гда большая часть основных фондов будет физически непригодна к их ис-
пользованию. На 1 января 2002 г. степень износа основных фондов в про-
мышленности, зафиксированная статистикой, составила по России в целом
49,9%, по Ивановской области – 57,8%. Особенно велик износ в химической
промышленности – 58,3%, машиностроении – 54,3, черной металлургии —
53,6, электроэнергетике —52,9. Износ фондов в текстильной промышленно-
сти Ивановской области составил — 59,3%.
Степень износа основных фондов предопределяется темпами их обнов-
ления — ввода новых и выбытия устаревших средств труда. Коэффициент
обновления (ввода) в промышленности России невысок — 1,6%, а выбытия
— 1,1 % (см. табл. 3.4.). Наиболее низкий темп обновления в легкой про-
мышленности — 0,6% , а темпы выбытия — в электроэнергетике (0,6%).
Эффективность использования основных фондов определяется их
фондоотдачей - отношением объема валового регионального продукта (ВРП)
на один рубль основных фондов . Наиболее высокая отдача фондов в Москве
(0,51 р. ) , Тюменской обл. ( 0,38 р.), Пермской (0,39 р.), Вологодской (0,36
р.) , наименьшая - в республике Дагестан (0,09 р.). В Ивановской области
фондоотдача составляет 0,18 р., что ниже общероссийского его уровня
(0,27 р.).
29
Таблица 3.4
Показатели износа, обновления и выбытия основных фондов
в 2001 г.
Основные Степень Коэффициент Коэффициент
фонды, износа в обновления выбытия
Отрасли
млрд. р. 2002 г.
(%)
Все основные фонды 20190,8 47,9 1,5 1,0
Промышленность 4815699 49,9 1,6 1,1
Электроэнергетика 1041002 52,9 0,9 0,6
Топливная 916501 46,0 3,5 1,2
• нефтедобывающая 669606 46,7 4,2 1,0
• нефтеперерабатывающая 104562 52,5 3,3 1,1
• газовая 49053 24,2 1,5 0,5
• угольная 89926 44,8 2,2 3,3
Черная металлургия 268987 53,6 1,4 0,9
Цветная металлургия 340636 44,8 2,8 1,2
Химическая и нефтехимическая 278503 58,3 0,8 1,1
Машиностроение и металлообработка 806460 59,3 0,9 1,1
Лесная, деревообрабатывающая, целлю- 128629 45,7 1,7 2,0
лозно-бумажная
Промышленность стройматериалов 101704 52,6 1,3 2,0
Легкая промышленность 50435 50,9 0,6 1,8
Пищевая 275537 35,9 3,1 1,6
Сельское хозяйство (без скота) 1201530 50,4 0,6 1,5
Строительство 377885 43,9 1,8 1,4
Транспорт и связь 4998496 54,1 1,0 1,0
Торговля, общественное питание, оптовая 358328 28,9 — —
торговля
По: Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 2002.
С. 303-304, 355.
Производственный потенциал зачастую сводится к производственной
мощности. Последняя свидетельствует о максимально возможном выпуске
продукции в соответствующей номенклатуре и качестве. Важнейшим показа-
телем, свидетельствующим о качественной стороне производственного по-
тенциала, выступает структура и уровень использования производственных
мощностей. Средний уровень использования производственных мощностей
в 2001 г. составил - 53%, в том числе в топливной промышленности – 79%,
электроэнергетики – 69%, черной металлургии – 66%, машиностроении и
легкой промышленности – 42%. Уровень использования производственных
мощностей по отдельным видам продукции представлен в табл. 3.5. Наибо-
лее низок уровень использования мощностей — в производстве тракторов,
металлорежущих станков — 18%, в производстве хлопчатобумажной ткани
— 48 %.
Таблица 3.5
Уровень использования производственной мощности России по выпуску
отдельных видов продукции
Годы
Продукция 1990 1995 2000 2001
Уголь 93 72 84 87
Сталь 94 67 77 77
Прокат 92 66 72 78
Минеральные удобрения 75 50 63 67
Металлорежущие станки 81 24 17 18
Тракторы 81 11 19 15
Пиломатериалы 69 31 39 39
Бумага 94 57 79 81
Цемент 93 45 44 48
Ткани хлопчатобумажные 91 28 55 58
По: Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 2002.
С. 354.
Инвестиционный потенциал. Непосредственно к производственному
потенциалу примыкает инвестиционный потенциал. Уровень инвестиций
оказывает прямое влияние на ввод производственных мощностей, на рост и
обновление основных фондов и на темпы экономического развития.
Для инвестиционного процесса в последнее за период 1992-2002 г. ха-
рактерно резкое снижение его активности. В последние годы в условиях вы-
сокой инфляции утратили свое значение в качестве источника инвестирова-
ния амортизационные отчисления. Их доля в финансировании капитальных
вложений упала с 50% до 7% . Резко сократились бюджетные источники фи-
нансирования инвестиционной деятельности, существенно возросла цена
долгосрочных кредитов, из-за снижения рентабельности предприятий,
уменьшились внутренние источники финансирования. Более выгодными
сферами направления вложений явились государственные ценные бумаги,
вывоз капитала за рубеж, спекулятивные операции. В результате наблюда-
лось резкое до (1/4) сокращение объема капитальных вложений в народном
хозяйстве России.
31
Величина инвестиций в основной капитал в 2001 г. составила 16 трилл.
руб., в том числе на душу населения 11,1 тыс. р. (см. Приложение, табл. 1).
Больше всего инвестиций на душу населения приходится в Тюменской об-
ласти (86,1 тыс. р.), доля которой составляет 17,6 % всех инвестиций, на Са-
халине и Чукотке.
В Москве концентрируется 11,8% всего объема инвестиций — 188
млрд. р. (22046 р. на душу). На Ивановскую область приходится лишь 0,13 %
(413 млрд. р. или 2026 р. на душу населения). Ивановская область имеет
весьма низкую обеспеченность инвестициями на душу населения – 2,0
тыс. р., что в пять раз ниже, чем в среднем по России (11,1 тыс. р.).
Инвестиционная привлекательность России для иностранных инвесто-
ров заставляет желать лучшего. Объем прямых иностранных инвестиций за
10 лет составил лишь около 18 млрд. долларов, в то время как КНР привлек-
ла только за 1996 — 2000 гг. 290 млрд. долларов, по 40 млрд. долларов еже-
годно. Величина полных инвестиций, привлеченных в 2001 г. у нас равна
14,3 млрд. долларов. Наибольшая их доля падает на Москву — 39,6, Санкт-
Петербург — 8,22%, Новосибирскую область — 6,49 %. Иностранные инве-
стиции в Ивановской области незначительны — 368000 долларов (0,026 % и
к их общему объему). По инвестиционной привлекательности Ивановская
область относится к группе регионов с незначительным потенциалом и уме-
ренным риском.
Для привлечения инвестиций особенно зарубежных инвесторов весьма
важное значение принадлежит инвестиционному климату регионов.
Для оценки инвестиционной привлекательности регионов используется
такие характеристики как инвестиционный потенциал и инвестиционный
риск.
Инвестиционный потенциал учитывает основные макроэкономические
характеристики, насыщенность территории факторами производства: трудо-
вые ресурсы, производственный, инновационный, природоресурсный потен-
циал, развитие инфраструктуры, финансовое благополучие, а также потреби-
32
тельский спрос населения. Величина потенциала показывает долю региона в
общероссийском потенциале, принятого за 100.
Величина инвестиционного риска характеризует вероятность потери
инвестиций и дохода от них. Интегральная его величина складывается из се-
ми видов риска (законодательного, политического, социального, экономиче-
ского, финансового, криминального, экологического).
Ранг региона по каждому виду риску определяется по относительному
отклонению от среднероссийского уровня риска, принятого за единицу.
Общий показатель потенциала или риска рассчитывается как взвешен-
ная сумма частных видов потенциала или риска. Весовые коэффициенты
приняты на основе экспертных оценок.
Наивысшие ранги по уровню инвестиционного потенциала в 2000-
2001 г. занимает Москва (см. Приложение, табл. 2), доля которого в обще-
российском потенциале составляет 17,125%. Москва лидирует во всех со-
ставляющих инвестиционного потенциала, кроме природно-ресурсного (89
ранг). Для Ивановской области характерен низкий уровень инвестиционного
потенциала. Ее доля в общероссийском потенциале равна 0,487 – 62-й ранг,
прежде всего ввиду отсутствия в области богатых природных ресурсов.
Наименьший инвестиционный риск характерен для Новгородской об-
ласти, средневзвешенный индекс риска который, составил в 2000-2001г.
0,742%, Москва занимает 2-й ранг – 0,759. Для Ивановской области его вели-
чина равна 1,051 - 50-й ранг из 89 регионов. Наименьший ранг область имеет
по политическому, финансовому и криминальному рискам (см. Приложение,
табл. 3).
Распределение регионов по уровню риска и величине инвестиционного
потенциала представлено в Приложении, табл. 4.
33
3.4. Инновационно-образовательный потенциал.
Научно-технические факторы развития экономики
Особую роль в уровне развития производительных сил играют в на-
стоящее время невещественные формы национального богатства и, прежде
всего его инновационный потенциал, отражающий научно-технические фак-
торы социально-экономического развития. Рост национального богатства все
в большей степени обеспечивается за счет использования достижений науки
и техники: изобретений, открытий, новой техники и технологий, совершен-
ствования методов организации и управления.
Инновационный потенциал находит свое отражение в масштабах так
называемой интеллектуальной собственности, которая представляет собой
особый тип экономических отношений в научно-технической, производст-
венно-хозяйственной и литературно-художественной сферах – отношения по
поводу владения, распоряжения, использования результатов интеллектуаль-
ного труда.
Ее экономическое значение выражается в том, что объекты интеллек-
туальной (промышленной) собственности в форме изобретений, промышлен-
ных образцов и полезных моделей выступает основой создания новейшей
конкурентоспособной техники. На основе патентов развивается международ-
ный лицензионный обмен – рынок интеллектуальной собственности.