Но для экономики России процесс долларизации не приемлем, ведь получается, что граждане России инвестируют и укрепляют экономику чужой страны, ослабляя и дестабилизируя экономику России. А для отказа от внутреннего использования иностранной валюты нужно:
- вернуть доверие к отечественным банкам, обеспечив эффективное страхование вкладов.
- компенсировать вклады, обесцененные в ходе либерализации цен или дефолта августа 1998 года.
Эти меры повысят доверие к государству и его экономической политике.
Заключение
Вопрос конвертируемости валют очень актуален в условиях современной ситуации на мировых рынках. Сегодня по конвертируемости валюты мы можем определить экономическое положение любой страны, выявить сильные и слабые стороны экономики. И что самое важное точно можем сказать на какой ступени развития находится страна, каковы перспективы её развития и чего следует ожидать в бедующем при сложившейся ситуации сегодня. А, следовательно, правильно скорректировать
свои действия для успешного осуществления различных видов деятельности
связанных с банковскими вложениями и операциями с ценными бумагами.
И особенно важным этот вопрос становится, если рассматривать его в условиях российской экономики, переживающей сегодня подъем столь
важный после долгого застоя и стагнации. Повышение платежеспособности
российской валюты приведет к долгожданным инвестиционным вложениям в промышленность России, а именно от развития этой отрасли экономикизависит благосостояние всего населения нашей страны. Важным будет и
то, что российский бизнес сможет в полной мере выйти на мировой рынок, чем обеспечит государству устойчивую налоговую базу, для развития социальной сферы.
Но пока нет надежного рубля. Люди теряют
стимул к производству, больше склоняются к мелкой спекуляции, прово-
рачивают операции в короткие сроки, чтобы получить побольше денег и
снова включить их немедленно в оборот.
Потеря покупательной силы рубля означает натурализацию хозяйствен-
ных отношений, возвращение к бартеру.
В таких условиях не только не наступит подъем производства, а
продолжится его спад.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что укрепление рубля необходимо не только внутри страны, но и на мировой арене, для укрепления социального положения внутри страны.
Рассмотрев различные виды валют, степень их конвертируемости,
особенности и тенденции в развитии конвертируемости национальных валют можно сделать вывод о прямой зависимости конвертируемости
национальной валюты и экономическом развитие страны. Так же явно
видно, что мировая валютная система напрямую связана с промышленным развитием страны, именно эта отрасль в большинстве случаев и отвечает
за осуществление мировых хозяйственных связей между странами, а
следовательно, за их экономическое положение на мировой арене и в
вопросах конвертируемости валюты на мировом рынке.
Каждая стана выбирает свой собственный уровень, по которому будет
соотносится национальная валюта этой страны и иностранная валюта. Но основным в этом вопросе является макропоказатель развития страны
в системе международных связей. А для улучшения этих связей создаются валютные зоны, способствующие развитию национальной валюты на мировой арене.
В условиях современного развития не так много стран валюты, которых
могут считаться по настоящему высоко конвертируемыми. Такими
странами являются страны с развитой и хорошо модернизированной
промышленностью , высоким уровнем доходов населения.
Самыми устойчивыми в современной ситуации являются доллар США,
фунт стерлингов, японская иена и относительно молодое евро, но
успевшее завоевать доверие в международных экономических отношениях.
Страны с менее сильной национальной валютой стараются сделать
hезервной зарекомендовавший себя доллар США с наиболее стабильным курсом, а следовательно и внутренней экономикой страны.
Этому сопособствует успешный переход к конвертируемости без резких скачков, а в виде планомерноо перехода и постепенного развития. В результате такого перехода и постепенного развития полностью определился уровень жизни населения страны и стоимость национальной валюты. Самыми успешными странами в вопросах конвертируемости валюты и ускоренному внутреннему развитию можно считать США и страны ЕС. Именно доллар США в большинстве случаев становится резервной валютой стран, либо закономерным средством платежа, за использование этой валюты станы выплачивают США эмиссионные проценты и полностью зависят от США, укрепляя её экономику и избегая кризисов в своей. Внедрение иностранной валюты в российскую экономику привело к стабилизации цен, но одновременно сильная валюта начала подавлять ещё не окрепший российский рубль, который не смог побороть доллар и стал зависим от него. Это привело к тому, что национольная валюта - рубль стала использоваться лишь для простейших денежных операций, а крупкые сделки и банковские вклады осуществляются в основном в долларах США. И получается, что граждане России развивают экономику США, а не экономику России. Конечно, намного выгоднее держать вклады в долларах США, заботясь о собственном благосостоянии, но, именно от развития отечественной экономики в большинстве случаев зависит благосостояние каждого отдельного гражданина страны.Постепенный переход к полной конвертируемости рубля просто необходим, а для этого меобходимо перевести банковские вклады в национальную валюту, на что население в данных экономических условиях никогда не пойдет.
Но все же процесс стабилизации начинается, а усиление национальной валюты приводит к увеличению иностранных инвестиций в российскую промышленность развитие которой будет вести не только к усилению национальной валюты, но и социального положения всех граждан страны.
Важнейшим достижением должно стать возвращение доверия российским банкам, которые должны выйти на мировой уровень, укрепляя национальную валюту и социальное положение.
Конвертируемость национальной валюты на мировом рынке на прямую зависит от социальной, политической и экономической стабильности в стране. А социальная стабильность может существовать в условиях «умеренной инфляции», которая будет порождать здоровую конкуренцию в производстве товаров.
Методы борьбы с инфляцией могут быть прямые и косвенные. Косвенные методы включают: регулирование общей массы денег через управление «печатным станком».регулирование процентных ставок коммерческих банков через управление ими Центробанком. Обязательные денежные резервы коммерческих банков. Операции Центрального банка на открытом рынке ценных бумаг. Косвенные методы не могут работать в нашей экономике на полную мощность по причине ее недостаточной «рыночност». Полноценный рынок ценных бумаг, в том числе рынок государственных обязательств у нас отсутствует, а соответственно Центральный банк не может воздействовать на денежную массу через куплю-продажу ценных бумаг. Прямое регулирование покупательной способности денежной единицы включает в себя такие методы, как: - прямое и непосредственное регулирование кредитов и их распределения государством. - государственное регулирование цен. - государственное регулирование пределов заработной платы. - государственное регулирование внешней торговли и операций с иностранным капиталом. - государственное регулирование валютного курса.Методы прямого регулирования покупательной способности денежной единицы активно применяются в нашей стране, но для успешной конвертируемости рубля на мировой арене необходимо стремиться к косвенным методам регулирования, а для достижения этой задачи необходимо создание рыночных экономических отношений в стране, что и должно являться первоочередной задачей правительства РФ.
1. Большой экономический словарь.- М.: «Правовая культура», 1994-640 с.
2. Дайджест. Мир делового человека. Январь-октябрь, 2001-74 с.
3.Дайджест. Деньги и кредит№ 6\2005-80 с.
4.Журнал Вопросы экономики №3/2005-95 с.
5. Иванова М. Российский экономический журнал, 2003-75 с.
6. Казанцев С.В. Всероссийский экономический журнал, № 12, 2005-112 с.
7.Краева Н. М. Особенности конвертируемости валют.// Общество и экономика № 10-11, 2004-120 с.
8. Мартынов А. Валютные рынки.-М.: Ж. Экономист, № 9,2000-265 с.
9. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения/ Под ред. Л.Н.Красавиной. – М.:1994-325 с
10. С.О. Осташов. «Современная экономика», 2003-397 с.
11. Попов В. М. Практика валютного финансирования. М. 2001-457 с.
12. Фишер С. Экономика.- М.: 1997-874 с.