В настоящее время, в период перехода к рынку отечественные монополистические структуры, не готовые к открытой и честной конкуренции, оказывают противодействие проникновению на внутренний рынок иностранных компаний. Заметна повышенная активность новых негосударственных финансовых групп, болезненно реагирующих на любые попытки государства ограничить их монополистическое поведение, формирующих свои механизмы давления на власть. Известно, например, как негативно биржевые структуры, тяготеющие к установлению контроля над всей сферой оптовой торговли, встретили российские законодательные акты, направленные на предотвращение монополизации этого рынка.
В зависимости от степени нарушения свободной конкуренции различают следующие виды несовершенной конкуренции: чистая монополия, олигополия и монополистическая конкуренция.
Чистая монополия выступает как антипод совершенной конкуренции. Единственный производитель в отсутствие конкурентов выпускает уникальный продукт, не имеющий близких заменителей. Монополист осуществляет контроль рыночной цены и объема продаж.
Для олигополии характерно наличие нескольких производителей, зависимых друг от друга. Обычно лидирующая в отрасли компания назначает цену, на которую ориентируются все остальные. При установлении цены возможен негласный сговор. Наличие всего нескольких фирм свидетельствует о барьерах, препятствующих проникновению в отрасль других конкурентов.
Наиболее близка к совершенной монополистическая конкуренция среди нескольких десятков конкурентов, выпускающих дифференцированный продукт (зубную пасту, учебники, обслуживание в парикмахерских, магазинах розничной торговли). В этих условиях значительную роль играет торговая марка. Предпочитая продукт именно этой фирмы, потребитель согласен уплатить более высокую цену. Следовательно, фирма в некоторых пределах может контролировать рыночную цену. При данном типе конкуренции фирмы достаточно независимы друг от друга.
Другое направление объединяет способы воздействия на монополию. Их пускают в ход, когда совокупность методов первого направления оказалась безрезультатной и предотвратить появление монополий не удалось. При демонополизации экономики государственного социализма к этим направлениям надо добавить разгосударствление и меры по искоренению ведомственного монополизма.
Проблемы перераспределения доходов. Рыночное распределение дает владельцам факторов производства - труда, капитала, земли, - доходы, соответствующие эффективности их вклада, что является социально справедливым. Однако в любом обществе есть люди, которые, во-первых, не имеют факторов производства - нетрудоспособны (дети, люди преклонного возраста, инвалиды) и неимущие; во-вторых, не могут применять свой труд, т.е. неконкурентоспособны на рынке труда (безработные); в-третьих, не желают трудиться в силу своих убеждений. В конкуренции на рынке труда не участвуют лица, занятые в госсекторе. Во всех этих случаях государство обязано вмешаться в распределение доходов.
Одним из признаков современной цивилизации является признание за любым человеком права на достойную жизнь. Распределение доходов в рыночной экономике не гарантирует каждому человеку приемлемый уровень дохода независимо от наличия у него фактора производства и итогов экономической деятельности. В этом состоит "социальная несправедливость" рынка.
В современной рыночной экономике существуют также налоги с продаж и с оборота, налоги на недвижимость и наследство. Кроме того, взимаются акцизные налоги на потребительские товары неэластичного спроса в виде определенной надбавки к их ценам.
К косвенным методам перераспределения доходов в рыночной экономике можно отнести благотворительные фонды, льготное налогообложение малоимущих слоев населения, предоставление бесплатных услуг государственного образования и здравоохранения малообеспеченным, государственный контроль цен на монопольных рынках и иные способы.
Перечисленные способы косвенного перераспределения доходов объединяет то, что, помогая сделать распределение более справедливым, они не оказывают отрицательного влияния на рыночные процессы.
Достоинства рыночной экономической системы.
Покупатели свободны купить любой товар, который они любят и в любом количестве. Продавец пользы или ее производитель могут также произвести, какой бы ни продукт, который они хотят к и также увеличивают способность любого индивидуального товара в зависимости от сил рынка. Производители свободны предпринять риски и награды, связанные с увеличением производства. Нет никакого государственного вмешательства в функционировании сил рынка.
Самое большое преимущество, которым обладает рыночная экономика, является определением уникальной цены, определенной требованием и поставкой в отсутствии любого монополистический или влияния олигополистический. Решение того, что произвести, для того, кто произвести и в том, какие количества взяты рыночными силами и не определены государством.
Роль государства ограничена обеспечением надлежащей прозрачности в ценах, которые заряжают продавцы заинтересованного товара. У цен также есть функция, чтобы ассигновать и распределить ресурсы страны.
В “сказочном мире ”, свободный рынок приводит к полной эффективности, вызывающей оптимальное распределение ресурсов страны. Это только случилось бы в состоянии равновесия или когда требование равняется поставке и есть уникальная цена за каждый рассматриваемый товар. Но в практическом мире, который несовершенен по своей природе, цены никогда не в равновесии и очень изменчивы в зависимости от капризов рыночных сил. Это вообще вредит людям, живущим ниже черты бедности или тех в низкой группе дохода. Для них невозможно заплатить высокие цены в случаях нехватки требования, и таким образом модель свободного рынка не жизнеспособный выбор в развивающихся странах, у которого есть большое количество плохих.
Свободный рынок и либерализация с увеличенным соревнованием увеличили уровни безработицы, и бедность в Индии и Китае с ростом делится между богатыми и бедными. Растя на среднее число 10 % ежегодно с 1978, увеличенные уровни эффективности и процветания не варились в кофеварке к массовому уровню. Развитые экономики, такие как США и Канада также стоят перед ограниченными проблемами бедности и безработицы в результате полной рыночной экономики.
Рыночные экономики, хотя были успешны в развитых экономиках, не будут так в развивающихся странах, и единственное обращение за помощью для них - модель смешанной экономики или социальной рыночной экономики. Роль благосостояния государства сохранена в социальной рыночной экономике, которая заботится о бедных. В случаях, где плохие страны борются к рыночной экономике, там должен убедиться сегменты, которыми управляет государство, но с распространенностью свободного предпринимательства таким образом, что эффективность восстановлена, и страна двигает экономическое процветание. Рыночная экономика при централизованном политическом контроле - самый эффективный путь для этих стран.
1) эффективное распределение ресурсов - рынок направляет ресурсы на производство необходимых обществу товаров;
2) возможность его успешного функционирования при наличии весьма ограниченной информации - достаточно иметь данные о цене и издержках производства.
3) гибкость, высокую адаптивность к изменяющимся условиям. Так, когда в 70-е годы резко повысились цены на энергоносители, рынок ответил на это разработкой альтернативных источников энергии, внедрением ресурсосберегающих технологий,
введением режима жесткой экономии энергоресурсов;
4) оптимальное использование результатов НТР. Стремясь, получить максимально высокую прибыль, товаропроизводители идут на риск, разрабатывают новые товары, вводят новейшие технологии, что позволяет им иметь временные преимущества перед конкурентами;
5) свободу выбора и действий потребителей и предпринимателей. Они независимы в принятии своих решений, заключении различных сделок, найме рабочей силы и т. п.;
6) способность к удовлетворению разнообразных потребностей, повышению качества товаров и услуг, более быстрой корректировке неравновесия.
Чтобы поддерживать конкурентоспособность своей продукции, фирмы стремятся расширять ассортимент, повышать качество, снижать издержки и т. д. Если же в отрасли неправильно оценили спрос и выпустили, скажем, много мужских костюмов и меньше рубашек, то рынок незамедлительно отреагирует на это: цены на рубашки возрастут, соответственно выручка пойдет на увеличение выпуска рубашек, а производители костюмов будут заинтересованы в перепрофилировании производства на пошив рубашек и на изменение фасона костюмов. Следует отметить, что рыночный механизм характеризуется ориентацией производителей па спрос потребителей. Изменение спроса заставляет производителей перераспределять ресурсы между отраслями и видами производств, сокращать выпуск одних товаров и налаживать производство других, пользующихся спросом. Тем самым рыночная экономика выступает как механизм регулирования распределения ресурсов, структуры экономики в соответствии со структурой изменяющихся в обществе потребностей
В центре рыночного хозяйства стоит потребитель. Без вмешательства извне участники рыночного процесса решают вопрос о том, что производить, в каких количествах. Длительный разрыв между рыночным спросом и производством здесь невозможен, так как это противоречит интересам всех участников рыночного процесса. Поэтому рыночный механизм исключает дефицитность экономики (разумеется, в пределах ресурсов, которыми располагает Россия).
“Почему Америка помнит о “Великой депрессии”