Производительность труда Минский подшипниковый завод (стр. 6 из 8)
Из таблицы 2.5 видно, что затраты на производство продукции снизились на 9570 чел.- ч. В связи с увеличением объема производства и изменением ее структуры затраты труда возросли на 17 880 чел. ч. (297720 – 279840).
2.4. Анализ взаимосвязи динамики производительности труда, цен и затрат на производство продукции
Так производительность труда характеризуется выработкой, то уровень выработки в стоимостном выражении рассчитывается по формуле 2.6.:
(2.8)где Qi – объем производства i-го вида выпускаемой продукции в натуральном выражении, шт.
Pi - неизменная оптовая цена 1-го вида выпускаемой продукции;
Pi¢ - постоянная часть оптовой цены 1-го вида продукции. В качестве Pi¢ чаще всего выступает норматив стоимости обработки (НСО) или норматив чистой продукции (НЧП). НСО - это часть оптовой цены, включающая заработную плату рабочих с отчислениями на социальное страхование, общезаводские и общецеховые расходы. НЧП - это часть оптовой цены, включающая заработную плату работников с отчислениями на социальное страхование и прибыль;
Ч – численность работников, чел.
Выработка в стоимостном выражении может быть измерена по валовой продукции (ВП), товарной продукции (ТП), чистой продукции (ЧП), нормативно-чистой продукции (НЧП), а также по нормативной стоимости обработки (НСО).
Валовая продукция включает стоимость готовой продукции и полуфабрикатов собственного производства, т.е. продукции, не завершенной производством.
Товарная продукция включает стоимость готовой продукции, готовой к отпуску потребителям.
Таким образом,
ТП=ВП-НЗП , (2.9)
где НЗП – стоимость незавершенного производства.
Чистая продукция – это часть валовой продукции, соответствующая вновь созданной стоимости. Она определяется по следующей формуле 2.10:
ЧП=ВП-(МЗ+АМ+КП)+ПР, (2.10)
где МЗ – материальные затраты;
АМ – амортизационные отчисления;
КП – стоимость поставок по кооперации;
ПР – прибыль.
Индексы изменения натуральных и условно-натуральных показателей выработки (Iwн) рассчитываются по формуле 2.11:
(2.11)
где Wон - выработка в натуральном (условно-натуральном) выражении в отчетном периоде;
WБн - выработка в натуральном (условно-натуральном) выражении в базисном периоде.
В таблице 2.7 представлен анализ взаимосвязи динамики производительности труда, цен и затрат на производство продукции.
Таблица 2.7.- Анализ взаимосвязи динамики производительности труда, цен и затрат на производство продукции
| Наименование показателя | 2007 год | 2008 год | Откло-нение, +,- | Темп роста 2008 к 2007 году, % |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1. Годовой объем производства, шт. | 3725 | 2529 | -1196 | 68 |
| 2. Годовой объем производства в стоимостном выражении, млн. руб. | 4280 | 3789 | -491 | 89 |
| 3. Средняя цена 1-го вида выпускаемой продукции, млн. руб. | 1,15 | 1,50 | +0,35 | 130 |
| 4. Численность рабочих, чел. | 508 | 458 | -50 | 90 |
| 5. Выработка, млн. руб. (срт.1 х стр.3/стр. 4) | 8,43 | 8,28 | -0,15 | 0,98 |
| 6. Материальные затраты, млн. руб. | 1605 | 1218 | -387 | 76 |
| 7. Амортизационные отчисления, млн. руб. | 200 | 275 | +75 | 138 |
| 8. Прибыль, млн. руб. | 142 | 340 | +198 | 239 |
| 9. Чистая продукция, млн. руб. (стр. 6+стр. 8) | 1947 | 1833 | -114 | 94 |
| 10. Незавершенное производство, млн. руб. | 210 | 187 | -23 | 89 |
| 11. Товарная продукция, млн. руб. (стр. 2 – стр. 10) | 4070 | 3602 | -468 | 89 |
Примечание. Литературный источник: собственная разработка.
Из таблицы 2.7 видно, что на уменьшение производительности труда в 2008 году повлияло увеличение цен на продукцию на 0,35 млн. руб. или 30% и уменьшение рота чистой продукции на 114 млн. руб. или 6% и товарной продукции на 468 млн. руб. или 11%.
3. Мероприятия по повышению производительности труда на ОАО «Минский подшипниковый завод»
3.1. Повышение производительности труда за счет внедрения научно-технического прогресс
Научно-технический прогресс, представляет собой взаимосвязанное совершенствование науки и техники, составляющее потенциальную основу для повышения производительности труда. Научно-технический прогресс приводит к изменениям в применяемых средствах и предметах труда, в технологии производства, к замене ручного труда машинным. В ХХ в. появление ряда новых направлений техники все теснее взаимодействует с революционным развитием науки, образуя единый процесс научно-технической революции (НТР). Слияние развития техники и науки в единый процесс знаменует собой превращение науки в непосредственную производительную силу, что выражается в возрастании эффективности процесса производства в зависимости от использования результатов научных исследований [33, c. 35].
Говоря о взаимозависимости научно-технического прогресса и
результатов производства, необходимо отметить внутреннюю противоречивость этой зависимости. Научно-технический прогресс – эффективное средство роста производства, однако своевременному и быстрому внедрению достижений научно- технического прогресса в производство препятствует противоречие между текущими и перспективными задачами увеличения выпуска продукции. Объем выпуска продукции ограничен возможностями применяемой техники и технологии [38, c. 36].
Сменить технику и технологию на более прогрессивную – значит создать условия для увеличения выпуска продукции в будущем. Но техническое перевооружение требует времени, в течении которого выпуск продукции на данном производстве придется уменьшить или даже прекратить. Это противоречие может быть разрешено на основе совершенствования хозяйственного механизма, а также путем создания резервных мощностей на каждом производстве. Для улучшения производительности труда на предприятии введем новое оборудование - внутришлифовальный автомат для шлифования посадочных отверстий внутренних колец малогабаритных подшипников (МП) модели ЛЗ-273А по изготовлению подшипников. Внутришлифовальный автомат для шлифования посадочных отверстий внутренних колец малогабаритных подшипников (МП) модели ЛЗ-273А позволит уменьшить затраченное время на шлифовальные работы и увеличить производительность труда, так как, время шлифования одой тонны подшипников в 4,4 раза меньше, чем обычного шлифовального станка, внутришлифовальный автомат модели ЛЗ-273А экономит рабочее время на 4, 4 часа. Расчет увеличения производительности труда за счет внутришлифовального автомата для шлифования посадочных отверстий внутренних колец малогабаритных подшипников (МП) модели ЛЗ-273А представлен в таблице 3.1.
Таблица 3.1. - Расчет увеличения производительности труда за счет внедрения внутришлифовального автомата для шлифования посадочных отверстий внутренних колец малогабаритных подшипников (МП) модели ЛЗ-273А
| Показатели | Факт 2008г. | Прогноз 2009г. | Отклонение, (+,–) | Темп роста, % | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
| 2.Объем шлифовки, шт. | 1449,6 | 1574,4 | +124,8 | 108,61 | |
| 3. Объем шлифовки, млн. руб. | 8987,52 | 9761,28 | +773,76 | 108,61 | |
| 3.Средняя списочная численность рабочих, чел. | 458 | 448 | -2 | 97,8 | |
| 4. Сверхплановая экономия времени за счет внедрения НТП, ч. | 6 220 | 6216 | -4 | 99,9 | |
| 4. Фонд заработной платы, млн.. руб. | 342720 | 334375 | - 8345 | 97,5 | |
| 5. Средняя выработка одного рабочего, млн.. тонн | 3,16 | 3,5 | +0,34 | 110,7 | |
| 6. Средняя выработка одного рабочего, млн.. руб. | 19,6 | 21,7 | +2,1 | 110,7 | |
Примечание. Литературный источник: собственная разработка.