Показатели экономического роста
Свое выражение экономический рост находит в увеличении потенциального и реального валового национального продукта (ВНП) или валового внутреннего продукта (ВВП), в возрастании экономической мощи нации, страны, региона.
Данное выражение можно измерить двумя взаимосвязанными показателями:
- рост за определенный период реального ВВП (ВНП);
- рост ВВП (ВНП) на душу населения.
Использоваться могут оба определения. Например, если в центре внимания находятся проблемы военно-политического потенциала, более подходящим представляется первое определение. Но при сравнении жизненного уровня населения в отдельных странах и регионах явно более предпочтительным является второе определение. Так, ВНП Индии почти на 70 % превосходит ВНП
Швейцарии, однако по уровню жизни населения Индия отстает от Швейцарии более чем в 60 раз.
ВВП – обобщающий экономический показатель, который выражает в рыночных ценах совокупную стоимость товара, работ и услуг, созданных внутри страны, и только с использованием факторов производства данной страны.
ВНП – совокупная стоимость конечных товаров, услуг, созданных не только внутри страны, но и за ее пределами
2.2 Экономический рост: от восстановительных закономерностей к структурным реформам
Обсуждение социально-экономических проблем современной России часто ведется изолированно от опыта других стран, и прежде всего посткоммунистических. Создается впечатление, что для исследователей российских реалий не существует опыта почти трех десятков других стран, которые, выйдя из социализма, решают проблемы, схожие с нашими.
Это замечание в полной мере относится к обсуждению проблем экономического роста, который начался в России в 1999 году. В отечественной литературе доминируют две концепции объяснения природы этого роста. Первая связывает его с реальным обесцениванием рубля после кризиса 1998 года и благоприятной конъюнктурой рынка нефти. Второй причиной роста называют реформы, которые проводит российское правительство в условиях политической стабилизации, наступившей после выборов 2000 году. Эти реформы, безусловно, важны и для обеспечения долгосрочного устойчивого роста. Действительно, для России конъюнктура рынка нефти и реальный курс - важнейшие факторы макроэкономической политики, влияющие на рост. Но природа нынешнего роста все-таки иная.
В контексте опыта других стран нетрудно заметить, что ВВП в настоящее время растет на всем постсоветском пространстве. Причем на первом этапе, примерно в 1992-1994 гг., роста не было ни в одной из них. В 1995 году проявляются первые признаки экономического роста в странах Балтии (Литва, Латвия, Эстония), а также в государствах, которые были вовлечены в военные конфликты или же были объектом блокады (например, в Армении, Грузии, Азербайджане).
В 1996-1998 гг. стали наблюдаться первые признаки экономического роста и в других постсоветских государствах, но они носили крайне неустойчивый характер и часто сменялись спадом. Однако после 1998 года рост наблюдается практически повсеместно (см. табл. 2.1 ).
Таблица 2.1.
Темпы прироста физического объема ВВП в постсоветских государствах в 1996-2004 годах
| 1996 | 1997 | 1998 | 2002 | 2003 | 2004 | |
| Азербайджан | 1,3% | 5,8% | 10,0% | 7,4% | 11,1% | 9,9% |
| Армения | 5,9% | 3,3% | 7,3% | 3,3% | 5,9% | 9,6% |
| Беларусь | 2,8% | 11,4% | 8,4% | 3,4% | 5,8% | 4,1% |
| Грузия | 11,4% | 10,6% | 2,9% | 3,0% | 2,0% | 4,5% |
| Казахстан | 0,5% | 1,7% | -1,9% | 2,7% | 9,8% | 13,2% |
| Кыргызстан | 7,1% | 9,9% | 2,1% | 3,7% | 5,4% | 5,3% |
| Молдова | -5,9% | 1,6% | -6,5% | -3,4% | 2,1% | 6,1% |
| Россия | 3,4% | 0,9% | -4,9% | 5,4% | 9,0% | 5,0% |
| Таджикистан | -16,7% | 1,7% | 5,3% | 3,7% | 8,3% | 10,2% |
| Узбекистан | 1,7% | 5,2% | 4,4% | 4,4% | 3,8% | 4,5% |
| Украина | -10,0% | -3,0% | -1,9% | -0,2% | 5,9% | 9,1% |
| Латвия | 3,3% | 8,6% | 3,9% | 1,1% | 6,6% | 6,5% |
| Литва | 4,7% | 7,3% | 5,1% | -3,9% | 3,9% | 4,0% |
| Эстония | 4,0% | 10,4% | 5,0% | -0,7% | 6,9% | 4,5% |
Источник: Статистический ежегодник. Межгосударственный статистический комитет СНГ. Москва, 2005
Таким образом, наличие роста напрямую не связано ни с политическим режимом (он существенно отличается в перечисленных странах), ни с проведением реформ, напоминающих российские реформы 2000-2001 гг., ни с ценами на нефть (среди упомянутых стран есть как нетто-экспортеры, так и нетто-импортеры нефти и нефтепродуктов).
2.3 Анализ проблем восстановительного экономического роста в России
Очевидно, что современный восстановительный рост в России существенно отличается от восстановительного роста после гражданской войны и революции.
Во-первых, уровень падения производства в 1991-1998 гг. был существенно ниже, чем во время революции и гражданской войны. Поэтому и темпы восстановления сейчас тоже более низкие.
Во-вторых, российская экономика периода НЭПа была в целом рыночной, как и российская экономика 1913 г. Формировавшиеся тогда хозяйственные структуры при всех их отличиях (существенно меньшая доля внешней торговли в ВВП, меньшая товарность сельского хозяйства, большая роль государственного сектора и т.д.) напоминали структуру российской экономики 1913 г. в большей степени, чем структура рыночной в своей основе экономики современной России напоминает структуру социалистической экономики РСФСР 1990 г.
Но ряд процессов, которые были характерны для восстановительного роста периода НЭПа, проявляются и в сегодняшней России. Первая характерная черта восстановительного роста - его неожиданность. В. Громан в свое время обращал внимание на то, что никто в Госплане не ожидал тех темпов восстановления промышленности, которые были обеспечены после стабилизации хозяйственных связей и финансовой стабилизации в 1923/24 хозяйственном году. Госплан исходил из того, что без масштабных капиталовложений можно довести объем промышленного производства к 1927/28 г. лишь до 50% довоенного уровня. В реальности же к 1927/28 г. промышленное производство почти достигло уровня 1913 г.
Похожая ситуация наблюдается и в наше время. Российское правительство прогнозировало на 2000 г. от 2,2% падения до 0,2% роста ВВП, МВФ прогнозировал рост в 1,5%, реальный же рост при этом составил 9%. (Заметим, что, рост ВВП на Украине в 2001 г. составил 9% при прогнозе МВФ на уровне 3,5%.)
Причины ошибок в прогнозах понятны и тесно связаны с самим характером восстановительного роста. Поскольку используемые методы прогнозирования ВВП опираются на экстраполяцию тенденций предшествующего периода, прогнозную динамику факторов производства и экономической конъюнктуры, нетрудно понять, что все они мало пригодны для прогнозирования всплеска экономической активности, обусловленного стабилизацией хозяйственных связей.
Дальше приходится иметь дело со второй неожиданностью, но уже неприятной. Выясняется, что восстановительный рост по своей природе носит затухающий характер. Механика этого процесса объяснима: восстановительный рост обеспечивается использованием уже созданных мощностей и подготовленной квалифицированной рабочей силой. Он происходит при относительно незначительных капвложениях, однако его ресурсы достаточно быстро исчерпываются.
Так, в период 1998-2004 гг. численность занятых в российской экономике выросла на 8,9 млн человек (с 58,4 до 67,3 млн). Дефицит квалифицированной рабочей силы нашел выражение в быстром росте реальной заработной платы. В течение 2000-2004 гг. реальная заработная плата выросла в 1,7 раза. Аналогичная тенденция наблюдается и в других государствах СНГ (см. табл. 2.2).
Таблица 2.2[7]
Темпы прироста реальной заработной платы в странах СНГ в 1996-2004 годах