• Высокие темпы инфляции и резкие изменения структуры цен усложняют планирование фирм и домохозяйств. В результате увеличивается неопределенность и риск ведения бизнеса. Платой за это является рост процентной ставки и прибыли.
• Уменьшается политическая стабильность общества, возрастает социальная напряженность.
• Относительно более высокие темпа роста цен в «открытом» секторе экономики приводят к снижению конкурентоспособности национальных товаров. Результатом будет увеличение импорта, рост безработицы и разорение товаропроизводителей.
• Возрастает спрос на более стабильную иностранную валюту. Увеличивается утечка капиталов за границу, спекуляции на валютном рынке, что ускоряет рост цен.
• Снижается специальная стоимость сбережений, накопленных в денежной форме, повышается спрос на реальные активы. В результате цены на эти товары растут быстрее, чем изменяется общий уровень цен.
• Изменяется структура и уменьшаются реальные доходы государственного бюджета. Возрастают бюджетный дефицит и государственный долг.
• В экономике, функционирующей в условиях неполной занятости, умеренная инфляция, незначительно сокращая реальные доходы населения, заставляет его больше и лучше работать. В результате ползучая инфляция является одновременно «платой» за экономический рост и стимулом для него.
• Значительная инфляция не дает увеличить занятость.
• Происходит разнонаправленное движение относительных цен и объемов производства различных товаров.
Пути решения представляют собой совокупность инструментов государственного регулирования.
Прямое регулирование проводилось в рамках политики доходов. Ориентиры цен и контроль зарплаты и цен иногда называют политикой доходов. Причина этого состоит в том, что реальный доход индивида – т.е. количество товаров и услуг, которые он может приобрести на свою номинальную зарплату, - зависит от величины номинального дохода и цен товаров и услуг. Ориентиры и контроль призваны ограничить и номинальные доходы, и цену. Таким образ, они влияют на реальные доходы.
Заключение
Исходя из проделанного анализа можно сделать следующие выводы: Экономический цикл – колебания уровня цен экономической активности фактического ВВП, когда периоды подъема сменяются периодами спада экономики; процесс прохождения рыночной экономики от одной фазы до следующей такой -же, например, от кризиса до кризиса.
Фрикционная безработица связана с поисками и ожиданием работы. Это безработица среди лиц, для которых поиск места работы, соответствующего их квалификации и индивидуальным предпочтениям, требует определенного времени.
Структурная безработица связана с технологическими сдвигами в производстве, изменяющими структуру спроса на рабочую силу. Это безработица среди лиц, профессии которых оказались «устаревшими» или менее необходимыми экономике вследствие научно – технического прогресса. Структурная безработица имеет преимущественно вынужденный и более долговременный характер, так как у этой категории безработных нет «готовых» к продаже навыков к работе и получение рабочих мест для них связано с профессиональной переподготовкой, нередко сопровождающейся сменой места жительства.
Циклическая безработица представляет собой отклонение фактического уровня безработицы от естественного. В период циклического спада циклическая безработица дополняет фрикционную и структурную; в периоды циклического подъема циклическая безработица отсутствует.
Инфляция – устойчивая тенденция к повышению среднего (общего) уровня цен.
Дефляция – устойчивая тенденция к снижению среднего (общего) уровня цен.
Дезинфляция – снижение уровня инфляции ( темпа роста цен).
Проблема эффективного управления инфляционными процессами в экономике практически никогда не сходит с повестки дня. Если рассматривать нашу страну, то низкие темпы инфляции в ее экономике наблюдались, пожалуй, лишь в советские времена, а вся новейшая экономическая история России, начиная с 1990-х годов, демонстрирует темпы инфляции от крайне высоких до умеренно высоких, практически не опускаясь ниже 10 % в год.
Как писал авторитетный российский экономист, специалист в области денежного обращения и известный критик монетаристских методов регулирования экономики В.М. Усоскин, «современное ухудшение кредитной основы денег дает основание считать современные деньги своеобразным гибридом кредитных и бумажных денег. Подрыв кредитной основы денег ведет к нарушению оптимальных границ денежного обращения и служит важным фактором развития инфляционных процессов. Образование избыточного спроса на платежные средства – не просто элемент балансирования системы, а свидетельство наличия диспропорций между производством и общественными потребностями, проявляющихся в перепроизводстве товаров и других диспропорциях. Равновесие является исключением, мимолетной фазой. Процесс принятия ключевых хозяйственных решений не подвергается предварительному согласованию. Он децентрализован и изначально несет на себе печать рыночной стихии. Соответственно цены, складывающиеся на рынках, как правило, неоптимальны, а существование монополистических отношений затрудняет их корректировку. Ценовой механизм лишь отчасти принимает на себя устранение возникших неравновесий, и вся тяжесть перестройки, как правило, падает на реальный сектор – сферу производства и товарного обращения. Это находит выражение в накапливании нереализуемых товаров, недогрузке мощностей, массовой безработице и других явлениях, которые представляют собой бич современной капиталистической системы./3, С 55-56/
Ретроспективный анализ основных вех развития монетарных теорий деловых циклов позволяет сделать ряд обобщений и предположений относительно дальнейшей исследовательской программы. В частности, следует указать на слабую зависимость между различными поколениями этих теорий. Вряд ли можно говорить о единой монетарной теории колебаний деловой активности, скорее, это конгломерат концепций.
В этом конгломерате преемственность между ранними монетарными теориями деловых циклов и современным этапом их развития, опирающаяся на однозначный вывод о значимом влиянии денег, кредита и особенностей функционирования банковского сектора на динамику реального выпуска, представляется более выраженной, чем связь каждого из них с периодом 1940-1980-х годов. Этот этап не характеризовался серьезным прогрессом по сравнению с 1920-1930-ми годами, но обеспечил инструментальный «прорыв» в связи с развитием эконометрических методов.
Учитывая, что концепция финансового акселератора и производные от не модели деловых циклов, основанные на рационировании кредита, опираются на логически выстроенную, содержательную с точки зрения практики модель, которая поддается эконометрическому тестированию, данное направление развития монетарных теорий цикла представляется наиболее перспективным, синтезирующим результаты раннего и промежуточного этапов становления этих теорий./4,С 126-130/
Список литературы:
• Агапова Т.А. Серегина С.Ф. – Макроэкономика учебник 6-е издание – М: «Дело и сервис» 2004г
• Вечканов Г.С. Вечканова Г.Р. – Макроэкономика учебник 2-е издание М: 2008г
• Головнин М. – Теоретические подходы к проведению денежно-кредитной политики// Вопросы экономики - №4. – 2009г. – С45-49
• Попкова Н.А. – Об антиинфляционных процессах в экономике// Финансист - №9.- 2009г.- С 55-60
• Столбов М. – Эволюция монетарных деловыхциклов // Вопросы экономики- №7.- 2009г.- С 126-130
• Тарасевич Л.С. Гребенников П.И. Мусский А.И. – Макроэкономика – учебник 6-е издание М: Высшее образование 2008г