3. Отсутствие психологии иждивенчества, переориентация на собственные силы и возможности, прежде всего в накоплении собственных оборотных средств. Изначальной основой собственного оборотного капитала послужили паевые заемные средства пайщиков, работников, обслуживаемого населения. Сейчас оборотные средства пополняются за счет фонда развития потребительской кооперации;
4. Объективная оценка преимуществ потребительской кооперации как социально ориентированной системы, опора на пайщиков, создание условий для их активного экономического участия, повышение материальной заинтересованности пайщиков в результатах хозяйственной деятельности;
5. Изучение рынка потребительских товаров, достоинств конкурентов, улучшение коммерческой деятельности, выход на прямые связи с производителями без посредников, увеличение доли товаров собственного производства и заготовок в розничном товарообороте торговой сети и предприятий питания;
6. Концентрация материальных и финансовых ресурсов, эффективное их использование на основе сокращения числа юридических лиц, объединение всех или большинства предприятий в единую хозрасчетную организацию с одним бухгалтерским балансом, внедрение внутреннего хозрасчета;
7. Сохранение всех отраслей деятельности (оптовая и розничная торговля, производство, заготовки, транспорт, строительство) с последующей диверсификацией: территориальной (усиление своего влияния в городах и соседних и отдаленных районах), отраслевой (сельское хозяйство, мукомольное производство, переработка рыбы, очистка дорог, аптеки, бытовые ц производственные услуги и т.д.);
8. Выбор производства в качестве приоритетной отрасли деятельности, обеспечивающей доходы организации товарные ресурсы торговле и предприятиям питания, рабочие места и доходы пайщикам и некооперированному обслуживаемому населению;
9. Повышение качества обслуживания населения, контроль за качеством реализуемых товаров, создание нового, привлекательного имиджа кооперативной организации как надежного партнера;
10. Постоянная работа с кадрами, систематическое повышение квалификации и переподготовка, улучшение условий труда
Заключение
Таким образом, в современной экономике России наиболее значимым оказывается вопрос о реальном содержании коллективной формы собственности.
Теперь подводя итог, обратимся к перспективам развития коллективных форм собственности и кооперативов в современной российской экономике. Они связаны, прежде всего, с потенциалом общественного творчества, хозяйской, предпринимательской активностью большинства работников. Как правило, для стран, уходящих от государственно-плановой модели экономики, этот потенциал оказывается относительно низок. Человек не привык ощущать себя хозяином и относится к средствам производства как к “ничьим”. Для большинства трудящихся существенными оказываются противоречия между традициями коллективного труда и пассивностью, традициями подчинения бюрократической структуре.
Разрешение этих противоречий возможно по мере организации трудящихся в условиях социально-экономической борьбы за свои права, а так же на базе развития новых кооперативов, возникающих в процессе объединения мелких частных собственников.
В любом случае следует признать, что объективные основания для развития коллективных форм собственности на сегодняшний день существуют. Более того, для этого нет и ограничений с материально-технической точки зрения, поскольку потенциал индустриальных технологий в нашей стране, несмотря на кризис, сохранился достаточно высоким. Особо следует отметить, что большие перспективы развития коллективных форм собственности находятся в постиндустриальном секторе. Значительная часть активных участников движения за самоуправление трудовых коллективов, за создание коллективных предприятий — это работники научно-исследовательских, проектных институтов, т.е. коллективов, в которых доминирует или играет значительную роль постиндустриальный труд.
Список использованной литературы:
2 Закон «О собственности». Научно-практический комментарий. М., 1993. С. 16.
3 Бизнес, коммерция, рынок. Словарь-справочник /Автор-составитель Г.С.Саркисянц. Под.ред. В.Г.Машенцева, А.Г.Саркисянца, Л.Д. Шарова.- М.: Информпечать, 2003.-с.139
4 Борисов Е.Ф. «Экономическая теория», Москва, 2004- 354с.
5 Глушецкий А.// Экономика и жизнь. 2005. №4. с. 25.
6 Гражданское право под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К., М.: Проспект, 2000 – С.158
7 Ермишин П.Е. Основы экономической теории, М., 2004.-324с.
9 Шаршов И.С. Курс экономической теории. Ч.1.-Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995.-264с.
10 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. С. 117-122.
11 Зарембо Ю. "О собственности в современной экономике", - М.: "Экономист", №4, 2000.
12 Саулин А.Д. "Сравнение экономических результатов работы российских предприятий различных форм собственности", - М.: "Панорама приватизации", №7, 2001.
[1] Ермишин П.Е. Основы экономической теории, М., 2004.-С. 154
[2] Ермишин П.Е. Основы экономической теории, М., 2004.- С.156
[3] См.: Российский Закон «О собственности». Научно-практический комментарий. М., 1993. С. 16.
[4] См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. С. 117-122.
[5] Шаршов И.С. Курс экономической теории. Ч.1.-Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000.-С.220
[6] Е. Ф. Борисов Экономическая теория курс лекций – М., 2000 г. С.145
[7] Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории. - М.: Владос, 2004.-384с.
[8] Ермишин П.Е. Основы экономической теории, М., 2004.-С. 159
[9] Глушецкий А.// Экономика и жизнь. 2005. №4. с. 25.
[10] Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах»// СЗ РФ. 1996, № 20. Ст. 2321