Потребительский выбор 2 (стр. 5 из 7)

Эти примеры иллюстрируют важность предпосылки об уменьшении предельных норм замещения товаров. Если бы предельные нормы замещения не уменьшались, теория не смогла бы объяснить диверсифицированность потребления, наблюдаемую в действительности. Потребители, как правило, не расходуют все свои бюджеты на один товар. Это подразумевает наличие уменьшающихся норм замещения.

Если предельные нормы замещения не уменьшаются по мере того, как X замещает Y потребители будут расходовать все свои бюджеты только на один из товаров. А -- иллюстрирует случай нулевой MRSXY, В -- случай бесконечной величины MRSXY, С – случай идеальной взаимозаменяемости, при котором потребитель покупает X или Y в зависимости от того, что дешевле.

Рис 8. Неуменьшающиеся предельные нормы замещения.

2.4. Идеально взаимодополняющие товары

Товары, которые потребляются только в фиксированных пропорциях, называются совершенными комплиментами. Карта безразличия для таких товаров состоит из множества прямых углов. Вершины этих углов находятся на луче, исходящем из начала координат, а величина наклона этого луча равна соотношению, в котором потребляются товары.[3, с.40]

Удовлетворение от потреблений одного из этих товаров требует покупки определенного количества другого. Примером идеальной взаимодополняемости могут служить автомобили и номерные знаки. Дополнительный номерной знак бесполезен без дополнительного автомобиля, на который его можно прикрепить. Аналогично дополнительная машина бесполезна до тех пор, пока вы не получите для нее дополнительный знак, чтобы можно было ездить на ней по общественным дорогам.

На рис. 9 показаны кривые безразличия для идеально взаимодополняющих благ. Эти кривые безразличия представляют собой прямые углы. В случае автомобилей и номерных знаков оба товара должны увеличиваться в пропорции 1:1, чтобы обеспечить прирост полезности. Вершины углов лежали бы на луче, выходящем из начала координат под углом 45°. Данные кривые безразличия подразумевают, что ни дополнительный номерной знак, ни дополнительный автомобиль не приносят потребителю удовлетворения, пока они не дополняют друг друга.

Рис. 9. Идеально взаимодополняющие товары

Кривые безразличия для идеально взаимодополняющих товаров требуют, чтобы оба приобретенных товара увеличились в одной и той же пропорции перед тем, как потребитель сможет получить дополнительную полезность. Равновесие всего имеет место в вершине прямого угла (подобной Е).

Чтобы увидеть это, посмотрим на набор, состоящий из одного знака и одного автомобиля в точке А на рис. . Если потребитель получает еще один автомобиль и передвигается к набору В, он остается на кривой безразличия Ш, что не означает ни потери, ни выигрыша полезности. Аналогично, если бы ему пришлось передвинуться к набору С, получив еще один знак, он также оставался на той же самой кривой безразличия. Он может передвинуться на более высокие кривые только тогда, когда дополнительный номерной знак дополняется автомобилем, и наоборот.

Потребитель всегда будет в равновесии при наборе, соответствующем вершине одной из кривых безразличия. Это действительно независимо от цен рассматриваемых благ и дохода потребителя. На рис. 3.11 потребитель находится в равновесии в точке Е, где он использует два автомобиля и два номерных знака в год.

2.5. Экономические "антиблага" (антитовары)

Большое количество товара либо приносят большее удовлетворение потребителю, либо просто не ухудшает его состояние. Но мы также вынуждены потреблять значительное количество товаров, которые нам не нравятся, даже если мы не рассматриваем их как товары. Одним из наиболее характерных антитоваров является загрязненный воздух.

Потребитель никогда не откажется от товара ради "антитовара". Чтобы установить это, нарисуем кривую безразличия между товаром и "антитоваром" (вредом). Поскольку человек предпочитает меньшее количество антитовара (вреда) большему, то он проигрывает при добавлении дополнительных единиц антитовара в набор. Например, Агентство по защите окружающей среды подало запрос в городскую администрацию, согласна ли она закрыть фабрику по переработки меди и потерять рабочие места или готова мириться с повышенным риском раковых заболеваний, вызванным наличием паров мышьяка в воздушных выбросах фабрики.[3, 40-43]

Для того чтобы нарисовать карту безразличия для мест и загрязнений, необходимо понимать, что загрязнения не удовлетворяют свойству невозможности насыщения. При прочих равных условиях, больше количество загрязнений приносит больше вреда, а не пользы. Таким образом, в отличие от кривой безразличия для двух благ кривая безразличия для рабочих мест и загрязнений имеет положительный наклон. По мере движения вверх по кривой U1, изображенной на рисунке 10, величина наклона увеличивается.

При бюджетной линии, изображенной на рис. 10, потребитель находится в состоянии равновесия в точке Е, где концентрация загрязнений равна 0. После определенной точки экономический товар может стать антиблагом. Если человек в течение недели потребляет слишком много спиртного или слишком много ест, дополнительное количество может ухудшить его состояние. Точка, в которой потребитель прекращает рассматривать дополнительное потребление как приносящее ему пользу, называется точкой насыщения. В точке насыщения товаром X предельная норма замещения Y на X должна быть нулевой. Это означает, что предельная полезность X, выраженная в единицах товара Y, равна нулю. Какой разумный потребитель отказался бы от чего-то ценного ради еще одной единицы товара, которое не приносит никакого дополнительного удовлетворения? Поэтому точка насыщения для товара X имеет место там, где наклон кривой безразличия между X и Y равняется нулю.

количество рабочих мест Qy

1 2 3 концентрация загрязнений QX

Рис. 10 Экономические "антиблага".

Мы можем нарисовать карту безразличия, описывающую предпочтения потребителей между рабочими местами и загрязнениями. На рис. 10 представлены две кривые U1 и U3, принадлежащие карте безразличия мэра города. Набор С, расположенный на U3, соответствует большему количеству рабочих мест, чем А, и тому же объему загрязнений. Следовательно, С предпочтительней АК. Однако используя определение кривой безразличия и свойство транзитивности, можно сделать вывод о том, что любая точка на U3 предпочтительней любой точки на U2 . По тем же причинам мэр города предпочтет кривую безразличия U2 кривой U1. Кривые безразличия для экономических "антиблаг" имеют положительный наклон. Потребитель, для которого печенка - антитовар, всегда в состоянии углового равновесия, где этот продукт не покупается вообще.

На рис. 11 показано равновесие потребителя и точка насыщения. Товар Х- антрекот. Потребитель в равновесии в точке Е, при которой потребляются три антрекота в неделю. Точка насыщения А - 5 антрекотов на кривой безразличия U1. В этой точке MRSxy = 0. Другими словами, предельная полезность товара для потребителя равна нулю в точке насыщения. До тех пор, пока цена на X положительна, потребитель никогда не решится на 5 антрекотов в неделю. Это имеет место потому, что величина Рх/Ру будет положительна и поэтому будет превышать величину MRSxy в точке насыщения. Точка насыщения для потребителя на кривой безразличия U1 соответствует точке А. В этой точке MRSXY падает до нуля. Это означает, что предельная полезность антрекота, измеренного в единицах товара Y, которым потребитель пожертвует, равна 0. Потребление более чем 5 антрекотов, когда потребитель имеет набор А, уменьшит полезность ниже уровня U1.

Если бы, однако, потребитель мог есть антрекот бесплатно, так что ему не приходилось бы жертвовать ни одной единицей товара Y, он тогда выбрал бы потребление пяти антрекотов. Потребление антрекота за точкой насыщения привело бы к тому, что предельная норма замещения Y на X стала бы отрицательной. Это подразумевает, что предельная полезность антрекота, выраженная через единицы товара Y, была бы отрицательной, что проявится в том, что кривая безразличия U1 приобретет положительный наклон после точки насыщения. Поскольку потребитель никогда добровольно не выбрал бы товара за пределами насыщения, только выпуклые участки с отрицательным наклоном имеют отношение к теории выбора. [2]

Рис. 11 Использование кривых полезности для объяснения уровня насыщения.

3. Тенденции отношений потребления в Республике Беларусь

Отношения личного потребления представляют собой процесс использования потребительских стоимостей, реализацию потребностей, которые необходимо рассматривать, с одной стороны, как заключительную фазу общественного производства, в которой в процессе удовлетворения потребностей человека проявляются определенные качества блага и таким образом воспроизводится или не воспроизводится потребность в новом производстве. В этом смысле личное потребление представляет собой завершающий акт движения общественного воспроизводства, дающий импульс новому движению и обеспечивающий его непрерывность.

С другой стороны, личное потребление – это сфера жизнедеятельности человека, которая воспроизводит не только его способность к труду, но и личность во всем ее многообразии.

Первая функция, будучи общей для всех экономических систем, имеет различные формы проявления в каждой из них. Развитый рынок в качестве новой своей черты предполагает полное постоянное удовлетворение потребительского спроса и быстрое насыщение потребностей. Многообразие товаров, их высокая конкурентоспособность позволяют предъявлять потребителю высокие требования как к нормативным (дизайн, технические параметры) свойствам изделий, так и таким их характеристикам, которые определяют образ жизни и стиль поведения именно данного индивида. В таких условиях личные потребности становятся изменчивыми, дифференцированными, избирательными. Прямая и обратная связь потребления и производства усиливается, временной лаг между ними сокращается.