Экономическая мысль периода генезиса капитализма (стр. 4 из 5)

Франсуа Кенэ принадлежит первое в истории экономической мысли достаточно глубокое теоретическое обоснование положения о капитале. Если меркантилисты отождествляли капитал с деньгами, то Кенэ считал, что «деньги сами по себе представляют собой бесплодное богатство, которое ничего не производит». По его терминологии, сельскохозяйственные орудия, постройки, скот и все то, что используется в земледелии в течение нескольких производственных циклов, представляют «первоначальные авансы» (по современной терминологии – основной капитал). Затраты на семена, корма, оплату труда работников и другие, осуществляемые в период одного производственного цикла (обычно до года), он относил к «ежегодным авансам» (по современной терминологии – оборотный капитал). Он смог доказать, что в движении находится наряду с оборотным и основной капитал [5].

Вершиной экономического учения Ф. Кенэ стала теория воспроизводства, изложенная в «Экономической таблице» (Рис. 2.1). Это был первый в истории научный анализ кругооборота хозяйственной жизни, т. е. общественного воспроизводства, и первый опыт макроэкономического анализа.

Будучи врачом по образованию, он считал общество организмом и различал в нем здоровье (норму) и болезнь (патологию). Здоровое общество, по его мнению, должно находиться в равновесии, для достижения которого надо «не деньги копить, а развивать сельское хозяйство», т.е. производительно трудиться.

По словам К. Маркса, «Экономическая таблица» - это «попытка сделанная... в период детства политической экономии, была в высшей степени гениальной идеей, бесспорно, самой гениальной из всех, какие только выдвинула до сего времени политическая экономия».

В таблице нашли отражение основные стороны экономической теории Кенэ: его учение о «чистом продукте» и капитале, о производительном и непроизводительном труде, о классах.

Рис. 2.1. Арифметическая формула «Экономической таблицы» Кенэ

В качестве предпосылок анализа берутся следующие условия:

1) во всех провинциях земледельческой страны господствует крупное фермерское хозяйство. Фермеры, представляющие собой производительный класс, выплачивают ренту земельным собственникам; основной капитал фермеров составляет 10 млрд. ливров, оборотный капитал, подлежащий воспроизводству в течение одного года (цикла) – 2 млрд. ливров;

2) цены неизменны;

3) имеет место простое воспроизводство (исключен процесс накопления);

4) все покупки и продажи, осуществляющиеся между разными классами, рассматриваются как единое целое;

5) исключается влияние внешней торговли на процесс реализации.

Исходным моментом кругооборота общественного капитала в «Экономической таблице» является конец уборки урожая.

В начале обращения фермеры (производительный класс) располагают продукцией стоимостью в 5 млрд. ливров (что примерно соответствовало фактической стоимости валовой продукции земледелия во Франции в тот период). Предполагается, что эта продукция состоит из сырья (1 млрд. ливров) и продовольствия (4 млрд. ливров). Часть земледельческой продукции стоимостью в 2 млрд. ливров представляет собой ежегодные авансы (оборотный капитал). Поэтому в обращение поступает лишь оставшаяся часть продукции стоимостью в 3 млрд. ливров (2 млрд. ливров — продукты питания; 1 млрд. ливров — сырье), так как часть, соответствующая оборотному капиталу (продовольствие, сырье и т. д.), реализуется в пределах класса фермеров.

Процесс обращения общественного капитала включает в себя как неполное обращение (осуществляющееся между двумя классами), так и полное обращение (между всеми тремя классами). Он происходит следующим образом:

1) земельные собственники расходуют 1 млрд. ливров на покупку у фермеров продовольствия, в результате чего землевладельцы получают продовольствие на 1 млрд., а фермеры — 1 млрд. деньгами;

2) еще 1 млрд. ливров земельные собственники расходуют на покупку у «бесплодных» мануфактурных товаров. При этом земельные собственники получают промышленные изделия на 1 млрд., а «бесплодные» — 2 млрд. деньгами;

3) полученный 1 млрд. ливров «бесплодные» тратят на покупку у производительного класса продовольствия. Таким образом, «бесплодные» получают на 1 млрд. продовольствия, а «производители» — 1 млрд. деньгами;

4) производительный класс 1 млрд. ливров, поступивший от «бесплодных», тратит на покупку у последних средств производства, так что промышленники получают 1 млрд. деньгами, а фермеры — на 1 млрд. мануфактурных товаров;

5) «бесплодные» покупают на полученный 1 млрд. ливров сырье у производительного класса. В результате этого 1 млрд. ливров деньгами поступает к фермерам, а сырье на 1 млрд. ливров — к промышленникам. На этом реализация общественного продукта заканчивается.

В результате всех этих актов обращения земельные собственники получили «чистый продукт». Производительный класс приобрел нужные средства производства (орудия труда) на 1 млрд. ливров, что соответствует износу основного капитала, реализовал на 2 млрд. продовольствуя и на 1 млрд. ливров сырья. Кроме того, фермеры получили 2 млрд. ливров деньгами (первый миллиард был получен в результате 1-го акта обращения от собственников, а второй — в ходе 5-го акта обращения от «бесплодных»). Таким образом, у фермеров есть деньги для уплаты арендной платы земельным собственникам. «Бесплодный» класс также реализовал все свои изделия [2, с. 44].

Однако учение о воспроизводстве Кенэ страдало целым рядом существенных недостатков. «Экономическая таблица» была построена на ненаучном, ошибочном делении общества на классы. Оставив промышленников без орудий производства (они полностью продали свою продукцию), Кенэ лишил их возможности начать новый процесс производства. В центре процесса реализации ошибочно оказался класс земельных собственников.

«Таблица» Кенэ не полностью раскрывает размещение общественного продукта, в ней не была показана реализация сельскохозяйственной продукции внутри класса фермеров. Сказывалось влияние традиций натурального хозяйства, в условиях которого продаются только излишки. Все это не позволило Кенэ полностью раскрыть механизм капиталистического воспроизводства. Но научная ограниченность «Экономической таблицы» не перечеркивает ее достоинств. Ее назначение в политической экономии отметил В. С. Немчинов, назвав «Экономическую таблицу» Кенэ гениальным взлетом человеческой мысли. «Если охарактеризовать таблицу Кенэ в современных экономических терминах, - писал он, - то ее можно считать первым опытом макроэкономического анализа, в котором центральное место занимает понятие о совокупном общественном продукте... «Экономическая таблица» Франсуа Кенэ – это первая в истории политической экономии макроэкономическая сетка натуральных (товарных) и денежных потоков материальных ценностей. Заложенные в ней идеи - это зародыш будущих экономических моделей» [5].

2.2. Экономические идеи Анн Робер Жак Тюрго

Анн Робер Жак Тюрго (1727-1781) - французский государственный деятель, философ-просветитель, видный представитель школы физиократов.

В основном своем произведении «Размышления об образовании и распределении богатств» (1776) Тюрго внес в концепцию физиократов ряд существенных дополнений. Он обратил внимание на зарождение экономического неравенства. Причину возникновения наемного труда видел в отделении производителей от земли.

Выдвинул более зрелое толкование классовой структуры общества, выделив среди фермеров и «бесплодных», с одной стороны, хозяев, с другой – наемных рабочих. Он приблизился к пониманию значения собственности на средства производства и дифференциации общества.

Тюрго пытался толковать проблему накопления капитала. Он впервые указал на различие между деньгами и капиталом, выделял прибыль как особый вид дохода. Вслед за Кенэ считал земледелие единственным источником прибавочного продукта. Полагал, что только земледельческий труд является производительным, поскольку он создает «чистый продукт», т. е. излишки над издержками производства, отмечая, что «земля не производит ничего без труда». Всеобщей формой «чистого продукта» считал ренту [3].

Заработную плату Анн Робер Жак Тюрго связывал с конкуренцией между рабочими на рынке труда, доход наемного рабочего сводил к минимуму средств существования и пытался раскрыть механизм такого сведения, которым является, по его мнению, отставание спроса на труд от предложения труда и возникающая на этой почве конкуренция между рабочими, в результате которой работу получают те, кто согласен на низкую заработную плату.

Он выдвинул «закон уменьшения земледельческого продукта», согласно которому увеличение приложения труда к земле приводит к тому, что каждая последующая затрата труда оказывается менее производительной, что в дальнейшем было сформулировано как «закон убывающего плодородия почвы».

Тюрго завершил теорию физиократов, наметил пути дальнейшего развития классической политической экономии [2, с. 48].