График среднесрочной постепенной отмены мер контроля должен, прежде всего, предусматривать отмену сложных мер, которые создают возможность для произвольных действий чиновников как при их применении, так и в связи с обеспечением их соблюдения. С другой стороны, меры контроля, которые просто предусматривают предоставление определенной информации, могут быть сохранены в той мере, в какой они затрудняют вывоз из страны и сокрытие прибыли от действительно преступной деятельности.
Также следует рассмотреть вопрос, способствуют ли займы, предоставляемые международными финансовыми учреждениями, оттоку капитала. Вопрос, очевидно, не в том, остаются ли в России или покидают страну конкретные банкноты, переданные Центральному банку России, поскольку деньги - понятие родовое. Проблема заключается в том, в какой степени отток капитала был бы выше при отсутствии займов МФУ, но, к сожалению, ответить на этот вопрос невозможно. Ответ зависит от того, соответствуют ли такие займы и политические меры, используемые в контексте этих займов, целям восстановления доверия к способности страны предоставить привлекательные возможности всем инвесторам.
Заключение:
В этом параграфе автор исследовал последствия утечки капитала и мероприятия по его сохранению.
Последствия:
1. Потеря потенциальных ресурсов для инвестирования реального сектора экономики.
2. Первоначально, бегство капитала из России было следствием неблагоприятного инвестиционного климата.
3. Как результат, значительная часть российского инвестиционного потенциала была сосредоточена за границей
4. Это огромное количество ресурсов, которое могло бы профинансировать российские инвестиционные программы, потенциально покинуло пределы России на достаточно долгое время.
5. Отрицательное воздействие на платежный баланс.
6. Бегство капитала из России содержит в себе примерно 1/4доходов от российского экспорта и в четыре раза превышает размер платежей по обслуживанию внешнего долга.
7. Фиктивный капитал и растущий риск задолженности
Мероприятия:
1. Была создана и впоследствии ужесточена система лицензирования экспорта "стратегического" сырья
2. Начиная с июля 2003 года все российские экспортеры в обязательном порядке должны были обменивать 50 процентов своей валютной выручки на рубли.
3. Значительная либерализация торговли
4. Было введено требование оформления "паспорта сделки" с подробным описанием экспортных операций,
1) при выполнении задачи по исследованию ключевых понятий и теоретических основ явления вывоза капитала автор выяснил следующее:
1)Зарубежные активы - это вся сумма финансовых ресурсов, которые находятся за границей и включают в себя самые различные элементы, в том числе имущество посольств, дипломатических и иных организаций, так называемые перемещенные ценности, долги, связанные с вывозом из страны крупных валютных ресурсов.
2)Вывоз капитала многообразен по формам и последствиям, включает:
1)государственное движение капитала
2)частное движение капитала
3)портфельные и прямые инвестиции
4)кредиты, предоставляемые другим странам
5)различные легальные и нелегальные формы экспорта капитала.
3)Утечка капитала - ставная часть экспорта капитала, носящая другой, более подвижный характер и требующая принятия соответствующих ответных мер как со стороны национальных правительств, так и международных финансовых институтов.
4)Бегство капитала - носит во многом иной характер, имеет иную природу и вызвано серьезными долговременными перекосами в социально-экономической политике. Бегство капитала сопровождает, как правило, спад производства и инвестиций и осуществляется полулегальными или нелегальными методами.
2)В процессе работы над проблемой по исследованию современных тенденций вывоза капитала, каналов и факторов вывоза капитала автор выявил следующее:
1)Рассмотрел современные тенденции вывоза капитала:
1) Новые частные прямые вложения США за границей за 1995-2005 гг. увеличились на 18,3 млрд. долл., а реинвестиции прибылей на II млрд. долл.
2) Большой удельный вес прямых вложений в общей сумме частных инвестиций.
3)Рост прямых вложений сопровождается расширением роста производства и продажи товаров филиалами иностранных монополий.
4)Вывоз капитала сопровождается также созданием за границей смешанных компаний, в которых участвуют иностранный и местный капиталы.
5)В свою очередь, национальная буржуазия рассматривает смешанные компании как необходимое условие привлечения иностранных капиталов и присвоения результатов научно-технического прогресса.
6)В современном вывозе капиталов всё большее значение приобретает экспорт патентов и лицензий на новые научно-технические открытия, изобретения и новинки.
Исследовал каналы вывоза капитала:
1)Предоставление неверных сведений о размерах экспортной выручки, особенно в топливно-энергетическом секторе.
2)Преимущественное сосредоточение российского экспорта в энергетическом секторе превращает его в основной канал оттока капитала из России.
3)Фиктивная предоплата по импортным сделкам.
4)В ряде случаев граждане России также приобретают банки (обычно в тех странах, где отсутствует строгий надзор за банковской деятельностью) с целью открытия корреспондентских счетов с российским банком.
Исследовал факторы вывоза капитала:
1)Имеющиеся исследования свидетельствуют о том, что отток капитала развивается на фоне неудовлетворительных макроэкономических показателей и недостаточного развития необходимых институтов.
2)Наиболее успешный опыт реформ в странах Центральной Европы, Балтии и Латинской Америки также свидетельствует о возможности значительного уменьшения или даже преодоления оттока капитала путем неуклонного улучшения макроэкономических показателей, проведения институциональных реформ или сочетания этих подходов.
3)Имеется взаимосвязь между интенсивностью оттока капитала и показателями экономического роста.
3)Автор исследовал масштабы вывоза капитала из России :
Cумма по статье «Чистый вывоз капитала частного сектора» в 2006 г. составила плюс 40,1 млрд. долл., своевременно чистый ввоз капитала нефинансовыми предприятиями и домашними хозяйствами – плюс 12,6 млрд.долл., и чистые ошибки и пропуски в платежном балансе - плюс 7,5 млрд. долл. Однако в 3 квартале 2007 г. вывоз капитала резко возрос до минус 9,4 млрд. долл., а вывоз капитала нефинансовыми предприятиями и домашними хозяйствами составил минус 10,1 млрд.долл.
4)При исследовании последствий утечки капитала и рассмотре мероприятия по его сохранению автор выявил следующее:
Последствия:
8. Потеря потенциальных ресурсов для инвестирования реального сектора экономики.
9. Первоначально, бегство капитала из России было следствием неблагоприятного инвестиционного климата.
10. Как результат, значительная часть российского инвестиционного потенциала была сосредоточена за границей
11. Это огромное количество ресурсов, которое могло бы профинансировать российские инвестиционные программы, потенциально покинуло пределы России на достаточно долгое время.
12. Отрицательное воздействие на платежный баланс.
13. Бегство капитала из России содержит в себе примерно 1/4доходов от российского экспорта и в четыре раза превышает размер платежей по обслуживанию внешнего долга.
14. Фиктивный капитал и растущий риск задолженности
Мероприятия:
5. Была создана и впоследствии ужесточена система лицензирования экспорта "стратегического" сырья
6. Начиная с июля 2003 года все российские экспортеры в обязательном порядке должны были обменивать 50 процентов своей валютной выручки на рубли.
7. Значительная либерализация торговли
8. Было введено требование оформления "паспорта сделки" с подробным описанием экспортных операций,
Список использованных источников
1. Антропов А. Вывоз капитала - разграбление страны // Информационно-аналитический портал Наследие. - http://www.nasledie.ru/oboz/N5-6_01/5-6_20.HTM
2. Булатов А. С. Защита интересов российских инвесторов за рубежом и национальные интересы России // Внешнеэкономический бюл.-№7
3. Видяпин В. И. Бакалавр экономики (хрестоматия) Т.2 / Под общ. ред. В.И. Видяпина; Рос. экон. академия им. Г.В. Плеханова; Центр кадрового развития. - М. : Триада, 2005, - 1050 с.".
4. Влияние оттока капитала на платежный баланс России / О. Николаева // Консультант директора. – 2007, №6 Журавлев
5. Государственное регулирование трансграничного движения капитала: есть ли ответ на вывозы глобализации? / Ю.А. Петров // Рос. Экон. Журн.: - 2003, №8
6. Григорьев Л., Косарев А. Проблема бегства капитала.// Экономический журнал ВШЭ. 2000, №4
7. Емцов Р.Г., Лукин М.Ю. Микроэкономика: Учебник. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова. Изд-во "Дело и Сервис", 2008
8. Журавлев С. Капитала следят за рублем. Все прочее для них сейчас вторично // Российская газета. – http://www.rg.ru/2004/10/26/kapitaly.html
9. Зубченко Л. Международное движение капитала в современных условиях // Экономист. - 2001. - №6.
10. Зубченко Л. Международное движение капитала в современных условиях // Экономист.- 2001. - №6
11. Ивашковский С.Н. Экономика: микро- и макроанализ. Учебно- практическое пособие. - М.: Дело, 2007.
12. К каждому доллару полицейского не приставишь // Российская газета. – 2000. 9 февраля
13. Козырев В.М. Основы современной экономики. Учебник - 3-е изд.перераб.и доп.-М. Финансы и статистика, 2005 - 526с.
14. Курс экономической теории. Под ред. проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е.А. - К.: Изд-во "АСА", 2007 - 624с.
15. Л. И. Абалкин. Бегство капитала: природа, формы, методы борьбы. Вопросы экономики, 2002, №7.
16. Л. Н. Красавина. Бегство капиталов из России и пути его сдерживания. Деньги и кредит, 2000, № 11
17. Лунгани П., Мауро П. Отток капитала из России. // Инвестиции в России. 2000. №7