Курс лекций по Экономической теории 2

Глава 6. Альтернативные модели поведения человека в экономике 49 Глава 6. Альтернативные модели поведения человека в экономике 49 Глава 6. Альтернативные модели поведения человека в экономике 49

Глава 6. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ МОДЕЛИ ПОВЕДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА В ЭКОНОМИКЕ

6.1. Основные теории экономического поведения человека

6.2. Неоклассическая модель экономического человека

6.3. Модификация неоклассической модели

6.4. Поведенческие и институциональные модели человеческого поведения

6.5. Теория Й. Шумпетера

Ключевые понятия

Экономический человек Норма

Рациональное экономическое поведение Формальные нормы

Полная рациональность Неформальные нормы

Ограниченная рациональность Способ поведения

Органическая рациональность Рутина

Гедонизм Институциональная ловушка

Счетный рационализм Деформация поведения

Интересы Импорт институтов

Мотив Институциональное развитие

Концепция человека – оптимизатора Поведение индивида

Философия индивидуализма Поведение фирмы

Философия либерализма Статус

Экономическое воображение Социальная стратификация
Благосостояние Экономический бихевиоризм
Качество и уровень жизни Экономический детерминизм

Расчетливость Экономический империализм

Ограниченная рациональность «Революция управляющих»

Поведения «Народный капитализм»

Индивидуальный выбор Квалификационная, статусная и

Принцип удовлетворительности трудовая эксплуатация

Институт «Абстентизм» в поведении

Ноосфера «Рестрикционизм» в поведении

Современный экономический человек Оппортунистическое поведение

6.1. Основные теории экономического поведения человека

Начиная с античных времён, экономический человек являлся производителем благ (товаров и услуг) - земледельцем, скотоводом, ремесленником. Он был активным субъектом рынка и созидателем ценностей. Со временем менялся его облик, разнообразнее становились интересы. Совершенствовались методы воздействия на окружающую среду. Эпоха индустриализации превратила в элиту экономических людей предпринимателей, торговцев, финансистов. Экономическим человеком стал и наёмный работник, продающий трудовые услуги.

Экономический человек(homo economicus) - это рациональный индивид, максимизирующий собственную выгоду.

Понятие рациональности (от латинского слова «рацио» - разум) в самом общем смысле предполагает действия, оптимально согласующиеся с поставленной целью. Рациональный человек в состоянии ранжировать свои предпочтения и стремится к достижению цели внутренне непротиворечивым способом. Рациональное решение предполагает выбор одного из альтернативных способов использования ограниченных ресурсов. Для реализации рационального поведения человек должен обладать свободой выбора.

Экономический человек – это существо общественное. Это член общины, племени, коллектива, социума. Индивидуальное начало складывается по мере развития сознания, разделения и обособления труда, возникновения группового и частного присвоения. Экономическое общение постепенно принимает форму регулярного обмена.

С развитием обмена товарами, услугами, знаниями расширялась «картина мира» человека, увеличивал степень свободы выбора экономического поведения и менялись научные представления о нем. Экономическая теория выделяет в человеке главным образом то, что отвечает задаче объяснения экономического поведения людей в различных хозяйственных системах при ограниченности ресурсов и безграничности человеческих потребностей.

Активная роль личности в экономической жизни во многом определяется мотивами его экономического поведения.

Мотив – это внутренний побудитель к деятельности, направленной на удовлетворение потребностей.

В структуру мотива поведения входят: потребность1, которую хочет удовлетворить человек; благо, способное удовлетворить потребность; действие, необходимое для получения блага; издержки, связанные с получением блага.

До А.Смита проблема экономического человека появлялась лишь эпизодически. Начало исследованию моделей экономического поведения положено в трудах мыслителей Древней Греции. Аристотель мотивы поведения хозяйствующих рабовладельцев сводил к удовлетворению разумных потребностей. «Три вещи мы избираем и три избегаем,- говорил он. – Первые три – это прекрасное, полезное и доставляющее удовольствие, а вторые противоположны им – постыдное, вредное и доставляющее страдание. Во всем этом добродетельный человек поступает правильно, а порочный оступается…» А Плутарх отмечал, что «с потребностью в необходимом, вместе и вслед идёт жажда избыточного. Эта неуемная страсть также губительна, как и привычка жить в убожестве». Полезность рассматривалась как основа ценности экономических благ, а правильный обмен – как обмен эквивалентов.

Заслуга создания модели экономического человека принадлежит основателям классической теории А.Смиту и Д.Рикардо. В «Исследовании о природе и причинах богатства народов» Смит анализирует как внутренние мотиваторы деятельности, так и внешние условия совершения экономических сделок. Он считал экономическую волю человека неизменным двигателем прогресса, действующим с разной настойчивостью и эффективностью при всех политических устройствах. Индивиды прилагают «естественные усилия» в целях «улучшения собственного состояния». Человек гораздо более заинтересован в том, что касается непосредственно его самого, чем других людей. Это постоянное, никогда не прерывающееся стремление индивида является источником богатства как отдельных людей, так и государства. Экономический эгоизм способен двигать горы»2. Таким образом, собственный интерес играет определяющую роль в мотивации экономического поведения. Признается компетентность экономического субъекта в собственных делах. Акцентируется внимание на таких качествах человека, как предусмотрительность, «объясняющая распространение денег», и любознательность, толкающая энергичных людей на рискованные операции.

Экономический человек в представлении классиков – это самостоятельный хозяйствующий субъект, соревнующийся с другими людьми (действует принцип «невидимой руки» рынка) и связанный с ними отношениями обмена. В обществе, рассматриваемом как совокупность личностей, социальные процессы основаны на взаимодействии индивидов. Общественное единство скрепляется и поддерживается их интересами (осознанными потребностями). Нормой межличностного общения становится обмен. «Склонность к торгу, к обмену одного предмета на другой является неотделимым свойством человеческой натуры». Любое общество представляется таким образом в виде менового. В «Теории нравственных чувств» А.Смит пишет: «Общение – это отношения между людьми, как между торговцами,благодаря осознанию полезности обмена и безо всякой взаимной любви и привязанности. Несмотря на то, что отдельный человек не связан с другими узами долга или благодарности, общество все же может поддерживать…основанный на взаимном интересе статус единства товаровладельцев»3. Решения, которые принимает индивид, определяются объективно существующими факторами среды и его жизненными ценностями.

А. Смит и Д. Риккардо полагали, что модель экономического поведения человека, или «экономического человека», в эпоху рыночной экономики включает личное обогащение, личный материальный интерес, эгоизм и постоянное стремление улучшать свое положение. Поэтому человек стремится выбирать такой вид деятельности, при котором произведенный продукт будет иметь большую стоимость, чем в других отраслях, чтобы получить больше дохода. А.Смит подчеркивал, что каждый человек в рыночной экономике «имеет в виду собственную выгоду, а отнюдь не выгоды общества». Интерес купцов и промышленников – «вводить общество в заблуждение и даже угнетать его». И лишь в той мере, в какой преследуется собственная выгода, экономический человек действует на пользу обществу. Только свободная конкуренция («невидимая рука» - законы рыночного хозяйства) объединяют разрозненно действующих эгоистов в упорядоченную систему. Таким образом, экономический человек, стремясь к собственной выгоде, действует на пользу обществу.

В процессе движения к поставленной цели максимизации прибыли (к обогащению) экономический человек учитывает и неденежные факторы благосостояния: лёгкость или трудность обучения, приятность или неприятность работы, постоянство или непостоянство занятости, престиж в обществе, вероятность успеха.

Подход А.Смита позднее был охарактеризован как индивидуально – рационалистический, поведенческий. Он позволил найти в экономическом интересе индивида не только источник рыночного общения, но и причину разделения труда и повышения его производительности. С течением времени содержание интереса экономического человека обогащается и включаетне тольколичную выгоду и победу в конкуренции, но и соображения политической карьеры, меценатство, удовлетворение гордыни.

Дж.С.Милль в работе «Основы политической экономии» отмечал, что действительное поведение человека намного сложнее. Стремление к богатству сопровождается отвращением к труду и желанием безотлагательно пользоваться дорогостоящими наслаждениями.

Важным этапом исследования поведения человека в рыночной экономике стали работы Дж.Бентама. В качестве цели действий человека он рассматривал благосостояние, равное сумме удовольствий за данный период времени за вычетом суммы страданий. Индивидуальные стремления к благосостоянию должны регулироваться не рынком и конкуренцией, а законом. Концепция человеческой природы Дж.Бентама получила название «модель рационального гедониста» (от греческого hedone – приятность, удовольствие). Гедонизм4 предполагает последовательное сведение всех мотивов человека к достижению удовольствия и избежанию огорчений. Счетный рационализм - это способность человека просчитать все действия, ведущие к счастью. Кроме того, бентамовская концепция не ограничивается рассмотрением поведения человека в сфере экономики и носит надклассовый характер (человек не принадлежит ни к одному классу). В отличие от классической школы, которая рассматривала хозяйствующего субъекта как производителя, бентамовская модель экономического человека, поддержанная маржиналистами, рассматривала хозяйствующего субъекта как потребителя.

В духе концепции А.Смита, немецкий экономист А.Вагнер, основатель социально – правовой школы в экономической науке, главное свойство экономической природы человекавидел в том, что человек всегда ощущает нехватку благ и стремится это ощущение устранить (глава «Экономическая природа человека» учебника по капиталистической экономии 1879г.). Он считал, что экономической деятельностью людей управляют желание выгоды и боязнь наказания; чувство чести и страх позора; стремление к деятельности как таковой и опасение последствий праздности; чувство долга и страх перед угрызениями совести. Вагнер привлекает внимание к социально – психологическим и правовым регуляторам экономического поведения людей.

Представители немецкой исторической школы выступали против индивидуализма классической школы, рационализма и формализма в моделировании субъекта экономической деятельности, ратовали за эмпирический подход. В качестве объекта анализа они рассматривали народ, как «национально и исторически определенное, объединённое государством целое». Субъект экономического поведения – разумное существо, наделённое потребностями, член семьи, социальной группы, класса, общества, человечества. Человека, как часть народа, интересует не только стремление к богатству, но и увеличение свободного времени, соблюдение традиций. Он одновременно и эгоист, и альтруист. Лишенные индивидуализма, хозяйственные агенты образуют общности и коллективы с групповыми интересами. Такое понимание субъекта хозяйственной деятельности характерно и для современного институциализма.

Учение К.Маркса предполагает восхождение модели человека от абстрактного к конкретному, от "простого товаропроизводителя" в I томе "Капитала" до капиталистов, представляющих промышленный, торговый и ссудный капиталы в III томе. Человек, выступает здесь как персонификация объективных экономических отношений, Капиталист - олицетворение капитала. Рабочий - персонифицированный наемный труд. В основе теории К.Маркса лежит утверждение о том, что базис общества образуют производственные отношения, а они, в конечном счете, определяются уровнем и характером развития производительных сил. Ядром производственных отношений являются отношения собственности на средства производства, служащие основным критерием выделения классов. Поскольку собственность распределена крайне неравномерно, и большая часть производителей отчуждена от получаемого продукта, то классовые отношения - это отношения эксплуатации - присвоения чужого неоплаченного труда. Классовая борьба, по мнению К. Маркса, является основополагающим фактом мировой истории, движущей силой общественного развития и прогресса. Положение класса определяет его объективные интересы. Осознание этих интересов классом наемных рабочих и руководимых им низших слоев приводит к мобилизации сил за коллективное действие, направленное на революционное преобразование общественного базиса. Экономическое поведение класса буржуазии и пролетариата различно, а взаимоотношения между ними - непримиримая борьба.

6.2. Неоклассическая модель экономического человека

Бурное экономическое развитие стран Западной Европы и США в 60 – 70 –е годы XIX века, обусловленное вступлением наиболее развитых стран в период промышленного капитализма и свободной конкуренции, обострило внимание исследователей к законам поведения субъектов рынка, проблемам ценообразования, роли денег. Наблюдался кризис классической школы, известную популярность приобрела историческая школа в Германии, что ставило под сомнение методы классиков политической экономии. Ученые – экономисты стремились найти выход из кризиса экономической теории, открыть новые перспективы современному им экономическому порядку. Маржиналистская школа сформировалась на основе критики исторической школы, которая абсолютизировала эмпирический метод в изучении экономических явлений. Маржиналисты доказывали необходимость исследования общих закономерностей экономической жизни, первостепенность абстрактно – логического метода научного анализа, вне зависимости от национальной специфики. Такая методологическая позиция маржинализма дает основание утверждать о её родстве с рикардианством. Поэтому маржиналистов (особенно представителей кембриджской школы – А.Маршалла, Ф.Эджуорта, А.Пигу) называют ещё и «неоклассиками». В то же время маржинализм противопоставил рикардианской теории стоимости теорию полезности, где величина меновой стоимости выводится не из необходимости трудовых затрат, а из интенсивности потребления. Маржиналисты усовершенствовали существовавшую ранее теорию полезности Э.Кондильяка (1714 – 1780) и Ф.Галиани (1728 – 1787), обогатив её использованием метода предельного анализа (marginal analysis). Маржиналисты стремились отойти от идеологизации экономического анализа и исследования классовых интересов, что было характерно для марксистской концепции. Предметом исследования было рациональное распределение ограниченных ресурсов. Важное место в методологии маржинализма занял принцип редкости. В основу теорий заложено предположение об ограниченной, фиксированной величине предложения того или иного блага. Поскольку проблема рационального распределения ресурсов по существу выражает отношение человека к вещи (а не общественно – экономические отношения, которые проявляются через отношения вещей или человека к вещи, согласно К.Марксу), то изучение внутренней структуры классового общества выходит за пределы объекта исследования. Общественные отношения и уровень производства предполагаются изначально заданными (статическое состояние). Маржиналисты настаивают на примате обмена (потребления) над производством, не рассматривая вопрос о том, откуда берутся обмениваемые блага. Владельцы благ (товаров), в том числе и факторов производства (субъекты производства), выступают как равноправные субъекты обмена – продавцы и покупатели, производители и потребители, между которыми нет и не может быть классового антагонизма. Абсолютизируется субъективно – психологический принцип оценки поведения. При таком подходе оказывается, что экономические субъекты однородны (нейтральны к благу) с точки зрения экономического положения, и единичный (первичный) хозяйствующий субъект действует исключительно в собственных интересах (стремится к извлечению максимальной прибыли). При взаимодействии множества свободных хозяйствующих субъектов с их индивидуальными интересами формируются законы хозяйственной жизни. Важнейшим предметом исследования маржиналистов становятся не факты хозяйственной жизни, а мнения хозяйствующих субъектов по поводу этих фактов.

А.Маршалл – основоположник неоклассической политической экономии -разделял убеждения А.Смита. В «Принципах политической экономии» он приводит характеристику экономического человека своего времени: «…уверенность в собственных силах, самостоятельность в выборе пути, осознанное принятие решений, предусмотрительность». И далее пишет: «Именно трезвый расчет, а не корыстолюбие составляет особенность современной эпохи»5.

Маршалл делает попытку систематизации мотивов поведения экономического человека, считая возможным измерять их в деньгах: «Эти весы экономиста, как бы грубы и несовершенны они не были, сделали экономическую науку более точной, чем любая другая общественная наука»6. Однако предпочтение одного действия другому может объясняться не только корыстными, но и этическими мотивами. Правда, как отмечает А.Маршалл, эти соображения утрачиваются, когда в дело вмешивается привычка или обычай. Он ввел понятие «нормальной деятельности» - это ожидаемый при определенных условиях образ действий членов какой – либо профессиональной группы, нравственно правильное поведение, результат неограниченного функционирования свободной конкуренции.

А. Маршалл синтезировал достижения классической политической экономии и маржинализма. Он попытался приблизить абстрактного человека к свойствамреального агента производства, анализировал реальное поведение человека в ситуации частичного равновесия, то есть равенства по силе двух мотивов экономического субъекта: стремления к удовольствиям, определяющего размер спроса и мотива избежания тягот,связанных с трудом и отсрочкой потребления, регулирующего величину предложения.

Маржиналисты (от marginal – предельный, крайний) создали концепцию человека – оптимизатора, основными чертами которой являются:

стремление к наибольшей полезности или прибыли и к наименьшим тяготам и издержкам;

неизменность во времени системы индивидуальных предпочтений и независимость от внешних условий и индивидов;

способность к сопоставлению целей со средствами их достижения, к выбору оптимального их варианта;

обладание полной информацией, позволяющей находить оптимальный вариант и способность безошибочного предвидения;

мгновенная реакция на изменение внешних условий, которая делает человека «полубогом».

Человек – оптимизатор все свои мысли и поступки направляет на то, чтобы получить наибольшую полезность при наименьших затратах, максимальную выгоду при минимальных усилиях. Человек – оптимизатор всегда оказывается способным сопоставить цели и средства, готовым выработать оптимальное решение, предвидеть ход экономических процессов.

6.3. Модификация неоклассической модели

Многие современные ученые - экономисты Запада утверждают, что рациональное поведение человека в экономике несвободно от больших психологических посылок. Это, в свою очередь, требует использования достижений теоретической и прикладной психологии, в т.ч. новой отрасли науки - экономической психологии. Традиционно к психологическим предпосылкам экономического поведения человека обращается неоавстрийская школа (Л. Мизес, Ф. Хайек). Появились теории рационального выбора, теория игр (Дж. фон Нейман), теория человеческого капитала (Г. Беккер), общесоциологическая теория рационального действия (Дж. Коулмен), теория общественного выбора (Дж.Бьюкенен).

Людвиг фон Мизес развивал идею, что экономика как наука должна исходить из логики индивидуальной трудовой деятельности человека и разумности его хозяйственной активности. Общая теория деятельности человека представлена в его работе «Деятельность человека», где он последовательно рассматривает мотивы, побуждающие человека трудиться (в частности, психологию, мораль, инстинкты); анализирует соотношение личного и индивидуального в деятельности человека (проблема «я и мы»); подробно разбирает методологические принципы индивидуализма как одного из основополагающих моментов философии либерализма. Он подчеркивает, что философия индивидуализма основывается на признании фактора человеческого достоинства и уважения к человеческой личности. Его внимание привлекают также проблемы кооперации людей в процессе труда и специализации производства, результаты разделения труда, проблемы учета хозяйственной деятельности.

Мизес исследует поведениехозяйствующих субъектов вчисто рыночном хозяйстве, в «испорченной» экономике (модель экономики развивающихся стран) и в нерыночной (социалистической) экономике. В частности, в рыночном хозяйстве в числе прочих проблем он исследует проблему соотношения заработной платы и налогов; изучает вопрос о несовпадении и гармонизации производственных интересов различных слоёв общества. Мизес исследует происхождение социалистических идей, основные социалистические доктрины и делает вывод о невозможности рациональной экономики в условиях социалистической политической системы.

Идеи либерализма (от лат. liberalis – свобода) повлияли на развитие политических, экономических и социальных институтов в конце XIX – начале XX века. Более свободным становился труд, все большее значение для человека приобретали его индивидуальные способности и знания, с большей надёжностью, чем раньше, гарантировались права собственности, вводились гражданские права, повышался общий уровень благосостояния людей, крепли экономические связи между странами. Одним из важнейших социальных сдвигов явилось создание в развитых западных странах общества равных возможностей, в котором человек, благодаря своему труду, мог достичь материального достатка. Либерализм преследовал цель улучшить материальные условия существования всех классов общества, в первую очередь наемных рабочих в сфере промышленности и сельского хозяйства, составляющих большинство населения. Либералы полагали, что лучше всего этой цели можно достичь путем предоставления экономической свободы непосредственным товаропроизводителям, что именно экономическая свобода выступает главным и необходимым условием для стимулирования быстрого экономического роста. Конкретными методами для решения этой задачи стали освобождение труда и свобода торговли, более эффективная организация промышленного производства, накопление капитала и вложение его в национальное хозяйство, формирование в обществе атмосферы, благоприятной для инноваций и создания так называемого «дешёвого правительства» (сокращения расходов на государственный аппарат). Этот путь должен был привести к повышению качества жизни всех работоспособных членов общества. Либеральные идеи развивались в работах Герберта Спенсера, Вильяма Самнера, Томаса Маккея, Ива Гийота, котрые пытались активно противостоять социалистическим доктринам.

Принципы либерализма– защита частной собственности, экономическая свобода, соревновательность, ограничение государственного вмешательства рамками эффективной политики– соответствуют духуэкономического человека.

Вместе с тем, получили развитие и противоположные общественно – экономические концепции, построенные на идеях коллективизма, носители которых были сторонниками сильной государственной власти и выступали за активное вмешательство государства в экономическую жизнь.

Фридрих Август фон Хайек в книге «Дорога к рабству» (1944) утверждал, что последовательное претворение в жизнь идей государственного вмешательства в экономику и планирование правительством хозяйственной жизни общества приведет западные демократии к использованию тоталитарных методов регулирования экономического поведения и контроля над людьми.

«Неверно думать, - пишет Хайек, - что выбор, перед которым мы стоим, - это выбор между системой, где каждый получает по заслугам в соответствии с некими абсолютными и универсальными критериями, и системой, где судьба человека в какой – то мере определяется случайностью и везением. В действительности это выбор между системой, при которой решать, кому что причитается, будут несколько человек, и системой, при которой это зависит, хотя бы отчасти, от способностей и предприимчивости самого человека, а отчасти – от непредсказуемых обстоятельств. То, что в мире свободного предпринимательства шансы неравны, ибо сам этот мир по природе своей зиждется на частной собственности и (быть может, с меньшей неизбежностью) на праве наследования, дела не меняет. Конкурентный строй – единственный, где человек зависит лишь от самого себя, а не от милости сильных мира сего и где никто не может помешать его попыткам достигнуть намеченной им цели». И далее: «Пока собственность раздроблена между множеством владельцев, ни один из них не обладает исключительной властью определять размер личных доходов и общественное положение отдельных граждан – вся его власть над людьми состоит лишь в том, что он может предложить им лучшие условия, чем кто – то другой…

Система частной собственности - важнейшая гарантия свободы не только для владельцев собственности, но и для тех, у кого её нет.

Если же все средства производства окажутся в одних руках, то их владелец – будь то номинальное «общество» или диктатор – получит над нами неограниченную власть…

Люди покорно переносят страдания, которые могут выпасть на долю любого, но им гораздо труднее покориться страданиям, вызванным постановлением властей. Плохо быть винтиком в безличном механизме, но в тысячу раз хуже, когда ты не можешь его покинуть, когда ты намертво прикреплен к месту и начальнику, выбранным кем – то за тебя. Всеобщее недовольство своей участью неизбежно растет с осознанием того, что эта участь кем – то предрешена.

Вступив на путь планирования, чтобы достичь справедливости, правительство не может снять с себя ответственности за судьбу и социальное положение каждого человека. В планируемом обществе все будут знать, что им живется лучше или хуже, чем другим, не из – за непредвиденных обстоятельств, а потому, что так хочет какой-нибудь правящий орган». А это значит, что старания улучшить свое положение сведутся к попыткам добиться расположения власть имущих – «не будет иного пути к богатству и почёту, чем путь через коридоры власти».

Идеи Хайека разделяли Милтон Фридмен и Джорж Стиглер, которые утверждали, что современное западное рыночное общество и вся западная цивилизация выросли на философии индивидуализма. Однако в демократических странах главной заботой, по признанию Фридмена, стала не свобода, а благосостояние. Экономисты и социологи заметили в этом движении угрозу индивидуализму и возможность централизованного контроля над деятельностью экономического человека. Планирование всегда ущемляет индивидуальную свободу. Либералы исходят при оценке социально – политических институтов из понятия свободы индивида или семьи как конечной цели взаимодействий. Роль социальной организации состоит в том, чтобы удержать людей от причинения зла другим людям и оказании помощи тем, кто совершает добро.

В 60 – е годы идеи экономической свободы продолжали развиваться Милтоном Фридменом («Капитализм и свобода»), Мурреем Росбардом («Человек, экономика, государство»), Бруно Леони («Свобода и законы»), а также Джеймсом Бьюкененом и Гордоном Туллоком, которые стояли у истоков теории общественного выбора.

Дж.Бьюкенен в работе «Пределы свободы: между анархией и Левиафаном» (1975) и ряде более поздних трудов исследовал договорные и конституционные основы принятия экономических и политических решений. В условиях демократии человек рассматривает себя двояко: как гражданина, стихийно участвующего в правительственной политике, и как субъекта, вынужденного подчиняться правилам поведения, которые он лично может и не одобрять.

Еще Спиноза, Локк и Руссо выступали против предложенного Т.Гоббсом в работе «Левиафан» (1651) контракта между человеком и его государством - хозяином. Они предложили рассмотреть социальный контракт между свободными и независимыми людьми, из которого должен был появиться основной закон. Впервые человеку предоставлялась возможность изменить структуру общественного порядка. Согласно Дж. Локку, свобода, равенство и независимость людей («естественное состояние») предполагают право на личную инициативу, а не уравнивание прав собственности: «Основной целью вступления людей в общество является стремление мирно и безопасно пользоваться своей собственностью, а основным орудием и средством для этого служат законы, устанавливаемые в этом обществе. Первым и основным собственным законом, которому должна подчиняться сама законодательная власть, является сохранение общества и (в той мере, в какой это будет совпадать с общественным благом) каждого члена общества». Однако попытка Локка построить договорную суперструктуру над существующими правами собственности была заведомо обречена. Политический и социальный порядки изначально формировались как инструменты завоевания власти. Экономическая основа такого порядка не могла противостоять насилию. Избранные политики чаще всего принимали такие варианты решений, которые максимизировали их собственную выгоду, а не выгоду избирателей. Эта выгода («политический доход», зависящий от масштабов государственных расходов) – часть вознаграждения, получаемого политиком «на службе обществу». Рост масштабов государственного сектора (а вместе с тем и бюрократии, имеющей привилегированное положение) может привести к искажению картины голосования, поскольку в выборах принимают участие те, кто преследует свои узко кастовые интересы. Рост числа госслужащих может отразиться в бюджетных перекосах и налоговой политике. Это в свою очередь влияет на выбор моделей экономического поведения фирмами и индивидами.

Таким образом, демократическая система оказывается подверженной деформациям. В идеале государственные институты должны служить посредниками в игре социальных сил, но фактически они радикальным образом трансформируют систему прав человека, не получив на то согласия граждан. Власть отчуждает себя от общества, освобождаясь от связывающих её моральных пут, и оказывается неспособной служить этому обществу. Место современной разочарованности в общественном договоре должно занять конструктивное согласие на основе новой системы сдержек и противовесов7, которая предполагает, в частности, разделение властей. Все современные западноевропейские социально – ориентированные экономики основываются на взаимопроникновении рыночных и государственных начал и социальной солидарности.

6.4. Поведенческие и институциональные модели экономического поведения

Методологические подходы к экономическому поведению человека, основанные на сближении экономики и психологии, развивают идеи, дающие новые, более приближенные к реальности варианты описания экономического поведения человека.

Среди разнообразных течений, исследующих принцип рационального поведения человека в экономике на стыке экономики и психологии, одним из самых любопытных стало направление "экономического воображения", созданное посткейнсианцем, английским экономистом Джорджем Шеклом.

Дж. Шекл отвергает модель поведения "экономического человек", считая ее лишь подчиненным элементом модели общего равновесия. Он сосредоточивает внимание на том, что человек делает свой выбор, исходя из своего экономического воображения, т.е. мысленного представления экономической реальности в тот момент, когда он делает свой выбор.

Выбор экономический агент, по Шеклу, делает между намерениями, предпочитая то, которое ему дает надежду и создает хорошее эмоциональное состояние. Перебирая варианты, человек, на основании "потенциального удивления" (от его отсутствия до "крайнего удивления" вариантом выбора) по-разному оценивает и делает свой выбор.

Шекл вводит в модель рационального поведения человека в экономике эмоциональную составляющую, творческий базис, воображение и отношение ко времени как к прошлому (которое восстанавливает экономическому агенту память), настоящему (как моменту, в котором принимается решение) и будущему(которое подсказывает воображение). Это даёт возможность оценить работы Шекла, как начало нового направления экономической теории.

Американский профессор индийского происхождения, нобелевский лауреат 1998 г. Амартия Сен в книге «Об этике и экономике» показывает органическую связь экономической науки и морали, а также вред, который был нанесён экономическому анализу чрезмерным увлечением постулатом об эгоистическом поведении индивида.

Сен разделяет материальную экономику и экономику благосостояния. Поскольку на поведение людей влияют этические мотивы, то они, являясь факторами благосостояния, воздействуют на материальные процессы. Сам термин «благосостояние» подвергается реструктуризации: следует различать благосостояние в контексте личных достоинств и достижений в контексте более широких целей – распределительной справедливости, согласованности и взаимозависимости.

Этические факторы формируют суждения людей, влияют на принимаемые решения. Но и сами этические представления нуждаются в совершенствовании. Основное направление экономической теории отождествляет рациональность поведения с внутренней самостоятельностью выбора и максимизацией собственного интереса. Однако в японской экономике модель поведения работника, основанная на таких понятиях как долг, лояльность и добрая воля, гармония и сотрудничество, учтивость и скромность, признательность по отношению к корпорации, позволила поднять на высокий уровень индивидуальную и групповую экономическую эффективность. Один из принципов этического кодекса работников японских корпораций – трудиться с полной отдачей, обогащая общество, корпорацию и себя - отражает структуру и приоритетность интересов человека корпорации.

А. Сен отмечает, что возможны и такие обстоятельства, при которых преследование исключительно личных интересов может быть этически оправданным. Он считает, что ставить знак равенства между понятиями расчетливости и собственного интереса вряд ли разумно: ведь и сам Смит, объясняя, что такое расчетливость, понимает её как соединение продуманности с самообладанием. Это ни в коем случае не идентично эгоизму или себялюбию. Расчётливость – наиболее полезное из достоинств человека как индивида. А.Сен классифицирует отклонения от стандартов экономического поведения, вызванные этическими соображениями. В их числе: доброжелательность и внимание к другим, приверженность к тем или иным видам деятельности, к неким специфическим неординарным образцам поведения. Целесообразность экономического поведения может нарушаться вследствие внешних эффектов, возможно, и внерыночного (например, экологического) характера. Таким образом, теории благосостояния и экономического поведения можно обогатить благодаря этическому фактору.

Представляет интерес и концепция экономического бихевиоризма8 Герберта Саймона. Он рассматривал поведение «делового человека», полностью информированного о деятельности организации, акцентировал внимание на влиянии установленных целей, правил, порядков на рациональность поведения. Саймон отличал формальную рациональность от технической. Он подчёркивал, что человек в организации должен следовать правилам, а не просчитывать последствия. В основе модели концепции познавательных ограничителей индивидуального принятия решений и ограниченной рациональности поведения. Изолированный индивид не может достичь высокой степени рациональности, поскольку количество вариантов, которое он должен рассмотреть, очень велико. Индивидуальный выбор происходит на основе «данностей», то есть предпосылок, принятых субъектом в качестве базы для выбора. Поведение будет определяться исходя из пределов, установленных этими «данностями». Сюда относятся: полный набор задач, установленный организацией для работника; устойчивые ожидания; необходимая информация и средства (время, ресурсы, полномочия); текущая рабочая программа (цели, стратегии, бизнес – процессы, процедуры) и набор сдерживающих факторов, в пределах которых и будут приниматься решения участниками организации. Саймон утверждает, что человек, преследуя собственные интересы не всегда знает, каковы они. Он осознаёт только несколько из возможных вариантов действий и склонен принимать удовлетворительное, а не оптимальное решение, то есть в основе лежит принцип удовлетворительности решения выбранным критериям. Инструкции и правила, система коммуникаций и программы обучения, стандартные рабочие процедуры рассматриваются и как ограничители спектра принятия решений, принимаемых участником организации, и как способ регулирования его поведения. Модель организационного поведения Г. Саймона подчёркивает важность ненавязчивого контроля участников: обучение и распределение информации играют более значительную роль в обеспечении рационального поведения, чем приказы или санкции. Теория неполной или ограниченной рациональности Г.Саймона, учитывающая как информационные издержки, так и когнитивные ограничения (способность собрать и обработать информацию), разработана в русле новой институциональной экономики.

Институционализм (от лат. Institutum – установление, учреждение) – одно из наиболее актуальных и влиятельных экономических течений в современной западной экономической мысли. Для институционализма характерна расширительная трактовка предмета экономической теории, внимание к факторам внеэкономического характера. Следствием этого нередко является и внеэкономическая трактовка причин и результатов экономических явлений.

По мнению институционалистов, экономика не должна заниматься чисто экономическими отношениями. В частности, М.Вебер акцентировал внимание на том, что «экономический человек – слишком упрощенная модель человека»9. Важно учитывать весь комплекс условий и факторов, влияющих на экономическое поведение людей - правовых, социальных, психологических, политических и даже религиозных. Вебер изучал хозяйственную этику мировых религий. Ему принадлежит формула: капитализм – это концентрированная рациональность и его подлинным создателем является христианин (протестант).

Единая классификация институциональных теорий пока не сложилась (рис. 6.1 и 6.2).

Характеристика этапов развития институционализма представлена в таблице 6.1.

Можно выделить три основных направления институционализма:

Социально – психологический (Торстейн Б.Веблен);

Социально – правовой (Дж.Р. Коммонс);

Эмпирический (конъюнктурно - статистический) (У. Митчелл, Р. Фишер, Р. Фриш, М. Калецкий, Я. Тинберген).

Таблица 6.1

Этапы развития институционализма

Периоды	Конец XIXв. – 20-30 гг. XXв.	40-60 гг. XXв.	60-70 гг. XXв. – настоящее время
Основные представители	Торстрейн Веблен (1857 - 1929) Джон Коммонс (1862 - 1945) Уэлси Клер Митчелл (1874 - 1948) К Маркс, К. Поланьи	Джон Морис Кларк (1884 - 1963), А. Берли, Г. Минз	А. Ноув, У. Ростоу, Дж Гэлбрейт (1908), Р.Хайлбронер, Р. Коуз (1910), Дж. Бьюкенен (1919), Г. Мюрдаль (1898-1987), Дж.Робинсон
Основные проблемы	Эволюция институтов и общественной психологии; противоречие между индустрией и бизнесом; корпоратизация; социальные конфликты и юридические нормы; проблемы собственности (обращение как перемещение титулов собственности); проблемы гармонизации интересов объединений предпринимателей и профсоюзов; циклическое развитие и др.	Собственность и власть, процесс отделения капитала собственности от капитала функции; экономические институты и благосостояние людей; теоретические аспекты профсоюзного движения; демографические проблемы и др.	Зависимость экономических проблем от технократии и технологического детерминизма, конъюнктурные колебания; взаимовлияние экономических, социальных и структурных процессов; проблемы трансакционных издержек, распределение прав собственности, заключение соглашений и др.
Практическое значение теории	Критика капитализма и нравственно-психологических позиций. Разработка концепций защиты «среднего класса» посредством реформирования экономики. Разработка рекомендаций по реформированию капиталистической экономики с позиции социального контроля и её регулирования со стороны государства	Констатация социально-экономических противоречий капитализма, разработка предложений по реформированию экономики (пример – реформы рузвельтовского «нового курса»)	Попытки объяснения роли и значения экономических процессов в социальной жизни общества. Разработка концепции трансформации общества. Исследование широкого спектра форм собственности и контрактных форм, сопоставление их сравнительной эффективности в обеспечении сделок на рынке

Чаще всего исследователи акцентируют внимание на различиях «старого (негативного) институционализма» (Т.Б.Веблен, Дж.Р.Коммонс, У.Митчелл) или старой негативной школы и неоинституционализма (см. табл. 6.2). Однако в современных условиях принято различать неоинституционализм (Д.Норт, Р.Коуз, О.Уильямсон, М.Олсон, Дж.Стиглиц, Дж.Бьюкенен) и новую институциональную экономику (Г.Саймон, Л.Тевено, О.Фавро, А.Орлеан, Р.Буайе, Дж.фон Нейман и др.), являющиеся принципиально различными парадигмами анализе институтов(см. табл. 6.3).

Таблица 6.2

Коренные различия между взглядами представителей «старого» институционализма и неоинституционализма

№ п/п	школа→отличие	Старый негативный институционализм	Неоинституционализм
	Отношение к неоклассической парадигме	Полностью отрицает неоклассику, порождая оппозиционную ей институциональную экономику	Расширяет и модернизирует традиционную неоклассику, распространяя её на новые сферы исследования (семейные отношения, этику, политическую жизнь, историческое развитие и др.) и снимая лишь наиболее одиозные предпосылки (аксиомы полной рациональности, абсолютной информированности, совершенной конкуренции, установление равновесия лишь посредством ценового механизма и др.)
	Подходы и методы анализа проблем	Отвергает методы маржинального и равновесного анализа. Используется методология холизма, в которой исходным пунктом анализа являются не индивиды, а институты (характеристики индивидов выводятся из характеристик институтов). Используется индуктивный метод (от частных случаев к обобщениям). Проблемы современной экономики анализируются при помощи методов других наук об обществе (например, используются эволюционно – социологические методы). Институты анализируются без теории.	Использует традиционные микроэкономические методы анализа. Общественные отношения исследуются с позиции рационально мыслящего «экономического человека», то есть сквозь призму взаимовыгодного обмена (используется контрактная (договорная) парадигма). Применяется принцип методологического индивидуализма (институты объясняются через интересы и поведение индивидов, использующих их для координации своих действий). Применяется дедуктивный метод (от общих принципов неоклассической теории (теории без институтов) к объяснению конкретных явлений общественной жизни, изучению политологических, правовых и других проблем). Институты анализируются на базе единой теории и внутри нее.
	Соотношение ролей индивидов и институтов	Институты первичны, индивиды вторичны. Институты предопределяют взаимодействия индивидов (институциональный детерминизм). Институты объясняются через функции, которые они выполняют на макроуровне. Преимущественно анализируются действия коллективов (в первую очередь профсоюзов и правительства) по защите интересов индивидов. Правительство способствует формированию определенного типа граждан	Индивиды первичны, институты вторичны. Институты возникают в результате действий людей по удовлетворению потребности в существовании рамок, структурирующих их взаимодействия в различных сферах (концепция спонтанной эволюции институтов). Во главу угла ставится независимый индивид, который сам, по своей воле и в соответствии с собственными интересами решает, членом каких коллективов ему выгоднее быть (то есть внимание акцентируется на мотивации человеческого поведения). Граждане «заслуживают» свое правительство.
	Значение институтов в обеспечении устойчивого роста и развития экономики.	С одной стороны общественные институты – главная движущая сила эволюции. С другой стороны институты – стабилизирующий фактор, препятствующий спонтанности развития. Институты задают «рамки» всего последующего развития, но могут являться и фактором социальной психологической инерции, так как являются результатом процессов, происходивших в прошлом (приспособлены к обстоятельствам прошлого).	Для сокращения трансакционных издержек, капитализации богатства и роста нужны экономические институты. Чтобы иметь хорошие институты, необходимо наличие в экономике агентов, которым они нужны. Эти агенты должны располагать политическими силами и возможностями чтобы, принимая решение, создавать и развивать институты. Для обеспечения экономического развития важно не только формирование и распределение прав собственности, но и совокупность норм и правил поведения людей («мягкая инфраструктура экономики» (У. Нисканен)), которая создает условия и предпосылки для принятия решений.

Таблица 6.3

Отличия неоклассики, неоинституционализма и новой институциональной экономики

№ п/п	Исследовательская парадигма неоклассики		Неоинституционализм	Новая институциональная экономка
	«Жёсткое ядро» неоклассики
1.	Равновесие на рынке существует всегда, оно единственно и совпадает с оптимизмом по Парето (модель Вальраса-Эрроу Дебре)	Оставляются неизменными утверждения, входящие в «жёсткое ядро». Делается попытка с помощью традиционного микроэкономического инструмента объяснить идеологию, нормы поведения, законы, семью, то есть факторы, ранее считавшиеся внешними		Делается попытка создать новую теорию институтов, но связанную с постулатами неоклассики: Теория игр строиться на допущении, что: может существовать несколько точек равновесия; точки равновесия не обязательно совпадают с оптимумом по Парето; равновесия может не существовать вообще.
2.	Индивиды осуществляют выбор рационально (модель рационального выбора, в основе которой лежит принцип оптимизации (максимизации результата))			Теория неполной рациональности учитывает как информационные издержки, так и когнитивные ограничения (способность собрать и обработать информацию). В основе принцип удовлетворительности решения выбранным критериям.
	Предпочтения индивидов стабильны и носят _ндогенный характер, то есть на них не влияют внешние факторы			Ставятся под сомнение эндогенный характер предпочтений и их стабильность. Акцентируется двухсторонний характер взаимодействия институтов и процесса восприятия индивидами собственных интересов (Д. Норт). Институты задают рамки восприятию интересов, но и индивиды способны изменить институциональные рамки. Наиболее общие рамки взаимодействия между индивидами задают соглашения (теория соглашений)
	«Защитная оболочка» неоклассики
1.	Частная собственность на ресурсы является абсолютной предпосылкой осуществления обмена на рынке	Рассматривается более широкий спектр форм собственности (частная, коллективная, государственная, акционерная). Сопоставляется их сравнительная эффективность в обеспечении сделок на рынке (теория прав собственности). Рассматривается более широкий спектр контрактных форм (теория оптимального контракта) Государство отвечает за установление и эффективную защиту прав собственности (теория государства, теория общественного выбора, конституционная экономика)
2.	Издержки на получение информации отсутствуют, и индивиды обладают всем объемом информации о сделке	В неоклассическую модель вводится понятие информационных издержек, связанных с поиском и получением информации о сделке по ситуации на рынке («теория информации»)
3.	Пределы экономического обмена определяются на основе принципа убывающей полезности, учитывая первоначальное распределение ресурсов между участниками взаимодействия. Издержки при осуществлении обмена отсутствуют, и единый вид издержек, который рассматривается в теории – производственные издержки.	Наряду с производственными, или трансформационными издержками допускается существование трансакционных издержек совершения сделок (теория трансакционных издержек)

Институционалисты, в отличие от других направлений экономической теории, исходят не из человеческой природы как данности, а пытаются исследовать закономерности ее формирования и эволюции.

Представители «старого» институционализма считают, что надо отказаться от анализа экономических отношений с позиции «экономического» человека, поскольку главной движущей силой эволюции являются общественные институты, а также социальная психология народа, народный темперамент, менталитет и инстинкты, что находит проявление в народных обычаях, традициях и повседневном укладе жизни. Например, Т.Б.Веблен в своих работах «Теория праздного класса» (1899), «Очерки современной меняющейся системы» (1934), «Инженеры и система цен» (1965), «Теория бизнеса и предпринимательства» (1965) анализирует поведение и мышление отдельных социальных групп людей, изучает смену условий развития общества и эволюцию технико-экономических и социальных институтов общества, рассматривая экономические явления как установившиеся традиции.

К традиционным движущим силам, заставляющим человека трудиться, он относил родительское чувство, то есть материнский и отцовский инстинкты, заставляющие родителей заботиться о своём потомстве; инстинкт «материнства», который он определял как вкус к хорошо сделанной работе; наконец, инстинкт любознательности, то есть стремление людей познавать и исследовать окружающий мир, изначально присущее человеческой природе.

На первое место Веблен ставил инстинкты, нравы, обычаи, традиции и в определенной мере недооценивал роль сознательных моментов в хозяйственной жизни человека. Он рассматривал институты, как устойчивые привычки мышления, присущие большой общности людей, отвергая представления об атомарном рациональном «экономическом человеке». Он исследовал пути и формы развития институтов, проанализировал происхождение инстинктов, привычек, традиций и социальных норм.

Веблен находился под сильным влиянием идей К.Маркса. Он считал, что основой социальной жизни любого общества является материальное производство, акцентируя внимание на технологических факторах развития. Однако чувства, традиции и взгляды людей отстают от изменений в области технологии производства, а поступательное развитие общества связано в основном с умственным приспособлением индивидов к этим изменениям.

Веблен разделяет «мир бизнеса» и «мир индустрии». К «миру бизнеса», имеющему отношение к сфере обращения, относятся менеджеры, предприниматели и финансисты. К «миру индустрии (производства)» относятся инженерно – технические работники и рабочие. Веблен акцентировал внимание на противоречии между «миром бизнеса» и «миром индустрии». Он говорил об исключительной роли интеллигенции в жизни общества, о значении уровня развития технической базы, уровня знаний и квалификации специалистов для повышения темпов роста и развития экономики. Веблен даже предложил создать государственные структуры из представителей технической интеллигенции, которые сумеют развивать производство в интересах всего общества.

Идеи Веблена получили развитие в трудах Дж. Коммонса, У. Митчела, Дж. Гелбрейта, Г. Мюрдаля, Я. Корнаи, Дж. Ходжсона и других.

Основоположник социально – правового направления в институционализме - Дж.Р.Коммонс10 - исследовал поведение таких институтов, как семья, государство, профсоюзы, корпорации, торговые объединения. Главное внимание уделяется юридическим аспектам их функционирования. Сделать отношения обмена честными и справедливыми, по мнению Коммонса, можно только с помощью «разумного законодательства» и правильного применения законов.

У.Митчелл, основоположник конъюнктурно – статистического институционализма, исследовал поведение людей в обществе. Он считал, что главный фактор экономического развития заключается в психологии людей, в их традициях и обычаях. Митчелла интересовала прежде всего общественная психология, а не психология индивида. А развитие человеческого общества он сводит к совершенствованию коллективных связей между ними.

Итак, «старый» институционализм, придерживаясь точки зрения Веблена, рассматривает институты прежде всего как социально-психологические феномены. Большое внимание уделяется изучению эволюционных механизмов институциональной динамики, оценивается влияние социокультурных и правовых норм на экономическое и технологическое развитие.

Сторонники институционализма исходят признания важности всех видов институтов для экономического развития общества. Большое значение придается процессам институционализации, то есть проблеме становления и формирования институтов, упрочнения социально-экономических, политико-правовых норм, регулирующих поведение людей в различных сферах жизни.

Представители неоинституционализма (Д. Норт, М. Олсон, Р. Познер, О. Уильямсон, Г. Демсетц, Р. Нельсон, С. Уинтер и др.) считают институты не столько культурным или психологическим феноменом, сколько набором правовых норм и неформальных правил, жёстко направляющих экономическое поведение индивида и организаций. Привычки и стереотипы не принимаются во внимание в экономическом анализе.

Д.Норт акцентирует внимание на двухстороннем характере взаимодействия институтов и процесса восприятия индивидами собственных интересов. Институты задают рамки восприятию интересов, но и индивиды способны изменять институциональные рамки. Наиболее общие рамки взаимодействия между индивидами задают соглашения (теория соглашений).

Изменение институциональной среды, постепенная ликвидация сословных, кастовых, политических, идеологических, правовых и прочих ограничителей приводит к расширению свободы выбора экономического поведения.

В современных условиях принято различать полную, ограниченную и органическую рациональность экономического поведения. О.Уильямсон характеризует эти разновидности рациональности как сильную, полусильную и слабую формы.11

Полная (строгая или сильная) рациональность, как теоретическое допущение, предполагает, что человек наилучшим образом использует имеющуюся информацию и достигает наивысшего разрыва между достигнутыми результатами и произведенными затратами. Концепция рациональности человека опирается на предпосылку о том, что в свободном конкурентном обществе выигрывает тот, кто ведет себя рационально и проигрывает тот, кто не придерживается рационального поведения.12 «Если бы люди в обществе не ценили рациональность, а отдавали предпочтение причудам, случайностям и бесполезным действиям, - пишет П.Хейне, - экономическая теория почти потеряла бы свою предсказательную силу; … её предсказательная сила была бы выше в тех областях жизни, где решения принимаются более обдуманно»13.

Концепция ограниченной (полусильной) рациональности, разработанная Г.Саймоном отражает невозможность при принятии хозяйственных решений использовать всю полноту имеющейся информации из-за трудностей в её сборе и анализе, а также ограниченности познавательных способностей человека. В результате человек, ведущий себя рационально и сознательно стремящийся к достижению наилучшего варианта, принимает решения отчасти на основе расчета, отчасти на основе опыта и интуиции. Чистый выигрыш (разница между общими выгодами и общими издержками) при этом уменьшается. Человек уже не максимизирует полезность (доход, богатство, наслаждение), а ищет первый доступный ему уровень удовлетворения. При исследовании экономического поведения в центре внимания оказывается процедура поиска удовлетворительного результата.

Концепция органической (слабой) рациональности разрабатывалась в трудах А.Алчиана, Р.Нельсона, С.Уинтера и Ф.Хайека, которые особое внимание уделяли соблюдению формальных и неформальных правил поведения человека. Рациональность может быть ограничена как юридическими запретами, так и традициями, принятыми в данном обществе. При этом предполагается, что институты человеческого общества формируются и развиваются эволюционным путем. Именно «моральные нормы и традиции, а не интеллект и расчетливый разум позволили людям подняться над уровнем дикарей»14. Люди под страхом возможного наказания или общественного осуждения поступают рационально даже в том случае, когда они и не стремятся сознательно рационализировать своё поведение15.

Моделирование поведения человека во второй половине XX века все больше опиралось на допущение об ограниченной и органической рациональности. Делались попытки учесть и неэкономические компоненты мотивации деятельности (альтруизм, религиозные установки, привычки и стереотипы поведения, соображения престижа, желание наслаждаться жизнью, ожидания, предчувствия). В частности Д.Норт писал, что «человеческое поведение гораздо сложнее того, которое описывают экономисты в своих моделях, опирающихся на функцию индивидуальной полезности. Во многих случаях следует говорить не только о максимизации личной выгоды, но и об альтруизме и самоограничении, которые радикально влияют на результаты выбора индивида»16

Современные представители «новой» институциональной теории Р. Нельсон и С. Уинтер ввели в научный оборот такие понятия, как «способ поведения» и «рутина».

Рутины – это привычки, стереотипы, образцы поведения. Рутины могут рассматриваться как ресурс организации, пока они обеспечивают ее выживаемость на рынке и рентабельность. Однако ценность рутин может утрачиваться в процессе трансформации институциональной среды. Сохранение старой программы действий в рамках новой среды приводит к воспроизводству нестабильности и непредвиденным или недооцененным негативным последствиям для экономических агентов, принимающих решения на уровне предприятий. Формальные и неформальные внутрифирменные институты должны быть «настроены» на устранение недостатков в старых нормах и поиск новых рутинных процедур, позволяющих организации развиваться эффективно.

Институционалисты считают, что нужны не разрозненные действия отдельных членов общества, а совместные скоординированные действия организаций (профсоюзов, правительства и др.) против диктата предпринимателей. В условиях несовершенной информации представляется невозможным достижение целей хозяйствующих субъектов посредством механизма свободной конкуренции, тем более, что кроме индивидуального, здесь возникает ещё и выраженный групповой интерес, складывающийся вследствие стремления хозяйственных агентов преодолеть ограниченность «экономического эгоизма» путем самоорганизации в группы с общими интересами. При этом интересы отдельных групп могут не только не только не совпадать, но и противоречить друг другу.

Институционалисты исследуют проблемы распределения экономической власти и контроля над ней.

Характерной чертой институционализма является отрицание способности рыночной экономики к саморегулированию и поддержка идеи о необходимости государственного регулирования экономики для поддержания равновесия в обществе, имеющем сложную структуру.

Институционалисты критикуют некоторые принципы маржинализма и рекомендуют широко использовать математические методы при анализе социально-психологических и экономических явлений и процессов.

И, наконец, в рамках институционализма разработаны различные концепции трансформации общества – от индустриального и постиндустриального и до информационного общества. В частности, Д.Белл (основоположник концепции постиндустриального общества) связывал развитие с изменениями в трех сферах: технико – экономической, культурной и политической. Фундаментальными чертами человека постиндустриальной эпохи являются высокий образовательный и профессиональный уровень. Растет удельный вес интеллектуального труда и сферы услуг. Наука становится определяющим фактором развития. Использование информационных технологий позволяет выбирать наиболее рациональные решения, обеспечивающие максимум результатов при минимальных затратах.

Современный этап экономического развития, сопровождающийся переходом от институциональной к постиндустриальной стадии охарактеризован П. Друкером как «эпоха без закономерностей».

Экономическая наука на рубеже ХХ – ХХI веков столкнулась с необходимостью переосмысления своих концептуальных основ, разработке понятийного аппарата для адекватного описания происходящих в мире социально-экономических процессов и выработки рекомендаций по выбору траекторий дальнейшего развития. Некоторые исследователи полагают, что в ближайшее десятилетие произойдёт новая научная революция, которая будет характеризоваться «сдвигом от «индивидуалистической» неоклассики к «коллективистским концепциям» институционализма и экономической глобалистики»17

Новый подход к исследованию социально-экономических проблем предполагает институционально-эволюционная теория, признающая важную роль социальных норм в обеспечении экономического развития и исследующая механизмы и модели их изменений.

Ключевые концепции и идеи, современной институционально-эволюционная теории, были проанализированы в работах Т. Веблена ещё в конце XIX – начале ХХ века («Почему экономика не эволюционная наука?», «Теория праздного класса: экономическое исследование об институтах», «Место науки в современной цивилизации» и др.

Огромное влияние на современные представления в рамках институционально-эволюционного подхода сыграли работы Й. Шумпетера (в частности, «Теория экономического развития»), Н.Д. Кондратьева («Проблемы экономической динамики»), труды М. Вебера.18

Развитие институтов может происходить не только эволюционным, но и революционным путем. Эволюция имеет инерционный характер, зависит от предшествующей траектории развития. Эволюционный путь допускает развитие норм по аналогии. Их радикальная корректировка в соответствии с изменившимися условиями и потребностями людей исключается.

Революционный вариант институционального развития предполагает изменение, прежде всего, формальных рамок с ориентацией на институты, уже доказавшие свою эффективность. При этом либо воспроизводятся на практике известные теоретические модели, либо делается попытка возродить институты, ранее существовавшие в данной стране, но исчезнувшие в процессе эволюции, либо «импортируются» институты, существующие в других странах.

Институционализм поддерживает активную роль государства, которое должно влиять на формирование институциональной среды путем принятия законодательных актов и выработки норм государственного регулирования. Однако управляемость эволюционного процесса может быть лишь частичной. Если «формальные правила можно изменить за день, то неформальные ограничения - нет»19. Институциональное развитие означает не только самовоспроизводство институтов, но и выработку институциональных ограничений, «правил изменения правил, несоблюдение которых приводит к возникновению «институциональных ловушек»20, к деформации поведения экономических субъектов. Так например, можно говорить о «ловушках», возникающих в ходе осуществления приватизации в России и о «ловушках» менеджериального управления. Последствия их формирования оказались негативными, как для отдельных фирм, так и для развития экономики в целом. Существование значительного рассогласования неформальных и формальных норм привело к тому, что импорт формальных институтов оказался неспособным радикально изменить траекторию институционального развития.

Система транзитивной экономики – это система нарушения институционального равновесия. Институциональное равновесие – это такая же абстракция, как и равновесие на рынке совершенной конкуренции. Имеет смысл говорить лишь об определенной степени приближения к нему.21

Неравновесные процессы могут в одних случаях выступать как созидательная сила, а в других случаях – как разрушительная. А это значит, что «основные факторы экономической эволюции проявляют себя в определенных ограничивающих условиях. Стоит выйти за пределы таких ограничений, и эволюция может остановиться или даже превратиться в свою противоположность».22

В транзитивной экономике эволюционные процессы убыстряются. Изменения факторов внутренней и внешней среды приобретают турбулентный характер. На этом фоне происходит селекция институтов, а равновесие не успевает устанавливаться. В таких условиях принципиально важно не анализировать равновесие как таковое, а понять характер, механизмы и направленность происходящих изменений. Таким образом, институционально-эволюционный подход позволяет объяснить динамику развития транзитивной экономики и выработать эффективные меры по регулированию экономического поведения индивидов и институтов.

Современная экономическая теория выделяет сегодня четыре группы рыночных субъектов: предприятия (фирмы), домохозяйства, банки и государство. Их экономическое поведение различается по целям, методам и средствам осуществления хозяйственной деятельности. В связи с тем, что основным хозяйственным звеном рыночной экономики выступают предприятия (фирмы) остановимся вкратце на поведении фирмы, которое различные экономические теории описывают по-разному.

Традиционная теория фирмы исходит из того, что поведение фирмы определяется единственным их желанием максимизировать прибыль, которое становится возможным при равенстве предельных издержек и предельного дохода. В связи с тем, что подсчет предельных издержек и особенно предельного дохода довольно затруднителен, нет 100 % достоверной и достаточной информации о рынке, спросе, его эластичности по ценам и доходам, практически невозможно предугадать действия конкурентов и оценить последствия их активности. Следовательно, нельзя считать, что традиционная теория лучшим образом объясняет поведение фирмы. В результате появляются альтернативные теории, объясняющие поведение фирмы иными целевыми установками.

Менеджериальная теория фирмы утверждает, что экономическое поведение фирмы определяют не собственники, а менеджеры и их целью является максимизация объема продаж и поступающего в результате дохода. Это объясняется прямой зависимостью жалования и всех дополнительных льгот и выплат, получаемых менеджерами от торговой выручки.

Социологические исследования института стратегического планирования США показали, что в краткосрочном периоде фирмы предпочитают максимизировать объем продаж, а в долгосрочном - их более волнует максимизация прибыли.

Существуют теории, которые утверждают, что собственники и менеджеры имеют общую цель, а именно максимизацию роста фирмы. Владельцы стремятся к увеличению капитала, преследуя цель личного обогащения, которая безгранична. Менеджеры желают повысить свой личный статус и жалованье. Экономический рост фирмы позволяет менеджеру расширить свой штат, внедрить новые проекты, что, в свою очередь, повышает его статус, ибо в его подчинении находится большое число работников, растет его ранг в служебной иерархии. При этом менеджеры предпочитают растущую фирму просто крупной фирме.

Экономическая теория множественности целей исходит из того, что у фирмы имеется не одна цель (прибыль, объем продаж, рост), а несколько. Сегодня фирма - сложная корпоративная система, в которой иерархии субъектов и объектов управления соответствует иерархия интересов и целей. Интерес высшего руководства фирмы - повысить престиж фирмы, улучшить экономические показатели функционирования компании, обеспечить ее стабильность и устойчивость. Интерес акционеров - получить высокие дивиденды. Интерес менеджеров - повысить свой социальный статус, сделать хорошую карьеру, обеспечить рост доходов. Интерес наемных рабочих - высокая заработная плата, хорошие условия труда, повышение квалификации, профессиональный рост и т.д.

Таким образом, поведение "экономического человека" определяется не только естественными, но и социальными условиями, а, следовательно, не только общественными законами, но и законами биологии, космосом, и всей системой законов естествознания. Отличие же экономических законов от законов природы в том, что первые проявляются обычно через деятельность людей, которые обладают сознанием, проявляются обычно в среднем как тенденции и носят (большинство из них) исторически преходящий характер.

Для российской экономической науки в прошлом характерно моделирование рационально организованного общественного хозяйства и построение моделей предприятия (организации), рационально действующих в условиях централизованной плановой экономики. Человек выступает органической составляющей частью этой модели. Рациональность поведения «советского экономического человека» определялась вписанностью в планомерно действующую организацию, в которой он трудился. Для этой модели характерна раздвоенность целевой функции экономического поведения индивида, стремящегося к повышению личного благосостояния. Труд на государство сопровождается жесткими ограничениями и уравнительностью государственного распределения его результатов. Поэтому здесь доминирует стремление к минимизации трудовых затрат, господствуют иждивенческие настроения, нередки случаи хищения государственного имущества, преобладает ожидание скромного, но твердого гарантированного вознаграждения не за результаты труда, а за само присутствие на рабочем месте. Интеллектуальные способности работника используются для того, чтобы обезопасить себя от контроля со стороны многочисленных чиновников, руководителей, для обхода их указаний, обмана и приписок. Таким образом, создается почва для оппортунистического (недобросовестного) поведения. О.Уильямсон определяет оппортунизм, как «преследование личного интереса с использованием коварства, включающего просчитанные усилия по сбиванию с правильного пути, обману, сокрытию информации и другие действия, мешающие реализации интересов организации»23. Оппортунизм в командной экономике был вполне рациональным, поскольку эта система не всегда способствовала успешной самореализации экономических агентов, которые руководствовались принципами честности, открытости, предсказуемости в своих действиях. Стремясь к выживанию в условиях всеобщего дефицита товаров и услуг и тотального огосударствления экономики, люди стремились уходить от формальных правил как в области трудовой деятельности, так и в сфере распределения и потребления благ. Нормой стали и проявления группового эгоизма, когда интересы отдельных коллективов противопоставлялись интересам государства. Неэффективному труду на государство противостоял «труд на себя», как в легальной (индивидуальная трудовая деятельность, работа в кооперативах, на садовых участках), так и в нелегальной сферах (теневая экономика). Здесь наблюдалась рационализация затрат с целью максимизации дохода, проявлялось умение рисковать, устанавливать деловые контакты. Раздвоенность целевой функции «советского экономического человека» снижала и результативность деятельности, и общую эффективность функционирования экономики. Существовали и серьезные нравственные издержки, связанные с формированием привычки к нерыночному поведению.

Нерыночное поведение – это поведение хозяйственных субъектов, сформированное институтами административно – командной системы, для которых характерны приверженность к патернализму со стороны государства, экономическая недобросовестность, инертность, боязнь и неприятие личной ответственности.

Переход к рыночной системе хозяйствования в России разрушил вписанность человека в общественную систему, нарушил прежние стереотипы его рационального поведения. Стереотипы сознания, как подсказывает опыт, меняются в течение многих десятилетий, порой для этого нужно не одно поколение. И люди, рациональное поведение которых всю их жизнь поддерживалось системой плановой экономики и социальных гарантий, в условиях разрушения государственной экономической системы в период жесточайшего экономического кризиса в своей массе не могли перейти к иному типу рационального поведения, кроме минимизации личных потребностей и стремлению достичь минимально приемлемого уровня жизни. Большинство - особенно немолодых людей - оказались неготовыми к принятию самостоятельных экономических решений, не говоря уже о том, чтобы руководствоваться принципом максимизации личных доходов или полезности. Принцип этот взят на вооружение сравнительно небольшой группой экономических агентов, называемых "новыми русскими". Впитывают основы этого принципа и молодые люди.

6.5. Теория Й.Шумпетера

Й.Шумпетер (1883 – 1950) - выдающийся представитель австрийской экономической школы и идеолог предпринимательства. Он попытался дать целостное представление о механизме функционирования и развития рыночной экономики и дать ответ на вопрос, каким образом экономическое развитие воздействует на эволюцию экономических институтов капитализма. Анализируя причины динамических изменений (то есть экономического развития), он концентрировал внимание на совсем иных факторах, чем те, которые традиционно рассматривала политическая экономия. Шумпетер разграничил процесс приспособления системы в рамках его кругооборота, то есть простого воспроизводства (статика) и процесс развития, нарушающий и преобразующий всю структуру кругооборота (динамика). Исследуя поведение предпринимателя, Й.Шумпетер подчеркивал различие между понятиями «капиталист» и «предприниматель». Предприниматель характеризуется не тем, чем и в каком объеме он владеет, а особыми качествами характера - инициативой, даром предвидения, готовностью к риску. Он рассматривал предпринимательство как «ключевой феномен общественного развития»24. Ему принадлежат гипотезы о новаторской конкуренции, о развитии как ступенях в комбинации факторов производства. Он определял роль предпринимательства как главной социальной силы в динамичном процессе развития, показывал его созидательные функции, воссоздавал психологический потрет предпринимателя своей эпохи.

В качестве мотивов предпринимательской деятельности он выдвигает следующие:

Стремление к власти, владению. Причем потребность господствовать развита сильнее, чем простое стремление к материальному благополучию.

Стремление к победе в конкуренции, к успеху. Барометром успеха является прибыль, которая выступает как результат предпринимательской активности при стандартных возможностях (Шумпетер называет такую прибыль статической). Капиталистическое производство не может существовать без постоянных революционных изменений в технике и технологии производства, освоения новых рынков, реорганизации рыночных структур. Постоянные инновации являются главным источником прибыли, не существующей в ситуации простого воспроизводства (хозяйственного кругооборота). Прибыль и прибавочная стоимость в системе Шумпетера существуют лишь тогда, когда экономика находится в постоянном движении от одной траектории развития к другой, находящейся витком выше. Пока продолжается развитие, прибыль, исчезая и возникая, существует постоянно, создавая стимул для перелива ресурсов, переоценки вклада факторов производства.

Радость творчества, созидания. Осваивая новые комбинации (производство новых, ранее неизвестных благ; новые технологии; новые источники сырья; более совершенные системы организации производства, технологии бизнеса и управления), предприниматель – новатор, изобретатель - стремится к триумфу.

Шумпетер раскрывает принципиальные отличия мотивов хозяйственной деятельности в условиях статики и динамики. В условиях простого воспроизводства удовлетворение потребностей, потребление выступают мотивацией субъектов, в основе которой лежит рациональное поведение. С этой точки зрения мотивы предпринимателя или совершенно нерациональны, или основаны на ином рационализме, который связан с саморазвитием личности, радостью творчества и успеха, преодолением трудностей. Достигнутая в условиях равновесия экономическая эффективность предполагает использование наличных ресурсов и технологических возможностей. При этом выигрыш каждого конкурента ограничен и не ведет к существенным убыткам у других участников соревнования.

Для общества совершенная конкуренция – стимул к минимизации издержек и максимальному приближению оплаты труда к его предельной производительности. Однако экономическая эффективность не в состоянии вывести производство на новый уровень. Последний связан с инновационными (новаторскими) действиями и формирует новый тип конкуренции – «эффективную конкуренцию», когда конкурентная борьба идет не за достижение верхнего предела традиционной рентабельности, а за обретение нового источника сырья, выход с новым товаром на традиционные или новые рынки, реализацию новой стратегии управления. Предприниматель – новатор подрывает самые основы существования других фирм. Он скачкообразно опережает соперников, уходя далеко вперед. Само соперничество в классической форме как бы исчезает, совершенная конкуренция становится «невозможной и даже абсурдной», она никак не может быть принята в качестве модели максимальной эффективности.25 Подлинно эффективная конкуренция возможна лишь в условиях динамичной экономики. Нововведения, лежащие в основе «творческого разрушения», открывают возможность изменять не только технологию и продукцию, но и саму экономическую среду, влияя на состав и взаимоотношения производителей, структуру спроса, условия формирования издержек и цен. Именно динамическую конкуренцию, стимулируемую стремлением к получению сверхприбылей за счет преимущества в издержках и качестве самого продукта, Шумпетер назвал эффективной конкуренцией. Динамизм рыночных процессов Шумпетер связал с переходом к эпохе крупного бизнеса. Крупные корпорации концентрируют значительные ресурсы, способны осуществлять долговременные инвестиционные проекты, реализовывать в широких масштабах преимущества, которые порождаются нововведениями. С нововведениями ассоциируется и «эффективная монополия», основанная на особых правах и привилегиях, собственности на ограниченные ресурсы или дефицитные блага. С эффективной монополией несовместимы застойные явления, эксплуатация покупателей или поставщиков посредством механизма цен. Монопольная прибыль является и стимулом, и вознаграждением предпринимателя за нововведения, хотя монопольное положение компании и монопольная прибыль – явления преходящие.

Согласно Шумпетеру, предприниматель – это главная движущая сила экономики. Порой этот экономический феномен воспринимается как данность, как нечто само собой разумеющееся. Ключевую роль этой социальной силы можно ощутить там, где она отсутствует.

Энергия и воля предпринимателя приводят в движение инвестиционный цикл, позволяют достигать высот технического прогресса, возрождать поверженную экономику. И. Шумпетер говорил о многообразии путей фирм и их различной роли в общем эволюционном процессе. Он ввёл понятие «конструктивного разрушения» старого в процессе эволюции и освобождения места для создания и развития нового. И. Шумпетер утверждал, что эволюция сама создает механизмы, являющиеся в каком-то смысле оптимальными. Слишком быстрое, обвальное разрушение плохо, так как оно доминирует и препятствует созданию нового. Отсутствие разрушаещего механизма так же плохо, так как старое закрывает дорогу новому. В результате эволюция выбирает средний, сбалансированный путь.26

Предложенная Шумпетером гипотеза применима к условиям неравновесия, «созидательного разрушения», скачка в развитии производительных сил. В условиях эволюционной динамики альтернативой совершенной конкуренции является несовершенная конкуренция.

Научные приоритеты Й.Шумпетера сближают его с представителями «неоклассического возрождения» и отдаляют от кейнсианства.

Итак, существуют различия в трактовках образа экономического человека.

Классики экономической науки А. Смит и Д.Рикардо рассматривали экономического человека, как субъекта рынка, принимающего рациональные решения; производителя, работающего на рынок. Главными мотивами поведения экономического человека являются обогащение, личный материальный интерес и эгоизм

У К.Маркса логика экономического поведения субъектов хозяйственной деятельности увязывается с их классовой принадлежностью. Человек является выразителем интересов своего класса. При этом капиталист выступает как олицетворение капитала, наемный рабочий – как воплощение персонифицированного наемного труда.

Представители немецкой исторической школы в качестве объекта анализа рассматривали не индивидуального человека, а народ, общество, класс, социальную группу, семью. С учетом этого фактора индивидуальный человеке предстаёт не только как эгоист, но и как альтруист, который учитывает не только свои личные эгоистические интересы, но и интересы семьи, своей социальной группы, своего класса, своего народа, общества, человечества.

Нормы поведения у различных социальных групп различны, способы общения между ними также не являются однородными. Они соответствуют "статусу" данной группы, или ее положению в обществе. Положение же, как известно, обязывает, если структурная дифференциация групп принимает иерархический характер, то речь заходит о "социальной стратификации".

В современной экономической литературе можно выделить три основных направления стратификационных теорий, берущих начало в трудах К. Маркса, Э. Дюркгейма и М. Вебера – неомарксизм, функционализм и веберианство.

1. Неомарксизм XX века чрезвычайно разнолик (ленинизм, сталинизм, маоизм, социал-демократические, демократические концепции, теории Д. Лукаса, А.Грамши, австро-марксизм, представителями которого являются М. Хоркмайер, Т.Адорно, Г.М.Аркузе, Э.Фролем, а также эксзистенциальный марксизм во Франции Ж.-П. Сартра и М. Мерло-Понти. Они в ответ на многостороннюю критику классовой теории и в связи с накоплением исторического опыта вынуждены были оказаться от ряда марксистских положений. Теперь утверждается, что экономический детерминизм - лишь одно из возможных подходов к общественному развитию. В связи с "революцией управляющих", возникновением элементов "народного капитализма" первостепенное значение имеет не собственность, а управление, которое не размывает эффективного контроля класса капиталистических собственников. Возникает "новый рабочий класс" вместо пролетариата (С. Малм), который обладает более высокой производительностью по сравнению с пролетариатом и наибольшим потенциалом к реформированию, а не крушению существующих экономических отношений. Определенную проблему представляет существование "неудобных" средних классов (Э.О. Райт). Наличие эксплуатации как основы классовых отношений определяется не теорией стоимости и прибавочной стоимости, а самой возможностью лучшего удела (Дж. Ремер). При этом трактовка эксплуатации расширяется до рамок потенциального устранимого неравенства, возникают понятия "квалификационная", "статусная", трудовая эксплуатации (Ф.Ван Парийс).

Говоря о современной экономической борьбе наемных рабочих (исполнителей), экономическая мысль XX века отмечает, что забастовка, саботаж, пикетирование сегодня не единственные и, в общем, не главные формы борьбы за проведение интересов исполнителей. Существуют десятки способов невидимого, но достаточно эффективного давления на капиталистов и их администрацию. Наиболее распространенными формами пассивного сопротивления являются: "абсентеизм" или невыход на работу по уважительным причинам и без таковых; периодически? отлучки с рабочего места; мелкое воровство; использование части рабочего дня и рабочего места для работы "на сторону"; сознательно допускаемая халатность, небрежное отношение к оборудованию; мелкий обман руководства; "забывчивость", выражаемая в сокрытии важной информации и т.д. Пассивное сопротивление может быть коллективным, свидетельством услужит так называемый рестрикционизм - коллективное ограничение норм выработки при формальном соблюдении всех правил осуществления трудовых операций.

2. Следующее направление стратификационных теорий - функционализм, получивший развитие в 40-60-х годах XX столетия. Основные положения этой теории следующие: социальная дифференциация в обществе неустранима и необходима для осуществления функций стимулирования и контроля; выполняя полезные функции, люди занимают разные социально-профессиональные позиции, которые ранжируются по важности их для общества и дефицитности выполняемой роли; более высокий ранг позиций обеспечивает их обладателям более высокие доходы, власть и престиж; более дееспособные члены общества выигрывают конкуренцию за более престижные места. В этой теории нет места классовой борьбе.

3. Третье направление стратификационных теорий - веберианство, основоположником которого является немецкий ученый М. Вебер. Согласно этому направлению, в основе любой стратификации лежит распределение власти и авторитета. Властные отношения не увязываются жестко с отношениями собственности, как в марксизме и вопреки функционалистам несут в себе явные элементы конфликтных начал. Понимание "экономического класса" меняется, акцент делается не на собственность, а на рыночные позиции групп; классы объединяются типичными шансами на рынках товаров и рынке труда, шансы социальных групп определяются не только текущим положением на различных рынках, но и специфическими карьерными возможностями, экономическое поведение социальных групп определяются престижем образования и профессии, стилем жизни, социокультурными ориентациями, нормами поведения и соответствием этих позиций с рыночными.

У А. Маршалла экономический человек существует и трудится как в рыночной среде, так и вне её, например, в натуральном хозяйстве. Он является реальным и рациональным агентом производства.

У сторонников теории общественного выбора рыночные отношения распространяются на все сферы общения, в том числе на политику и семейные отношения, хотя продолжают существовать и неэкономические индивиды.

Модель "человека социального" работает условно, поскольку слишком нетверды общественные нормы и стереотипы общественного поведения.

Следование социальным нормам или правилам поведения (как предлагает институционализм) весьма затруднительно. Что же касается упорядочивания мотивации и следования цели (австрийская школа, неоклассики), на сегодня это является скорее вопросом личных способностей и возможностей, чем некоторым принципом, характеризующим рациональное поведение человека в экономической жизни нашей страны.

Большое внимание в поведенческих теориях отводится учёту влияния внешней среды (экономические, экологические, политические и социальные условия), в которой существует и функционирует фирма.

Еще одно направление моделирования поведения человека отражает изменение мотивации деятельности по сравнению с моделью «рационального максимизатора». В современных условиях возрастает значение не только материальных, но и духовных потребностей личности. Признается многообразие и динамизм потребностей, главной из которых является потребность в свободе самовыражения, установления связей с другими людьми, свобода духовного самоопределения, выбора типа культуры, общественно – политических взглядов. Это модель «социально – индивидуального человека», которая предполагает общество, основанное на демократических и плюралистических началах с развитыми межгрупповыми связями и размытыми, нежесткими границами между социальными общностями.

Согласно концепции В.И.Вернадского, человек - планетарное явление. Мыслящий мозг человека - закономерный продукт материи и Вселенной. Согласно утверждению Э.Фромма, «… функция разума состоит в том, чтобы служить искусству жить»27. Инициатива и активность человека требуют мысли и дела культурного человека, обладающего не только определенным уровнем знания, но и знающего свою историю и осознающего социальную значимость своего дела. Только в этом случае возможна самоориентация и саморазвитие личности. Вернадский В. И. выступил против утверждения М. Фридмена, что рыночная экономика - саморегулирующаяся, самоорганизующаяся система и в нее никто не должен вмешиваться. Он доказывал, что любая система, предоставленная самой себе, дезорганизуется, в ней возрастает беспорядок, хаос, происходит потеря энергии и в конце концов наступает распад. В природе и обществе существуют обратные процессы - упорядочения, становления, самообразования, накопления разумной деятельности человека, преображающего мир, что объединяется В.И. Вернадским в понятие ноосферы.

Для конструирования модели поведения экономического человека в наших условиях необходимо изучение состояния обыденного и научного общественного сознания, экономической и социальной среды хозяйствования человека, целей экономической деятельности и способов их достижения.

Сегодня поведение экономического человека стало предметом исследования интегрированной науки, сочетающей экономику, психологию и социологию.

Большинство современных экономистов мира признают экономическую теорию универсальной наукой о проблемах выбора ресурсов и экономическом поведении человека. Осуществляя свой выбор в мире ограниченных ресурсов, человек в любой хозяйственной системе стремится свести к минимуму свои издержки и достичь максимума в получении выгоды. Универсальность этого принципа позволила применять его, объясняя мотивы человеческого поведения и в неэкономических сферах жизни. Например Г.Беккер, дал объяснение таким ситуациям, как принятие решения о количестве детей в семье, о совершении преступления, о продолжении образования, где находит отражение модель рационального выбора.

Профессор А.И. Добрынин охарактеризовал общую экономическую теорию как общественную науку, изучающую поведение людей и групп в производстве, распределении, обмене и потреблении материальных благ в целях удовлетворения потребностей при ограниченных ресурсах, что порождает конкуренцию за их использование.

Современный экономический человек – это самостоятельно действующий субъект хозяйственной жизни, рациональный и расчетливый участник рыночных отношений, стремящийся к максимизации полезности.

Воспитанный двадцатым веком рационалист, располагающий свободой социального выбора, осведомлённый и уверенный в себе, заинтересован в эффективной государственной политике.

Экономическое поведение – это система действий человека в сфере экономики, определённым образом мотивированная, имеющая в своей основе экономические интересы индивида и обусловленная воздействием на человека экономической, социально - политической, правовой, культурной и экологической среды его функционирования.

Предпосылками анализа экономического поведения человека считаются рынок, предпринимательство и отношения между индивидом и государством.

Контрольные задания

Вопросы на повторение темы

1. Проанализируйте содержание понятий «экономический человек», «рациональный гедонист» и «человек - оптимизатор».

2. Эволюция концепции экономического человека.

3. Дайте характеристику категориального ряда экономического поведения человека.

4. Проведите сравнительный анализ концепций полной и ограниченной рациональности.

5. Что понимается под статусом человека в организации? Каковы количественные и качественные характеристики статуса акционера, менеджера, работника? Можно ли согласовать их интересы?

6. Что понимается под моделью поведения человека? Моделью поведения фирмы?

7. В чем отличие между формальными и неформальными институтами? Какое влияние они оказывают на экономическое поведение людей?

8. Чем определяется выбор модели экономического поведения индивида в современных условиях?

9. Что необходимо сделать для роста благосостояния и повышения качества жизни людей?

Тесты и задачи для самостоятельного решения

1. Предлагаем Вам познакомиться с описаниями моделей поведения человека в экономике:

1.1. В мотивации экономического поведения ведущую роль играет собственный интерес; экономический субъект компетентен в собственных делах; главный мотив хозяйственной деятельности человека – максимизация прибыли (обогащение) с учетом неденежных факторов благосостояния; человек склонен к обмену вследствие разделения труда; для человека характерно постоянное стремление улучшать свое благосостояние.

1.2. Стремление к наибольшей полезности или прибыли и к наименьшим тяготам и издержкам; неизменность во времени индивидуальных предпочтений и независимость от внешних условий и индивидов; способность к сопоставлению целей со средствами их достижения, к выбору оптимального их варианта; обладание полной информацией, позволяющей находить оптимальный вариант и способность безошибочного их предвидения; мгновенная реакции на изменение внешних условий.

1.3. Желание выгоды и боязнь нужды; надежда на одобрение и боязнь наказания; чувство чести и страх позора; стремление к деятельности как таковой и опасение последствий праздности; чувство долга и страх перед угрызениями совести.

1.4. Человека как часть народа интересует не только стремление к богатству, но и увеличение свободного времени, соблюдение традиций. Он одновременно и эгоист, и альтруист. Лишенные индивидуализма хозяйственные агенты образуют общности и коллективы с групповыми интересами.

1.5. Претензии на универсальность; надклассовый характер; гедонизм; счетный рационализм.

Назовите авторов этих концепций:

а) А.Вагнер;

б) Дж.Бентам;

в) Маржиналисты;

г) А.Смит и Д.Рикардо

д) Немецкая историческая школа.

2. Каково соотношение ролей индивидов и институтов в современных институциональных теориях? Каково практическое значение этих теорий?

3. Как трактуется современными экономистами содержание понятия благосостояние? В чем суть концепции Амартия Сена?

4. В чем различие полной, ограниченной и органической рациональности? Проанализируйте соответствующие концепции О.Уильямсона,Г.Саймона, А.Алчиана, Р.Нельсона, С.Уинтера и Ф.Хайека.

Литература

Основная

1. Бункина М.К., Семенов А.М. Экономический человек: в помощь изучающим экономику, психологию, менеджмент: Учеб. Пособие. – М.: Дело, 2000. – 176 с.

2. Олейник А.Н. Институциональная экономика.- М.: Инфра – М, 2000 – С. 375 – 387 с.

3. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под. Общей ред. акад. В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой. – М.: ИНФРА – М.,1997 – С. 242 – 259 с.

Дополнительная

1. Современные экономические теории запада: учеб. Пособие для вузов / ВЗФИ, С.Б. Авдашева и др.;Под ред.А.Н.Марковой. – М.: Финстатинформ, 1996 – 93 с.

2. Политика доходов и качество жизни населения /Под ред. Н.А. Горелова. – СПб.: Питер, 2003 – С. 70 – 94, 119 - 155

1Потребность – это нужда в каких – либо благах (товарах или услугах), необходимых для выживания и развития человека, фирмы и общества.

2 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Пер. с англ. М., 1997

3 Смит А. Теория нравственных чувств. Пер. с англ. М., 1962

4 Гедонизм – этическая доктрина, признающая удовольствие (наслаждение) за цель и высшее благо человека, за главный мотив деятельности, а избегание неприятности (боли) – за условие счастья

5 Маршалл А.Принципы политической экономии / Пер. с англ. М., 1983. Т.1.

6 Там же

7 Бункина М.К.. Семенов А.М. Экономический человек: В помощь изучающим экономику, психологию, менеджмент: Учеб. Пособие. – М.: Дело, 2000. С. 105 - 112

8 Бихевиоризм (англ. Behaviorism < behavior – поведение) – одно из направлений в психологии XX века (гл. обр. американской), исследующее поведение человека, которое понимается как совокупность физиологических стимулов и реакций на них.

9 Гайденко П.П. Социология Макса Вебера // Вебер М. Избранные произведения. – М., 1990.

10 Основные работы Дж.Р.Коммонса – «Правовые основания капитализма» (1924), «Институциональная экономика. Ее место в политической экономии» (1934), «Экономическая теория трудовых действий» (1950).

11 Уильямсон О. Экономические институты капитализма. – СПб.: Лениздат, 1996. С.93

12 Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.С. 37

13 Хейне П. Экономический образ мышления. М., 1991. С.444

14 Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. М., 1992. С.55

15 Уильямсон О.Экономические институты капитализма. СПб.: Лениздат. 1996. С.96.

16 Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С.37.

17 Нуреев Р., Латов Ю. Плоды посвящения //Вопросы экономики. – 2001. – № 1. – С.103.

18 См. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма //Избранные произведения. – М. – 1990.

19 Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики.1997. № 3. – С. 8

20 Термин введен В.М. Полтеровичем. См. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы.//Экономика и математические методы, 1999, том 35, №2. С. 3 - 20

21 Шаститко А. Трансакционные издержки (содержание, оценка и связь с проблемами трансформации) // Вопросы экономики. 1997, № 7, С.72

22 Маевский В.И. Эволюционная теория и неравновесные процессы (на примере экономики США) // Экономическая наука современной России. 1999. № 4. С. 45-62.

23 Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб.: Лениздат. 1996. С.689.

24 Ключевыми работами Й.Шумпетера являются «Теория экономического развития» (1912), «Капитализм, социализм и демократия» (1942), «История экономического анализа» (1954)

25 Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия/ Пер. с нем. М., Гл.VII.

26 Шумпетер И. Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 1982.

27 Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994. С. 230.

Глава 5. Сущность, функции и виды рынка. Инфраструктура рынка 17

Глава 5. СУЩНОСТЬ, ФУНКЦИИ И ВИДЫ РЫНКА. ИНФРАСТРУКТУРА РЫНКА

5.1. Определение понятия «рынок». Эволюция взглядов на рынок.

5.2. Основы теории рыночной экономики.

Ключевые понятия

Рынок

Рыночный механизм

Функции рынка

классический рынок

Регулируемый рынок

Неразвитый рынок

Частный труд

Маргинальный тип хозяйства

Тип общественной связи субъектов

Обмен благ

Перераспределение

Натуральное хозяйство

Товарное хозяйство

Покупатель

Продавец

Мобильность ресурсов

Внешние эффекты

Роль государства

Конкуренция

Монополия

Экономическая конъюнктура

Инфраструктура

Типология рынка

5.1. Определение понятия “рынок”. Эволюция взглядов на рынок

Рынок – обязательный компонент товарищеского хозяйства. По словам Н.И. Бухарина, рынок – это обратная сторона товарного производства, основа рыночного хозяйства (табл. 5.1).

Причины возникновения рынка: 1) общественное разделение труда; 2) экономическая обособленность рыночных субъектов; 3) связь с мировой экономикой.

Рынок связан с обменом, товарным обращением, торговлей и торговыми услугами. Рынок как экономическая категория есть совокупность конкретных экономических отношений и связей между покупателями, а также торговыми посредниками по поводу движения товаров и денег, отражающая экономические интересы субъектов рыночных отношений и обеспечивающая обмен продуктами труда. Суть рыночных отношений сводится к возмещению затрат производителей и торговцев, получению прибыли и удовлетворению платёжеспособности спроса покупателей (рис. 5.2).

Таблица 5.1

Эволюция понятия «рынок»

Автор	Понятие рынка
Первоначально	Базар, место розничной торговли, рыночная площадь
Августин Курно (фр. экономист 19 века)	Не рыночная площадь, а в целом всякий район, где отношения продавцов и покупателей свободны, цены легко и быстро уравниваются
У. Джевонс	всякая группа лиц, вступающих в тесные деловые отношения и заключающих крупные сделки по поводу любого товара
В. Даль. (Ожегов)	Рынок – место розничной торговли как сферы обмена
Ф. Котлер (со стороны субъектов)	Совокупность покупателей или группы людей, вступающие в тесные деловые отношения и заключающие крупные сделки Тип хозяйственных связей между субъектами хозяйствования
Л. фон Мизес	Рынок есть общественная система разделения труда в условиях частной собственности на средства производства. Рынок не является ни местом, ни вещью, ни коллективной сущностью. Рынок – это процесс, приводимый в движение взаимодействием множества индивидов, сотрудничающих в условиях разделения труда
С. Мосс	Товары и услуги обмениваются на рынках. Процесс обмена включает установление и обнародование цен, уведомление потенциальных клиентов о том, что произведенные фирмой товары или услуги имеются в продаже, информирование поставщиков о спросе на их продукцию, транспортировку товаров и ресурсов, необходимых для предоставления поставщиками услуг клиентам.
Дж. Ходжсон	Набор социальных институтов, в рамках которых происходит большое количество актов обмена специфического типа, причем данные институты в известной мере способствуют актам обмена и придают им структуру. Рынок – это организованный и институционализированный обмен

Место рынка в структуре экономической системы смешанной экономики представлено на рисунке 5.1

Функции рынка

Согласование прав потребителей в ассортиментной структуре сбалансированности спроса и предложения по объёму и структуре.

Установление ценностных эквивалентов для обмена товаров.

Экономическое стимулирование эффективности.

Обеспечение динамичной пропорциональности.

Обеспечение экономичности потребления, сокращение издержек обращения.

Роль рынка

Выдавать сигнал производству о тех или иных потребностях.

Уравновешивать спрос и предложение.

Дифференцировать производителей.

Вымывать неконкурентноспособные предприятия.

Существует несколько классификаций типов рынка одна из них приведена в таблице 5.2.

Типология рынка

I Рынок благ

рынок на котором в результате взаимодействия спроса и предложения формируются цены на все наши желаемые вещи и явления, удовлетворяющие определенную человеческую потребность;

– материальные блага – материальные вещи, права (авторские, патентные и т.п.), все виды монополий и привилегий;

– не материальные блага – блага, воздействующие на развитие способностей человека;

– внутренние блага – блага, данные человеку природой, которые он развивает в себе по собственной воле;

– внешние блага – те, что дает внешний мир для удовлетворения потребностей человека.

II Рынок природных ресурсов

рынок на котором в результате взаимодействия спроса и предложения формируется цена на природные ресурсы в форме ренты;

виды ренты:

– земельная – доход от использования земли;

– арендная плата – кроме ренты может включать амортизацию за постройки на земле, проценты на вложенный в землю капитал, часть прибыли фермера и другие элементы, не связанные с оплатой за использование земли.

формы ренты:

– чистая экономическая рента – доход, приносимый природными ресурсами только в силу его ограниченности;

– дифференциальная рента – доход, приносимый природными ресурсами в зависимости от его качества.

III Рынок труда

рынок, на котором в результате взаимодействия спроса и предложения сформировалась цена на труд;

виды заработной платы:

– номинальная - денежная сумма, полученная работником за время труда;

– реальная – объем товара и услуг, которые могут быть приобретены работником на его номинальную заработную плату по сложившимся ценам;

формы заработной платы:

– повременная;

– сдельная.

IV Рынок капитала

рынок на котором в результате взаимодействия спроса и предложения цена капитала формируется в форме процентного дохода

формы капитала:

– рынок краткосрочных капиталов или денежный рынок;

– рынок долгосрочных капиталов или финансовый рынок.

Таблица 5.2

Типология рынка

Тип	Описание
1. Неразвитый рынок	Рыночные отношения носят случайный характер (товарный бартер и т.д.)
2. Свободный (классический) рынок	Некоторое число участников рыночных отношений. Абсолютно свободный доступ к любой хозяйственной деятельности. Абсолютная стабильность факторов. Абсолютно полная информация о рынке. Абсолютная однородность. Ни один участник рынка не может оказать влияние на решение другого.
Преимущества	Функционирует на основе саморегулируемого механизма, основу составляет движение цен на основе спроса. Механизм свободного рынка – механизм заведомо бездефицитного рынка.
Недостатки	Дифференциация в уровне жизни. Нет социального механизма защиты населения. Распределение на основе полученного дохода. Механизм свободной конкуренции не обеспечивает достаточное количество денег. Деятельность хозяйствующих эффектов приводит к нежелательному эффекту. Свободный рынок не создаёт стимулов для производства товаров коллективного пользования. Не обеспечивает действенную мотивацию для фундаментального исследования. Экономика развивается по типу рецессионному (спад рынка не распространяется на сферы, которые нельзя подчинить коммерческим критериям). Полной свободы нет, и быть не может, но должно быть достаточно экономической свободы.
3. Регулируемый рынок	Результат цивилизации – гуманизация общества. Государство смягчает удары рынка.
И.Д. Кондратьев	Регулирование смягчается госсобственностью:
Рынок может регулироваться:	1) с помощью собственного рыночного механизма (конкуренция, спрос, предложение), 2) государством (прямо и косвенно).
В. Леонтьев	Найти оптимальное сочетание рыночного и государственного регулирования. Мониторинговый (напоминающий) характер:
4. Деформация рынка в России	1) отсутствие многочисленных субъектов, 2) чрезмерная централизация в распределении ресурсов

Основы теории рыночной экономики

Исследовав ограничения, в которых функционируют субъекты хозяйства, производящие блага, необходимо перейти к проблеме, как при ограниченных ресурсах согласовать действия участников по их использованию. От того, как организованы люди и каков способ связи между ними, зависит содержание и особенности функционирования различных социально-экономических систем. Пограничные условия поведения субъектов не сводятся только к ограниченности ресурсов, они также определяются той формой, которая господствует в системе и создает правовое поле границ действия субъектов и способа их связи.

История не оставила нам множественности выбора способа связи. По существу он давно сформулирован экономической наукой с позиций альтернативы: план или рынок.

Детерминированность этого выбора обусловлена тем, что труд человека, создающего благо, имеет двойственный характер. С одной стороны, труд – это частный труд, так как любой производитель функционирует на свой страх и риск. Он как бы ведет индивидуальное дело. Но это правильно до тех пор, где заканчивается труд для удовлетворения личных нужд производителя. Как только появляется эта пограничная точка, просто производитель превращается в товаропроизводителя. В данном случае частный труд должен быть признан, должен получить общественное признание. А этот процесс связан с обменом товаров на рынке. Таким образом, возникает вопрос: что заставляет человека выполнять определенный род деятельности, производить блага с целью удовлетворения чужых нужд и при этом с максимальной эффективностью при ограниченных ресурсах? Каков общественный механизм?

Истории известны два способа решения этой задачи.

Первый способ – это административный. Экономика в целом и субъекты хозяйства управляются, исходя из своего формального статуса, из единого центра. Центр, с учетом своих концептуальных воззрений, понимания нужд и стратегических задач, как властный субъект, диктует произвести совокупность благ для удовлетворения общественных и личных потребностей, не связывая их производство с ограниченностью ресурсов. Но ограниченность ресурсов сама по себе диктует границы объемов производства, а идея, как объективно понятая ее носителями, представляющими властные структуры. Сами идеи трансформируются впоследствии в директивные планы, которые доводятся до каждого конкретного производителя и жестко контролируются. Поведение работника есть определенная реакция, воспринятая в виде определенной команды и исполняемая им в соответствии с его статусом с учетом жестко детерминированной среды. Способ связи на первый взгляд прост и рационально устроен, но он не учитывает сложность и богатство внутренней природы человека, его желания, устремления, даже, в какой-то мере, страсти. Человек как субъект хозяйства становится в какой-то мере гипертрофированным, не способным ни принимать решения, ни их исполнять. Возникает маргинальный тип хозяйства, который связан с внешней и внутренней природой человека.

Второй способ связи – рыночный. Его основу составляет система экономических стимулов и санкций, которые не исходят из единого руководящего центра, они есть сигналы от потребителя блага. Именно потребитель, удовлетворяющий свои потребности, утоляя нужду через какое-то благо, признает или отрицает его общественную ценность. Возникают особые механизмы реализации способа связи людей в виде товарно-денежных отношений и конкуренции. Производителю благ приходится считаться не только с собственным мнением и значимостью собственно производимого блага, но и помнить, что определение ценности за границами его поведения.

Рыночный механизм согласования действий производителей более жесткий, менее, на первый взгляд, гуманный. Непризнанная ценность производителя может закончиться для него банкротством, убытками. Но эта система связи определяет взаимодействие субъектов с учетом их собственной воли и устремлений как личности, а не как плод насилия себе подобных, будь это в целом государство или какая-то персонифицированная личность типа вождя, не важно, какие у нее благие намерения.

Сделаем попытку сравнительного анализа двух способов общественной связи субъектов и занесем основные характеристики в таблицу.

Поэтому понятен сегодняшний драматизм России. Какой способ общественной связи выбрать? Вопрос не в том, что мы выбираем способ, а в том, что мы выбираем набор проблем, связанный с ним. Вопрос о том, что необходимо реформировать административно-командную систему, встречает мало противников.

Таблица 5.3

Сравнительный анализ двух типов способов общественной связи

Тип общественной связи субъектов
Административный	Рыночный
Централизованная, директивная экономика эффективна в экстремальных условиях при наличии ресурсов экстенсивного роста. Мобилизация ресурсов осуществляется через приказ, опираясь на массы с определенной идеологической установкой	Рыночное хозяйство основывается на принципе экономической целесообразности – достичь максимальный результат при минимальных затратах. А это, в свою очередь, мощный стимул. В конкурентной борьбе обойти соперника и получить максимальную выгоду
До определенного периода административная экономика при данных ресурсах может обеспечивать полную занятость, стабильные цены и уверенность человека в будущем	Рыночная экономика формирует адекватную этим условиям личность. По сути тип личности – это энергичный, инициативный и способный к оправданному риску человек
Главный порок административной экономики – отсутствие мотивационных стимулов к эффективному труду. Укоренившиеся в сознании установки, направленные: – на безынициативность; – на низкое качество труда; – на иждивенчество. Как следствие, низкая эффективность использования ограниченных ресурсов	Вполне понятно, что субъекты рыночных отношений неидеальны. Им сопутствует эгоизм, предпочтение собственных интересов. Рыночная экономика при всех ее недостатках более эффективна и приспособлена и способна решать проблемы эффективности производства, насыщенности рынка, с другой стороны, она не свободна от нарушения принципов социальной справедливости

Но решение этой задачи настолько сложно, что займет длительное время, а сами преобразования окажут влияние на весь сложившийся уклад жизни, миропонимание и сознание людей. Рушатся привычные стереотипы, а с ними возникает масса проблем, что не всегда под силу каждому индивиду. Возникает противоречие «Я» и «Общество». Отсюда неоднозначное принятие реформ и как бы нового способа общественной связи, но другого выбора нет. А есть мучительный поиск и осознание новых реалий. Возникает вопрос: как возникло рыночное хозяйство, каковы его содержание и черты?

Рыночное хозяйство возникло как продукт на протяжении нескольких тысяч лет в связи с разложением натурального хозяйства. Две причины послужили упадку натурального хозяйства. Это:

1) развитие общественного разделения труда;

2) обособление производителей в рамках частной собственности на средства производства;

3) свобода предпринимательства.

В этих условиях не могло возникнуть другой формы связи между субъектами, кроме как обмен производимых ими благ. Возник рынок как процесс обмена благ. В виду того, что рыночная экономика возникла не сразу, в экономической теории выделяют три ступени ее развития.

Производственно-натуральное хозяйство, как замкнутая социальная единица, в которой производство велось с целью потребления в пределах семьи, крестьянского, общинного, родового, помещичьего, домашнего хозяйства. Все связи ограничивались процессом непосредственного производства. За пределами натурального хозяйства не существуют никакие отношения. Но под влиянием роста субъектов натурального хозяйства возникают разделение труда и обособление производителей. Наряду с производством и потреблением возникает распределение, а затем и перераспределение. Начинают появляться признаки экономики.

1. Экономика предполагает переход от перераспределения к обмену. Обмен в экономике предполагает эквивалентно-возмездный обмен продуктами труда между экономически обособленными субъектами в процессе разделения труда. Только такой обмен, если он состоялся, превращает продукт труда в товар, а обмен в рынок. Но на этом этапе развития экономики она подчинена производству и главный субъект рыночных отношений – продавец (производитель), то есть – это «рынок продавцов», диктующих собственные цены покупателю (потребителю).

2. И только когда происходит качественный скачок в экономическом развитии, возникает третий этап развития рынка. Возникает «рынок покупателя»: производитель теряет свой исключительный статус. Возникает рыночная экономика, где появляется субъект, имеющий право свободного выбора с учетом потребительской выгоды. Возникает как бы диалог «продавец – покупатель» вместо монолога продавца.

Рыночная экономика доказала свою состоятельность в решении экономических задач. Рынок устанавливает взаимосвязь производство – потребление через обеспечение соответствия предложения объему платежеспособного спроса. Рынок гарантирует общественную оценку труда обособленных товаропроизводителей. Эта оценка сводится к простому механизму: состоялась купля-продажа или нет. Развитие конкуренции является одной из причин достаточно высокой эффективности рыночной экономики.

Изучение рыночной экономики начнем с анализа «идеальной модели», получившей в западной экономической теории название «совершенная конкуренция».

Режим свободного рынка хорошо исследован в мировой экономической науке и предполагает ряд условий.

1. Это – свобода предпринимательской деятельности: полная самостоятельность и независимость экономических субъектов и вся полнота ответственности за результаты хозяйственной деятельности.

2. Обеспечение мобильности всех видов ресурсов или свободный перелив ресурсов из менее эффективных сфер производства в более эффективные.

3. Наличие свободного ценообразования. Ф. Хайек подчеркивал особую ценность этого условия функционирования рыночной экономики, утверждая, что любые отступления, с какими бы благими намерениями они ни совершались, в перспективе ведут к диктатуре.

4. Для развития рыночной экономики непреложным условием является отсутствие всех видов монополизма и полная свобода конкуренции.

Кроме того, любой субъект рыночной экономики должен обладать правом доступа к полной информации, политическая стабильность, устойчивость денежной и финансовой системы.

Но «совершенная конкуренция» в чистом виде не существовала и не существует ни в одной стране. Это – научная абстракция, «идеальная модель». В этой «идеальной модели» можно сразу уловить ее отличие от административной, которой присущи совершенно иные условия функционирования. Рыночная экономика, не смотря на ее явные плюсы, имеет и отрицательные черты. Она явно не способна решать ряд важных социально-экономических проблем. Прежде всего, это относится к удовлетворению тех общественных потребностей, которые нельзя измерить в деньгах и создать платежеспособный спрос. Речь идет об «общественных или коллективных товарах», которые имеют весьма сложную структуру. Государство должно брать на себя расходы по их производству, так как частный бизнес, основа рыночной экономики, не всегда заинтересован в них и рынок здесь бессилен.

Рыночный механизм не затрагивает так называемые «внешние эффекты». Содержание «внешних эффектов» сводится к тому, что субъекты рыночного хозяйства, производя товары, могут оказывать как положительное, так и отрицательное воздействие на благосостояние всех граждан. Но сами «внешние эффекты» невозможно оценить через денежную меру. Поэтому регулирование «внешних эффектов» должно взять на себя государство с тем, чтобы смягчить удары стихийных сил, проявляющиеся во внешних эффектах.

Ограничения рыночного механизма проявляются в регулировании социально-экономических прав личности, в первую очередь права на труд, проблем разработки и внедрения крупных инвестиционных проектов, не сулящих прибыли и связанных с большим риском, неравномерности регионального развития, необходимости борьбы с инфляцией и монополизмом (табл. 5.4).

Итак, с одной стороны, рынок – эффективный способ хозяйствования, с другой же он имеет существенные недостатки, требующие разных форм вмешательства государства. Поэтому нормальной экономикой повсюду считается регулируемая рыночная экономика, в которой саморегуляция дополняется корректировкой государства с учетом социальных приоритетов. Удельный вес каждой формы определяется только рыночной экономикой. Рыночная экономика в развитых странах функционирует на основе акционерной (корпоративной) формы собственности в крупном бизнесе и на основе частной индивидуальной формы – в малом бизнесе.

Таблица 5.4

Свободный рынок

Достоинства

Недостатки

функционирует на основе саморегулирующегося механизма; высокая степень рационального поведения рыночных субъектов; гибкая и высокая адаптивность к изменяющимся условиям; свобода выбора и действий рыночных субъектов; способность к удовлетворению разнообразных неограниченных потребностей.

приводит к дифференциации в уровне жизни; не обеспечивает социальную защиту населения; не создает стимулы для производства товаров и услуг коллективного пользования; не способствует сохранению невоспроизводимых ресурсов; не обеспечивает действенную мотивацию для фундаментальных научных исследований; не распространяется на виды деятельности, которые не могут быть подчинены исключительно коммерческим критериям; нестабильность экономического развития с соответствующими рецессионными и инфляционными процессами.

Развиваются корпоративная и государственная формы собственности. Госсектор выполняет две взаимосвязанные функции:

1) источник дохода помимо негосударственного сектора;

2) регулятор рыночных процессов.

Основным показателем развития и состояния рыночной экономики является рыночная конъюнктура. Конъюнктура есть временная ситуация, характеризующая состояние производства и потребления в определенный период времени. К показателям конъюнктуры можно отнести:

– динамику производства и строительства;

– объем товарных запасов;

– движение цен, процента, курса ценных бумаг;

– изменение в уровне прибыли, заработной платы, издержек;

– уровень безработицы.

На уровень экономической конъюнктуры влияет ряд факторов. К ним относятся:

– циклические – сила которых нарастает в определенные периоды цикла;

– нециклические – оказывающие влияние постоянно;

– случайные – временные, быстропроходящие.

Исходя из названных факторов, различают две тенденции экономической конъюнктуры: «повелительную» и «понимательную».

На экономическую конъюнктуру особое влияние оказывают следующие способы: регулирование масштабов инвестиций, изменение условий и масштабов государственных заказов, пересмотр налоговых и процентных ставок, регулирование величины денежных сбережений населения.

Функционирование экономической системы, ее равновесие и динамику могут обеспечить рыночные институты – специализированные организации, действующие в границах особого рынка. Совокупность взаимосвязанных институтов, выполняющих определенные функции, составляет инфраструктуру рыночной экономики.

Инфраструктура рынка – это совокупность организационно-правовых форм, опосредствующих движение товаров и услуг, акты купли продажи.

Перечислим основные элементы инфраструктуры:

биржи и их организационно оформленное посредничество;

аукционы, ярмарки и другие формы организационного биржевого посредничества;

кредитная система и коммерческие банки;

эмиссионная система и эмиссионные банки;

система регулирования занятости населения и центры государственного и негосударственного содействия занятости;

информационные технологии и средства деловой коммуникации;

налоговая система;

система страхования;

рекламные агентства и информационные центры, коммерческо-выставочные комплексы;

торговые палаты и другие общественные, добровольные и государственные объединения деловых кругов;

таможенная система;

профсоюзы;

система высшего и среднего экономического образования;

аудиторские и консультативные компании;

общественные и государственные фонды, предназначенные для стимулирования деловой активности;

специальные зоны свободного предпринимательства.

Основные функции инфраструктуры рынка следующие:

облегчение участникам рыночных отношений реализации их интересов;

повышение оперативности и эффективности работы рыночных субъектов на основе из специализации;

организационное оформление рыночных отношений;

облегчение форм юридического и экономического контроля, государственного и общественного регулирования деловой практики.

Перечислим основные элементы формирования рыночной инфраструктуры:

развитие сети коммерческих оптовых предприятий по торговле;

поощрение возникновения новых торгово-закупочных предприятий;

формирование сети товарных бирж для оптовой торговли различными группами товаров совместно с сырьем для их производства;

увеличение числа ярмарок и изменение порядка их работы;

поощрение инвестиций в рыночную инфраструктуру.

Инфраструктура – это обязательный компонент любой целостной экономической системы. Другими словами, инфраструктура – это основание, фундамент, внутреннее строение экономической системы. Инфраструктура призвана обеспечить цивилизационный характер деятельности рыночных субъектов, элементы инфраструктуры пришли не из вне, а порождены самими рыночными отношениями.

Кратко рассмотрим классификацию рыночной инфраструктуры, и занесем данные в табл. 5.5.

Таблица 5.5

Субъекты рыночной инфраструктуры

№ п.п.	Наименование рынка	Основная функция	Субъекты инфраструктуры
1	Рынок товаров и услуг	Основная функция – связать друг с другом все сферы общественного производства. Быстро реагирует на сигналы, идущие с рынка	Товарные биржи, предприятия оптовой и розничной торговли, ярмарки, аукционы, фирмы, занимающиеся сбором информации, маркетингом, сервисные службы, фирмы-посредники
2	Рынок капиталов: – кредитный рынок; – рынок ценных бумаг.	Мобилизация свободных денежных средств. Управление собственным капиталом	Банки, страховые компании, фонды. Фондовая биржа
3	Рынок труда	Купля-продажа рабочей силы	Биржа труда
4	Рынок природных ресурсов	Купля-продажа земли и других природных ресурсов	земельные аукционы

Все названные элементы инфраструктуры будут исследованы в полной мере в специальных темах и курсах. В данном случае важно подчеркнуть те механизмы, через которые реализуется поведение субъектов рыночного хозяйства, представленных через персонифицированные учреждения (институты).

Рассмотрев элементы рыночной инфраструктуры, необходимо далее подчеркнуть, что они постоянно взаимодействуют, а их взаимодействие порождает спрос и предложение на товары и услуги. Поэтому следующим этапом нашего исследования будет анализ спроса и предложения и «равновесной цены».

Контрольные задания

Вопросы на повторение темы

Назовите формы организации хозяйства.

В чем отличие натурального и товарного производства?

Дайте наиболее общее определение рынка и назовите субъекты и объекты рыночного хозяйства.

Какие функции выполняет рынок?

В чем состоит преимущество рынка и каковы его негативные стороны?

Что такое «идеальная модель» рынка?

Объясните взаимосвязь «внешних эффектов»и работы госсектора.

Какие факторы влияют на уровень экономической конъюнктуры.

Что такое инфраструктура рынка?

Дайте краткую характеристику типологии рынков.

Тесты и задачи для самостоятельного решения

1.Условиями существования товарного производства являются:

а) общественное разделение труда;

б) экономическая обособленность производителей;

в) наличие рынка и денег;

г) наличие излишков продуктов.

2. Товар – это продукт труда предназначенный для:

а) собственного потребления;

б) потребления другими лицами;

в) обмена;

г) дарения.

3. Механизм распределения в рыночной экономике основывается прежде всего:

а) на действии налоговой системы;

б) конкуренции;

в) на действиях правительства;

г) на механизме обмена.

Любые действия, которые соединяют покупателя и продавца называют:

а) экономической системой;

б) издержками торговли;

в) рынком;

г) экономической необходимостью.

Что из перечисленного относится к рыночной инфраструктуре?

а) биржа;

б) банк;

в) рекламное агентство;

г) аудиторская компания.

Если рыночные отношения носят случайный характер, то это:

а) регулируемый рынок;

б) неразвитый рынок;

в) свободный рынок;

г) классический рынок.

7. Что из перечисленного является примером отрицательного «внешнего эффекта»?

а) починка электролинии, поврежденной ураганом;

б) уборка магазина после рабочего дня

в) замена газового баллона в частном доме;

г) стирка одежды испачканной дымом от заводской трубы.

8. Ситуация которая характеризует состояние производства и потребления в определенный период времени – это понятие:

а) инфраструктуры;

б) конъюнктуры;

в) уровня производства и потребления;

г) экономической обстановки.

9. На какой рынок попадает выпускник ВУЗа?

а) природных ресурсов;

б) капитала;

в) труда;

г) предпринимательства.

10. К какому рынку относится автомобиль, владелец которого имеет лицензию на частный извоз?

а) природных ресурсов;

б) капитала;

в) труда;

г) предпринимательства.

Литература

Основная

1. Журавлева Г.П. Экономика: Учебник.– М.: «Юристъ», 2001.- С. 84-92.

2. Экономическая теория. Микроэкономика- 1,2: Учебник / под общ. ред. Журавлевой Г.П. – М.: «Дашков и К», 2004.- С. 139-176.

3. Макконелл К., Брю С. Экономикс. В двух томах. Т1 – М.; Республика, 1992. – с. 47–48, 81–91.

Курс экономической теории / под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. – Киров: АСА, 1993. – Гл. 5, 12, 26, 27.

Ховард К., Журавлева Г., Эриашвили Н. Экономическая теория. М.: ЮНИТИ, 1997. – Гл. 4, 5, 6.

Дополнительная

Протас В.Ф. Экономическая теория. М.: Экзамен, 2002.

Долан Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. СПб.: Автокомп, 1992.

Основы экономической теории. / Под ред. В.Д. Камаева. – М.: Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996.

Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. – М.: Прогресс, 1992.

Экономика. / Под ред. А.С. Булатова.- М.: БЕК, 1997.

Тальнишних Т.Г. Основы экономической теории. М.: ACADEMA, 2003. – с. 25-45.

25

Глава 7. ОСНОВНЫЕ ОБЪЕКТЫ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ: ТОВАР И ДЕНЬГИ

7.1. Понятие товара и услуг

7.2. Стоимость, полезность, ценность: содержание, соотношение и значение

7.3. Деньги как развитая категория товарно-денежных отношений. Функции денег

7.4. Эволюция денег

____________________________________________________________________

Ключевые понятия

Товар Полезность

Обмен Ценность

Потребительная стоимость Цена

Меновая стоимость Затраты

Экономическая ценность Благо

Деньги Инфляция

Актив Масштаб цен

Рационалистическая и Деноминация

эволюционная концепции Девальвация

Глава посвящена исследованию основных объектов современного рыночного хозяйства — товара и денег. Отдельные экономические школы уделяли большое внимание этим категориям рыночной экономики, рассматривая их с разных сторон и по-разному трактуя их сущность.

7.1. Сущность товара и услуг

Специфической формой экономического блага является товар. Что же такое товар?

Товар — это специфическое экономическое благо, произведенное для обмена.

К. Менгер утверждал, что экономическое благо становится товаром независимо от его способности к передвижению, независимо от лиц, предлагающих его для продажи, от его материальности, независимо от характера его как продукта труда, поскольку обязательно предназначено для обмена.

Товар как таковой обладает двумя свойствами:

а) Способностью удовлетворять какую-либо человеческую потребность;

б) Пригодностью к обмену.

Способность товара удовлетворять ту или иную потребность человека составляет его потребительную стоимость.

Ею обладает любой товар. Характер потребностей может быть при этом самый различный (физические, духовные). Разным может быть и способ их удовлетворения. Одни вещи могут удовлетворять потребность непосредственно как предметы потребления (хлеб, одежда и т. п.); другие — косвенно, опосредованно как средства производства (станок, сырье). Многие потребительные стоимости могут удовлетворять не одну, а ряд общественных потребностей (древесина, например, используется как химическое сырье, как топливо, для производства мебели).

В качестве товара выступают услуги. В чем их специфика?

1) Потребительная стоимость услуги не имеет вещественной формы;

2) Потребительная стоимость услуги — это полезный эффект деятельности, живого труда;

3) Услуга не имеет вещной формы, ее нельзя непосредственно накопить, она может быть потреблена лишь в момент производства.

Потребительные стоимости составляют содержание богатства всякого общества.

Потребительная стоимость имеет три формы проявления: а) количество, б) натуральная форма, в) качество. Последнее — это степень полезности данной потребительной стоимости, степень ее соответствия потребности, ее пригодности удовлетворять потребность в конкретных, условиях потребления.

Следует отличать потребительную стоимость товара от потребительной стоимости продукта в натуральном хозяйстве.

Продукты труда в натуральном хозяйстве являются потребительной стоимостью для самих производителей, а товары обладают потребительной стоимостью для других, т. е. общественной потребительной стоимостью.

Потребительная стоимость товара переходит к непосредственному производителю только посредством обмена.

7.2. Стоимость, полезность, ценность: содержание, соотношение и значение

Товар обладает не только свойством удовлетворять человеческие потребности, но и свойством вступать в отношения с другими товарами, обмениваться на другие товары.

Способность товара к обмену в определенных количественных пропорциях есть меновая стоимость.

Категории потребительная стоимость и меновая стоимость введены в научный оборот много столетий назад. Аристотель, А. Смит, Д. Рикардо, Т. Мальтус, К. Маркс, Дж. С. Милль и многие другие ученые-экономисты отмечали различие между этими категориями.

Сторонники трудовой теории стоимости считали необходимым условием обмена различие потребительных стоимостей обмениваемых товаров, которые качественно разнородны и поэтому количественно несоизмеримы. По их мнению, обмениваемые товары имеют общую основу — трудовые затраты, которые и определяют меновую стоимость.

В современной западной экономической теории принят иной подход, ведущий начало с работ представителей теории предельной полезности: К. Менгера, Е. Бем-Баверка, Ф. Визера. Согласно этому подходу, не стоимость лежит в основе обмена, а полезность.

Что же такое стоимость?

Д. Рикардо отмечал, что в экономической теории ничто не порождало так много ошибок и разногласий, как именно неточность и неопределенность смысла, который вкладывался в слово «стоимость».

В течение XVIII и XIX веков сформировались основные концепции экономистов по вопросу о стоимости товара.

А. Смит сводил стоимость к труду, затраченному на производство товара, к покупаемому труду (заработной плате), сумме заработной платы, прибыли и земельной ренты. Д. Рикардо и Д. Р. Мак-Йуллох определяли ее издержками производства, Ж. Б. Сэй — полезностью вещи, Д. Лодер-дель — предложением и спросом. К. Маркс и Ф. Энгельс, рассматривая их полемику, сделали вывод, что стоимость есть вещная форма затрат общественного абстрактного труда и выражает отношение издержек производства к полезности. Длительный спор в экономической науке ведется и по величине стоимости товара, и, соответственно, его цене. А. Смит принимал за меру стоимости иногда рабочее время, необходимое для производства товара, а иногда стоимость труда, Д. Рикардо — рабочее время на производство товара в относительно худших условиях производства. С. Сисмонди величину стоимости сводил к отношению между потребностью всего общества и количеством труда, которого достаточно, чтобы удовлетворить эту потребность. В работах П. Самуэльсона, Б. Кларка и других рассматривается формирование цены с учетом влияния предельных издержек, как дополнительных издержек, связанных с производством дополнительной единицы товара (или дополнительного количества товаров). Фактически, они рассматривают изменение цены в условиях воспроизводства.

Анализ всех этих взглядов позволяет выделить связь категорий стоимость и ценность. Прежде всего, отметим, что стоимость товара представляет собой частный случай проявления экономической ценности в определенных, исторически конкретных условиях.

Человечество не может существовать без экономической деятельности, а экономическая деятельность — без экономической ценности как единства цели и средства. В условиях товарного производства экономические ценности принимают форму стоимости. Экономическая ценность лежит в основе стоимости, являясь исходной категорией по отношению к стоимости.

Сущность ценности, ее субстанция — это определенная экономическая деятельность, которая включает цель (результат) и средство (затраты). Экономическая ценность есть, в свою очередь, единство результата (полезности) и затрат.

Итак, экономическая ценность — это единство экономической полезности блага и экономических затрат на его производство.

Ценностью обладают лишь ограниченные блага. Поэтому редкость (ограниченность) блага является элементом ценности.

Из того, что экономическая полезность благ зависит от степени их ограниченности, насыщения потребностей, следует, что рост производства благ не прямо пропорционален росту их экономической полезности, так как эти блага по мере увеличения их наличного количества обесцениваются, становятся менее ограниченными, относительно менее полезными.

Механизм взаимоограничения двух названных процессов основан на функциональной связи между полезностью и затратами: один и тот же прирост производства благ (и затрат ресурсов вместе с ним) одновременно вызывает и замедление роста экономической полезности благ, и ускорение роста экономических затрат.

Экономические затраты и экономическая полезность в единстве, образуя ценность, осуществляют принцип саморегулирования, присущий целесообразной деятельности вообще, экономической — в частности.

Экономический субъект (отдельный производитель) не будет осуществлять затраты, если они не оправданы результатами, т. е. полезностью создаваемых благ.

Отсюда следует, что предельные затраты, или затраты на последнее производимое благо, не должны превышать предельную полезность, или полезность этого последнего производимого блага.

Двуединый характер экономической ценности и стоимости теоретически воплотился в противоборстве трудовой теории стоимости и теории предельной полезности.

Теория предельной полезности является кульминацией развития субъективистских теорий полезности, которые имеют давнюю историю и своими корнями восходят еще к Аристотелю.

Более отчетливую формулировку теория полезности получила в работах экономистов XVIII века Э. Б. де Кондильяка (1715-1780 гг.) и Ф. Галиани (1728-1789 гг.). Этих же взглядов придерживался Жан-Батист Сэй (1767-1832 гг.).

Представители теории предельной полезности: Г. Гессен — немецкий экономист, родоначальник теории «предельной полезности»; австрийская школа — К. Менгер, Ф. Вибер, Е. Бем-Баверк; экономико-математическое направление — англичанин У. Джевонс, швейцарский экономист Л. Вальрас.

Наряду с этой концепцией развивалась другая, так называемая затратная, которую представляли А. Смит, Д. Рикардо, Мак-Куллох и др., сводившие стоимость к издержкам.

Однако противопоставление этих теорий выражает не только их взаимоотрицание, но и взаимообусловленность.

Экономисты, независимо от того, стояли они на позициях «теории издержек» или «теории полезности», в большинстве не осознавали эту взаимообусловленность.

Тем не менее, начиная анализ стоимости с понятия «издержек», они неизменно были вынуждены в конце концов обратиться к понятию «полезности», и наоборот, начав с полезности, приходили к издержкам.

Предпринимались попытки как-то их объединить. Эти попытки предпринимал Бем-Баверк («Основные теории ценности хозяйственных благ»).

В более поздний период (после К. Маркса) были попытки объединить теорию трудовой стоимости (понимаемой как издержки) с теорией предельной полезности (Э. Бернштейн, П.Струве, М. Туган-Барановский, А. Маршалл, Дж. Кларк, П. Самуэльсон, О. Шик).

Все эти попытки объединяет их направленность против К. Маркса и в большинстве случаев — неверная трактовка марксовой теории трудовой стоимости.

Однако и сам К. Маркс допустил возможность затратной интерпретации его теории стоимости: в I томе «Капитала» он абстрагируется от величины полезности и сосредотачивается исключительно на исследовании затрат труда.

Стоимость, рассматриваемая К. Марксом через затраты абстрактного труда, остается вне полезности этих затрат.

Кроме того, у К. Маркса нет детально разработанной концепции конкуренции, спроса, предложения, рыночных цен, в которых полезность как фактор стоимости приобрела существенное значение.

Наконец, К. Маркс, по существу, отождествил потребительную стоимость и полезность, что в значительной степени затруднило анализ роли полезности в теории стоимости.

Современное направление в теории ценности и цен положил известный английский экономист А. Маршалл, сделавший попытку отойти от поисков единственного источника стоимости и соединивший теорию предельной полезности с теорией спроса и предложения и с теорией издержек производства (затрат). Тем самым он осуществил поворот в экономической теории стоимости от субстанционного анализа к функциональному, т. е. единовременному определению взаимовлияния полезности, спроса-предложения, издержек и цены.

Из всего сказанного можно сделать вывод, что экономический товар включает в себя одновременно и благо (поскольку он нужен потребителю), и затраты (поскольку для его производства необходимы ресурсы). Эти качества товаров проявляются как их полезность (поскольку удовлетворяют наши потребности), редкость (поскольку для их производства нужны ограниченные ресурсы) и ресурсоемкость. При приобретении экономического товара люди платят за него определенную сумму денег, которая называется ценой товара.

7.3. Деньги как развитая форма товарно-денежных отношений

Самый простой ответ на вопрос, что такое деньги, будет таким: деньги — это все то, что обычно принимается в обмен на товары и услуги.

Действительно, в прошлом многие вещи использовались как деньги: ракушки, слоновая кость, соль, меха и др. Но такой ответ – не научный.

Существуют разные научные концепции возникновения и сущности денег: рационалистическая и эволюционная.

Рационалистическая концепция объясняет происхождение денег как результат соглашения между людьми, убедившимися в том, что для передвижения стоимостей в обмене товаров необходимы специальные инструменты. Эта идея о деньгах как договоре безраздельно господствовала вплоть до конца XVIII века. Субъективно-психологический подход к происхождению денег присутствует во взглядах и многих современных буржуазных экономистов.

Так, Пол Самуэльсон определяет деньги как искусственную социальную условность. Американский экономист Дж. К. Гэлбрейт считает, что «закрепление денежных функций за благородными металлами и другими предметами - продукт соглашения между людьми».

Таким образом, деньги - это продукт соглашения между людьми.

Согласно эволюционной концепции происхождения денег, история их возникновения есть результат развития общественного разделения труда, обмена, товарного производства. Исследовав исторический процесс развития обмена и форм стоимости, можно понять, как из общей массы товаров выделился один товар, который выполняет роль денег и специальным назначением которого является выполнение роли всеобщего эквивалента.

Итак, деньги — это товар особого рода, выполняющий роль всеобщего эквивалента.

Всеобщий эквивалент означает способность товара обмениваться на любой другой товар.

Для современной экономической науки характерен подход, согласно которому сущность денег выводится из их функций. Этот тезис сформулировал английский экономист Дж. Хикс:

Деньги - это то, что используется как деньги.

Деньги являются ликвидным активом. Однако как актив, деньги имеют две характерные особенности которыми, по крайней мере, в той же степени, не обладает ни один другой актив. Первая состоит в том, что по самой своей природе деньги являются средством обращения и нет необходимости предварительно обменивать их на какой-то иной актив.

Возможно, что дом, облигация корпорации или доменная печь имеют огромную стоимость, однако редко удается их продать, не обменяв предварительно на эквивалентное количество денег.

Другая особенность денег как актива состоит в том, что их номинальная стоимость не может ни увеличиваться, ни уменьшаться. Это действительно так, поскольку деньги являются мерой стоимости и используются для измерения всех номинальных оценок.

Таким образом, ни один другой актив не обладает ликвидностью в той же степени, как деньги. И действительно, достаточно сравнить определение денег и определение ликвидности, чтобы убедиться в том, что любой актив, обладающий совершенной ликвидностью, является одной из форм денег.

В течение всего развития денежного обращения существовало несколько теорий денег. Эволюция теорий денег определяется экономическими и политическими условиями развития, но все теории направлены на разработку практических рекомендаций в области экономической политики. В теориях денег можно выделить три основных направления: номиналистическое, металлистическое и количественное.

Номиналистическая теория денег возникла еще при рабовладельческом строе она отрицала внутреннюю стоимость денег для оправдания порчи монет с целью увеличения доходов казны. Окончательно сформировалась теория в 17-18 веках, когда денежное обращение было наводнено неполноценными монетами. Первыми представителями номинализма были англичане Дж. Беркли и Дж. Стюарт. Их взгляды основывались на трех постулатах:

– деньги создаются государством;

– стоимость денег определяется номиналом;

– сущность денег сводится к идеальному масштабу цен.

Например, Дж. Стюарт определял деньги как масштаб цен с равными делениями. К. Маркс, критикуя это положение, писал, что взвешивать сахарную голову можно только при помощи гири, которая сама обладает весом, принятым за единицу. Так и деньги могут измерять стоимость товаров, обладая самостоятельной стоимостью.

Следовательно, номиналисты полностью отрицали стоимостную природу денег, рассматривая их как техническое средство обмена.

Всем разновидностям номинализма присущи одинаковые свойства: игнорирование товарного происхождения денег, отказ от их важнейших функций и отожествление денег с масштабом цен, идеальной счетной единицей.

Металлистическая теория денег отожествляла деньги с благородными металлами - золотом и серебром - и получила широкое распространение в 15 - 17 веках, в эпоху первоначального накопления капитала, когда представители данной теории (в Англии - У.Стеффорд, Т.Мэн, Д.Норе, во Франции - А.Монкретьен) выступили против порчи монет.

Металлистическая теория денег отражала интересы торговой буржуазии и ее направление в политической экономии - меркантилизм. Согласно этой теории источником богатства общества является внешняя торговля, активное сальдо которой обеспечивает приток в страну драгоценных металлов.

В России Металлистическая теория имела своих приверженцев и порой удачное применение. При подготовке к денежной реформе 1897 года в стране накапливался золотой запас, главным образом путем стимулирования хлебного экспорта. Торговый баланс стал устойчиво активным. За десятилетие, предшествовавшее реформе, золотой запас вырос в четыре раза. После 1897 года золотой рубль стал содержать 17,4 долей золота (17,4 долей = 0,774234 г золота, а одна доля соответственно 0,0001 фунта). Монетный двор чеканил монеты в 15, 10, 7,5, и 5 рублей. В надписи на кредитных билетах вместо обязательства размена "на звонкую монету", как это было в прошлом, гарантировался обмен на "золотую монету". Российская реформа 1897 года и поныне остается в представлении ряда российских экономистов моделью, достойной подражания. А граф Витте считал проведенную им реформу "украшением царствования императора Николая II".

Ошибочность теории раннего меркантилизма заключалась с том, что, во-первых, источником общественного богатства считалось золото, а не совокупность материальных благ, созданных трудом; во-вторых, отрицались необходимость и целесообразность замены в обращении металлических денег бумажными.

Количественная теория денег объясняет уровень товарных цен и стоимость денег количеством их в обращении.

Впервые данную гипотезу выдвинул французский ученый Ж. Боден в 16 веке. Он объяснял дороговизну товаров в Западной Европе увеличением притока драгоценных металлов. Этой идеи придерживались в 17 веке Ш.Л. Монтескье, Д. Юм, Дж. Милль, которые, однако, подчеркивали пропорциональность между изменением количества денег в обращении и их стоимости.

В 1630 году английский историограф и толкователь Томас Мун написал следующее: "Существует единое всеобщее мнение, что наличие большого количества денег в Королевстве делает английские товары дороже". Этот пассаж часто цитируют в качестве первого упоминания о доктрине, которая в течение трех следующих столетий стала известна как классическая теория денег.

Мейнард Кейнс, в своей работе «Общая теория занятости, процента и денег», отверг классическую количественную теорию, отдав предпочтение понятию нормы процента (процентной ставки).

Кейнс рассматривал деньги как один из типов богатства и утверждал, что та часть портфелей активов, которую хозяйственные агенты желают сохранять в форме денег, зависит от того, на сколько высоко они ценят свойство ликвидности. По этой причине Кейнс назвал свою теорию спроса на деньги теорией предпочтения ликвидности.

Кейнс считал, что три причины, побуждают людей хранить часть своих богатств в форме ликвидных активов.

– во-первых, людям нужна часть активов в ликвидной форме для осуществления платежей;

– во-вторых, существует желание человека обеспечить в будущем возможность распоряжаться определенной частью своих ресурсов в форме наличных денег;

– в-третьих, хозяйственные агенты держат часть своих активов в ликвидной фирме, если они считают, что владение активами в иной форме сопряжено со значительным риском. Это так называемый "спекулятивный мотив", возникающий из желания избежать потерь капитала, вызываемых хранением активов в форме, допустим, облигаций в периоды ожидаемого повышения норм ссудного процента.

Согласно трудам Кейнса "спекулятивный мотив" формирует обратную связь между величиной спроса на деньги и теорией ссудного процента. Естественно, что каждый хозяйственный агент, инвестирующий свои активы, будет стараться перевести их из облигаций в деньги, по мере того, как норма ссудного процента снижается относительно уровня, который он по своему пониманию считает "нормальным" на долгосрочных временных интервалах и к которому норма ссудного процента вероятнее всего вернется. Перейдя в этот момент на деньги, он может счастливо избежать убытков от своего пакета облигаций в случае неожиданного повышения нормы ссудного процента. Поскольку различные инвесторы очевидно расходятся в своих взглядах относительно «нормальной» нормы ссудного процента на долгосрочных временных интервалах и поскольку они не могут в один миг поменять в своем портфеле активов облигации на деньги, Кейнс усматривал следующую тенденцию: величина спроса на деньги постепенно растет с падением нормы ссудного процента на рынке.

Таким образом, в теории Кейнса деньги рассматриваются как функция двух переменных величин. При прочих равных условиях увеличение номинального дохода вызывает увеличение спроса на деньги, обусловленное существованием трансакционного мотива и мотива предосторожности. Также, опять при прочих равных условиях, снижение нормы ссудного процента увеличивает спрос на деньги, обусловленный существование "спекулятивного мотива".

В 1960 - 1980 гг. наблюдается возрождение количественной теории денег в виде одного из неоклассических течений в политической экономии - монетаризма.

Согласно данной теории количество денег в обращении является определяющим фактором формирования хозяйственной конъюнктуры, поскольку существует прямая связь между изменениями денежной массы в обращении и величиной валового национального продукта.

Согласно монетаристской теории стихийному рыночному хозяйству свойственна особая внутренняя устойчивость, обусловленная действием рыночных механизмов конкуренции и ценообразования. Сторонники этой теории выступают против кейнсианской концепции государственного вмешательства в экономику. Они утверждают, что государственные мероприятия по стимулированию спроса не только не улучшают состояние экономики, но и порождают новые диспропорции и кризисные спады.

Сущность денег раскрывается в их функциях, особую роль среди которых играют две основные, фундаментальные:

а) меры стоимости;

б) средства обращения.

Теоретически, для становления и бытия деньгам необходимо и достаточно этих двух функций, ибо они характеризуют деньги как выражение (соизмерение) стоимости и как средство реализации, сбыта товаров. Остальные функции денег, средства накопления и средства платежа, являются производными от основных и появились лишь как результат исторического развития товарного обращения вообще и денег — в частности.

Функция денег как меры стоимости — это выражение способности денег соизмерять стоимость всех товаров. Изначально для выполнения этой функции деньги, как особый товар, должны были обладать собственной стоимостью. Исторически эту функцию стало выполнять золото.

Согласно марксистской теории, стоимость товара, выраженная в денежной форме, называется его ценой. Деньги, будучи продуктом общественного труда, обладают стоимостью, но цены они не имеют, ибо в противном случае они должны быть отнесены сами к себе.

Поскольку цена — это форма выражения стоимости, в цене как таковой заложена постоянная возможность отклонения от стоимости. Для выражения стоимости товаров нет необходимости иметь наличные деньги. Выражение стоимости в деньгах носит идеальный характер, т. е. функцию меры стоимости могут выполнять мысленно представляемые идеальные деньги.

Выражение стоимости товаров деньгами предполагает не только качественную, но и количественную определенность: данное количество товара равно определенному количеству золота. С необходимостью количественного соизмерения стоимости товаров и золота связана техническая функция денег — масштаб цен.

Масштаб цен — это фиксированное законом весовое количество золота, принятое в качестве денежной единицы.

Нельзя смешивать функцию денег как меры стоимости с их технической функцией — масштабом цен. Деньги являются мерой стоимости как воплощение общественного труда. Масштаб цен — фиксированный вес металла. Деньги в качестве меры стоимости выполняют общественную функцию — выражают стоимость товаров; масштаб цен — функция техническая, служащая для измерения различных количеств золота.

Как мера стоимости деньги функционируют стихийно, масштаб цен устанавливается государством.

Процесс товарного обращения порождает потребность в деньгах как средстве обращения. Деньги выступают посредниками обмена товаров (Т— Д—Т). Внутренне единый акт товарного обмена (Т—Т) распадается на два внешне самостоятельных акта: продажа (Т—Д) и купля (Д—Т). Эти акты разделены во времени и пространстве, что обусловливает возможность самостоятельного движения денег и товаров. Здесь заложена возможность разрыва купли и продажи. Собственник товара, продав его, не обязан сразу же покупать другой товар. Получив за свой товар деньги, он может их придержать у себя, купить товар в другом месте. Но если товаропроизводитель не купит товар, значит собственник последнего не сможет его реализовать.

Обособление двух дополняющих друг друга актов товарного обращения заключает в себе формальную возможность экономических кризисов, ведет к дальнейшему углублению противоречий товарного производства.

В результате выполнения деньгами функции средства обращения, деньги реализуют цену товаров. При этом деньги переносят товар из рук продавца в руки покупателя, а сами в то же время удаляются из рук покупателя в руки продавца с тем, чтобы повторить этот процесс с другими товарами.

С функцией денег как средства обращения связаны формы денег. К ним относятся: монеты, бумажные деньги. Монета — это слиток металла особой формы, веса, пробы. Достоинства монет удостоверены государством.

Функцию средства обращения, в отличие от функции меры стоимости, могут выполнять и неполноценные деньги, символы, знаки полноценных денег. Это обусловлено природой денег как средства обращения. Деньги выполняют функцию средства обращения мимолетно, находятся в непрерывном движении. Металлические деньги стираются, теряют в весе. Реальное содержание монеты отличается от номинального. Деньги становятся неполноценными. К неполноценным деньгам относятся также серебряные, медные деньги.

В качестве форм денег, связанных с функцией денег как средства обращения, выступают бумажные деньги. Это представители золота, замещающие его в обращении. Бумажные деньги не имеют собственной стоимости, они являются знаками золота, вводятся государственной властью, которая придает им принудительный курс.

Этот принудительный курс имеет силу только в пределах данного государства. Реальная стоимость, которую представляют бумажные деньги, не зависит от государственной власти, определяется объективными законами денежного обращения.

Бумажные деньги будут обращаться по стоимости замещаемых ими золотых денег в том случае, если их выпущено столько, сколько необходимо золотых денег в соответствии с законом бумажных денег.

Если выпуск бумажных денег превышает потребности товарооборота в золотых деньгах, они обесцениваются. Имеет место рост цен. Все это характеризует инфляцию.

Следовательно, большое значение имеет проблема необходимого для обращения количества денег. Основоположниками так называемой количественной теории денег были Ш. Монтескье, Дж. Локк и Д. Юм. Однако эволюция денег обусловила и новый подход к определению количества денег в обращении, что нашло свое отражение в неоклассической теории количества денег (А. Маршалл, И. Фишер).

Согласно этой теории, определяется зависимость уровня цен от денежной массы, которая выражается формулой:

, (7.1)

где: М — масса денежных единиц;

V — скорость обращения денег;

Р — цена товара;

Q — количество товаров, представленных на рынке.

Преобразуя указанную формулу, можно определить:

1) формулу товарных цен:

(7.2)

2) количество денег, необходимых для обращения Q товаров:

(7.3)

Уравнение, позволяющее выразить количественную зависимость между суммой товарных цен и массой обращающихся денег, позволяет нам предварительно объяснить явление инфляции как обесценение денег, сопровождаемое повышением цен товаров.

С обесценением денег связаны и такие явления как девальвация и деноминация

«Девальвация» означает понижение курса национальной валюты по отношению к золоту, серебру или какой-либо другой валюте. В большинстве случаев это явление сопровождается появлением большого числа нулей (4 нуля и более) на купюрах.

«Деноминация» - явление противоположное девальвации, по сути есть укрупнение денежной единицы странны. В большинстве случаев коэффициентом укрупнения является единица с одним или несколькими нулями (10,100,1000 и более). По этому коэффициенту ранее выпущенные денежные знаки обмениваются на новые. Одновременно по этому же коэффициенту пересчитываются товарные цены, тарифы за услуги, заработная плата и др.

В бывшем СССР деноминация проводилась несколько раз. В 1922 году 1 рубль новыми деньгами приравнивали к 10000 рублей на старые деньги. В 1923 году 1 рубль приравнивали к 100 рублям выпуска 1922 года или к 1000000 рублей денежных знаков всех прежних выпусков. Далее в СССР в 1924 году произошла еще одна деноминация, при которой 1 новый рубль был равен 20000 рублей в советских знаках образца 1923 года или 50 миллиардам рублей, выпущенных в обращение до 1922 года, причем обмен был ограничен сроком до 30 апреля 1924 года. Следующая деноминация произошла в 1961 году, когда 1 новый рубль равнялся 10 старым.

И, наконец, 1 января 1998г. произошла новая деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые в соотношении 1000 рублей старого образца к 1 рублю в новых деньгах. При этом в течение всего 1998 параллельно обращались и старые и новые денежные знаки. К 1 января 1999 года все денежные знаки старого образца были в основном изъяты Банком России из оборота и прекратили обслуживать денежное обращение.

С проблемой количества денег, необходимых для обращения, неоклассическая школа неразрывно связывает вопрос о стоимости и сущности денег. Так как в настоящее время деньги «декретируются» правительством, Центральным (или в США федеральным, резервным) банком, деньги определяются как декретное средство.

Центральный банк должен ограничивать предложение денег и тем самым делать их доступность ограниченной. Если деньги перестанут обладать свойством относительной редкости, то ценность их будет падать, пока не исчезнет совсем.

Выполнение деньгами функций меры стоимости и средства обращения свидетельствует о том, что они являются абсолютным выражением богатства и наиболее ликвидны (быстро реализуемы). Отсюда — наиболее распространенное в мировой экономической литературе определение денег как абсолютно ликвидного средства обмена. Это свойство денег постепенно, по мере развития товарно-денежных отношений, порождает функцию средства накопления.

Раздвоение кругооборота Т—Д—Т на два самостоятельных акта (Т— Д и Д—Т) создает возможность и необходимость накопления денег. В процессе обращения товаров у товаропроизводителя возникает стремление удержать у себя результат продажи товаров Т—Д, эту золотую куколку, способную перевоплощаться в любое время в любого представителя товарного мира.

Если за продажей товара не следует покупка, то у продавца остается в руках стоимость проданного товара в виде денег. Деньги сохраняются в виде сокровища, а продавец товаров становится собирателем сокровищ.

Чтобы удержать у себя золото как деньги или как элемент сокровищ, надо изъять их из обращения.

Собиратель сокровищ стремится побольше продавать и поменьше покупать.

Формы сокровищ:

а) накопление золотых слитков, монет;

б) накопление эстетической формы — предметов роскоши из золота или серебра.

Функцию сокровища выполняет золото. Золото является важнейшим компонентом официальных резервов стран с развитой рыночной экономикой (в начале 1988г. — 36 тыс. т). В частной тезаврации находится 25 тыс. т золота. Объем обоих видов сокровищ составляет свыше 60 тыс. т, что равно добыче золота в капиталистических странах более чем за полвека. Кроме того, в форме эстетического сокровища (ювелирных изделий) хранится примерно 13 тыс. т.

Образование сокровищ не только тесно связано с функцией денег как средства обращения, но и играет известную роль в стихийном регулировании денежного обращения.

Сокровища — это резервуары, в которые при необходимости уходят избыточные деньги и из которых деньги приходят в сферу обращения при возникновении потребности увеличить находящуюся в обращении массу денег.

Изъятие из обращения денег в качестве сокровищ — это форма накопления, присущая ранним ступеням развития товарного хозяйства.

С развитием товарного производства и обращения возникают отношения, при которых происходит продажа товаров в кредит. Причины, обусловливающие продажу товаров в кредит:

– различные сроки изготовления товаров;

– различные сроки реализации товаров.

При продаже товаров в кредит деньги функционируют в сфере товарного обращения:

– идеально, как мера стоимости, при определении цены товаров;

– как идеальное покупательное средство, которое осуществляет переход товара из рук продавца в руки покупателей;

– по наступлении срока платежа за ранее проданный товар в кредит, деньги как средство платежа действительно вступают в обращение и переходят из рук покупателя в руки продавца.

Деньги как средство платежа функционируют вне сферы товарного обращения:

– при выплате зарплаты;

– при выплате всякого рода финансовых обязательств (займы, налоги и т.д.).

Из функции денег как средства платежа возникают кредитные деньги — векселя, банкноты, чеки.

Простейший вид кредитных денег — вексель.

Вексель — письменное долговое обязательство строго установленной формы, дающее его владельцу (векселедержателю) бесспорное право по истечении срока требовать с должника обозначенную денежную сумму.

Вексель обращается в товарном обороте и выполняет роль денег.

Банкнота (банковские билеты) появляются в результате замены частных векселей векселями банков.

Банкнота есть не что иное, как вексель на банкира, по которому предъявитель во всякое время может получить деньги и которым банкир замещает частные векселя.

Отличие бумажных денег от банкнот:

1) Бумажные деньги выполняют функцию средства обращения, банкнота — функцию средства платежа.

2) Бумажные деньги выпускаются государством и для нужд государства, банкнота — центральным эмиссионным банком для нужд товарного обращения.

3) Бумажные деньги не обеспечены золотом, банкнота имеет обеспечение золотом и другими ценностями, частными векселями, инвалютой, находящимися в распоряжении банка.

Орудие кредитных операций, — чек, — документ, содержащий безусловный приказ владельца текущего счета банку о выплате указанной в нем суммы определенному лицу или предъявителю.

Итак, в качестве средства платежа выступают реальные деньги: золото, монеты, бумажные деньги, кредитные деньги (вексель, банкнота, чек).

Выполнение рассмотренных функций денег в экономическом обороте между различными странами делает их мировыми деньгами.

На мировом рынке роль денег выполняет золото, которое принимается по весу.

Особенности мировых денег:

– функционируют в качестве всеобщей меры стоимости;

– выступают как всеобщее средство платежа;

– выступают как всеобщее покупательное средство;

– служат всеобщим воплощением общественного богатства, например, перемещения золота из одной страны в другую.

Изучение происхождения, сущности и функций денег — важнейшее условие для понимания внутреннего механизма современной эволюции денег и их эффективного использования в рыночной экономике.

7.5. Эволюция денег

Эволюция денег представляет собой двуединый процесс:

1) видоизменяющаяся связь всей денежной системы с ее металлическим основанием;

2) разная степень и разные направления развития отдельных функций денег и их конкретных форм.

В современных условиях деньгами служат не золотые, а кредитно-бумажные деньги. Почему это произошло? Золото и в современных условиях не утратило способность выполнять функцию меры стоимости, ибо оно не утратило свои свойства.

Но произошли важные перемены во внешних условиях функционирования золота в качестве денег, то есть товарных отношениях, что привело к утрате ими возможности служить мерой стоимостей.

Дело в том, что в процессе обмена возникает потребность не в том, чтобы определить, какая именно стоимость заключена в том или ином товаре, а в том, чтобы выяснить, во сколько раз она больше или меньше стоимости, заключенной в товаре, предложенном для обмена.

Следовательно, функцией денег, в конечном счете, является соизмерение стоимостей, а функция меры стоимостей — это лишь частное проявление на определенной стадии развития производственных отношений.

Для соизмерения стоимостей не требуется обязательно использовать стоимость какого-либо реально существующего в вещной форме товара.

Товарное обращение осуществляется с целью обмена в конечном счете товара на товар, а не на деньги. Поэтому, с точки зрения товарного обращения важно, чтобы обращающиеся деньги представляли стоимость, эквивалентную стоимости обмениваемых товаров, но не обязательно сами обладали таковой.

Именно это и позволило заменить золото простыми бумажными знаками, которые тоже представляют собой особый товар.

Эволюция функции денег как меры стоимости связана с процессом демонетизации золота. В условиях высокоразвитой товарной формы процесс ценообразования полностью отрывается от своей золотой основы и осуществляется кредитными деньгами, не имеющими собственной внутренней стоимости. Этот процесс связан с отменой обратимости бумажных денег в золото. Доказательства этому:

1) цена золота формируется под влиянием спекулятивного спроса и превышает цену производства. Это, по образному выражению П. Самуэльсона, настоящий «рынок сумасшедших»;

2) движение цены золота обособлено от изменения покупательной способности конвертируемых валют, в том числе доллара;

3) изменение товарных цен не соответствует изменению цены золота.

Во время Первой мировой войны золото окончательно исчезло из обращения. Это было первым этапом демонетизации золота. Во многих странах был прекращен размен банкнот на золото. Это совершалось путем введения сначала золото-слиткового стандарта (денежная система, при которой банкноты размениваются не на золотые монеты, а на золото в слитках). Затем был введен золотодевизный стандарт (денежная система, при которой банкноты размениваются на девизы (иностранную валюту)). Затем, в 30-х годах, свободный размен банкнот на золото был прекращен во всех капиталистических странах и больше не возобновлялся.

Вторым этапом демонетизации золота послужило дальнейшее ослабление не только фактической, но и формальной связи бумажных денег с официальным золотым запасом, которое продолжалось до самых последних лет. Курс бумажных денег теперь не зависит в решающей степени от золотого запаса государства.

Процесс эволюции денег получает новый импульс с дальнейшим ужесточением требований рационализации процесса обращения. В основе этого процесса лежат следующие положения:

1) с точки зрения оптимизации обращения издержки на средства обращения, предназначенные лишь для смены форм стоимости, излишни, нерациональны;

2) деньги (как полноценные, так и неполноценные), то есть наличные, становятся функционально ненужными, поскольку необходим процесс смены форм стоимости, а не ее фиксированный образ.

В конечном счете, все это обусловливает процесс устранения денег в их традиционной непосредственной форме, их место занимают кредитные деньги, вырастающие из функции средства платежа.

Взаимные погашения долговых обязательств, при достаточной концентрации платежей и развитой технике расчетов, позволяют значительно уменьшить денежную массу в обороте. Эта экономия имеет двойственный эффект:

а) повышает эффективность средств обращения;

б) повышает скорость обращения денег.

Вытеснение золота кредитными деньгами получило свое дальнейшее развитие в сравнительно новом явлении — процессе устранения из оборота значительной части носителей денежных, функций (банкнот, чеков и т. п.) путем использования кредитных карточек.

Кредитная карточка объединяет в себе платежно-расчетную и кредитную функции. Она является своеобразным именным заменителем чека и выполняет функцию денег как средства платежа.

Впервые кредитные карточки (тогда они именовались «долговыми») появились в США в 1915 году и были выпущены фирмой «Дайнер клаб».

Виды кредитных карточек:

1) Возобновляемые карточки, такие, например, как «Виза», «Мастеркард», применяются в основном для расчета в магазинах, ресторанах. Карточка имеет заранее установленный лимит. После погашения задолженности карточка возобновляется.

2) Одномесячные карточки — «Америкен экспресс», «Дайнерс клаб» — применяются для расчетов с туристическими фирмами. Эти карточки называются карточками «путешествий и увеселений». По ним лимит не устанавливается, но задолженность должна быть погашена в конце месяца.

3) Фирменные карточки выпускаются отдельными компаниями («Америкен экспресс», «Барклейз кард», «Трасткард»). С помощью этих карточек оплачиваются различные служебные расходы. Действуют по типу одномесячных.

4) Премиальные или «золотые» кредитные карточки — «Амекс гоулд кард», «Гоулд Мастеркард», «Премьер кард Виза». Эти карточки выдаются только клиентам с высоким годовым доходом, аккуратно погашающим задолженность. В чем их преимущество:

а) либо не имеют лимита, либо он очень высок;

б) дают право на кредит по льготной ставке;

в) клиент автоматически приобретает солидную страховку от несчастных случаев (иногда на всю семью), бронирование мест в отелях.

Следующим этапом процесса эволюции денег стал выпуск дебет-карточек, которые получили широкое распространение благодаря системе автоматической выдачи наличных. Это — система расчетов с помощью ЭВМ, получившая название «электронные деньги». Возможность перехода от бумажных носителей информации в денежной сфере к электронным импульсам открывается в связи с внедрением в сферу производства и обращения электронно-вычислительного оборудования.

Система электронных денег включает в себя ряд элементов: автоматизированную расчетную палату, систему автоматизированного кассира и систему терминалов, установленных в пунктах покупки товаров или оказания услуг. Автоматизированная расчетная палата представляет собой сеть банков, связанных единым вычислительным центром. Автоматизированный кассир позволяет проводить ряд денежных операций: получение денег с банковского счета, прием вкладов, платежи.

Более совершенные модификации подобных устройств (автоматические машины-кассиры АТПМ), кроме выдачи наличных, могут осуществлять и безналичные перечисления, выдавать чековые книжки и совершать другие кассово-расчетные операции.

Если раньше наблюдался процесс вытеснения наличных денег как средства обращения только при крупных сделках, то сейчас этот процесс практически утратил нижнюю границу. Дебет-карточки позволили отказаться от наличных денег при оплате даже телефонных разговоров.

Еще одним новшеством «банковской технологии» является смарт-карточка («smart» — сообразительный, умный). По своим размерам новинка не отличается от традиционных дебет-карточек, легко помещается в кошельке, но, благодаря вмонтированному в нее микрокомпьютеру на «чипах», полупроводниковых кварцевых кристалликах с интегральной схемой, имеет собственную память.

Наличие такого микрокомпьютера непосредственно на расчетном документе вносит новые элементы в порядок его использования.

Смарт-карточка по сути представляет собой электронную чековую книжку. Соответствующий банк (банк-эмитент) вносит в секретную зону ее памяти сведения о сумме, зачисленной на счет клиента.

Система электронных карточек придает им специфический характер, что позволяет говорить о банковских карточках как о средстве, принципиально отличном от простых кредитных карточек. Кредитные отношения между банком и его клиентами при системе использования банковских карточек доводятся до своего логического завершения.

Использование банковских карточек позволяет связать все банки в единую систему, так что, пользуясь персональным компьютером, клиент может проводить расчеты по карточкам любого банка.

Процесс развития «электронных денег» находит свое выражение в системе «СВИФТ» (англ. «SWIFT»). Это — система электронной передачи информации по международным банковским расчетам через спутниковую связь. Дословный перевод с английского — «Общество международных межбанковских телекоммуникаций». Система начала внедряться с 1973 г., а в 1977 г. частично вступила в действие. В настоящее время в системе «СВИФТ» участвуют свыше 1500 банков из 54 государств (США, Канада, страны Западной Европы и ряд других стран).

В России «пластиковые деньги» официально появились в 1989 году, когда Внешэкономбанк взялся распространять среди очень ограниченного круга людей Master Card/Eurocard. Вторым был Кредобанк, распространявший Visa. Кредитные карточки выдают Инкомбанк, Мостбанк, Оптимум и Сбербанк. Меньше распространены карточки типа American Express, Union. Самыми популярными в России являются Оптимум-кард и SТВ.

Изменения коснулись и функции денег как средства накопления. Особенности этой функции: она перестала выполнять роль стихийного регулятора денежной массы в обращении. Это можно объяснить тем, что при обращении неразменных денежных знаков золото не может автоматически перейти из сокровища в обращение и обратно. Это было возможно при золотом стандарте. Сегодня золото продолжает выполнять функцию сокровища, но в ограниченных масштабах.

В условиях экономической, политической, валютной неустойчивости золото выступает в качестве сокровища, как своеобразный страховой фонд государства и частных лиц.

Золотые резервы гарантируют государствам, частным лицам относительную экономическую независимость.

Золотые запасы, государственные и частные, выступают в качестве всеобщего богатства. На рынках золота происходит размен кредитных денег на золото. Огромные масштабы накопления золота - подтверждение роли золота как средства образования сокровищ.

Контрольные задания

Вопросы на повторение темы

Дайте определение понятию «товар». Какими свойствами он обладает?

В чем отличие потребительной стоимости товара от потребительной стоимости продукта в натуральном хозяйстве?

От чего зависит экономическая ценность блага?

Что называют полезностью товара?

Какие теории денег вам известны? Дайте их краткую характеристику.

Какие функции выполняют деньги?

Что называют демонетизацией золота? Опишите этот процесс.

Что представляет собой золотой запас государства? Для чего он необходим?

Тесты и задачи

Товар не обязательно должен обладать следующим свойством:

Пригодность к обмену;

Наличие упаковки;

Способность удовлетворять потребность;

Должен обладать всеми перечисленными свойствами.

Способность товара удовлетворять ту или иную потребность называется:

Меновая стоимость;

Экономическая ценность;

Потребительская стоимость;

Экономическая полезность.

Для какой теории денег характерен тезис о значимости внутренней стоимости денег?

Номиналистской;

Металлической;

Количественной;

Ни для одной из перечисленных.

Понижение курса национальной валюты по отношению к золоту называется:

Девальвацией;

Деноминацией;

Инфляцией;

Дефляцией.

Что из перечисленного не относится к кредитным деньгам?

Банкнота;

Чек;

Золотая монета;

Вексель.

Определите, в какой степени различные формы денег (товарные, металлические, бумажные, кредитные и т.д.) выполняют свои функции. Результаты занесите в таблицу:

Форма денег	Функции денег
	Основные		Производные
	Мера стоимости	Средство обращения	Средство накопления	Средство платежа
…	…	…	…	…
…	…	…	…	…

При каком условии рост денежной массы не приведет к росту цен?

Проведите SWOT-анализ замены золотых (обеспеченных золотом) денег на кредитные. По результату анализа заполните таблицу:

Сильные стороны:	Слабые стороны:
… …	… …
Возможности:	Угрозы:
… …	… …

Литература

Основная

1. Экономическая теория. Микроэкономика- 1,2: Учебник / под общ. ред. Журавлевой Г.П. – М.: «Дашков и К», 2004.- С. 270-298.

2. Попов А.И. Экономическая теория. – СПб.: «Питер», 2001. С. 39-51.

Дополнительная

1. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. – М.: «ПРИОР», 1999. С.

2. Протас В.Ф. Экономическая теория. М.: Экзамен, 2002.

3. Экономическая теория: Учебник. / под ред. Грязновой А.Г., Чечелевой Т.В. – М.: «Экзамен», 2004.

Глава 8. Субъекты рыночных отношений и роль государства в экономике 174

Глава 8. СУБЪЕКТЫ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ И РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В ЭКОНОМИКЕ

8.1. Общая характеристика рыночных субъектов. Необходимость вмешательства государства в рыночную экономику.

8.2. Экономические функции государства в рыночной системе хозяйствования.

8.3. Формы и инструменты государственного регулирования экономики.

Ключевые понятия

Домашнее хозяйство Фирма

Государство Провал рынка

Функции государства Аллокационная функция

Социальная функция Распределительная функция

Структура рыночного хозяйства Хозяйствующие субъекты экономики

Полезность Внешние эффекты

Общественные блага Ассиметричная информация

Барьеры для перелива капитала Экономическая политика

Фиаско правительства Экономические институты

Бюджетно-налоговое регулирование Денежно-кредитное регулирование

Прямое и косвенное вмешательство

государства

8.1. Общая характеристика рыночных субъектов. Необходимость вмешательства государства в рыночную экономику

Субъектная структура рыночного хозяйства – это система взаимоотношений между множеством субъектов, выражающая их цели, экономические интересы, характер, формы организации и взаимодействия по поводу движения товаров и услуг.

Все единицы экономики, принимающие экономические решения, самостоятельно составляющие хозяйственные планы и действующие согласно им, называются хозяйствующими субъектами.

Эволюция рыночных отношений, модификация механизма корректировки процессов экономического выбора приводит к усложнению субъектной структуры рыночного хозяйства.

Исходя из функций и целей участия в экономическом процессе, различают домашние хозяйства (частные бюджеты), фирмы (бюджеты компаний), государство (бюджеты общественных властей).

Домашние хозяйства могут потратить свои доходы на покупку товаров (потребление) или отказаться от потребления (сбережение). Этот отказ от потребления одновременно ведет к образованию состояния.

Домашние хозяйства – это потребительские единицы, стремящиеся к оптимальному обеспечению товарами. К ним относят отдельных лиц, семьи и все организации некоммерческого характера. Функцией домашнего хозяйства является получение доходов и их расходование на потребление.

Цель домашних хозяйств заключается в том, чтобы принимаемое решение относительно своего хозяйственного плана обеспечивало, путем расходования имеющихся ограниченных средств, максимально полное удовлетворение потребностей. Степень удовлетворения потребностей в результате потребления какого-либо товара называют полезностью. Частный бюджет расходуется рационально, если приобретаются товары, приносящие максимальную потребительскую полезность (максимизация полезности).

Фирмы являются производственными единицами. Если домашние хозяйства, являясь потребителями, потребляют и сберегают, то функциями компаний являются производство и инвестирование.

Цели управленческих решений, принимаемых компаниями, могут быть разными, в частности: максимизация прибыли, сохранение или увеличение доли рынка, возмещение издержек, обеспечение выхода на мировые рынки. С точки зрения достижения прибыли различают производственно-экономический принцип и принцип удовлетворения потребностей.

Производственно-экономический принцип деятельности фирм – это главный принцип всякой компании, чья экономическая деятельность направлена на получение прибыли. Если хотят максимизировать прибыль путем выпуска оптимального количества продукции с минимальными издержками на ее производство, то говорят о принципе максимизации прибыли.

Принцип удовлетворения потребностей – это главный принцип всех компаний, чья экономическая деятельность направлена на то, чтобы оптимально удовлетворить нужды в определенных областях: например, в газо- и водоснабжении, в перевозках с помощью железнодорожного и муниципального транспорта. Данные фирмы работают при ценах, возмещающих издержки, или даже получают дотации из общественных фондов.

Государство (правительство) – представлено различными правительственными учреждениями, осуществляемыми юридическую и политическую власть для обеспечения в случае необходимости контроля над хозяйствующими субъектами и над рынком для достижения общественных целей.

Государство это продукт экономического и социального развития общества. Оно возникло как потребность нации в выполнении определенных функций, обеспечивающих ее выживание и развитие. Сегодня государство представляет собой стержень существующей общественной системы, оно концентрирует власть, санкционирует существование всех других негосударственных институтов. Государство формулирует принципы и организует формы общественной жизни, образуя основу институциональной иерархии. Государство породило новую форму общественной обусловленности поведения человека, отделив общий интерес от частного.

От государственных организаций, фирм, домашних хозяйств следует отличать экономические институты. Под последними понимается набор правил, структурирующих общественные взаимоотношения особенным образом, знание которых должны разделять все члены общества, так как эти правила оказывают непосредственное влияние на организацию и экономическое поведение людей.

Между институтами и организациями существует разница. В то время как институты являются набором правил и законов, определяющих взаимодействие отдельных лиц, организации являются корпоративными действующими лицами, которые сами могут быть объектами институциональных ограничений. Организации имеют внутреннюю структуру, институциональные рамки, учреждающие взаимодействие индивидов, составляющих организации.

Государственные организации не имеют своей целью получение прибыли, а реализуют функции государственного регулирования экономики.

Государство производит услуги, которые предоставляются гражданам частично бесплатно. Услуги государственных учреждений призваны наилучшим образом удовлетворять коллективные потребности. Для производства общественных благ государство устанавливает налоги и сборы. Государство, аккумулируя налоговые поступления, может не только производить определенные услуги, но и осуществляет перераспределение национального дохода в обществе, осуществляя трансферты домашним хозяйствам и фирмам.

В современной экономике основу жизнедеятельности составляет рынок. Государство же в принципе подчиняется рыночным правилам игры, основанным на правах собственности. Но государство не пассивный наблюдатель за экономическими процессами в рыночной экономике.

В отличие от рыночных сил государство обладает общепризнанным и исключительным правом принуждения, то есть правом ограничивать свободу выбора экономических субъектов.

Вмешательство государства в хозяйственный процесс было характерно для всех этапов развития рынка. Обусловлено это тем, что рыночный механизм, хотя и представляет собой хорошо отлаженный механизм, способный решать важнейшие экономические задачи пред обществом, все же не срабатывает в ряде областей хозяйственной жизнедеятельности.

Такие ситуации, при которых рыночный механизм не может обеспечить эффективное использование ресурсов принято называть провалами (фиаско, несостоятельностью) рынка.

Обычно выделяют четыре типа неэффективных ситуаций, свидетельствующих о провалах рынка: 1) наличие внешних эффектов, 2) необходимость производства общественных благ, 3) монополистическая структура рынка, 4) существование ассиметричной информации в ценовом механизме. Во всех этих случаях требуется вмешательство государства.

8.2.Экономические функции государства в рыночной системе хозяйствования

Мировым опытом доказано, что нет, и не может быть эффективной рыночная экономика без активной регулирующей роли государства. Способность нерегулируемого рынка спонтанно обеспечивать равновесие, и высокую эффективность экономики ограничена. Суть несовершенства рыночной системы вытекает из следующих обстоятельств:

сам по себе рынок не способствует сохранению невоспроизводимых ресурсов;

не имеет механизма защиты окружающей среды. Только законодательные акты могут заставить предпринимателей вкладывать средства в экологически чистые производства;

не создает стимулов для производства товаров и услуг коллективного пользования;

не обеспечивает фундаментальных исследований в науке;

не гарантирует права граждан на труд и доход, не обеспечивает перераспределение дохода;

рыночная система подвержена нестабильному развитию (инфляция, безработица).

За решение этих и других проблем и берется государство, осуществляя регулирование социально-экономических процессов.

Государственное регулирование экономики в условиях рыночного хозяйства представляет собой систему мер законодательного, исполнительного и контролирующего характера, осуществляемых государственными учреждениями и общественными организациями в целях стабилизации и приспособления существующей социально-экономической системы к изменяющимся условиям.

Необходимость государственного вмешательства в экономику обосновывали меркантилисты еще в восемнадцатом веке. Однако общее признание экономической мысли о неспособности рынка к саморегулированию окончательно утвердилось только в двадцатом веке.

Регулирующая роль государства проявляется в его функциях. Под функциями государства понимаются главные направления его деятельности, выражающие сущность и назначение государства в обществе, включая механизм государственного воздействия на развитие общественных процессов. С возникновением государства складывается сфера его экономической деятельности.

Экономические функции современного государства многообразны и сложны. Сегодня принято выделять следующие основополагающие группы выполняемых государством экономических функций (рис. 8.1.).

1) Аллокационная (распределительная) функция имеет целью более эффективное распределение ресурсов в рыночной экономике;

2) Социальнаяфункция заключается в обеспечении справедливого распределения доходов в обществе;

3) Стабилизационная функция состоит в поддержании высокого уровня занятости и ценовой стабильности, а также в стимулировании экономического роста.

Рассмотрим эти функции.

Исследования в области первой функции – аллокационной принадлежат экономистам неоклассического направления. Объектом исследования в неоклассической модели является рыночная экономика, которая рассматривается на уровне взаимодействия отдельных потребителей и фирм.

В данных исследованиях выясняется, что свободная рыночная экономика без какого бы то ни было вмешательства достигает эффективной аллокации ресурсов. Возможность свободно вступать в обменные отношения обеспечивает достижение на рынке состояния равновесия, т.е. такой ситуации, когда при существующих в настоящий момент ценах величина спроса на каждый из производимых в экономике товаров равна величине его предложения. Иными словами, в рыночной системе цены эффективно выполняют роль индикатора ценности ресурсов. Ценовой механизм посылает верные сигналы, и размещение ресурсов оказывается оптимальным.

Дальнейший анализ этой модели выявил, что хотя в большинстве случаев ценовой механизм рынка обеспечивает использование ресурсов оптимальным образом, в ряде ситуаций рынок не обеспечивает эффективной аллокации ресурсов.

К типичным формам проявления неэффективности распределения ресурсов рыночным механизмом можно отнести:

рыночная система производит большее или меньшее количество продукции вследствие действия побочных (экстернальных) эффектов экономической деятельности;

рынок недопроизводит или вообще не производит блага, относимые к категории общественных;

оптимальное распределение ресурсов нарушается в связи с ассимитричной информацией у участников экономических сделок (случай интерналий);

эффективность размещения ресурсов снижается вследствии существования высоких отраслевых барьеров для свободного перелива капитала.

Наличие этих несовершенств рынка создает предпосылки для государственного вмешательства в работу рыночного механизма. Именно государство может сыграть положительную роль, улучшив аллокацию и использование экономических ресурсов.

Как же осуществляется корректировка рыночного механизма государством?

Одна из основных задач государства – это нейтрализация внешних эффектов (экстерналий).

Экстерналии (побочные эффекты или внешние эффекты) – это выгоды или издержки, связанные с производством или потреблением товара, которые получает третья сторона, и которые не фиксируются в рыночной цене.

Отрицательные экстерналии (издержки перелива) – это издержки, которые несет третья сторона, и которые не компенсируются в рыночной цене.

Например, выбросы вредных веществ в атмосферу при производстве цинка создают отрицательный внешний эффект, если производитель продукта не включает сумму ущерба, наносимому обществу, в себестоимость продукта. На рисунке 8.2 представлен график отрицательных внешних эффектов при производстве цинка.

Кривая предложения S отражает лишь индивидуальные издержки, которые финансирует фирма-производитель. Издержки же отражаемые кривой S включают как индивидуальные издержки, так и внешние. Следовательно, индивидуальные издержки меньше общественных затрат. Производители принимают решение о объеме производства на основе заниженных затрат. Соответственно, равновесная величина продукта Q больше оптимальной величины Q1.

Положительные экстерналии (выгоды перелива) – это дополнительный эффект, полученный от производства или потребления продукта третьей стороной, и который не фиксируется в рыночной цене.

На рисунке 8.3 представлен график положительных внешних эффектов.

Выгоды перелива, отраженные кривой D, ниже реальных выгод общества. В результате равновесная величина продукта Q оказывается меньше оптимальной его величины Q1.

Наличие выгод перелива можно проиллюстрировать на примере инновационной деятельности предприятия. Осуществляя какое-либо нововведение, предприятие ориентируется на будущий спрос, представляющий кривую тех максимальных цен, которые готовы заплатить потребителям за новшество.

Однако, в этих ценах отражены далеко не все выгоды общества от нововведения. Инновации как вклад в общую сумму накопленных знаний способствует дальнейшим нововведениям.

Между тем, определение степени влияния соответствующего нововведения на последующие инновации, а следовательно и размер палаты, которую предприятие может потребовать с последующих инноваций, связано с очень большими издержками и поэтому невыгодно для предприятий.

В результате в большинстве случаев общественные выгоды от инновационной деятельности значительно превышают частные, на которые ориентируются предприятия, и поэтому ранок будет обеспечивать недовложение ресурсов в нововведение.

Корректировка индивидуальной и общественной оценки результатов экономической деятельности осуществляется с помощью:

налогов и субсидий;

административных мер воздействия.

Так, на государство возлагается осуществление контроля за отрицательными внешними эффектами и применением директивных мер, гражданского кодекса, штрафных санкций, рыночных лицензий на выброс отходов до определенного уровня загрязнения окружающей среды. Помимо установления норм и применения запретов, с целью минимизации отрицательных экстерналий, государство использует косвенные средства воздействия – налоги. Товаропроизводители, виновники отрицательных внешних эффектов, облагаются налогами, что стимулирует изменение их поведения.

В свою очередь, государство поощряет возникновение положительных экстерналий. Для этого проводится субсидирование. Предоставляется ли субсидия потребителю или производителю, в любом случае это ведет к увеличению потребления блага. Как правило, государство стремится предоставить субсидию тому, у кого большая эластичность спроса по доходам, так как степень реакции после субсидии на потребление блага будет выше. Государство субсидирует социальную сферу, инновационную деятельность, поскольку от реализации мероприятий в этих областях выигрывают не только непосредственные получатели блага, но и общество в целом.

Другой задачей государства по корректировке процесса распределения ресурсов рынком является организация производства общественных благ.

Общественные блага – это товары, которые не производятся на основе рыночной системы, а если производятся, то в силу наличия больших выгод перелива их производство дефицитно.

К общественным благам относят товары, которые обладают следующими двумя свойствами: 1) неделимостью – единица общественного блага может потребляться многими людьми одновременно. Положение ни одного из потребителей не ухудшается, когда появляется еще один человек, потребляющий данный объем общественного блага. Дополнительные потребители могут быть обеспечены этим благом без уменьшения выгод, получаемых уже существующими потребителями. Например, любой горожанин может в любое время суток свободно перемещаться по тротуару. Гости города никоим образом не снижают количество и качество выгод, получаемых ныне гуляющими горожанами от пешеходных дорожек.

2) неисключаемостью из потребления – благо может быть получено безвозмездно. То есть потребители, не желающие платить за такие блага, не могут быть лишены возможности их потребления. Когда право потребления блага не является исключительным, затраты на исключение того или иного лица из числа потребителей крайне высоки. Фактически невозможно взимать плату за право потребления такого блага с индивидуальных его потребителей. Например, те, кто не платит за выгоды, получаемые от тротуаров, не могут быть лишены этих выгод.

Итак, когда общественное благо производится для одного человека, для всех остальных также возникают внешние выгоды. Так как положительные внешние эффекты не принимаются во внимание, когда благо производится субъектом, объем предложения будет меньше эффективного.

Следовательно, если благом можно пользоваться бесплатно, то стимул производить данный товар у частных лиц не возникает, и в рыночной системе будет иметь место недопроизводства таких благ.

Государство определяет объем производства с помощью политического механизма, то есть процесса голосования за правительственные программы.

Готовность избирателя голосовать за предложение зависит от того, какую долю расходов несет этот человек. Избиратели сравнивают полезность дополнительного предложения общественного блага для себя со своими дополнительными затратами. В силу того, что субъекты склонны занижать реальную полезность от потребления блага, стремясь тем самым уменьшить свой вклад в финансирование блага, количество произведенных общественных благ может оказаться ниже эффективного их объема. Именно поэтому источником средств для производства общественных благ являются налоговые поступления государства.

К неэффективной аллокации ресурсов могут приводить не только экстерналии, но и интерналии. Поэтому важным направление деятельности государства является устранение интерналий или ассиметричной информации.

Интерналии – это издержки или выгоды, получаемые участниками данной сделки, которые не были оговорены при ее заключении.

Если потребитель или производитель не располагает необходимой информацией, чтобы сделать истинное заключение о ценности товара, то индивидуальная оценка оказывается выше или ниже общественной и, следовательно ресурсы в системе будут распределятся не рационально. Примерами интерналий могут быть: ущерб, который несет покупатель от потребления товара, оказавшегося некачественным; безнаказанное нарушение контракта одной из сторон сделки; выигрыш фирмы от повышения квалификации рабочего за счет его самообучения.

Из-за ассиметричности информации низкокачественные товары (товары «лимоны») могут вытеснять с рынка высококачественные. Это происходит в связи с тем, что информация о качестве товара ассиметрична, то есть продавец товара знает о нем значительно больше, чем потенциальный покупатель. Поэтому у покупателя возникает стремление застраховать себя от покупки товара низкого качества, но с высокой ценой. Инструментом снижения потерь от приобретения некачественного товара служит готовность покупателя заплатить меньшую цену за любой товар данного вида. В результате таких действий цена на рынке снижается, и высококачественные товары исчезают с рынка. Таким образом, складывается неэффективное состояние экономики, вызванное дезинформацией покупателя о качестве товара.

Сегодня к основным формам устранения интерналий относятся: 1) введение стандартных форм договоров, регламентация процедуры заключения сделок, введение санкций за нарушение условий контракта; 2) государственное установление стандартов качества продукта, выдача лицензий на производство определенных видов товаров, законодательная защита прав потребителей.

Государство призвано активно содействовать устранению барьеров для свободного перелива капиталов.

Современная монополистическая структура рынка ограничивает гибкость реакции потоков капитала на ценовые сигналы рынка, снижает адаптивность производства к потребностям общества.

Но именно конкуренция выступает в качестве силы, обеспечивающей взаимодействие спроса и предложения, уравновешивающей рыночные цены. В результате соперничества продавцов и покупателей устанавливается общая цена на однородные товары. Совершенно конкурентный рынок производит не любую совокупность товаров, а такую их структуру, которая соответствует структуре совокупного спроса, то есть предпочтениям потребителей. Конкуренция служит средством регулирования пропорций общественного производства. Через механизм межотраслевой конкуренции происходит перелив капиталов из отрасли в отрасль. Преимуществом свободной конкуренции является и то, что каждый необходимый обществу товар производится наименее дорогостоящим способом. Это значит, что не только максимизируется прибыль товаропроизводителей, но и создается такая структура распределения ресурсов, которая максимизирует удовлетворение потребителей.

Наличие монопольной власти создает различные барьеры, то есть технические, финансовые, организационные трудности с которыми сталкивается фирма при вступлении в новую отрасль. В целях создания благоприятных условий для перелива капитала государство проводит антимонопольную политику. Данная политика реализуется по двум основным направлениям:1) предоставление различных видов помощи фирмам, вступающим в отрасль; 2) ограничение монополистической деятельности фирм.

Существуют различные виды монополистической деятельности, которые запрещают антитрестовские законы. В частности, в сфере управления ценами фирмы-монополисты могут фиксировать цены, проводить ценовую дискриминацию, осуществлять демпинговое ценообразование. Фиксация цен – это любая попытка объединения двух или более фирм, предпринятая с целью установления определенной цены на товар. Конкурирующие фирмы обязаны вести самостоятельную и независимую ценовую политику, а попытки ценовой кооперации ограничивают свободную конкуренцию. Практика демпинга состоит в установлении заниженных цен для вытеснения конкурирующих фирм из бизнеса. При этом фирма- монополист сама может понести убытки. Если она идет на это, она считает, что текущие убытки стоят будущего возможного увеличения прибылей, если фирме удастся добиться монопольной власти, устранив из бизнеса соперников.

Активно контролируется государством процесс слияний фирм. Объединения фирм могут создавать искусственные барьеры для входа на рынок, препятствия для новых фирм с целью ограничения конкуренции с их стороны, возможности для раздела рынка.

Усиление монопольной власти отдельных фирм в рыночных отраслевых структурах приводит к общественным экономическим потерям. Эти потери проявляются, во-первых, в более высоких ценах, которые приходится платить потребителям. Во-вторых, в сокращении производства отдельных видов товаров и услуг, сто приводит к неэффективному распределению ресурсов между различными отраслями. В-третьих, монополия может замедлять инновационное развитие, ухудшать условия и качество продукции.

Рассмотрим социальную функцию государства. Важную роль играет государство в процессе регулирования распределения доходов между экономическими агентами. Рыночное распределение доходов без всякого вмешательства государства означает лишь одну справедливость: доходы всех владельцев факторов производства формируются на основе законов спроса и предложения, также предельной производительности факторов. С этой точки зрения совершенно справедливым будет низкий доход работников тех сфер производства, спрос на продукты которых будет незначительным.

Становление рыночной системы хозяйствования и формирование на этой основе слоя собственников неизбежно усиливает влияние принципа распределения по накопленному имуществу. При этом формирование совокупных доходов населения способствует росту дифференциации доходов и социальному расслоению общества.

Какие же причины вызывают необходимость снижения дифференциации доходов? Во-первых, неравенство в распределении доходов не соответствует этическим принципам общества. Во-вторых, резкая дифференциация в доходах и наличие низкой покупательной способности оказывает сдерживающее воздействие на рост ВНП.

Поэтому социальная политика государства заключается в обеспечении определенных стандартов благосостояния, создания социальных гарантий в формировании экономических стимулов для участия в общественном производстве.

Формой достижения этой цели служит перераспределение доходов путем: 1) прямого воздействия на цены и 2) посредством трансфертных выплат. Государственные программы стабилизации доходов имеют место в различных странах. Но порядок их формирования различен.

Одна часть средств таких программ формируется через государственный бюджет и используется централизовано. Другая часть средств образуется за счет прибыли на самих предприятиях.

Потребителем части государственной помощи выступают не все трудящиеся вообще, а только те, которые имеют в этом потребность и только в меру этой потребности. Выплаты по линии программ помощи призваны смягчить различия в уровне доходов, вызванные не различиями в труде, а причинами, стоящими вне самого труда, а также способствовать удовлетворению ряда потребностей, наиболее важных с точки зрения задач формирования способностей к труду, развития личности.

Чрезмерно активное вмешательство государства в перераспределительные процессы, выравнивание доходов ведет к снижению деловой активности в обществе и сокращению эффективности производства в целом. С другой стороны, сокращение роли государства в регулировании доходов населения ведет к росту дифференциации доходов, социальной напряженности, обострению социальных конфликтов и в итоге к падению производства, снижению его эффективности. Достижение оптимальных масштабов вмешательства государства в регулирование социальных отношений в обществе связано с разрешением противоречия между эффективностью и социальной справедливостью.

Третья - стабилизационная функция государства, сводится к следующему.

Макроэкономическая дестабилизация проявляется в форме безработицы и инфляции, и вызывается нарушением равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением.

Снижение совокупного спроса по отношению к совокупному предложению вызывает рост безработицы; превышение спроса над совокупным предложением стимулирует инфляцию.

Государство оказывает регулирующее воздействие на движение совокупного спроса. В период спада и роста безработицы государство увеличивает государственные расходы и снижает налоги; в период роста инфляции государство снижает государственные расходы и повышает налоги.

Основная заслуга в теоретической разработке данной функции государства принадлежит экономистам кейнсианского направления. Именно Дж. М. Кейнс предложил использовать возможности государственного регулирования для стабилизации и стимулирования экономического роста. Тем самым были заложены основы макроэкономической теории, в рамках которой разрабатываются пути воздействия на агрегатные экономические показатели – темпы экономического роста, общий уровень занятости и цен.

Государственная ценовая политика является важнейшим элементом экономической политики.

Экономическое равновесие может быть достигнуто в удовлетворительной степени только в случае, когда стоимость денег сохраняется в течение ряда лет без значительных колебаний. Необходимость в стабильных ценах возникает не только в силу экономических, но и социальных причин.

От динамики цен в значительной мере зависит, как индивиды распоряжаются своими накоплениями и используют свои доходы. Необходима относительная стабильность денег, чтобы потребители имели возможность сопоставлять цены и не торопились делать покупки из-за боязни предстоящего повышения цен. Стабильность необходима, чтобы препятствовать вспышкам спекулятивных операций, которые мало способствуют развитию производительных сил.

Инвестиционный процесс, зависимый от частной инициативы, может быть нарушен обесценением денег. Он может стать черезмерным по сравнению с возможным увеличением прибылей в тех секторах экономики, в которых оснащение промышленных предприятий происходило в значительной мере с использование заемного капитала. Погашение долгов все более обесценивающимися деньгами деформирует величину себестоимости продукции и доходов. Напротив, в тех отраслях экономики, где финансирование обеспечивается за счет собственного капитала или прибылей, инвестиционный процесс может затормозиться.

Наконец, стабильность цен необходима для сохранения длительного равновесия внешнеэкономических связей. Обесценение денег может привести к истощению валютных резервов и тем самым положить конец развитию экономики в желаемом направлении.

Стабильность цен необходима также для свободного развития производительных сил. Обесценение денег порождает не только гонку заработной платы и цен, но и гонку зарплаты и нефиксированных доходов (например, прибыли). Действительно, в результате инфляции население делиться на две группы: с одной стороны, это те, чьи доходы немедленно повышаются вслед за повышением цен, с другой стороны - те, чьи доходы, более стабильные по своей природе, лишь с опозданием следуют за повышением цен, причем, часто только после решительной борьбы за свои права, которые дорого обходятся нации.

Важной задачей государства является обеспечение условий для смягчения воздействия на экономику механизма циклического ее развития. Экономика на протяжении длительных периодов испытывает то подъемы, то спады. Тем самым создается неблагоприятная экономическая среда для координации действий покупателя и продавцов отдельных товаров и факторов производства. В связи с этим государство вынуждено контролировать макроэкономическую динамику. Для этих целей государство использует инструментарий фискальной и денежно-кредитной политики.

Итак, рынок не может создать инфраструктуру, необходимую для деятельности самого рынка и воспроизводства в целом. Рыночных сил оказывается недостаточно для реализации программ общенационального масштаба, рынок самостоятельно не в состоянии осуществить в короткие сроки крупные структурные сдвиги.

8.3. Формы и инструменты государственного регулирования экономики

Как мы отметили выше, воспроизводство материальных благ и услуг в рыночной экономике предполагает определенное государственное воздействие на хозяйствующих субъектов и рыночную конъюнктуру.

Механизм регулирования экономики – это система организации целенаправленного воздействия государства на деятельность хозяйствующих субъектов рыночной экономики, которая включает:

Цели госрегулирования – развитие общественного воспроизводства в соответствии с национальными приоритетами, поддержание сбалансированности и роста производства.

Формы реализации – программы прогнозы, специальные программы развития отдельных отраслей и сфер деятельности, индикативное планирование.

Методы регулирования – правовые, , нормативные, организационные, бюджетные, налоговые, кредитные, ценовые.

Субъекты регулирования – предприятия частного и государственного секторов, домохозяйства.

Объекты регулирования – экономические отношения: непосредственные и опосредованные, прямые и косвенные, производственные и непроизводственные, фаз и сфер воспроизводства.

В основе государственного регулирования экономики лежат определенные концепции, которые обусловливают его параметры.

Эффективную экономическую политику во многом определяет глубина и комплексный характер анализа ситуации. Это позволяет выработать четкие ориентиры политики, выбора инструментов и механизмов ее реализации.

Экономическая политика – это целенаправленное воздействие на хозяйственные процессы, создание и совершенствование условий экономического развития страны.

Главной целью экономической политики любого государства является достижение благосостояния населения страны, рост его доходов и потребления.

Экономическая политика государства включает в себя структурную, инвестиционную, кредитную, финансовую, инновационную, социальную, внешнеэкономическую политику.

Государство, осуществляя регулирование социально-экономических процессов, использует систему методов и инструментов, которые меняются в зависимости от экономических задач, материальных возможностей государства, накопленного опыта регулирования.

Государственное регулирование экономики предполагает использование различных форм и инструментов.

Различают две основные формы вмешательства государства в рыночную экономику: прямое вмешательство и косвенное вмешательство.

Прямое вмешательство - это процесс административного регулирования экономического поведения хозяйствующих субъектов.

Целью таких методов являются достижение приоритетов развития, защита определенных секторов экономики и групп населения. Кроме положительных эффектов данные меры могут иметь и негативные последствия в виде деформации реального соотношения издержек и цен, снижения уровня конкурентности, ослабления балансирующей функции рынка. Основными распорядительно-директивными инструментами воздействия на хозяйствующих субъектов являются постановления, приказы, инструкции, стандарты, методики, нормативы.

Косвенное вмешательство – это процесс воздействия на интересы субъектов хозяйствования с помощью экономических инструментов.

Косвенные способы предполагают воздействие на характер рыночных связей в рамках национального образования через влияние на совокупный спрос, совокупное предложение, степень концентрации капитала, структуризацию экономики и социальных условий, использование факторов экономического роста. С этой целью используются различные экономические рычаги, планирование и программирование.

Для выработки эффективной экономической политики в странах с развитой рыночной экономики используют методы прогнозирования и программирования. Экономическое прогнозирование – это система представлений о направлениях в развитии и будущем состоянии экономики в целом, а также ее отдельных элементов. Метод экономического прогнозирования состоит в количественной и качественной обработке собранной информации о социально-экономическом состоянии национального хозяйства на данный момент, выявлении закономерных тенденций в его изменении, позволяющих получить представление об основных направлениях состояния и развития экономики станы в будущем.

Применение программирования и планирования связано с усложнением хозяйственных связей и необходимостью применения комплексных методов в достижении кратко-, средне- и долгосрочных целей. Объектами таких целевых программ являются отрасли, регионы, социальные условия, направления научных исследований.

Формы и инструменты регулирования экономики представлены на рисунке 8.4.

Взаимосвязь и обусловленность рынков требуют использования различного инструментария при воздействии на экономический рост.

К основным экономическим инструментам государственного регулирования экономики относятся: бюджетно-налоговая, денежно-кредитная политика.

Бюджетно-налоговое регулирование осуществляется с помощью таких инструментов как: государственные расходы, налоги, предоставление амортизационных льгот. С помощью налогов и государственных расходов оказывается воздействие на динамику совокупного спроса.

Снижая налоги и увеличивая государственные расходы, государство расширяет финансовые стимулы для частных инвестиций, увеличивает платежеспособный спрос населения.

Повышая налоги и снижая расходы, оно наоборот, способствует свертыванию инвестиционной активности и снижению покупательной способности населения.

Денежно-кредитное регулирование включает изменение учетной ставки процента, операции на открытом рынке, изменение нормы обязательных резервов. С помощью этих инструментов государство воздействует на изменение спроса и предложения. Рост процентных ставок ужесточает условия кредита, что ведет к ограничению совокупного спроса.

В качестве цели единой государственной денежно-кредитной политики России сегодня выступает снижение инфляции. Набор инструментов денежно-кредитной политики и система их применения должны обеспечивать возможность не только регулировать уровень свободных денежных средств банковской системы (сглаживать краткосрочные конъюнктурные колебания ликвидности), но и формировать совокупное предложение денег на долгосрочную перспективу с учетом ожидаемых диспропорций между спросом и предложением денег. Поэтому ЦБ должен располагать инструментами как для абсорбирования избыточной ликвидности, так и для предоставления денежных средств кредитным организациям.

В целях связывания ликвидности ЦБ может регулярно проводить аукционы по продаже облигаций федерального займа с обязательством обратного выкупа, а также депозитные аукционы по привлечению средств кредитных организаций на срок от двух недель до трех месяцев. Решению этой задачи служат и операции по прямой продаже государственных облигаций Банком России из собственного портфеля.

В дополнение к рыночным инструментам стерилизации используются окна постоянного доступа для размещения свободных средств кредитных организаций в депозиты в ЦБ на установленных стандартных условиях по фиксированной процентной ставке.

В целях сглаживания конъюнктурных колебаний уровня ликвидности ЦБ развивает различные виды операций по предоставлению ликвидности. В частности, активно используется практика ломбардных аукционов, кредитов «овернайт» и внутридневных кредитов.

В зависимости от степени дисбаланса между спросом на деньги и денежным предложением государство может выбирать из набора инструментов те, использование которых приведет либо к фундаментальной, либо «мягкой» корректировке денежной базы. При различных сценариях развития макроэкономической ситуации состав инструментов может быть расширен в соответствии с потребностями экономики. В целях предоставления банкам дополнительного механизма управления ликвидностью центральный банк планирует пересмотреть принципы формирования обязательных резервов и порядок их депонирования. В условиях значительного дефицита ликвидности ЦБ может проводить операции по прямой покупке государственных облигаций на вторичных торгах. В случае, если дефицит ликвидности примет долгосрочный характер, ЦБ рассматривает возможность снижения нормативов обязательных резервов.

Таким образом, гибкая денежно-кредитная политика государства выступает действенным инструментом регулирования денежного рынка, инвестиционной активности субъектов хозяйствования, темпов экономического роста.

Бюджетные инструменты, также как и кредитные широко используются для проведения антициклической, антиинфляционной, социальной политики, стимулирования или сдерживания темпов экономического роста. С бюджетной деятельностью государства, которая приняла сегодня значительные масштабы, связано его развитие как социального, «трансфертного» государства.

Аккумулируя часть национального дохода с одной стороны, и возвращая его, с другой стороны, государство может менять соотношение между накопляемой и потребляемой компонентой национального дохода. Оно может стимулировать расширение потребительского спроса, либо напротив, поощрять сбережение и накопление, менять их структуру.

Стратегической целью фискальной политики является обеспечение финансовых обязательств государства и превращение бюджета в активный инструмент экономической политики, достижения экономического роста, повышения эффективности производства и его конкурентоспособности. Бюджетная и налоговая политика направлены на рост доходов бюджета, совершенствование структуры его расходов, отказ от монетарного финансирования бюджета. Такая политика призвана способствовать ослаблению инфляционных ожиданий, оптимальному расходованию имеющихся у государства финансовых ресурсов, их направлению на решение приоритетных проблем.

Указанные цели будут достигаться сочетанием бюджетных реформ по пяти основным направлениям:

Создание эффективной системы управления государственными финансами.

Принципы реформ в этом направлении – финансовая открытость государства и жесткий бюджетный контроль; снижение стоимости функционирования государственной власти; сбалансированность ресурсов и обязательств, полномочий и ответственности на всех уровнях бюджетной системы; целенаправленное управление государственным долгом и активами.

2. Концентрация финансовых ресурсов государства на выполнении его базовых функций.

Финансовые ресурсы должны концентрироваться на создание условий для восстановления и развития экономики, роста социальных благ. Для этого необходимо привести обязательства государства в соответствие с его ресурсами. Следует инвентаризировать все обязательства государства и провести оценку их эффективности. Избыточные обязательства должны быть сокращены и реструктуризованы. Важно ликвидировать необоснованные бюджетные субсидии, создающие неравные условия конкуренции и снижающие потенциал экономического роста. Необходимо регулировать завышенные тарифы естественных монополий за сет ускорения ресурсосбережения и повышения эффективности экономики этих отраслей. Следует принять меры по обеспечению движения капитала из отраслей естественных монополий в отрасли перерабатывающие, работающие на конечный внутренний спрос, а также настойчиво решать вопросы по восстановлению расширенного воспроизводства, т.е. связанные с организацией накопления, реализацией инновационных и технологических капиталовложений, созданием высокопроизводительных рабочих мест.

Совершенствование межбюджетных отношений.

Данное направление предполагает реальную децентрализацию бюджетной системы с одновременной передачей на федеральный уровень финансовых обязательств общенационального характера и соответствующих им налоговых ресурсов. Здесь необходимо четкое разграничение расходов между уровнями бюджетной системы, повышение степени автономности налоговых полномочий, выработка прозрачных объективных процедур распределения финансовой поддержки регионам. Межбюджетные отношения должны стать реальной основой федеративных отношений, стимулировать разумную экономическую политику в регионах, обеспечивать равный доступ граждан к основным бюджетным услугам и социальным гарантиям, а также свободное перемещение труда и капитала по всему экономическому пространству страны.

Проведение целенаправленной политики управления государственным долгом и активами.

Данное направление включает создание единой системы управления государственным долгом, которая даст возможность осуществлять активную долговую политику, и диверсификацию методов управления государственными активами на основе оценки их эффективности.

5. Продолжение налоговой реформы.

Главной целью налоговой реформы является достижение оптимального соотношения между стимулирующей и фискальной ролью налогов. Тогда налоговая реформа призвана обеспечить более справедливое распределение налогового бремени, переход к оптимальным налоговым ставкам и упрощение налоговой системы. При этом система администрирования налогов должна способствовать снижению уровня издержек исполнения налогового законодательства как для государства, так и для налогоплательщиков. Фактически же проводимая сейчас в России налоговая политика характеризуется следующими чертами:

Выраженной регрессивностью налогового обложения;

Неравновесным возложением основного налогового бремени на производственные отрасли;

Тенденцией к расширению доли прямых налогов;

Исключением из налогообложения выгод, извлекаемых не в форме рублевых денежных доходов.

На начальном этапе проведения экономических реформ такая политика может быть в определенной мере оправдана: государство испытывает потребность в значительном объеме централизованных финансовых ресурсов и соответственно вынуждено прибегать к увеличению налогового бремени. Однако в долгосрочной перспективе такая стратегия будет сдерживать развитие экономики. С обеспечением экономической стабилизации на смену ей должна прийти налоговая стратегия, направленная на стимулирование экономического роста, создание благоприятного инвестиционного климата. В этом и состоит главная цель налогового регулирования.

Как показывает мировой опыт, достижение определенного уровня экономического развития и стабильности позволяет государству усиливать централизацию финансовых средств для решения социальных и других проблем общегосударственного значения. В зависимости от степени социальной ориентированности общества налоговая нагрузка на экономику развитых стран колеблется от 30 до 60%. В странах с переходной экономикой уровень налоговой нагрузки в период рыночных реформ достигает 26-28%.

Реализуя стратегию экономического роста, надо иметь в виду, что подъем возможен только путем расширенного воспроизводства, когда происходит регулярное наращивание производительности труда, зарплаты, совокупного конечного спроса, и как следствие, уровня жизни населения страны.

Отмечая необходимость государственного вмешательства в хозяйственную деятельность, в то же время следует обратить внимание на ряд требований, предъявляемых системой рыночных отношений к государственному регулированию.

Одним из первоочередных требований является недопустимость любых действий государства, которые могли бы деформировать или разорвать внутренние взаимосвязи между составляющими элементами рыночного механизма. В этой связи важно указать на неприемлемость двух моментов: установления административного контроля над ценами и натурального распределения имеющихся ресурсов. В обоих случаях наносится удар по центральному звену рыночного механизма – ценам, спросу и предложению.

Заслуживает внимания и необходимость своевременного внесения корректив в механизм государственного регулирования, которое наряду с положительными эффектами может вызвать и отрицательные. Так, важным условием антиинфляционной политики является независимость правительства от групп давления: антиинфляционные меры нужно проводить последовательно и взвешенно. Нарушение алгоритма инфляционной борьбы в угоду группам интересов приводит к прямо противоположным результатам. Необходимо иметь ввиду, что лаги в принятии политических решений и их лоббирование – это причины монетарного раскручивания инфляции, так как они ведут к неэффективности бюджетных расходов, разбуханию денежной массы, и, в конечном итоге, к искажению ценового сигнала. Инерционность производства, связанная с эффектом акселератора, дискретность и неравномерность появления и внедрения новых технологий, скачкообразное развитие экономической системы – это объективные причины немонетарного искажения ценового сигнала в долгосрочном плане.

Государственное регулирование не должно ослаблять, а тем более подменять собой рыночные стимулы в поисках наиболее рационального использования имеющихся ресурсов, размещения производства, повышения его эффективности. В ином случае можно говорить о фиаско государства.

Фиаско правительства - это ситуация, при которой политика правительства приводит к неэффективному использованию ресурсов.

Итак, обеспечение эффективного функционирования экономической системы требует взаимодействия двух механизмов координации хозяйственных связей: автономного и дискреционного. При этом следует учитывать, что как рынок, так и государство не всегда функционируют безупречно, и сами по себе они не являются совершенными институтами. Принимая решение о том, будет ли та или иная функция лучше выполнена правительством или рынком, необходимо сопоставить возможности фиаско правительства с возможностями фиаско рынка.

Таким образом, государство призвано содействовать созданию нормальных условий для функционирования рыночных механизмов и дополнять их элементами, которые позволяют решать те проблемы, с которыми рынок не справляется.

Контрольные задания

Вопросы на повторение темы

В чем состоит аллокационная функция государства?

Каким образом осуществляется нейтрализация внешних эффектов?

Почему производство общественных благ может оказаться ниже эффективного объема?

Каким образом можно устранить интерналии?

В чем состоит преимущество свободной конкуренции по сравнению с рынком несовершенной конкуренции?

Каковы основные направления антимонопольной политики государства?

Почему резкая дифференциация доходов в обществе рассматривается как негативное явление?

В какой форме осуществляется вмешательство государства в перераспределение доходов?

В чем заключается стабилизационная функция государства?

Каковы формы вмешательства государства в рыночной экономике?

Почему денежно-кредитная политика государства может осуществлять воздействие на инвестиционный процесс?

Каким образом можно использовать бюджетные инструменты для обеспечения экономического роста?

Какие недостатки связаны с превышением совокупного спроса над совокупным предложением?

Какое воздействие оказывает современная бюджетная политика на потребление и инвестиции на внутреннем рынке?

Тесты и задачи для самостоятельного решения

Исходя из приведенных в таблице данных, 1) постройте график темпов роста инфляции, доли безработных, темпы роста ВВП. Было ли в каком-то году реализовано общеэкономическое равновесие? Обоснуйте свое мнение.2) Объясните степень достижения одной из целей экономической политики в девятом и десятом году. 3) Существует ли конфликт целей экономической политики в четырнадцатом году?

Год	Изменение реального ВВП, %	Изменение индекса цен, %	Доля безработных, %
1	2,4	3,9	4,5
2	3,4	2,6	4,3
3	4,4	4,1	3,8
4	1,8	5,4	3,8
5	-0,2	6,3	5,5
6	-1,0	5,3	7,5
7	1,8	3,3	9,1
8	3,0	2,4	9,1
9	2,5	2,2	9,3
10	2,4	-0,2	9,0
11	1,8	0,2	8,9
12	3,4	1,2	8,7
13	4,0	2,8	7,9
14	4,5	2,7	7,2

2. В нижеследующей таблице показана динамика национального дохода и государственных расходов в стране А и В за годы экономического кризиса 1929 – 1932 годов.

	Страна А, млрд. дол.				Страна В, млн. крон
	1929	1930	1931	1932	1929	1930	1931	1932
Национальный доход	75,9	70,2	57,5	45,2	8220	8137	7387	6841
Государственные расходы	20,9	20,4	17,0	14,5	757	783	858	912

а) Рассчитайте в процентах динамику национального дохода и государственных расходов в стране А и стране В за период с 1929 по 1932 год.

б) Оцените эффективность фискальной политики правительств страны А и В во время экономического кризиса.

3. Номинальный доход в размере 2000 долларов повышается в отчетном году до 3200 долларов по сравнению с базисным годом, в то же время индекс стоимости жизни достигает 140%. Рассчитайте увеличение номинального дохода, реального дохода в процентах, процентное повышение и изменение покупательной способности денег.

4. Какие меры служат задаче количественного регулирования, когда действуют предписания о максимальных ценах:

а) назначение премий за убой скота б) создание государственных хранилищ в) введение ограничений на возделывание площадей г) введение распределительных карточек.

5. Какие меры можно рассматривать как прямое вмешательство государства в ценообразование:

а) минимальные цены б) экспортные премии в) импортные ограничения г) импортные тарифы.

6. Каков основной источник ресурсов для производства общественного блага в смешанной экономике:

а) зарубежные займы б) эмиссия денег в) налогообложение.

7. В каком случае характерно дефицитное поступление ресурсов на производство определенного продукта:

а) при существовании издержек перелива б) при существовании выгод перелива.

8. Если существуют издержки перелива, то, что необходимо предпринять, чтобы устранить непропорциональность распределения ресурсов:

а) предоставить субсидии б) ввести дополнительное налогообложение в) предоставить льготные кредиты г) произвести трансфертные выплаты д) ввести дополнительные штрафы.

9. В чем заключается стабилизационная функция государства:

а) в поддержании конкуренции б) в обеспечении занятости в) в предотвращении инфляции г) в обеспечении прогрессивной структуры национального продукта д) в повышении степени равномерности распределения доходов.

10. Какие из ниже перечисленных мер, способствуют снижению степени монополизации рынка:

а) ограничение льгот для малых предприятий; б) деятельность лоббистов по повышению таможенных пошлин; в) удлинение сроков и усложнение правил подачи ходотайства по объединению предприятий; г) предоставление налоговых льгот радиозаводу, осуществляющего строительство фармацевтической фабрики; д) стимулирование развития НИОКР; д) развитие свободных экономических зон.

Литература

Основная

Экономическая теория. Микроэкономика- 1,2: Учебник / под общ. ред. Журавлевой Г.П. – М.: «Дашков и К», 2004.- С. 231-269.

Макконнелл К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы, политика. – М., 1999. - С.81 – 95.

Самуэльсон, П., Нордхаус В. – Экономика. – М.,2001. – С. 265 – 320.

Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. – М.,1993. – С.337 – 395.

Экономика. / Под ред. А.С.Булатова. – М., 1999. – С.549 – 577.

Экономическая теория. - /Под ред. А.Л. Добрынина, Л.С. Тарасевича. – СПб.,1999. –С. 422 – 445.

Экономическая теория. / Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой. - М.,2004. – С.456 – 482.

Дополнительная

Меньшиков С. М. Новая экономика. Основы экономических знаний. – М.,1999. – С.170 – 204.

Базылев Н.И., Гурко С. П. Экономическая теория. – М., 2003. – С.157 – 164, 345 – 371, 428 – 433.

Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. – М.,1992. – С.448 – 510.

Курс экономической теории. / Под ред. Чепурина М.И. – Киров, 1995. – С.289 – 304.

Долан Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель.- СПб., 1992. – С.313 – 332.

Глава 14. РЫНОЧНЫЙ МЕХАНИЗМ. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

14.1. Рыночный спрос. Закон спроса.

14.2. Ценовая эластичность спроса.

14.3. Закон предложения.

14.4. Установление равновесной цены.

14.5. Дифференциальные свойства кривых спроса и предложения.

Ключевые категории

Рыночный спрос Факторы предложения

Факторы спроса Закон предложения

Функция спроса Функция предложения

Закон спроса Дифференциальные свойства

Ценовая эластичность спроса кривых спроса и предложения

Предложение Эластичность предложения

Равновесие Равновесная цена

Равновесный объем

14.1.Рыночный спрос. Закон спроса

Любому акту купли-продажи соответствуют спрос и предложение, величины которых определяют объем сделок и уровень цен на рынке. В виду того, что рыночная экономика есть динамика цен и объема сделок, то добиваться изменения можно регуляцией спроса и предложения. Анализ спроса и предложения – связующее звено макроэкономики и микроэкономики.

Модель спроса и предложения описывает классический локальный рынок. На нем представлено множество конкурирующих покупателей и продавцов однокачественного товара. Регулирующая роль государства отсутствует.

Рыночный спрос – это платежеспособная потребность покупателей в данном товаре.

Спросом является не всякая потребность, а только та, которая подкреплена деньгами (наличием платежного средства) у покупателя. Таким образом, необходимо различать спрос и потребность. Спрос всегда будет меньше потребности, так как любая цена ограничивает количество покупателей.

В экстремальных условиях спрос может превышать потребность, но это воздействие других факторов.

К факторам, влияющим на изменение самого спроса, относятся:

1) изменение предпочтений потребителей (мода, здоровье и т.д.);

2) число покупателей (их увеличение приводит к росту самого спроса, а уменьшение – к падению);

3) изменение величины дохода покупателей.

Таким образом, закон спроса, мера его действия свидетельствуют о мере становления рыночной экономики.

Таким образом, спрос – это объем возможной купли товара в зависимости от цены на него. Спрос – потенциальная купля. Но то, произойдет ли данный процесс, зависит от множества факторов. Каждой цене товара соответствует определенная величина спроса.

Следовательно, закон спроса можно сформулировать так: между уровнем цены на товар (Р) и величиной спроса на него (Q) существует обратная зависимость: Q=f(1/P); закон спроса можно изобразить графически (рис. 14.1):

Объясним, почему увеличение (снижение) цены товара увеличивает (уменьшает) спрос.

Изменение цены товара увеличивает (уменьшает) количество покупателей данного товара и, следовательно, изменяет спрос.

Прежние покупатели также увеличивают объем потребления. Их поведение объяснить сложнее, но будем считать, что в силу каких-то причин они увеличивают спрос на этот товар.

Объяснение правомерно, но выходит за рамки закона спроса. Экономисты дают объяснение на основе трех эффектов, возникающих при снижении цены на товар.

Эффект роста выгоды. Объективный предел покупки – равенство расходов на приобретение товаров и полезности от него. Снижение цены уменьшает расходы при прежней полезности, то есть изменяет соотношение расходов на товар и полезности от него. В результате покупатель получает больше выгоды от потребления данного товара и увеличивает потребление, пока цена и полезность вновь не сравняются.

Эффект дохода. Снижение цены позволяет на прежнюю сумму расходов на товар приобрести его в больших количествах. Это равнозначно увеличению денежного дохода.

Эффект замещения. Подешевевший товар относительно удорожает другие товары, хотя их собственные цены могут и не измениться. Замещая другие товары подешевевшим товаром, покупатель обеспечивает дополнительный эффект дохода.

Закон спроса определяет объективную логику поведения покупателей. В реальной действительности возникают ситуации, которые, на первый взгляд, нарушают закон спроса. Но при детальном исследовании оказывается, что нарушения закона спроса не существует. Противоречие возникает как однолинейное изменение цены и величины объема спроса. Рассмотрим, как возникают такие парадоксы.

Первый парадокс. Повышение цены сопровождается ростом спроса – такая ситуация возникает из предположения, что наметился рост цен и он будет продолжаться, то есть возникает ожидание еще большего роста цен. Здесь может возникнуть риск, но покупатель через слухи поддерживает эту тенденцию. Из вышеизложенного можно сделать вывод, что на динамику величины спроса влияет не только реальное движение цен, но и ожидаемая цена. Социально-психологическое состояние людей превращается в экономический фактор, более того, величина прироста спроса при росте цены показывает степень инфляционной паники в экономике.

Второй парадокс. Аналогично можно рассуждать о том, что если цены падают, наметилась тенденция к их снижению, то глупо покупать сегодня то, что завтра будет еще дешевле. Вновь возникает явление ожидания цены. Вполне понятно, что все выше проанализированное укладывается в логику закона спроса.

Третий парадокс – это устойчивый нарастающий спрос на традиционно дорогие товары. Перед нами первый случай. Ввиду того, что цены высокие, но товары покупаются с учетом будущей выгоды, то они могут быть еще выше. Потребитель предполагает размещение в эти товары своих сбережений в надежде на выигрыш в последующем. И в этом случае закон спроса не нарушается.

В современных условиях закон спроса не находится под воздействием инфляции. Об инфляции будет сказано ниже. Понимая, что инфляции означает только рост номинальной денежной цены товара и, следовательно, нарушение закона спроса. Спрос остается неизменным при инфляционном росте цен. Инфляция не влияет на закон спроса, но возникает некоторая специфика в его действии.

Инфляция предполагает падение покупательной способности денежной единицы и означает рост всех денежных цен товаров. Но рыночная экономика также независимо от инфляции предполагает постоянное движение цен. Вопрос заключается в том, как отличить является ли рост цены на данный товар инфляционным или рыночным. Взаимодействие этих факторов осложняет действие закона спроса.

Другой, не менее сложной, проблемой является вопрос для покупателя. Его выигрыш зависит от оценки соотношения между выгодой и затратами на приобретение товара. Но инфляция искажает это соотношение. Учет ее масштабов обязателен или, в противном случае, затраты превысят выгоду.

Дело окончательно запутывается, если речь идет об инфляции, охватывающей всю экономику, и тем самым рост цен охватывает все товары. Но это процесс неравномерный. На разные товары цены растут неодинаковыми темпами. Тоже свойственно и инфляционному росту денежных доходов потребителей. Поэтому при экономическом анализе необходимо учитывать величину спроса от рыночного движения цен и влияние на величину спроса инфляционного роста цен.

Далее необходимо осознать, что денежная цена товара – не единственный фактор, влияющий на изменение величины спроса, в виду того, что денежная цена не отражает все затраты покупателя на товар. Денежная цена товара – лишь видимая часть затрат, но покупатель учитывает и невидимые затраты. Структура полной цены – особый фактор спроса. Чем больше дополнительных затрат на данный товар при прочих равных условиях, тем меньше величина спроса. Бизнес должен учитывать величину совокупных затрат, как определяющий фактор поведения покупателя, и стремиться к минимизации дополнительных затрат, и выносить на рынок товар, максимально готовый к потреблению. С учетом вышеизложенного, закон спроса характеризует обратную зависимость величины спроса от уровня полной цены (включающей и дополнительные затраты).

Реакция величины спроса на изменение цены возникает как временный процесс. Это означает, что между изменением цены и масштабом реакции на него величины спроса существует прямая зависимость во времени. Чем более продолжительный период, тем сильнее зависит изменение величины спроса под влиянием новой цены. Временной период адаптации величины спроса к изменившейся цене прямо отражает убежденность покупателей в степени необратимости новой цены. Чем выше эта убежденность, тем меньше времени требуется на реакцию потребителя.

Единственно возможный ответ покупателя на рост цен – это снижение спроса. А производителю необходимо время, чтобы запустить в производство товары-заменители, произвести их в необходимом объеме и привлечь покупателей. И чем выше скачок цен, тем больше времени потребует цепочка: «рост цены  новый производитель  дешевый субститут  уменьшение величины спроса».

Подорожание любого товара будет рано или поздно «отомщено» в соответствии с законом спроса, или – что негативно для производителя – вызовет падение самого спроса.

14.2. Ценовая эластичность спроса

Ценовая эластичность есть изменение величины спроса под влиянием динамики цены. Речь идет о мере ответной реакции величины спроса на изменение цены. Если небольшое изменение цены вызывает значительное изменение величины спроса, то спрос называют эластичным. Если большие изменения цены лишь незначительно изменяют величину спроса, то такой спрос называется неэластичным (рис. 14.2).

Понятие эластичности является важным с той точки зрения, что возникает строгая количественная зависимость.

Эластичность измеряется отношением процентного изменения величины спроса к процентному изменению цены. Результат такого отношения называют коэффициентом ценовой эластичности величины спроса (EDP). Запишем формулу коэффициента:

(14.1)

Если коэффициент ценовой эластичности спроса больше 1, то спрос считается эластичным. При коэффициенте, равном единице, можно говорить о единичной эластичности спроса. Изобразим ценовую эластичность спроса графически (рис. 14.3).

Если величина спроса жестко ограничена, то возникает неэластичность спроса, выгоду в этом случае получит продавец. При уменьшении спроса он выигрывает за счет роста цены. Продавец всегда является сторонником неэластичного спроса, возникающего в силу искусственного ограничения объема производства.

На коэффициент эластичности оказывают влияние следующие факторы: величина предельно возможных затрат покупателя на данный товар, качество количество, цена товаров-заменителей (субститутов); число конкурирующих продавцов данного товара.

При неэластичном спросе продавец едва ли будет снижать цены, так как ему не удастся компенсировать свои доходы за счет роста величины спроса. Исходя из этого, неэластичный спрос выступает фактором потенциального роста цен, а эластичный спрос – снижения цен. Закон спроса можно сформулировать следующим образом – в диапазоне возможных цен спрос бывает только эластичным.

Заканчивая изложение проблем спроса обратим внимание, что необходимо различать величину спроса и сам спрос. Спрос испытывает влияние не только цены, но и неценовых факторов. В данном случае изменяется не величина спроса, а сам спрос, когда при его изменении происходит перемещение кривой спроса. Обратите внимание на рис. 14.3. Чем дальше отстоят друг от друга старая и новая кривые самого спроса, тем большие изменения произошли в спросовом поведении покупателей.

14.3. Закон предложения

Спрос и его анализ важен для любого человека. Но товары создаются производителем, та совокупность товаров, которая выносится на рынок называется предложением, а цена, которую устанавливает производитель, есть цена предложения. Предложение, как и спрос – самостоятельная сфера рыночной экономики, здесь своя объективная логика поведения. Анализ рыночной цены и величина предложения образуют взаимосвязь. Определение предложения в экономической теории многообразно. Выделим пять групп товаров (услуг):

1) Сырье (ресурсы);

2) Товары производственного назначения (оборудование и т.д.);

3) Труд (наемный);

4) Товары потребительского назначения.

Структура, объем предложения постоянно меняются, появляются все новые товары и локальные рынки. Наряду с законом спроса в рыночной экономике действует и закон предложения. Закон предложения определяет, что величина предложения (QS) находится в прямой зависимости от направления изменения уровня цен (Р). Закон предложения – это реакция величины предложения на динамику цены. Рост цен стимулирует рост предложения и наоборот. Изобразим графически этот закон на рис.14.4.

По аналогии с теорией спроса, здесь также необходимо различать величину предложения и само предложение. Закон предложения характеризует прямое влияние цены именно на величину предложения, то есть QS=f(P).

Следовательно, закон предложения есть модель экономики, где существует прямая зависимость P  QS. Изменение в величине предложения выражается в движении по точкам кривой предложения.

На изменение предложения и перемещение кривой предложения влияют следующие факторы: цены на ресурсы, уровень технологии производства, налоги и дотации, цены на взаимозаменяемые (взаимодополняемые) товары, число продавцов.

Предложение, подобно спросу, можно разграничить на эластичное и неэластичное. Коэффициент ценовой эластичности предложения можно рассчитать по формуле:

(14.2)

Коэффициент ценовой эластичности предложения равняется процентному изменению величины предложения к процентному изменению цены. Изобразим на рис.14.5 эластичность предложения.

Для продавца более привлекательна ситуация неэластичного предложения, гарантирующая стабильность производства при резком изменении цены (не случайно кривые неэластичного спроса и предложения очень близки). Поэтому возникает ситуация, когда предприниматели озабочены не столько производством, сколько переводом эластичного предложения в неэластичное состояние. Для этого служит один способ: искусственное ограничение объема производства и, следовательно, и величины предложения. Такая ситуация возможна при двух условиях:

1) существует монополия одного производителя (конкуренция отсутствует);

2) отсутствие товаров-заменителей (субститутов).

На уровень предложения оказывают влияние экономическая конъюнктура, уровень конкуренции в данной отрасли. Величина и структура предложения отражают налоговую политику государства.

14.4. Установление равновесной цены

Закон спроса гласит, что импульс поведению потребителя (покупателя) задает цена предложения, по которой производитель предлагает свой товар. Цена предложения – исходная цена товара и она сталкивается с ценой спроса, то есть той ценой, которую в состоянии уплатить потребитель. Ясно, что нужен компромисс, который достигается в виде рыночной цены. По ней товар продается и покупается. Рыночную цену называют ценой равновесия. По этой цене продавец еще согласен продавать товар, а покупатель уже согласен его купить.

Механизм установления рыночной цены показан на рис. 14.6, где совмещены кривые спроса и предложения, OD – равные объемы товарного предложения и платежеспособного спроса.

Точка A определяет уровень рыночной цены. Это – цена равновесия. Точка А – действительно равновесная, уравновешивающая цена, так как любая иная точка означает диспропорцию между платежеспособным спросом и товарным предложением.

Если цена отклонилась в пользу спроса (точка В), то при этой цене возрастает число покупателей за счет тех лиц, которым товар недоступен по цене в точке А. Следовательно, величина спроса возрастает, к OD добавится DE. Снижение рыночной цены с OF до OK уменьшает число продавцов за счет тех из них, кому эта цена недоступна, так как при ней даже не оправдываются затраты. Возросшей величине спроса (OE) будет противостоять гораздо меньшая товарная масса (OL). Возникает дефицит товара (отрезок LE). Тезис: если искусственно, директивно уменьшается цена на товар, то такое «благодеяние» ведет к дефициту, так как рынок в этом случае беспристрастен.

Если цена отклонится в пользу продавцов, то число их увеличится за счет тех, у кого максимальные затраты. Величина предложения увеличится. Рыночная цена увеличится с OF до OR. Число покупателей уменьшится с OD до OL за счет тех из них, кому эта цена недоступна. Возникает перепроизводство товаров. Покупатели в силу ограниченной платежеспособности не могут приобрести товар больше, чем отрезок OL.

Возвращению цены к равновесному уровню препятствуют два обстоятельства:

1) монополизм продавца (или покупателя), который искусственно удерживает цену в свою пользу;

2) административное регулирование.

Таким образом, как бы не изменялись цены, они в классическом локальном рынке тяготеют к равновесному уровню. Равновесная цена жестко зафиксирована со всех сторон. По горизонтали – преодолением искусственного дефицита или перепроизводства (механизм – изменение количества товаров). По вертикали – стремлением к достижению предельной выгодности (механизм изменения цены).

С позиций равновесной цены все неравновесные цены рассматриваются как аномальные. Поэтому экономисты видят свою задачу в создании условий для действия равновесной цены.

Сделаем ряд выводов.

В модели классического рынка равновесная цена играет роль автоматического регулятора в конкурентной среде. Без вмешательства социальных институтов устанавливается равновесие по цене.

Конкретные координаты точки равновесия на локальном рынке зависят от величин спроса и предложения на этот товар.

Если точка равновесия на товар устанавливается соотношением ценоуправляемых величин спроса и предложения, то ее перемещение в рамках равновесия определяется изменением и самого спроса, и самого предложения под воздействием неценовых рыночных факторов.

Блуждание точки равновесия есть тот рычаг, который заставляет производителя крутиться в экономической системе.

14.5. Дифференциальные свойства кривых спроса
и предложения

В простейшем случае представления об экономическом равновесии базируются на законе спроса, в соответствии с которым величина спроса при прочих равных условиях является убывающей функцией цен, и на законе предложения, который утверждает, что величина предложения задается возрастающей функцией цен. Данная идея логически подводит нас к идее «ортодоксального креста кривых спроса и предложения», где пересечение кривых происходит в определенной точке, спрос и предложение совпадают, соответствующая цена в точке равновесия называется равновесной ценой, или ценой рыночного клиринга.

В современных экономических представлениях формы кривых спроса и предложения постулируются ортодоксальным крестом, который даже при прочих равных условиях ни для отдельного товара, ни для макроэкономики в большинстве случаев места не имеет. Как пример, существование гиффеновских товаров, где кривая спроса является возрастающей функцией цен в определенном интервале. Возникает вопрос о выпуклости и вогнутости кривых спроса и предложения, так как при неодинаковой выпуклости появляется вероятность возникновения, по крайней мере, двух точек равновесия, характеризующихся совершенно разными объемными показателями.

Таким образом, «ортодоксальный крест» в общетеоретическом плане упрощенно трактует функциональную связь спроса и предложения с ценой.

Теория потребления и форма кривых спроса

При анализе дифференциальных свойств кривых спроса исходим из классической теории потребления, модифицируя ее применительно к конкретным задачам (общая теория потребления, теория Е.Е. Слуцкого). Формирование спроса потребителя на некий обособленный товар, цена которого подверглась изменению, описывается следующим уравнением Слуцкого:

, (14.3)

где D – спрос на анализируемый товар в натуральном выражении;

P – цена товара;

K – денежный доход потребителя.

В левой части стоит общий эффект от изменения цен, первое слагаемое правой части характеризует эффект дохода, второе слагаемое представляет собой эффект замены, то есть изменение спроса в зависимости от роста цен при компенсированном изменении дохода.

Если введем понятия эластичности спроса по доходу

,

эластичности спроса по цене

и эластичности спроса по компенсированному изменению цены

то уравнение (1) преобразуется в формулу

. (14.4)

Таким образом, спрос линейно зависит от величины дохода потребителя и обратно пропорционален цене товара. Данная простая зависимость взвешивается соответствующей комбинацией эластичности, которая зависит от показателей спроса, дохода и цен. Однако формулу (14.4) нельзя напрямую использовать для анализа зависимости «спрос–цена», ибо для этого необходимо предположить неизменность четырех взаимосвязанных факторов, что экономически бессмысленно. В связи с этим применим другой прием, упрощающий анализ устойчивости структуры потребительских расходов, в соответствии с которым при изменении реального дохода потребитель сохраняет структуру расходов, тождественную той, которую он имел бы при новом значении дохода при прежней цене. Тогда сравнительная статика спроса будет описываться уравнением Слуцкого в форме Поманского – Русакова:

. (14.5)

Сопоставим уравнения (14.3) и (14.5). Из них видно, что при выполнении гипотезы устойчивости структуры потребительских расходов

, (14.6)

при этом хорошо известный из теории факт

для формулы (14.5) превращается в условие PD<K, то есть рассматриваемый товар не может оттягивать на себя весь доход потребителя. Переписав уравнение Поманского – Русакова в терминах показателей эластичности, получим следующее выражение для спроса:

. (14.7)

Однако формула сложна и не позволяет до конца осмыслить двухмерную зависимость «спрос–цена». Сделаем третий, упрощающий шаг в анализе, связанный с фиксацией степени чувствительности спроса по доходу.

const.

Подобная параметризация позволяет перейти от дифференциального уравнения в частных производных (14.5) к обыкновенному дифференциальному уравнению:

. (14.8)

И хотя в уравнении (14.7) только две вспомогательные характеристики, все же такая зависимость спроса от цены неприемлема в силу следующих причин. Во-первых, одновременная фиксация показателей K и Y является внутренней, противоречивой величиной, так как стабильность Y по сути дела постулирует подвижность K. Во-вторых, при задании Y, K, P в каждой конкретной точке производной

спрос оказывается связан с данными характеристиками квадратным уравнением, имеющим два корня, где спрос выражается формулой:

, (14.9)

где

.

Таким образом, уравнение (14.7) на коротких ценовых интервалах задает величину спроса неоднозначно. Геометрически это означает, что одной комбинации переменных могут соответствовать две кривые спроса, когда P пробегает определенный отрезок таким образом, что показатели P и Y принимают строго определенные значения. Возможная неоднозначность величины спроса устраняется, когда дискриминант уравнения (14.5) равен 0. Использование этого условия является четвертым и последним упрощением при конкретизации функциональной связи «спрос – цена» и равносильно дифференциальному уравнению

. (14.10)

В соответствии с уравнением (14.8), величина спроса

.

Откуда можно выразить доход K через P и D и подставить в уравнение (14.10). Тогда результирующее уравнение, описывающее динамику спроса в зависимости от цены, будет содержать только один параметр Y и сведется к виду.

. (14.11)

Данное уравнение является искомым для анализа ценовых свойств потребительского спроса. Решением уравнения (14.10) может служить функция спроса:

, (14.12)

где  – постоянная логарифмирования;

e – основание натурального логарифма.

Данная двухмерная зависимость фиксирует в явном виде взаимосвязь между ценой и спросом с учетом чувствительности спроса по доходу, которую можно представить графически на плоскости (P,D). Цена может пробегать значения от нуля до бесконечности. Анализ формулы (14.12) позволяет сделать ряд выводов.

Для ценных товаров Y=0, стабильно выполняется закон спроса, а следовательно, кривая спроса является монотонно убывающей функцией на всем интервале (0,+), ни на каком отрезке товар не становится гиффеновским, соответствует неоклассической теории потребления.

Относительно малоценные товары (Y<0). Ситуация осложняется, кривая спроса имеет точку глобального минимума, которой соответствует значение цены P*=–1/Y и спроса

. Это означает, что малоценные товары при низких ценах (0, P*) ведут себя как обычные (нормальные) товары (dD/dP<0), а при взвинчивании их цены становятся гиффеновскими. Таким образом, кривая спроса на малоценные товары в условиях роста цен имеет перегиб, в котором ее производная меняет знак с «–» на «+». Указанный факт хорошо верифицируется как в рамках традиционных модельных построений относительного поведения потребителей, так и с точки зрения эмпирически наблюдаемых фактов.

Выведенная зависимость представляет аналитическую ценность прежде всего потому, что позволяет не просто зафиксировать возможность появления гиффеновских эффектов, а показывает, как определенный товар при однонаправленных ценовых сдвигах может принципиально трансформироваться, меняя свои свойства на прямо противоположные. Иными словами, формула (14.12) значительно ближе подводит нас к анализу динамики формирования потребительского спроса. При этом необходимо иметь в виду, что эффект переключения спроса в точке P* отнюдь необязательно связан с гиффеновскими товарами в их традиционном понимании, предполагающем перераспределение спроса с одного товара на другой. Указанное переключение может быть вызвано возникновением эффектов Веблена, повального увлечения. При этом последний эффект в условиях инфляции может принимать форму обычного «бегства от денег». Выведенная U-образная форма кривых спроса показывает возможное влияние инфляционных процессов на поведение потребителей и позволяет выявить наиболее слабые места (группа малоценных товаров), по которым в первую очередь бьет галопирующий рост цен.

Важна следующая проблема. Из условий агрегации известно, что все товары одновременно не могут быть малоценными. Однако ничего не известно о предельных пропорциях в распределении товаров на группы ценных и малоценных. Если в экономике доминирует вторая когорта товаров, это означает, что любые серьезные денежно-кредитные «утечки», вызывая тотальный рост цен могут приводить к тому, что подавляющее большинство товаров будет приобретать гиффеновские свойства. Повсеместное развитие такого процесса ведет к возникновению макроэкономического гиффеновского эффекта, то есть к становлению гиффеновской экономики. В обществе доминируют малоценные товары.

Все вышеизложенное позволяет взглянуть по-иному на проблемы монетарного регулирования экономики и на ординалистскую теорию полезности. В частности, если в экономике в некий начальный момент времени кластер малоценных товаров включает 95% всех товаров, то подобная система является экономически «неустойчивой» и чрезвычайно «слабой» с точки зрения возможного сопротивления инфляционным тенденциям. С кибернетической позиции это означает, что запас эффективности обратных связей в такой экономике строго ограничен и переход цены за барьер эффективности (P=–1/Y) введет экономику в режим с положительными прямыми и обратными связями с образованием экономического цикла «рост цен – рост спроса – рост цен». Понятно, что в нашем примере антиинфляционное стабилизирующее воздействие со стороны пятипроцентного кластера ценных товаров будет полностью подавляться более мощным воздействием другой товарной группы. Возникает «эффект наследования» М. Аллэ, существование весьма странных пристрастий в субъективных преференциях потребителей, которые в общей массе товаров выделяют лишь малую долю в качестве ценных. По всей видимости, такой характер потребительских предпочтений находится в определенной связи с качеством предлагаемых товаров. Чем выше потребительские свойства товарной массы, тем меньше удельный вес группы малоценных благ.

Теория фирмы и формы кривых предложения

С целью изучения дифференциальных свойств кривых предложения построим «альтернативную теорию фирмы».

Рассмотрим фирму, которая характеризуется выпуском монопродуктом: S – объем производства в натуральном выражении (предложение товаров); Р – цена производимого товара. При создании продукта S фирма осуществляет затраты CW: C=C(S) – функция издержек, задающая зависимость между объемом закупаемых фирмой ресурсов, исчисляемого в натуральных измерителях, и величиной выпуска S; W – цена единицы используемого ресурса. Фирма является монопродуктовой и моноресурсной. В производстве участвует один ресурс.

В

ведем показатель нормы прибыли r как отношение прибыли предприятия R к его издержкам: r = R/CW, где R=PS – CW. Все показатели зависят от цен, за исключением издержек С, которые связаны с ценами опосредовано, через объем производства S. Таким образом,

При определении стратегии фирмы основной индикатор – r (норма прибыли). Но критерий максимизации абсолютной массы прибыли, используемый неоклассической теорией, не пригоден для нашего анализа. Более типичным критерием эффективности фирмы в условиях роста цен может служить относительный показатель нормы прибыли, выживание зависит от инвестиционных возможностей, которые, в свою очередь, зависят от нормы прибыли. Если предположить, что эластичность ресурсных цен по ценам выпуска

и эластичность издержек по выпуску

постоянны, то записанное соотношение для нормы прибыли при дифференцировании по P сводится к обыкновенному дифференциальному уравнению:

, (14.13)

где k – коэффициент, с помощью которого задается траектория нормы прибыли экзогенно для S.

Гипотеза постоянства эластичности  и  соответствует второму упрощающему методу анализа. В свою очередь, функция r(P) задается следующим уравнением:

. (14.14)

Исследование дифференциальных свойств кривой предложения сводится к анализу уравнений (13) и (14). В общем случае K зависит от Р и при заданной аналитической траектории К(Р) уравнение (14.13) позволяет исследовать различные стратегии фирмы в отношении наращивания (сокращения) производства в зависимости от его технологических особенностей, характеризуемых эластичностью издержек , чувствительностью ресурсных цен  и ожидаемыми изменениями в эффективности функционирования фирмы. В случае если k=const, то уравнение (14.13) имеет решение в виде:

. (14.15)

Задана функция зависимости изменения величины предложения товара от изменения цены не него.

k=const соответствует экспоненциальному росту или снижению нормы прибыли r (в зависимости от знака k) по мере роста цены продукции фирмы:

,

где b – постоянная интегрирования (из формулы (14.14)).

Содержательно экспоненциальная зависимость нормы прибыли соответствует ее постоянному темпу прироста по мере возрастания товарных цен (k играет роль темпа прироста). Этот процесс охватывает небольшой интервал, который характеризуется раскручиванием инфляционной спирали и является для фирмы переходным периодом, в течение которого решается судьба фирмы (своего рода тест на прочность): либо резкий рост нормы прибыли в новых условиях и устойчивое преуспевание, либо снижение нормы прибыли вплоть до полного разорения и санации фирмы.

Из условия первого порядка вытекает, что формула (14.14) имеет стационарную точку P*=(1–)/k.

В дальнейшем при рассмотрении стратегии фирмы ограничимся случаем k>0. Это означает, что у кривой предложения S(P) экстремум существует, только если мы имеем дело не с явным аутсайдером, то есть если выполняется условие <1.

В противном случае, когда рост цен на ресурсы фирмы обгоняет рост цен на готовую продукцию, кривая предложения имеет монотонно убывающий характер. Вопрос о том, чем является Р* (точкой минимума или максимума), зависит от условий второго порядка:

. (14.16)

При <1 и 1 цена Р* является точкой минимума, а при 1 и 1 цена Р* становится точкой максимума. Это означает, что ценовая среда, полностью характеризуемая эластичностью , в которой находится фирма, сама по себе еще не определяет производственной стратегии. Решающим фактором при выборе того или иного пути развития фирмы являются ее технологические возможности. В благоприятной ценовой среде (<1) и при умеренной величине эластичности издержек по выпуску (1) фирма после сокращения производства (первоначального депрессивного шока) должна перейти к осуществлению производственной экспансии, чтобы обеспечить взрывной прирост нормы прибыли. При высоких издержках (1) финансовый успех фирмы предполагает постепенное сокращение выпуска после достижения определенного порога. Закон предложения может быть нарушен. Классификация фирм по ресурсоемкости представлена в табл. 14.1.

Таблица 14.1

Классификация фирм по ресурсоемкости

Фирма			Стратегия
Ресурсоемкая	>1
Низкозатратная (ресурсосберегающая)	<1
Ресурс дорогостоящий		>1
Ресурс дешевый		<1
Техноемкие производства			Рецессивный рост цен
Низкозатратные производства			Делать дешево (ценовой «бум»)
Умирающие, попавшие в неблагоприятную ценовую среду		>1
Медленно коллапсирующие, ресурсоемкие
Наращивающие деловую активность, низкозатратные экономические объекты			Абсолютное и относительное процветание, норма прибыли возрастает

Общий депрессивный эффект от действия инфляции зависит от пропорции распределения предприятий: высокозатратные (I) и низкозатратные (II). Если доминирует первая группа предприятий, то инфляционная спираль приведет к стагнации и товарному дефициту и возникает «бегство от денег».

Роль фактора времени

В формулах (14.12) и (14.15) фактор времени не фигурирует. Но эффект должен проявляться в реальном времени.

Зададим явную функциональную связь между спросом и предложением. Для этого необходимо выразить P через D из (14.12) с учетом eYP=1+YP:

(14.17)

и подставить данное соотношение в линеаризованное с учетом ln P=P – 1

. (14.18)

Таким образом, можно получить зависимость, позволяющую изучить действие закона Сэя dD/dS>0 и закона удовлетворения общественных потребностей dS/dD>0.

Формула (14.18), где Р задана в виде формулы (14.17), позволяет рассмотреть различные режимы, когда происходит саморазрастание и коллапс системы. С учетом проведенной линеаризации для закона удовлетворения общественных потребностей имеем:

, (14.19)

где P = exp S.

Введя показатель эластичности предложения по ценам,

,

с учетом (14.19) можно записать соотношение, определяющее выполнение закона Сэя:

. (14.20)

Из (14.19) и (14.20) видно, что закон удовлетворения общественных потребностей и закон Сэя выполняются отнюдь не автоматически, а требуют ряда условий как с точки зрения потребительских качеств товарной массы, так и с производственных позиций.

Вопросы на повторение темы

Что такое рыночный спрос?

Сформулируйте закон спроса.

Как можно объяснить форму кривой спроса?

Какие неценовые факторы спроса Вы знаете? Покажите их влияние на кривую спроса.

Что такое эластичность спроса?

Дайте определение рыночному предложению.

Какие факторы определяют эластичность предложения?

Что такое равновесная цена?

При каком условии возникает дефицит товара на рынке?

Что такое товар Гиффена?

Тесты и задачи

Экономическое понятие «рыночный спрос» подразумевает количество товара, которое…

а) можно приобрести у предприятий по определенной цене;

б) покупатели хотят и могут купить по определенной цене;

в) покупатели хотят приобрести независимо от финансовых возможностей;

г) все вышеперечисленное верно.

При изменении цены кофе на локальном рынке с 50 руб. до 52 руб. за килограмм объем спроса снизился с 1000 до 990 кг. в день. Эластичность спроса на кофе по цене составляет:

а) –0,25;

б) –3,5;

в) –4;

г) 0,29.

На какую категорию товаров падает спрос при росте доходов потребителей:

а) на товары первой необходимости;

б) товары низкого качества;

в) предметы роскоши;

г) товары с единичной эластичностью спроса.

Рыночное предложение увеличится, в том случае, когда:

а) возрастет доход потребителей;

б) производители будут ожидать падения цен на свою продукцию;

в) возрастут издержки производства;

г) ни в одном из перечисленных случаев.

Предположим, что предложение товара Х абсолютно неэластично. Если произойдет снижение спроса, то равновесное количество реализуемого товара:

а) понизится, но равновесная цена останется неизменной;

б) останется неизменным, а цена повысится;

в) понизится одновременно с понижением цены;

г) повысится.

Функция спроса имеет вид: Qdx=0,2*I + 0,1Py – 2Px2 Если доход потребителя – 4000 д.е., цена товара Y – 30 д.е., то определите объем спроса на товар X при его цене 8 д.е. Определите коэффициенты прямой и перекрестной эластичности, а также коэффициент эластичности по доходу спроса на товар X в точке равновесия; какими друг по отношению к другу являются данные товары.

Функция спроса имеет вид: Qd=30–2P; функция предложения – Qs=-4+0,5P. Введен налог на производителя в размере 1д.е. Определить равновесные цену и объем до и после введения налога, а также сумму доходов государства от введения налога. Покажите на графике, что произойдет с совокупным излишком потребителя и производителя.

Функция спроса имеет вид: Qd= – 2 + 40/P; функция предложения – Qs=-4+3P. Определить равновесную цену и объем. При какой цене возникнет излишек продукции в 5 ед. продукции. Изобразите графически. Покажите на графике изменение совокупного излишка потребителя и производителя.

Спрос на картофель описывается уравнением Qd=400–Pt; предложение – Qst = -10 + 0,7Pt-1. Равновесная цена в период 0 составляла 230 д.е. Определить, через сколько лет ежегодное колебание равновесной цены окажется меньше 5 д.е. Построить кривую долгосрочного предложения.

Литература

Основная

1. Журавлева Г.П. Экономика: Учебник.– М.: «Юристъ», 2001.- С. 84-119.

2. Экономическая теория. Микроэкономика- 1,2: Учебник / под общ. ред. Журавлевой Г.П. – М.: «Дашков и К», 2004.- С. 299-325.

3. 50 лекций по микроэкономике: В 2-х т. СПб.: «Экономическая школа». 2000. Т.1. С. 39-68.

4. Нуреев Р.М. Основы экономической теории: микроэкономика.- М., 2002. – С. 80-119.

Дополнительная

1. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микроэкономика. – СПб.: «Питер», 2003.

2. Попов А.И. Экономическая теория. – СПб.: «Питер», 2001.

Раздел 1. Введение в экономическую теорию

Глава 1. Предмет и метод экономической теории 11

1.1. Экономика: хозяйство, наука, отношения между людьми 11

1.2. Эволюция предмета экономической теории 14

1.3. Структура экономической теории 18

1.4. Функции экономической теории 21

1.5. Методология экономической теории 22

1.6. Моделирование экономики 25

Глава 2. Экономические системы и модели 33

Сущность экономической системы 33

Основные характеристики и структура экономической системы. 35

Экономическая система и цивилизация 41

Экономические блага. Основные вопросы, стоящие перед экономической системой 48

Экономические модели в рамках систем 50

Глава 3. Производительные силы. Ресурсы и потребности.
Проблема выбора в экономической системе 55

3.1. Производительные силы и производственные отношения 55

3.2. Сущность проблемы выбора.
Типология потребностей и ресурсов 57

3.3. Производственные возможности и ограниченность ресурсов.
Модель кривой производственных возможностей (КПВ) 58

Глава 4. Экономические отношения и отношения собственности 87

4.1. Сущность собственности как экономической категории 87

4.2. Отношение собственности 89

4.3. Формы собственности 94

Глава 5. Сущность, функции и виды рынка. Инфраструктура рынка 103

5.1. Определение понятия «рынок». Эволюция взглядов на рынок 103

5.2. Основы теории рыночной экономики 109

Глава 6. Альтернативные модели поведения человека в экономике 122

6.1. Основные теории экономического поведения человека

6.2. Неоклассическая модель экономического человека

6.3. Модификация неоклассической модели

6.4. Поведенческие и институциональные модели
человеческого поведения

6.5. Теория Й. Шумпетера

Глава 7. Основные объекты рыночных отношений: товар и деньги 122

7.1. Понятие товара и услуг 122

7.2. Стоимость, полезность, ценность: содержание,
соотношение и значение 124

7.3. Деньги как развитая категория
товарно-денежных отношений. Функции денег 128

7.4. Эволюция денег 140

Глава 8. Субъекты рыночных отношений и роль

государства в экономике 146

8.1. Общая характеристика рыночных субъектов. Необходимость вмешательства государства в рыночную экономику 146

8.2. Экономические функции государства в рыночной системе хозяйствования 149

8.3. Формы и инструменты государственного
регулирования экономики 162

Глава 4. Экономические отношения и отношения собственности 11

Глава 4. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ И ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ

4.1. Сущность собственности как экономической категории.

4.2. Отношение собственности.

4.3. Формы собственности.

Ключевые понятия

Собственность Субъект собственности

Объект собственности Эффективное пользование

Экономическая власть Частная собственность

Государственная собственность Муниципальная собственность

Функция собственности Экономическая политика государства

Формы собственности Экономические правомочия

4.1. Сущность собственности как экономической категории

Среди многообразных желаний и устремлений человека, отражающих его экономическую природу, центральное место занимает интерес к обладанию материальным богатством, который проявляется в зарождении и существовании особого ощущения – чувства хозяина, собственника.

Собственность порождает уверенность в непосредственной причастности человека к вещам и побуждает постоянно действовать ради сохранения и рационального использования предметов и объектов окружающего мира.

Категория «собственность» исторически вошла в научный оборот задолго до того, как возникли экономика, экономическая теория в качестве особой отрасли науки.

Юридическое содержание собственности описывается традиционными со времен римского права (кодекс императора Юстиниана, V в.) терминами – владение, пользование, распоряжение. Нормы права, во-первых, фиксируют статику имущества физических и юридических лиц, определяя основания законной принадлежности имущества и гарантируя его суверенность. Во-вторых, право регулирует динамику имущества, то есть его оборот, в результате чего происходит смена собственников. Следует отметить, что право оперирует с уже существующим имуществом, и поэтому его возможности отражения происхождения благ, превращаемых в имущество, ограничены.

Долгое время собственность как особое общественное отношение являлась непосредственным предметом юриспруденции, прежде всего гражданского права. Однако с развитием общественного производства собственность приобретает большую значимость в своем экономическом аспекте, становится определяющей экономической категорией.

Понятие собственности в известном смысле превратилось в собирательный образ сложной системы социально-экономических отношений.

Собственность – это присвоение благ в социально определенной форме. Это определение охватывает одновременно сложную систему юридических и экономических отношений в силу их неразрывного единства в реальной действительности.

Экономическая наука изучает приобретение благ (средств и результатов производственно-экономической деятельности) путем производства, обмена, распределения.

На экономическое определение категории собственности оказала влияние англо-саксонская правовая концепция, которая послужила основой формирования теории прав собственности. Суть ее состоит в том, что в экономике нет абсолютных прав собственности. Каждое экономическое решение должно опираться на тот определенный набор прав собственности или «пучок правомочий», который достаточен и необходим для наиболее выгодной реализации экономического решения. Стремление каждый раз к приобретению абсолютных прав собственности может привести к излишним издержкам по обслуживанию прав собственности (трансакционным издержкам), что ведет к снижению эффективности экономических решений.

Существуют различные варианты классификации прав собственности, в том числе и очень обширные и дробные. У истоков теории прав собственности стояли два известных американских экономиста – Р. Коуз и А. Алчиан. В дальнейшей разработке этой теории принимали участие И. Барцель, Г. Беккер, Д. Норт, Н. С. Ченг, Р. Познер и др. Полный «пучок прав» состоит из одиннадцати элементов (в некоторых источниках приводится как классификация А. Оноре):

право владения, т. е. право исключительного физического контроля над благами;

право использования, т. е. право применения полезных свойств благ для себя;

право управления, т. е. право решать, кто и как будет обеспечивать использование благ;

право на доход, т. е. право обладать результатами от использования благ;

право суверена (право на капитальную ценность вещи), т. е. абсолютное право на определение дальнейшей судьбы вещи (отчуждение, потребление, проматывание, изменение, уничтожение);

право на безопасность, т. е. право на защиту от экспроприации благ и от вреда со стороны внешней среды;

право на завещание и наследование (на передачу благ в наследство);

право на бессрочность обладания благом;

запрет на использование способом, наносящим вред внешней среде (запрещение вредного использования);

право на ответственность в виде взыскания, т. е. возможность взыскания блага в уплату долга;

право на остаточный характер, т. е. право на существование процедур и институтов, обеспечивающих восстановление нарушенных правомочий (обязательность возврата переданных кому-либо правомочий по истечении срока).

Расщепление права собственности на ряд правомочий имеет не самодовлеющий смысл, а служит базой для образования (путем приобретения) необходимых и достаточных прав для наиболее эффективных экономических решений. Некоторые права и их комбинации фиксируют и регулируют статическое состояние имущества. Другие комбинации прав («пучков») собственности переводят имущество (ресурсы) в экономически функциональное состояние.

4.2. Отношения собственности

Права собственности понимаются как санкционированные обществом (законами государства, традициями, обычаями и т. д.) поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования, т.е. отношения собственности – это система исключений из доступа к материальным и нематериальным ресурсам.

С экономической точки зрения собственность – отношение между человеком, группой или сообществом людей (субъектом), с одной стороны, и любой субстанцией материального мира (объектом), с другой стороны, заключающееся в постоянном или временном, частичном или полном отчуждении, отсоединении, присвоении объекта субъектом, т.е. собственность характеризует принадлежность объекта определенному субъекту.

Субъект собственности (собственник) – активная сторона отношений собственности, имеющая возможность и право обладания объектом собственности.

В условиях рыночной экономики субъект собственностивынужденпредлагать свою собственность как товар на рынке. В связи с отсутствием гарантий реализации товара он рискует денежной суммой в размере стоимости продаваемого объекта собственника. Но в случае успеха он получает возможность нарастить свою собственность на величину прибыли. Таким образом, с одной стороны, действует угроза (возможна полная утеря собственности), которая представляет наиболее сильный стимул к повышению эффективности действий.

Объект собственности – пассивная сторона отношений собственности в виде предметов природы, вещества, энергии, информации, имущества, духовных, интеллектуальных ценностей, целиком или в какой-то степени принадлежащих субъекту.

Чем эффективнее будет функционировать объект собственности, тем большую плату за риск получит собственник. Таким образом, риск владения собственностью является определяющим мотивом для побуждения собственника к эффективному пользованию объектом собственности.

Объекты собственности зачастую называют просто собственностью, вкладывая в это понятие как сам объект, так и связанные с ним отношения по поводу собственности.

В понятие «отношения собственности» включаются, с одной стороны, отношения собственника «к своей вещи», то есть имущественные исубъектно-объектные отношения, возникающие в связи с собственностью и отражающие имущественные взаимосвязи субъекта с другими субъектами. Данная группа отношений носит социально-экономический характер и обусловливает формы распределения имущества, продукции, товаров, доходов, других ценностей между собственниками.

Отношения, возникающие между субъектом собственности и объектом собственности, характеризуют одновременно меру обладания объектом со стороны субъекта и вид функции, реализуемой субъектом в процессе отношении собственности, меру и характер использования субъектом своих прав. Для понимания сути отношений собственности необходимо их разделить на основные виды: владение, пользование, распоряжение. Следует стремиться четко различать, выделять собственника-владельца, собственника-пользователя, собственника-распорядителя, особенно в тех случаях, когда это не одно и то же лицо.

Владение отражает юридическую, документально закрепленную фиксацию объекта собственности, либо факт реального обладания объектом. Владение выступает статичной характеристикой отношений собственности, это номинальное право либо практическая возможность использовать объект, но далеко не всегда предметная, сущностная реализация такой возможности. Владение, взятое в отдельности, еще не является в полной мере собственностью в социально-экономическом смысле этого слова, подразумевающей не только владение, но и распорядительство и использование объекта.

Пользование означает применение объекта собственности в соответствии с его назначением и по усмотрению и желанию пользователя. Владение и пользование собственностью могут соединяться в руках одного или быть разделенными между различными субъектами, т.е. пользоваться вещью можно и не будучи её собственником (владельцем). И наоборот, можно быть собственником и не пользоваться объектом собственности, передав это право другому субъекту. Если пользователь не является владельцем или распорядителем объекта собственности, он осуществляет отношение пользования в течение конкретно оговоренного срока и в соответствии с условиями, заданными ему субъектом собственности в лице владельца или распорядителя.

Распоряжение представляет собой наиболее всеобъемлющий способ реализации отношений собственности, дающий субъекту право и возможность поступать по отношению к объекту и использовать его в рамках закона практически любым желаемым образом: вплоть до передачи другому субъекту, глубокой трансформации, преобразования в другой объект и даже ликвидации. Субъект, обладающий правом распорядительства, имеет возможность реализации основных правомочий собственника: установления путей применения объекта собственности, права совершения сделок по отношению к объекту собственности. Делегирование, передача прав распорядительства означают по сути передачу полномочий собственника в другие руки.

Для экономического подхода существенно важен объект приобретения. Разделение объектов на факторы, условия и средства производства, с одной стороны, и потребительские блага, с другой, имеет решающее экономическое значение. Лицо, монопольно приобретающее условия производства, получает особый социальный статус по отношению к другим людям, не имеющим такой возможности. Это особенно очевидно, если приобретаются уникальные, невоспроизводимые или трудновоспроизводимые условия производства, не имеющие эластичного предложения. В таком же особом положении оказывается владелец уникальной оперативной информации на денежном, фондовом и иных рынках. Особое преимущественное положение, в котором оказываются субъекты, монопольно владеющие условиями производства, ведет к возникновению экономической власти.

Понятие «присвоение» принадлежит к числу ключевых характеристик собственности. Речь идет не столько о присвоении готовых предметов природы, сколько о присвоении общественно-обусловленной производственно-экономической деятельности. При этом присвоение (приобретение) благ одним участником предполагает отчуждение (утрату) этого блага другим. Если в противоположном направлении движется эквивалентное количество другого блага, «присвоение-отчуждение» имеет форму обмена. Если движение благ носит одностороннюю направленность или имеет место вынужденно неэквивалентный встречный поток, то присвоение носит безвозмездный характер и оно основано на безвозмездном отчуждении.

Экономический смысл распоряжения состоит в отмеченном ранее процессе «отчуждение-присвоение». Такие же отличия содержатся и в понятиях «пользование», «владение», традиционных для описания права собственности в римском праве.

Важнейшей экономической формой реализации собственности, ее «плодоношения» и вместе с тем важнейшим экономическим признаком собственности являются доходы. Формы доходов (зарплата, прибыль, рента и др.) причинно связаны с положением собственников.

Для экономического подхода к раскрытию содержания собственности существенно важным является ответ на вопрос: кому принадлежит процесс производства. Плоды собственности (доходы) принадлежат тому, кто присвоил сам процесс их образования.

Характер соединения со средствами производства определяет социальный характер производственно-экономической деятельности людей и социальную форму продукта. Собственность тесно связана сэкономической властью. Строго говоря,управление производством является функцией собственности, одной из ее обязательных сторон. Как правило, управляет производством тот, кто является собственником средств производства. Собственность является одним из ключевых (хотя и не единственным) элементом экономической власти – ее источником. Экономическая власть одних участников отношения собственности порождает экономическую зависимость других. Последние могут получить доступ к необходимым условиям производственно-экономической деятельности, соединиться со средствами производства (которые монополизированы тем или иным способом) лишь с ведома лица, владеющего этими средствами производства.

Кроме монополизации факторов производства, следует отметить два особых источника экономической власти: деньги и экономическую политику. Деньги как всеобщая форма богатства могут быть обменены на любую комбинацию («пучки») прав собственности, дающих экономическую власть. Концентрация денежного капитала является источником и условием перераспределения прав собственности, дающих экономическую власть.

Для переходной экономики России существует реальная проблема перераспределения прав собственности с целью стимулирования роста эффективности реального процесса присвоения или созидания объектов последующего правового регулирования. Чем больше права распоряжения созданным доходом и продуктом сконцентрированы в руках тех, ктоих реально создает, тем больше условий для заинтересованности работников в эффективном функционировании хозяйственной структуры.

Существенным источником экономической власти является экономическая политика государства. Посредством экономической политики можно установить условия перераспределения прав собственности и концентрации правомочий владения, перераспределить экономическую власть. У экономической политики много средств влияния на концентрацию экономической власти: налоговые льготы и санкции, лицензии и квоты, размещение государственного заказа и т.п.

Самым существенным моментом экономической власти является эксклюзивное право на «плодоносящие», т.е. приносящие доход объекты собственности. Основной принцип, заложенный в основе установления собственности на вновь созданный продукт, состоит втом, что собственниками призваны становиться обладатели факторов производства, участвующих в создании продукта, а дележ, распределение между собой они осуществляют по соглашению, выделяя обусловленную законом долю государству.

Специфика экономического содержания собственности состоит в следующих основных характеристиках.

1. Собственность – это не вещь и не просто отношение людей к вещам, а отношения между людьми, которые могут быть связаны с вещами (средствами и результатами производства). Но эти отношения имеют не вещественное, а социально-экономическое содержание и формы (соединение работников с условиями производства, формы доходов и др.).

2. Монополизация условий производства одними субъектами и отчуждение их от других или равные права доступа работников к условиям производства характеризуют социально-экономическое содержание отношений собственности и определяют характер соединения основных факторов производства – работников и производительных ресурсов, и присвоения результатов.

3. Формы доходов образуют экономическую реализацию собственности и определяются положением субъектов в отношениях собственности.

4.3. Формы собственности

Классификация форм собственности может быть осуществлена в историческом плане путем описания сменяющих друг друга форм собственности. Каждая из исторических форм, в свою очередь, конкретизируется по объектам и субъектам собственности, по характеру присвоения результатов производства и другим признакам.

Функциональный, горизонтальный подход к описанию структуры современных форм собственности требует дополнить исторический подход особыми характеристиками, исходя из содержания собственности как комбинации экономических правомочий, определяющих положение и социально-экономический статус субъектов экономического процесса.

Теоретической основой функционального определения форм собственности и их структуры являются экономические правомочия. Современная теория прав собственности насчитывает от десятка (в укрупненной классификации) до полутора тысяч (в дробной классификации) правомочий. Но далеко не все правомочия можно считать существенными, определяющими социально-экономическое положение субъектов экономического процесса.

Существенно важно отметить: кто владеет монопольно ресурсами или имеет на них абсолютное право собственности, тот имеет приоритетное право на процесс и результат производства, на доход и управление. На вершине пирамиды процесса присвоения находятся доходы – исходный мотив и конечный результат экономического функционирования собственности. Собственник может уступить функцию управления, наняв менеджеров; он может уступить права пользования условиями производства, сдав их в аренду. Но он не уступит никому право присвоения дохода и распоряжения им. Следовательно, важным признаком выделения форм собственности являются правовомочия распоряжения созданными объектами собственности. Их особой стоимостной формой является доход.

Процесс созидания объектов собственности в сколько-нибудь крупном масштабе нуждается в согласовании и координации всех участников. Возникает необходимость в управлении, когда функции и субъекты собственности отделяются от функций и субъектов распоряжения. Субъекты управления (менеджеры), контролируя движение, экономический оборот имущества, становятся реальными обладателями некоторых правомочий по распоряжению средствами и результатами производства.

Формы собственности представляют собой различные комбинации признаков (правомочий) и характеризуются по признаку субъекта собственности.

Индивидуальная собственность. Эта форма концентрирует в одном субъекте все перечисленные признаки: труд, управление, распоряжение доходом и имуществом. В современной экономике сюда могут быть причислены те, кого принято называть некорпорированными собственниками.

Частная собственность. Частная собственность близка по содержанию с индивидуальной, так как основные правомочия сконцентрированы в одном физическом лице или юридическом лице, но отличается от индивидуальной тем, что признаки (правомочия) здесь могут разделяться и персонифицироваться в разных субъектах. Частная собственность – это безраздельная, ничем не ограниченная (кроме воли своего хозяина) собственность. В действительности, частный собственник имеет полное право производить над объектом своей собственности все операции, которые сочтет нужными, если эти операции не вторгаются в сферу частной собственности других лиц.

Объектами индивидуальной, частной собственности становятся в первую очередь отрасли, производства, которые требуют высокого уровня предпринимательской активности, мобильности, предприимчивости и способны приносить высокую прибыль.

Государственная собственность. От предыдущих форм она отличается тем, что абсолютные права собственности находятся не у отдельных частных лиц и их объединений, а у государственного института публичной, политической и экономической власти. Государство является верховным распорядителем имущества (условиями производства). Управляют производством назначенные государством руководители (менеджеры). Особенность собственности государственных предприятий состоит в том, что их имущество не делится на доли и не персонифицируется в отдельных участниках экономического процесса, и в том смысле она унитарна.

Государственная собственность, прежде всего, развивается в тех отраслях и сферах, которые ей оставляет частный капитал, то есть где невозможно получение средней нормы прибыли. Прежде всего, это отрасли, где отдача либо невелика, либо наступает через длительное время – капиталоёмкие и малоприбыльные отрасли производственной и социальной инфраструктуры: энергетика, транспорт, связь, образование, здравоохранение, охрана окружающей среды.

Муниципальная собственность. Наряду с государственной муниципальная собственность является разновидностью публичной собственности. Верховным распорядителем имущества муниципальных предприятий являются органы местной власти (городские, районные и др.). Управление муниципальными предприятиями осуществляется либо непосредственно муниципальными органами, либо через назначенных руководителей (или менеджеров). Созданный доход может распределяться муниципальными органами, руководителями самостоятельно или с участием трудовых коллективов.

Групповая (коллективная) собственность. В пределах этой формы субъект собственности не персонифицирован как индивид, а представляет собой совокупность, сообщество, группу собственников. От имени субъекта собственности могут выступать уполномоченное лицо или группа лиц, выражающих собственнические интересы всего товарищества, но обычно оформляется юридическое лицо (хозяйственное общество, предприятие, компания, государственный орган, общественная организация).

Коллективная собственность, не утратившая индивидуализма, – это кооперативная форма собственности, что проявляется в связи дохода с индивидуальным вкладом (паем).

Изначальными принципами кооперативной собственности являются:

– долевая основа формирования фондов и средств кооперативных предприятий;

– участие членов кооператива в его деятельности своим трудом. Это относится ко всем видам кооперации;

– право вхождения и выхода с возвращением имущества.

Преимущества этой формы: связь оплаты труда с конечными результатами деятельности предприятия, самоокупаемость, самофинансирование, демократические формы управления и более сильная сильный мотивационный потенциал.

Разновидностью коллективной формы собственности является акционерная собственность – наиболее совершенная, гибкая и соответствующая крупному общественному производству. Она, по способу возникновения и функционирования, есть общественная форма собственности, одновременно выступающая и как индивидуальная. В этом ее достоинство и универсализм.

Акционерная собственность – это собственность многих физических (и юридических) лиц на единый процесс присвоения с неравномерно распределенными правами. Одни физические лица имеют право на пользование имуществом (средствами производства) и на доход в форме зарплаты. Другие физические и юридические лица имеют право только на доход (владение привилегированными акциями). Третьи имеют право на доход и участие в управлении. Отдельные участники акционерного общества или их группа могут сконцентрировать реальные права, дающие экономическую власть (через контрольный пакет). Вместе с тем все участники акционерного общества так или иначе уступают права управления специальному органу и людям, что в крупных компаниях, особенно с распыленным пакетом акций, приводит к обособлению функции управления и концентрации частной экономической власти в руках менеджеров.

Акционерная форма имеет особенности по сравнению с частной собственностью:

по составу участников (собственников) она является смешанной и комбинированной одновременно. Ее участниками могут быть самые разные юридические лица (включая государство и иностранных участников);

акционерные общества создают эффект мультипликативного распоряжения чужим имуществом и чужими активами, причем на добровольной основе. Владельцы контрольного пакета акций распоряжаются реальным имуществом участников общества, не обладающих контрольным пакетом.

Смешанные формы. Современная экономика характеризуется динамизмом, многообразием изменений экономических отношений, форм и институтов. Применительно к собственности происходит диффузия разных форм и отношений собственности, в результате чего усложняется их внутреннее содержание. Внутри отдельных форм соединяются черты разных форм собственности.

Особым направлением образования смешанных форм собственности является социализация отдельных форм: участие работников в управлении производством и распределении дохода; участие государственных и частных предприятий в обеспечении работников жильем, медицинским обслуживанием, что изменяет социальную сферу различных форм собственности.

Комбинированные формы. Выше был рассмотрен процесс усложнения внутреннего содержания отдельных форм собственности. Современная экономика в поисках эффективного функционирования и реализации проектов приходит к объединению различных форм собственности при сохранении каждой из них своего особого содержания. В результате образуются комбинированные формы. К ним могут быть отнесены современные предприятия, холдинги, финансово-промышленные группы, концерны, тресты и другие формы с равными правомочиями по управлению, распределению доходов и распоряжению имуществом. Образуя комбинированные формы, каждый участник, представляющий ту или иную форму собственности, делегирует такой объем своих полномочий, который не ведет к утрате базового качества каждой из форм, в ином случае происходит преобразование форм собственности.

Родовым признаком любой формы собственности может быть ее индивидуализм, который выступает основой двух важнейших функций собственности:

1) собственность определяет и фиксирует исключительную принадлежность определенных предметов тем или иным лицам, группам;

2) собственность порождает не только интерес к активному использованию средств производства, но и ответственность за их судьбу, за их эффективное использование.

Огромное практическое значение имеют экономические формы реализации собственности, система экономических интересов, доходы в виде прибыли, ренты, заработной платы, процента.

Для экономики важно не выделение и развитие отдельной формы собственности, какой бы эффективной она ни казалась, а создание и поддержание подвижной в своих рамках системы, включающей целый спектр организации предпринимательской деятельности, основанной на различных формах собственности. Классификация форм собственности на основе различных критериев приведена на рис. 3.1.

Рис. 3.1. Классификация форм собственности на основе различных критериев

Многообразие современных потребностей в обществе может быть достаточно полноценно и эффективно удовлетворено лишь на основе всей совокупности форм собственности и возникающей на их основе структуры отношений и мотиваций. Современная экономика – это многоукладная экономика.

Виды и формы собственности, характер отношений собственности служатопределяющими признаками экономической системы. Рассмотрим основные типы экономических систем, сложившихся в современных цивилизациях, а также реальные экономические модели, функционирующие в рамках этих систем.

Контрольные задания

Вопросы для повторение темы

Дайте определение понятию собственность.

Дайте классификацию форм собственности.

Что называют отношениями собственности?

Какими правами наделен субъект собственности?

В чем состоит экономический смысл распоряжения собственностью?

Что означают понятия владение, пользование, распоряжение по отношению к объекту собственности?

Какова специфика экономического содержания собственности?

Какие существуют подходы к описанию структуры форм собственности? Опишите их.

Какие формы собственности вам известны? Приведите примеры.

Сформулируйте функции собственности.

Тесты и задачи

Каким образом могут быть приобретены различные блага:

а) обмен;

б) распределение;

в) производство.

г) все перечисленные варианты.

2. Собственность характеризует принадлежность:

а) субъекта к объекту собственности;

б) объекта к субъекту собственности.

3. Верно ли следующее утверждение: субъекты, монопольно владеющие условиями производства, обладают экономической властью?

Литература

Основная

1. Экономическая теория. Микроэкономика- 1,2: Учебник / под общ. ред. Журавлевой Г.П. – М.: «Дашков и К», 2004.- С. 198-221.

2. Попов А.И. Экономическая теория. – СПб.: «Питер», 2001. С. 30-38, 311-324.

3. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. – М.: «ПРИОР», 1999. С. 90-97.

Дополнительная

1. Базылев Н.И., Гурко С.П., Базылева М.Н. Экономическая теория: Учебник. – ИНФРА-М, 2003.

2. Нуреев Р.М. Основы экономической теории: микроэкономика.- М., 1997.

Темы рефератов
по курсу «Введение в экономическую теорию»

для студентов заочной формы обучения

Зарождение и этапы развития экономической теории. Основные направления современной экономической мысли.

Предмет экономической теории, ее функции и связь с другими науками. Экономическая теория и экономическая политика. Экономическое мышление: обыденное и научное.

Методология экономической науки. Принципы экономического анализа и экономические модели.

Производственные возможности общества:

а) факторы производства. Проблемы распределения экономических ресурсов;

кривая производственных возможностей;

б) альтернативные издержки и закономерности их изменения.

5. Основные вопросы экономики и модели экономическихсистем (традиционная, рыночная, смешанная и административная).

Современная рыночная система и ее структура.

Спрос и закономерности его изменения:

а) закон спроса. Индивидуальный и рыночный спрос;

б) факторы изменения спроса;

в) ценовая эластичность спроса и факторы на нее влияющие;

г) перекрестная эластичность и эластичность спроса по доходу.

Предложение и его функция:

а) закон предложения. Индивидуальное и рыночное предложение;

б) факторы изменения предложения;

в) эластичность предложения.

Рыночное равновесие и равновеснаяцена;

а) понятие равновесия;

б) нарушение рыночного равновесия и механизм его восстановления. Устойчивость равновесия;

в) мгновенное, краткосрочное и долгосрочное равновесие;

г) выгоды рыночного обмена: излишки потребителя и производителя.

Применение теории спроса и предложения:

а) оценка экономических последствий государственного контроля над ценами;

б) анализ результатов налогообложения.

Теория предельной полезности и закон спроса:

а) цели и ограничения потребительского выбора,

б) общая и предельная полезность благ. Закон убывающей предельной полезности и кривая спроса;

в) условие равновесия потребителя.

Сущность и функции конкуренции. Внутриотраслевая и межотраслевая, ценовая и неценовая конкуренция.

Понятие рыночной структуры и ее типы.

Тема презентации выбирается в соответствии с номером студента в списке группы

Глава 1. Предмет и метод экономической теории 17

Глава 1. Предмет и метод экономической теории 17

Глава 1. ПРЕДМЕТ И МЕТОД ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Глава 1. ПРЕДМЕТ И МЕТОД ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ 1

1.1. Экономика: хозяйство, наука, 1

отношения между людьми 1

1.2. Эволюция предмета экономической теории 3

1.3. Структура экономической теории 5

1.4. Функции экономической теории 7

1.5 Методология экономической теории 7

1.6. Моделирование экономики 10

Ключевые понятия

Экономика Политическая экономия

Экономическая теория Микроэкономика

Экономикс Макроэкономика

Национальное богатство Мезоэкономика

Производственные отношения Мировая экономика

Экономическая политика Позитивная экономическая
Анализ и синтез теория

Дедукция и индукция Нормативная экономическая
Научная абстракция теория

Экономический эксперимент

1.1. Экономика: хозяйство, наука, отношения между людьми

На протяжении всей истории человечества экономика была неотъемлемой частью повседневной жизни людей. В то же время само понятие «экономика» не имеет однозначной трактовки. Экономика — настолько общее, емкое, многозначное понятие, что ее определить одной фразой не представляется возможным.

Считается, что термин «экономика» изобрел греческий поэт Гесиод (8—7 вв. до н.э.), соединив два слова: «ойкос» (дом, хозяйство) и «номос» (знаю, закон), что дословно означает искусство, знание, свод правил ведения домашнего хозяйства. В научный оборот этот термин был введен представителями древнегреческой экономической мысли Ксенофонтом (ок. 430—355 или 354 г. до н.э.), написавший труд под названием «Экономиксе», и Аристотелем (384—322 гг. до н.э.). Последний науку о богатстве делил на «экономию» (науку о рациональном ведении домашнего хозяйства) и «хрематистику» (искусство делать деньги).

Но времена меняются, а вместе с ними меняется и смысл старых слов. В настоящее время термин «экономия» получил широкое распространение, но уже в несколько измененном виде. Сегодня под ним обычно понимают сокращение затрат, бережливость при расходовании каких-либо ресурсов. Для общества в целом экономия означает такое использование экономических ресурсов, которое ведет к максимальному повышению уровня жизни в данном обществе.

Термин «экономика» используется в различных значениях:

1) народное хозяйство данной страны или его часть, включающая отдельные отрасли (экономика промышленности, сельского хозяйства и т.д.); хозяйство района, региона, страны, группы стран или всего мира (региональная экономика, мировая экономика, экономика России и т.д.);

2) исторически определенная совокупность экономических отношений между людьми, складывающихся в процессе хозяйственной деятельности, соответствующих данной ступени развития производительных сил и образующих определенную экономическую систему (рабовладельческая, капиталистическая и др. экономики);

3) научная дисциплина, занимающаяся изучением деятельности людей, ее законов и закономерностей (теоретическая экономика, политическая экономика), некоторых условий и элементов производства (экономика народонаселения, труда, управления и т.д.), отдельных отраслей и видов хозяйственной деятельности (экономика животноводства, образования и т.п.).

Если же попытаться дать современное определение экономики одной фразой, то тогда экономика — это хозяйственная система, обеспечивающая удовлетворение потребностей людей и общества путем создания и использования необходимых жизненных благ.

Различные стороны экономической жизни общества изучаются различными конкретными экономическими науками, но все они строятся на основе науки, которую сейчас в России называют чаще всего экономической теорией или просто экономикой, в большинстве стран мира — экономикс.

Экономика представляет собой особый мир с присущими ему экономическими законами, проблемами и противоречиями. Слово «экономика» имеет древнегреческое происхождение, оно состоит из двух слов «хозяйство» и «закон». В дословном переводе экономику следовало бы трактовать как хозяйство, ведущееся на основе закона. В тот период в Греции было распространено натуральное хозяйство, поэтому ясно, что речь не шла о национальном хозяйстве. Экономика была скорее о домохозяйстве. В экономической литературе, в толковых словарях термин «экономика» в его изначальной трактовке характеризуют как «искусство ведения домашнего хозяйства». За прошедшее время слово «экономика» введенное в оборот греческим философом Ксенафоном обогатилось и вошло во все языки мира.

В современных условиях слово «экономика» имеет несколько значений. Приведем основные из них.

Экономика – это само хозяйство в широком смысле этого слова. То есть совокупность всех вещей, средств, предметов, используемых людьми с целью удовлетворения своих нужд. В таком варианте экономику можно рассматривать как систему жизнеобеспечения, воспроизводства жизни людей.

Экономика – это наука как совокупность знаний о хозяйстве и связанной с ним деятельности людей, использующих ограниченные ресурсы с целью удовлетворения своих потребностей.

Для того, чтобы разделить терминологически экономику как хозяйство и экономику как науку, в англоязычной литературе были введены два понятия: «экономика» – в его натуральном проявлении и «экономикс» – экономическая наука, экономическая теория. Это способствовало большей точности, определенности в понимании экономики, но являлось некорректным в русском написании. Поэтому в русской транскрипции «экономикс» часто переводится словосочетанием «экономическая теория».

Ряд экономистов рассматривают экономику как отношения, которые возникают между людьми в связи с процессами воспроизводства.

Таким образом, экономика – это хозяйство, наука о хозяйстве и хозяйствовании, отношения людей в этом процессе.

1.2. Эволюция предмета экономической теории

С развитием экономики как науки менялись и взгляды на ее предмет и практическую функцию. Рассмотрим основные этапы эволюции представлений экономистов о предмете экономической теории.

Меркантилисты, отражавшие интересы торговцев эпохи первоначального накопления капитала, предметом научных исследований считали национальное богатство. Источником богатства объявлялась торговля. Само же богатство отождествлялось чаще всего с деньгами. Основная функция этого учения сводилась к активизации товарно-денежных отношений, привлечению в страну золота и серебра в связи с возрастающей потребностью в деньгах. Главный практический вывод из этого учения – необходимость воздействия на экономическую политику государства, которое играет важнейшую роль в хозяйственной жизни.

Школа физиократов перенесла предмет политической экономии – национальное богатство – из сферы обращения в сферу производства. Это было величайшим достижением экономистов, хотя они ошибочно считали источником богатства труд только в сельском хозяйстве. Отсюда практическая функция данной науки сводилась к стимулированию развития сельскохозяйственного производства, а главный практический вывод состоял в утверждении необходимости ограничения вмешательства государства в естественный ход развития экономики.

Представители английской классической школы политической экономии расширили предмет политической экономии до исследования условий производства и накопления (А. Смит), а также распределения (Д. Рикардо) национального богатства, создаваемого во всех отраслях материального производства, куда включались промышленность, сельское хозяйство, строительство, лесное хозяйство и др.

Аналогичного мнения о предмете политической экономии придерживаются и отдельные современные экономисты, рассматривая политическую экономию как науку о производстве, распределении и потреблении национального богатства. Но понимание последнего в процессе исторического развития экономической мысли менялось. Первоначально национальное богатство представляли в виде денег, затем — в виде результата производства, а сегодня в национальное богатство включают и самого человека, его интеллект, информацию как источники последующего развития общества.

Практическая функция классической политической экономии сводилась к обоснованию факторов увеличения национального богатства (углубление общественного разделения труда, расширение производства, рост занятости и производительности труда, сведения к минимуму доли государственных расходов в национальном доходе общества и т.д.). В этом учении выделяются позитивная (как есть) и нормативная (как должно быть) функции экономической теории. Практический вывод — предостережение от любых форм вмешательства государства в естественный ход рыночных процессов.

Предметом исследования марксистской политэкономии в соответствии с классовым подходом к анализу общественной жизни являются производственные отношения, основу которых составляют отношения собственности. Это имеет существенное значение, так как из системы производственных отношений выводились экономические законы, противоречия, классовые конфликты, необходимость диктатуры пролетариата и господство административно-командной системы хозяйствования.

Производственные отношения – это объективно складывающиеся отношения, взаимосвязи между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления жизненных благ.

«В производстве люди вступают в отношения не только к природе. Чтобы производить, люди вступают в определенные связи и отношения, и только в рамках этих общественных связей и отношений существует их отношение к природе, имеет место производство»1.

Мысль о том, что предметом экономической теории являются общественные отношения, создаваемые трудом, и законы, которым труд подчинен, была высказана еще в XVIII в. рядом экономистов, в том числе французом Кокленом. Наибольшее распространение она получила среди русских экономистов начала XX в. Многое для этого сделал Г.В. Плеханов. Он не только определил предмет политической экономии как науки о развитии производственных отношений, но и внес существенное уточнение, различая собственно производственные отношения – отношения социально-экономические, имущественные, отношения собственности, и отношения производственно-организационные.

Практическая функция марксизма сводилась к необходимости вскрыть органически присущие капитализму недостатки и противоречия, обосновать объективность экономической и политической борьбы пролетариата для достижения своих целей. Практический вывод из этого учения – замена капитализма социализмом, неизбежность пролетарской революции.

Результатом развития марксизма в XX в. явилась политическая экономия социализма. Ее предметом были признаны производственные отношения и экономические законы новой хозяйственной системы – социализма. Практическая функция этого учения сводилась к обоснованию развитого социализма, неизбежности победы социализма в экономическом соревновании с капитализмом. Политэкономия социализма носила чисто теоретический характер, в результате произошел отрыв теории от практики.

Главный практический вывод – необходимость огосударствления экономики, совершенствования отдельных сторон, звеньев сложившейся системы хозяйствования (которая по существу была далека от теоретической модели социализма), реформирования этой системы в рыночную экономику.

Возникшая в конце 19 века школа маржиналистов придерживалась точки зрения, что предметом политической экономии является поведение индивидуумов и социальных институтов (фирм, групп людей и т.д.), пути и средства достижения ими своих целей. Практическая функция сводилась к тщательному изучению мотивов поведения субъекта в конкретной экономической ситуации. Главный практический вывод – обоснование экономической политики фирмы. С этим направлением связано появление микроэкономики.

А. Маршалл, попытавшийся синтезировать основные положения классической политической экономики и маржинализма, определял предмет экономической теории или политической экономии как исследование нормальной жизнедеятельности человеческого общества: исследование богатства и частично человека, точнее, стимулов к действию и мотивов к противодействию. В таком определении подчеркивается роль человека в экономике.

Предметом экономики как науки, согласно кейнсианской школе, становится национальная экономика как единое целое. Практическая функция видится в разработке экономической политики государства. Главный практический вывод – необходимость стимулирования совокупного спроса населения и частного предпринимательства.

П. Самуэльсон, осуществивший синтез микро- и макроэкономики, в своем учебнике «Экономикс», известном всему миру, среди множества определений предмета экономической теории (политэкономии) указывает, что экономикс - это наука о повседневной деловой жизни и деятельности людей.

В современной экономической литературе распространено понимание предмета политической экономии как изучение «редкости», ограниченности ресурсов. Так, Дж. Робинсон пишет, что политическая экономия – это наука, которая исследует поведение людей как связь между целями и ограниченными средствами, имеющими альтернативные пути применения, а П. Самуэльсон рассматривает ее как науку о путях использования ограниченных производственных ресурсов, допускающих альтернативные способы применения или достижения поставленных целей. И в российской экономической литературе появляются определения экономической теории в качестве науки о том, как использовать ограниченные ресурсы в производстве товаров и услуг, рационально распределяя и обменивая их, пытаясь удовлетворить безграничные потребности людей с целью всестороннего развития способностей и расширения возможностей человека.

В настоящее время бурно развивается неоинституциональная экономическая теория, представители которой имеют свой взгляд на предмет изучения экономики как науки. Они считают, что ее предметом являются институты и институциональные изменения, определяющие экономическое поведение людей, фирм, государства. Практическая функция науки им видится в обосновании экономической политики, направленной на оптимизацию институциональных взаимоотношений между экономическими агентами.

Перечень определений предмета экономической теории (политической экономии) можно было бы продолжать, но в этом, думается, нет необходимости. Имеет смысл согласиться с П. Самуэльсоном о том, что все определения экономической теории (политэкономии) как науки раскрывают ее предмет с разных сторон, ибо берут различные аспекты жизнедеятельности человека. Предмет этой науки чрезвычайно сложен и многообразен, потому что сложна и многообразна жизнедеятельность человека, в том числе и экономическая, что не позволяет дать ему краткое и в то же время всеобъемлющее определение.

1.3. Структура экономической теории

Экономическая теория состоит из следующих основных частей:

1) общая экономическая теория;

2) микроэкономика;

3) мезоэкономика;

4) макроэкономика;

5) мировая экономика.

В общей экономической теории дается характеристика понятия общества и экономики, материального производства как основы жизни человеческого общества; обосновывается необходимость изучения законов и закономерностей развития общественного производства, раскрываются предмет и объект экономической теории, показывается исторический процесс развития данной науки. Поскольку объектом экономической теории выступают экономические отношения, в данном разделе исследуются природа экономической системы общества, место и роль отношений собственности в экономической системе и в совокупности экономических отношений. Здесь же раскрываются природа и направление деятельности производства как важнейшей фазы воспроизводственного процесса. Наконец, в первом разделе характеризуется форма, в которой может функционировать система экономических отношений. Такой формой в современном цивилизованном мире выступает товарная форма производства, природа которой показана посредством анализа сущности товара и денег, механизма функционирования рынка.

Микроэкономика объясняет, как и почему принимаются экономические решения на низшем уровне, каким образом фирмы планируют численность рабочих, как потребители принимают решения о покупке товара и как на его выбор влияют изменения цен и доходов потребителей. Микроэкономика помогает понять взаимодействие субъектов экономики и в отраслях промышленности. Она вызывает интерес к стратегическому взаимодействию фирм, процессу ценообразования на товары и услуги в условиях рынка.

Мезоэкономика изучает экономические процессы на уровне отдельных отраслей национального хозяйства. В отличие от микроэкономики, в которой рассматриваются локальные рынки, в мезоэкономике исследуется весь национальный рынок определенного товара (услуги). Мезоэкономика занимается вопросами концентрации производства и капитала, структуры отраслевых рынков, взаимодействия фирм на них и государственного регулирования.

Макроэкономика рассматривает экономические процессы на уровне национальной экономики. Она изучает в агрегированном, совокупном виде такие величины, как национальный объем производства, валовой национальный продукт, валовой внутренний продукт, национальный доход. Макроэкономика занимается изучением взаимосвязи совокупного спроса и предложения; их влияния на национальный объем производства; проблем установления общего равновесия на товарном, денежном и ресурсном рынках; государственного вмешательства в экономику; проблем инфляции, безработицы, социальной защищенности населения. Основными макроэкономическими показателями являются национальный объем производства, производительность труда, общий уровень цен, процентная ставка и занятость.

Мировая экономика рассматривает экономические отношения в мировом сообществе. Она изучает объективные предпосылки развития связей в мировом сообществе, процессы международной экономической интеграции, современные экономические структуры в международных отношениях, противоречия интересов субъектов мирового сообщества, мировой рынок и механизм его функционирования, формы международных экономических отношений, экономические аспекты глобальных проблем. Важнейшими категориями здесь являются экспорт и импорт, торговый и платежный баланс, тарифы, квоты, валютные курсы.

Также в экономической теории структурно выделяют две составляющие:

Позитивная экономика ориентирована на объективное, научное объяснение экономических явлений и процессов и направлена на построение гипотез, выявление экономических закономерностей. Она фиксирует уже отобранные и перешедшие на уровень теории факты и положения. Позитивная экономика отвечает на вопросы: что есть и что может быть в экономике? Основной продукт позитивной экономики – знания, обобщения, экономический анализ, аналитический прогноз.

Нормативная экономика рекомендует действовать, опираясь на субъективные оценочные суждения людей относительно того, какой должна быть экономика.

На основании выводов и рекомендаций, сформулированных нормативной экономикой, строится система мероприятий государства в области общественного производства, распределения, обмена и потребления благ, направленная на повышение общественного благосостояния. Эта система мероприятий называется экономической политикой.

Экономическая политика — целенаправленная система мероприятий государства и фирмы в области производства, распределения, обмена и потребления благ.

Государственная экономическая политика призвана отражать интересы общества, всех его социальных групп и направлена на укрепление национальной экономики.

Экономическая политика занимается нахождением вариантов решения экономических проблем и приведением в действие их механизмов. Политики, пользуясь экономической теорией, должны считаться также с культурным, социальным, правовым и политическим аспектами решаемой проблемы, если хотят, чтобы принимаемые ими решения были успешными. Осуществление задач экономической политики может привести к изменению экономической системы, ее совершенствованию или разрушению.

1.4. Функции экономической теории

Вопрос о функциях экономической теории – это вопрос о границах ее использования. В экономической теории выделяют методологическую и познавательную функции.

Методологическая функция заключается в том, что экономическая теория является методологическим фундаментом целого комплекса наук:

отраслевые науки (экономика торгового дела, промышленности, транспорта, строительства, торговли);

функциональные науки (бухгалтерский учет, управленческий учет, финансы, кредит, маркетинг, менеджмент, прогнозирование);

межотраслевые науки (экономическая география, демография, экономическая статистика);

историко-экономические науки (экономическая история, история экономических учений);

Познавательная функция состоит в том, что установленные экономической теорией законы функционирования экономических систем могут использоваться для познания окружающего мира, в том числе и для целей прогнозирования.

1.5 Методология экономической теории

Методология – это наука о методе. Метод не может быть произвольным, он должен соответствовать особенностям предмета. Таким образом, он является производным от предмета. Отличительная особенность метода экономической теории по сравнению с естественными науками проистекает из специфики экономических процессов. Каждый из них – социальное явление, и поэтому экономические закономерности всегда носят вероятностный характер. Например, если второй закон Ньютона действует применительно ко всем объектам материальной природы, то такой фундаментальный экономический закон, как закон спроса, действует только при определенных допущениях, при так называемых «прочих равных условиях».

Методология исследования экономической теории представляет собой систему, состоящую из двух основных частей:

1) теоретико-познавательные категории, наиболее общие ключевые понятия экономической теории;

2) научный инструментарий, то есть совокупность общих и локальных методов исследования.

К числу основных теоретико-познавательных категорий экономической теории относят: закон, принцип, факт, модель, эмпирическое и теоретическое знание, теория, гипотеза и др. Рассмотрим, что включает в себя каждая категория.

Экономические законы предполагают высокую степень точности, всеобщности их применения.

Экономические принципы – это основные положения, вытекающие из законов и теорий.

Факты – это исходная основа экономической реальности. Факты могут выступать в виде информации о событиях, поведении людей, данных статистики.

Любое описание того, как факты связаны между собой, называется моделью. Модель – это упрощенная картина реальности, абстрактное обобщение действительного поведения статистических данных.

Принципами построения экономической модели являются:

Формулировка взаимосвязи между ограниченным количеством величин.

Все остальные факты являются прочими, равными, неизменными по отношению к рассматриваемой модели.

Модель строится для определенной цели и не является полным отображением действительности.

Модель может быть представлена в описательной, аналитической, графической или табличной форме.

Если взять совокупность фактов и описать их, можно получить знание о конкретной действительности. Такое знание называется описательным или эмпирическим.

Если установить зависимости и связи внутри массива фактов, то мы получим новое знание, которое будет теоретическим.

Однако не всякое теоретическое знание является теорией. Теория – это целостное (системное) знание о предмете науки, выраженное категориями, принципами и законами. Теоретические и эмпирические знания находятся в тесной зависимости и взаимосвязи.

Научный инструментарий экономической теории. Общие методы выражают наличие общих подходов к научному освоению экономической действительности в целом, дают общую философско-методологическую базу, мировоззренческий, методологический стержень исследования экономики. Эти методы могут быть определены и как методологические подходы и как направления экономической методологии.

Уже первые развернутые научные системы экономики 18–19 вв. опирались на ту или иную философскую основу. Так, экономическая система А. Смита, реализованная в его «Богатстве народов», во многом базировались на принципах философа-эмпирика Дж. Локка; экономическая система Д. Рикардо, воплощенная в его «Началах политической экономики», имела заметную связь с выводами философа-рационалиста Б. Спинозы; экономическая система К. Маркса, представленная в его «Капитале», явно имела своей методологической основой учение философа-диалектика Г. Гегеля.

Тесная связь философского и экономического знания, находящая свое отражение в общих методах экономической теории, проявляла себя на всех этапах развития экономической теории. В настоящее время общей методологической основой, мировоззренческим методом экономической теории является материалистическая диалектика – единый для всех наук метод. Особенность его в том, что все процессы и явления изучаются во взаимосвязи и развитии, причем развитие осуществляется от высшего к низшему.

Следующий уровень методов экономической теории – общенаучные методы. Они представляют собой инструменты и приемы, с помощью которых исследуются те или иные стороны и аспекты экономической системы. Они являются универсальными методами, которые могут использоваться при анализе различных ситуаций. К ним относятся: анализ, синтез, метод абстракции, дедуктивный (гипотетический) и индуктивный методы, математические методы и др.

Анализ есть расчленение объекта на отдельные элементы и изучение взаимосвязей между ними, а синтез – соединение отдельных элементов в единое целое.

Экономические процессы невозможно изучить так, как исследуются процессы в естественных науках. Они не протекают в «чистом виде», а вплетаются в сложную ткань реальной общественной жизни. Понять их можно, только используя метод абстракции. Абстракция есть отвлечение от того, что не соответствует природе объекта. Она не уводит от анализа реальной действительности, а за нагромождением отдельных факторов раскрывает истинный порядок и смысл. На основе абстрактного анализа раскрываются понятия, отражающие содержание экономических явлений (экономических категорий).

При исследовании действительности экономическая мысль идет постепенно от накопления фактов, систематизации и обобщений к формулировке теоретических принципов и положений. Этот процесс получил название метода индукции, то есть выделение теоретических положений и принципов из факторов, движение человеческой мысли от частного к общему.

Экономисты часто решают задачи, начиная с уровня теории, а затем проверяют или отвергают данную теории, обратившись к фактам. Не проверенная фактами теория называется гипотезой, а данный подход в познании называется методом дедукции. Дедукция означает движение человеческой мысли от теории к фактам, от общего к частному.

Хотя индукция и дедукция есть противоположные способы анализа явлений, в процессе познания их сложно бывает разделить. Они взаимосвязаны и обеспечивают двойственность метода науки: сформулированные дедуктивным методом гипотезы служат экономистам ориентирами при сборе и систематизации эмпирических данных. В свою очередь, известное представление о фактах, о реальном мире является предпосылкой для формулирования весьма сложных содержательных теорий.

В экономической теории применяются также различные специфические методы, применимые к анализу только экономических процессов. Среди них выделяют графические и статистические методы, методы математического моделирования и экономического эксперимента.

Графические методы заключаются в использовании графических способов обработки и представления данных для анализа экономических процессов.

Методы математического моделирования заключаются в построении и анализе математических моделей реальных экономических процессов. Вследствие сложности реальных экономических процессов они зачастую применяются совместно с методом абстракции. Практическое использование данные методы получили в моделировании различных экономических ситуаций и процессов, а также в теории деловых игр.

Экономический эксперимент – научно поставленный опыт в экономической области с целью проверки эффективности намечаемых хозяйственных мероприятий.

Таким образом, методы, используемые экономической теорией, достаточно разнообразны, они позволяют проводить всестороннее изучение экономических явлений и процессов.

1.6. Моделирование экономики

Модели в экономике используются начиная с 18 в. В «Экономических таблицах» Ф. Кенэ, которые К. Маркс назвал идеей «...бесспорно самой гениальной из всех, какие только выдвинула до сего времени политическая экономия», по существу была впервые сделана попытка формализации всего процесса общественного воспроизводства. Непосредственным следствием этого подхода явилась теория межотраслевого баланса.

Особенно широко модели употребляются в экономических исследованиях начиная с середины 20 в., когда возник ряд новых областей математики и были созданы электронные вычислительные машины. Экономико-математические модели используют за рубежом такие учёные, как Л. Вальрас, Дж. Нейман (создатель первой ЭВМ и один из основоположников теории игр и вообще математической экономики), Дж. М. Кейнс, Р. Фриш, Я. Тинберген, П. Самуэльсон, К. Эрроу, В. Леонтьев, а также Г. Дж. Данциг, Дж. Дебре, Т. Купманс, Х. Никайдо, М. Морисима, Р. Харрод, Дж. Хикс.

В СССР развитие метода моделированя в экономике связано, прежде всего, с именами Л. В. Канторовича (впервые в мировой науке сформулировал модель социалистической экономики в виде математической задачи линейного программирования), А. Л. Лурье, В. С. Немчинова, В. В. Новожилова, а также А. Г. Аганбегяна, А. Л. Вайнштейна, В. А. Волконского, Л. М. Дудкина, А. А. Макарова, В. Л. Макарова, С. М. Мовшовича, Ю. А. Олейника, В. Ф. Пугачёва, Е. Ю. Фаермана, Н. П. Федоренко, С. С. Шаталина.

Процесс экономического исследования с помощью модели можно условно подразделить на ряд этапов (рис. 1.2). На первом этапе формулируется общая задача, в соответствии с которой фиксируется объект исследования (например, мировая экономика в целом, экономика мирового капиталистического и социалистического хозяйства, отдельные страны, отрасли, предприятия, фирмы или определённый аспект функционирования экономических систем: спрос и потребление, распределение доходов, ценообразование и т. п.). Далее выдвигаются требования к характеру исходной информации, которая может быть статистической (получаемой в результате наблюдений за ходом экономических процессов) или нормативной (коэффициенты затрат выпуска, рациональные нормы потребления). Затем изучаются наиболее простые (исходные) свойства моделируемого объекта и выдвигаются гипотезы о характере его развития. Так, для решения ряда задач эффективного управления экономической системой фундаментальное значение имеют такие свойства, как ограниченность в каждый момент времени материальных, трудовых и природных ресурсов, достигнутый уровень научно-технических знаний общества, определяющий набор технологических способов получения нужных продуктов из имеющихся ресурсов, а также многовариантность допустимых траекторий экономического развития (диктующая задачу выработки критерия выбора наиболее эффективной траектории).

Информация, полученная на первом этапе, нужна для создания модели экономической системы, которая и составляет содержание второго этапа. Для изучения различных аспектов функционирования экономических систем используются разные модели. Наиболее общие закономерности развития экономики исследуются при помощи народно-хозяйственных моделей (балансовых, оптимизационных, равновесных, игровых и др.). Для анализа и прогнозов динамики и соотношения различных синтетических показателей (национального дохода, занятости, процента на фонды, потребления, сбережений, инвестиций и т. п.) применяются макроэкономические модели, а исследование конкретных хозяйственной ситуации производится с помощью микроэкономической модели производства, транспорта, торговли, снабжения и сбыта и т. п. Для исследования модели, ибо они лучше всего приспособлены для анализа простейших экономических процессов (например, на транспорте), — так называемые аналоговые модели (электрические, механические, гидравлические). Начиная с 1960-х гг. большую известность приобрели так называемые имитационные модели, используемые для изучения реальных процессов функционирования экономических систем в тех случаях, когда их математический анализ затруднён или невозможен (и в определенной степени заменяющие экспериментальное изучение экономических систем), а также применяемые для обучения руководителей правилам наиболее эффективного ведения хозяйства (деловые игры). Экономические модели классифицируются по следующим основным критериям: целям и задачам, объекту, применяемому аппарату исследования, характеру исходной информации. С точки зрения последнего критерия различаются статистические и нормативные модели. Все эти классификации, разумеется, весьма условны, т. к. реальные модели могут занимать промежуточное положение (например, часть информации задаётся нормативно, а часть из статистического анализа поведения экономической системы). Кроме того, более общие модели могут включать в себя частные. Например, элементом модели народного хозяйства страны могут быть модели отраслей, предприятий (субмодели) и т. д., и, наоборот, в локальные модели вводятся требования, вытекающие из анализа всей экономики.

На этапе построения экономико-математических моделей результаты эмпирического исследования переводятся со специфического языка исследуемого объекта на универсальный математический язык, выбирается схема модели (конструкция), вводятся основные переменные, параметры и функциональные зависимости. Затем полученная модель сопоставляется с уже имеющимися. Если оказывается, что модели данного класса достаточно хорошо изучены и существуют готовые методы их анализа, то можно решать соответствующую математическую задачу. В противном же случае возникает вопрос, нельзя ли так упростить предпосылки модели, чтобы она не утратила существенных специфических черт исследуемого объекта, и в то же время подвести её под класс структур, уже изученных математикой. В свою очередь, построение модели с ещё не изученными свойствами стимулирует развитие новых математических направлений.

Третий этап — математический анализ модели, служащий средством получения не только количественных, но и качественных выводов. (Здесь важно уяснить, на какие вопросы можно получить ответ с помощью модели, а на какие — нет; типичная ошибка — попытка объяснить с помощью анализа модели круг явлений, выходящих за её пределы.) Качественные выводы, получаемые из анализа экономических модели, позволяют обнаружить неизвестные ранее свойства экономической системы: её структуру, динамику развития, устойчивость, соотношения макроэкономических параметров, свойства ценностных показателей и т. п. На основе т. н. модели сбалансированного роста удалось выяснить асимптотические свойства эффективных экономических траекторий — тенденцию к стационарному развитию с максимальным темпом. С помощью модели оптимального планирования исследуются теоретические проблемы ценообразования.

К количественным выводам из экономических моделей относятся оптимальные планы развития тех или иных хозяйственных ячеек, прогнозы экономической динамики, расчёты цен, уже сейчас дающие большой экономический эффект. Соответствующие экономические модели являются важным элементом автоматизированных систем управления. Требования к разным моделям различны. От теоретических (абстрактных) моделей требуется отображение лишь самых общих свойств экономических систем. С помощью математических методов здесь доказывается существование эффективного (равновесного, оптимального) состояния (траектории) системы, а затем изучаются его свойства. Если возможно, определяется также алгоритм отыскания эффективного состояния (алгоритмом решения экономической задачи часто служит отображение процессов, реально протекающих в моделируемом объекте). Модели, используемые для конкретных расчётов, имеют в качестве своей теоретической базы абстрактные модели и результаты их анализа. Конкретные модели достаточно полно отражают специфические особенности исследуемого объекта, ибо в противном случае расчёты, осуществляемые на их основе, не могут быть использованы на практике. Рассматриваемый этап завершается экономической интерпретацией полученных результатов: математические понятия переводятся на язык изучаемого объекта. Качественные результаты интерпретируются как свойства и закономерности развития экономической системы, алгоритм — как механизм её планирования и функционирования, числовые результаты — как планы или прогнозы.

Прежде чем использовать полученные выводы в теории или на практике, необходимо провести четвёртый этап моделирования — проверку полученных результатов. Здесь перед исследователем встают огромные трудности. Обычные способы естественных наук — эксперимент, сопоставление полученных результатов с характеристиками реальных процессов — применимы далеко не всегда. Например, если программа развития хозяйственного объекта, полученная с помощью модели, показывает возможности улучшения практики, то ещё не ясно, вызвано ли это действительно несовершенством существующих методов планирования, управления и стимулирования или тем, что в исходной модели не учтены некоторые существенные условия, имеющие место в реальности, и намеченные улучшения неосуществимы. Поэтому особо важна теоретическая проверка правильности исходных предпосылок модели, которую необходимо провести ещё на первом этапе исследования. Гораздо реже применяется эксперимент на объекте или на имитирующей его модели (например, аналоговом устройстве), дающий возможность проверить результаты моделирования, т. к. это связано с большими затратами, а натурный эксперимент — ещё и с рядом трудностей социально-экономического характера.

Последний, пятый этап — внедрение — должен приводить (в случае положительного исхода предшествующего этапа) к совершенствованию экономической теории и методов управления экономическими процессами, цен, планов хозяйственного развития. В противном случае необходимо уточнить исходные предпосылки модели, т. е. вновь пройти все перечисленные этапы. Таким образом, исследование экономических систем с помощью модели носит конструктивный характер. В капиталистическом обществе модели дают определённый эффект, главным образом в пределах фирмы.

Использование модели в экономике имеет определённые границы применения: не вся информация об экономических процессах может быть полностью формализована и не вся является доступной, не всякая модель поддаётся теоретическому анализу. Поэтому применение модели должно дополняться др. методами, в том числе использованием опыта хозяйственных руководителей. В свою очередь, результаты расчётов, проведённых на основе модели, могут оказать существенную помощь хозяйственным руководителям в деле управления.

Контрольные задания

Вопросы на повторение темы

В каких значениях используется термин «экономика»?

Что отличает два понятия: «экономика» и «экономикс»?

Какие существовали взгляды на предмет экономической теории с точки зрения различных экономических школ?

Какова структура экономической теории? Дайте краткую характеристику каждого элемента.

В чем заключается методологическая и познавательная функции экономической теории?

Перечислите основные принципы построения экономической модели.

По каким критериям классифицируют экономические модели?

Какие этапы выделяют в процессе экономического исследования при помощи построения модели?

Тесты и задачи для самостоятельного решения

1. Какие категории можно использовать для описания термина «экономика»?

а) научная дисциплина;

б) совокупность экономических отношений между людьми;

в) народное хозяйство;

г) все перечисленные.

2. Что являлось направлением научных исследований меркантилистов?

а) национальное богатство;

б) ограничение вмешательства государства в развитие экономики;

в) условия производства и накопления;

г) производственные отношения.

3. Представители какого направления исследования экономики изучали распределение национального богатства?

а) меркантилистов;

б) английской классической школы;

в) физиократы;

г) марксистской политэкономии.

4. Микроэкономика изучает:

а) процессы, происходящие на уровне отраслей народного хозяйства;

б) принятие решений на уровне фирмы;

в) процессы, происходящие на уровне национальной экономики;

г) экономические отношения в мировом сообществе.

5.Назовите две функции которые относятся к функциям экономической теории:

а) познавательная;

б) методологическая;

в) ознакомительная;

г) развивающая.

6. При формулировке теоретических принципов в экономике используется метод индукции. Что он собой представляет?

а) движение человеческой мысли от частного к общему;

б) движение человеческой мысли от общего к частному;

Литература

Основная

1. Журавлева Г.П. Экономика: Учебник.– М.: «Юристъ», 2001.- С. 40-57.

2. Экономическая теория. Микроэкономика- 1,2: Учебник / под общ. ред. Журавлевой Г.П. – М.: «Дашков и К», 2004.- С. 64-97.

Дополнительная

1. Базылев Н.И., Гурко С.П., Базылева М.Н. Экономическая теория: Учебник. – ИНФРА-М, 2003.

2. Общая экономическая теория. Учебное пособие.- М.: «Издательство Приор», 1999.

3. Протас В.Ф. Экономическая теория: структурно-логические схемы. Учебное пособие. – М.: «Экзамен», 2001.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6. С. 441.

Глава 2. Экономические системы и модели 53

Глава 2. Экономические системы и модели

2.1. Сущность экономической системы.

2.2. Основные характеристики и структура экономической системы.

2.3. Экономическая система и цивилизация.

2.4.  Основные вопросы, стоящие перед экономической системой.

2.5. Экономические модели в рамках систем.

Ключевые понятия

Экономическая система

Домохозяйство

Предприятие

Отрасль

Открытость и закрытость национальной экономики

Формы регулирования экономической жизни

Форма собственности

Рыночная экономика

Командно-административная экономика

Смешанная экономика

Формация

Цивилизация

Индустриальная система

Корпорация

Постиндустриальное общество

Собственность

Экономические потребности

Экономические ресурсы

Предпринимательская способность

Альтернативные издержки

Производственные возможности

Экономические агенты

Экономические модели

2.1. Сущность экономической системы.

Главной проблемой современного периода формирования научных экономических систем в отечественной экономической науке можно считать проблему совмещения универсальных экономических систем, выработанных мировой экономической мыслью, с необходимостью отражения сложной картины современной экономической действительности в России.

В переводе с греческого “система” означает некое целое, состоящее из частей, связанных между собой и образующих целостность.

Экономическая система - исторически возникшая или установленная, действующая в стране совокупность принципов, правил, законодательно закрепленных норм, определяющих форму и содержание основных экономических отношений, возникающих в процессе производства, распределения, обмена и потребления экономического продукта.

Таким образом, экономическая система есть совокупность взаимосвязанных и определенным образом упорядоченных элементов экономики, образующих экономическую структуру общества.

Для характеристики любой системы обычно выделяют ее элементы, уровни организации, структуру и функции.

Собственно говоря, если экономику рассматривать как системное образование, то она и предстает как экономическая система. Но такой «прием» все же не освобождает от ее специального анализа.

Основными элементами экономической системы являются:

– социально-экономические отношения, базирующиеся на сложившихся в каждой экономической системе формах собственности;

– организационные формы хозяйственной деятельности;

– хозяйственные механизмы.

Установление связей между составляющими систему элементами означает определение ее структуры. Для системы характерно наличие функций, которые не в состоянии выполнить ни один из ее элементов в отдельности, а только объект в целом.

Экономика представляет собой сложную многоуровневую, развивающуюся систему. Экономическая система общества состоит из малых экономических систем – домохозяйств и предприятий. Домохозяйство – это малая система, которая представляет владельцев ресурсов и потребителей в рамках семьи. Основная функция домохозяйства – потребление конечных продуктов и услуг, производимых предприятиями.

Предприятие – малая система, в рамках которой создаются экономические блага и услуги с помощью совокупности необходимых ресурсов. Группы взаимосвязанных предприятий объединены в отрасли.

Отрасль – это более крупная система, объединяющая все предприятия, выпускающие определённые продукты. Отрасли объединяются в более крупные системы – межотраслевые.

Кроме того, экономическая система общества может включать и другие элементы: социально-экономические системы (экономико-политические, экономико-демографические, природно-экономические системы); технико-экономические системы (отраслевые, межотраслевые, региональные системы).

Все системы обслуживают друг друга, объединены единой структурой общественной организации и управления, связаны между собой посредством продуктообмена, находятся в постоянном взаимодействии.

Рассматриваемая с точки зрения формационного подхода структура экономической системы выступает как внутренняя организация общественного производства. Поэтому она на разном уровне всегда проявляется через людей, их производственную деятельность. Следовательно, структуру экономической системы образуют отношения взаимодействия людей в процессе производства материальных и духовных благ и услуг, т.е. совокупность производственных отношений.

В любой экономической системе существует два вида отношений: отношение людей к природе и отношение людей друг к другу. В соответствии с этим можно выделить в экономической системе общества две крупные подсистемы: производительные силы и производственные отношения.

Экономическая система – сложная, упорядоченная совокупность всех экономических отношений и видов хозяйственной деятельности общества, осуществляющаяся в формах определенных производственных и социальных отношений и социальных институтов, целью которой является удовлетворение потребностей общества в материальных благах и услугах.

2.2. Основные характеристики и структура экономической системы

Экономическая система может рассматриваться и анализироваться на разных уровнях: фирмы, макроэкономики или мировой экономики. Для каждого уровня могут быть характерные и общие черты, характеризующие как экономическую систему в целом, так и ее отдельные звенья.

Одним из признаков деления экономики на типы может служить ее открытость или закрытость. Если национальная экономика и ее звенья активно включаются в систему международных экономических связей, такая экономическая система считается открытой. Если система замкнута на внутренних ресурсах производства и ограничивается внутренним потреблением, если она не доступна для новых фирм, то она является закрытой системой.

Другим признаком деления системы на типы являются формы регулирования экономической жизни. Ими могут быть традиции, команды администрации и рынок. Соответственно экономическая система может быть традиционной, рыночной и командно-административной. В экономике могут сочетаться различные элементы систем, тогда можно говорить о смешенной экономике.

Еще одним признаком деления экономической системы на типы является форма собственности. Она может быть частной или государственной, а в традиционном обществе – общинной. Господствующая форма собственности определяет формы производства и распределения.

Характерными чертами рыночной экономической системы являются:

Частная собственность на факторы производства.

Соблюдение принципа свободы предпринимательства и выбора.

Мотивация поведения участников системы личными интересами.

Каждый хозяйствующий субъект стремится к получению максимума прибыли, действуя на свой страх и риск, хозяйственные решения принимает лично.

В системе наличествует множество производителей и потребителей одного и того же продукта, притом в такой степени, что банкротство или приход в нее десятков новых производителей существенного значения для рынка не имеет.

Экономическая власть отдельных производителей и потребителей столь рассеяна, что отдельные из них не имеют реальной экономической власти, чтобы как-то менять ситуацию на рынке.

В результате действия чистой, или совершенной, конкуренции достигается максимальная эффективность использования ресурсов и обеспечивается господство принципа: максимум прибыли при минимуме издержек.

Характерными чертами командно-административной экономической системы являются:

Государственная собственность на средства производства.

Коллективное принятие хозяйственных решений путем централизации планирования экономической деятельности.

Централизованное фондирование предприятий ресурсами для выполнения государственных планов.

Отсутствие какой-либо конкуренции, так как планом предусматривается производство ровно такого количества продукции, которое необходимо для удовлетворения потребностей. Отсюда - монополизм производителей.

Отсутствие рыночной системы стимулирования и мотивации производителей.

Характерными чертами традиционной экономической системы являются:

Производство, распределение и обмен, которые базируются на обычаях, традициях, культовых обрядах.

Социально-экономический застой четко выражен, ибо темп воспроизводства заметен только в течение нескольких десятков лет.

Технический прогресс резко ограничен, так как объективно несет угрозу устоям традиционного общества.

Существует устойчивое превышение темпов роста населения над темпами роста промышленного производства.

Гигантская внешняя финансовая задолженность. Притом, в таких масштабах, что эти страны никогда не смогут ее ликвидировать традиционными способами.

В силу всего сказанного выше - исключительно высокая роль государства и силовых структур в экономике и политике этих стран.

Под смешанной экономикой системой подразумевается тип общества, синтезирующий элементырыночной экономики и командной экономики, то есть механизм рынка дополняется активной деятельностью государства.

В реальней жизни нет чисто плановой экономики. В централизованной плановой экономике, какой была экономика бывшего СССР и стран Восточной Европы, можно было найти некоторые черты рыночной экономики.

Сравнение основных характеристик рыночной, командно-административной и смешанной экономических систем представлено в таблице 2.1.

Там, где есть экономическая деятельность, всегда присутствует проблема собственности. Отношения собственности пронизывают всю систему экономических отношений и сопровождают человека с момента его рождения до смерти.

Для более полного представления о собственности следует определить то место, которое принадлежит ей в системе общественных отношений.

Во-первых, собственность (в соответствии с формационным подходом) - это основа, фундамент всей экономической системы. От характера утвердившихся форм собственности зависят и формы распределения, обмена, потребления. Так, в рыночной экономике преобладает частная собственность.

Во-вторых, от собственности зависит положение определенных групп, классов, слоев в обществе, возможности их доступа к использованию всех факторов производства.

В-третьих, собственность есть результат исторического развития. Ее формы меняются с изменением способов производства. Причем, главной движущей силой этого изменения является развитие производительных сил. Так выделение периодов общинной, частной и общественной собственности была наиболее тщательно разработана в трудах основоположников марксизма.

В-четвертых, хотя в пределах каждой экономической системы существует какая-то основная специфическая для нее форма собственности, это не исключает существования и других ее форм, как старых, перешедших из прежней экономической системы, так и новых, своеобразных ростков перехода к новой системе. Переплетение и взаимодействие всех форм собственности оказывает положительное воздействие на весь ход развития общества.

Таблица 2.1.

Сравнительная характеристика

основных типов рыночных систем

Основные черты	Рыночная экономика	Командно-административная экономика	Смешанная экономика
Масштабы обобществления производства	Обобществление производства в рамках предприятия	Экспроприацию трудовой частной собственности, насильственное объединение частных товаропроизводителей в колхозы и совхозы	Обобществление и огосударствление части хозяйства в национальном и интернациональном масштабах
Преобладающая форма собственности	Экономическая деятельность единоличных предпринимателей-капиталистов	Господствует государственная собственность	Экономическая деятельность на базе коллективной частной и государственной собственности
Форма бюджетного ограничения	Жесткая	Мягкая	-
Стимул к производительному труду	Факторные доходы (заработная плата, прибыль и т.д.)	Социалистическое соревнование	Факторные доходы
Основной принцип производства	Принцип соответствия спроса и предложения	Воля центрального органа власти, материализующая принятые политические и идеологические решения.	Принцип соответствия спроса и предложения
Регулирование экономики	Саморегулирование индивидуальных капиталов на основе свободного рынка при слабом вмешательстве государства	Жесткий контроль централизованным государством, полностью монополизировавшим экономику и власть.	Активное государственное регулирование национальной экономики для стимулирования потребительского спроса и предложения, предотвращения кризисов и безработицы и т.д.
Конкуренция	Есть	Нет	Есть
Теневая экономика	Отсутствует	Присутствует	Только на запрещенный государством товар (наркотики)
Координация	Роль координации действий экономических субъектов и размещения благ в экономике выполняет рыночный механизм, и, прежде всего, система цен,	Правила и параметры экономического поведения, и соответствующее размещение благ определяются воздействием командующей (управляющей) подсистемы, которой является, государство	Роль координации действий экономических субъектов и размещения благ определяется и рыночным механизмом и государственным регулированием.
Ценообразование	Ориентируется на предотвращение спада в производстве.	Государство устанавливает постоянные (фиксированные) цены	Гибкие цены
Заработная плата	Устанавливается в процессе конкуренции при соотношении спроса и предложения на рынке труда	Административное установление заработной платы	Устанавливается в процессе конкуренции при соотношении спроса и предложения на рынке труда, но государство устанавливает минимальную заработную плату.
Социальные гарантии	Социальная незащищенность граждан в случаях безработицы, болезни и старости	Гарантированное трудоустройство, бесплатная медицина и образование, социальное обеспечение	Создание государственных и частных фондов социального страхования и социального обеспечения

В-пятых, переход от одних форм собственности к другим может идти эволюционным путем, на основе конкурентной борьбы за выживаемость, постепенным вытеснением всего того, что отмирает, и усилением того, что доказывает свою жизнеспособность в соответствующих условиях. В то же время имеют место и революционные пути смены форм собственности, когда новые формы насильственно утверждают свое господство.

Западные экономисты и юристы чаще видят в собственности отношения человека к вещи.

Одним из признаков деления экономических систем на типы является форма собственности. Так между капитализмом и социализмом часто проводят простое различие: капитализм сравнивают с частной, а социализм с общественной собственностью.

Можно сделать вывод, что собственность является основным звеном экономических отношений, на котором держатся все остальные звенья экономической системы.

Рыночная система функционирует в качестве механизма, посредством которого индивидуальные решения и предпочтения предаются гласности и координируются. Тот факт, что товары и услуги производятся, а ресурсы предлагаются в условиях конкуренции, означает, что существует много самостоятельно действующих покупателей и продавцов каждого продукта и ресурса. В результате экономическая власть широко рассеяна.

Защитники чистого капитализма утверждают, что такая экономическая система благоприятствует эффективности использования ресурсов, стабильности производства и занятости, быстрому экономическому росту. Вот почему здесь очень мала или вовсе отсутствует необходимость в правительственном планировании, в правительственном контроле и вмешательстве в экономический процесс. Резон здесь в том, что такое вмешательство подрывает эффективность функционирования рыночной системы. Роль правительства, поэтому ограничивается защитой частной собственности и установлением надлежащей правовой структуры, облегчающей функционирование свободных рынков.

Необходимо заметить, что такой экономической системы, отвечающей всем этим требованиям, не существовало никогда и не существует сейчас. Это, скорее всего, некий идеал рыночной системы, к которому капиталистическая система должна была стремиться. В наибольшей степени ему отвечал капитализм первой половины XIX в.

2.3. Экономическая система и цивилизация

В экономической литературе существует множество подходов к периодизации общественного развития экономических систем. Однако наиболее известными являются формационный и цивилизационный подходы.

Начнем с общего понимания формационного и цивилизационного подходов и их соотношения.

Формационный подход трактует уровень развития производственных сил в качестве общего и высшего критерия экономического процесса. С позиции этого подхода выделяют 5 типов экономических систем:

1) первобытнообщинный; 2) рабовладельческий; 3) феодальный; 4)капиталистический; 5) коммунистический.

Однако традиционное пятизвенное деление истории общества на формации давно уже подвергается сомнению. Первобытнообщинный строй изучен крайне слабо, и мы имеем о нем весьма нечеткое представление. Можно ли его считать формацией, если он не был даже обществом в полном смысле этого слова? Неясно также, можно ли считать закономерной и обязательной формацией рабовладение. Но если первобытнообщинный строй, рабовладение, и как многие считают, коммунизм, не являются обязательными ступенями общественного развития, то вся традиционная формационная схема рушится.

Уже сегодня с ней конкурируют концепции четырех формаций (без рабовладения, а в другом варианте без коммунизма), существует и трехформационное деление (первобытнообщинный строй, рабовладение и капитализм или, по-иному, первобытнообщинный строй, рабовладение — феодализм — капитализм и коммунизм). Вспомним, что и Маркс говорил о двух крупных социальных формациях — первичной и вторичной, в которых господствуют две различные формы экономической связи производителей. Для первичной формации характерны непосредственные личные связи, а потому непосредственно общественный характер труда. Вторичная формация характеризуется обособленным частным трудом и основой связи служит обмен товарами.

В своем развитии формации проходят различные стадии. Иначе говоря, в своей эволюции каждая формация повторяет некоторые черты предшествующего общественного развития, точно так же как зародыш повторяет всю эволюцию вида. Действительно, феодализм во многих странах долгое время сохранял явные черты рабовладения. Капитализм (если речь идет не о привитом, пересаженном капитализме) прежде чем развиться на собственной основе сначала прошел нечто похожее на стадии рабовладения и феодализма.

Как известно, черты последующей формации возникают в рамках предыдущей. Но может быть меньше известно, что в рамках более прогрессивных формаций остаются ниши, в которых продолжают существовать отношения, типичные для прежних формаций. Это связано с тем, что формации сменяли друг друга не посредством отмены форм экономических отношений, присущих предшествующим способам производства, а путем сокращения сферыих действия. Сегодня в развитых капиталистических странах существуют элементы феодальных отношений, но важно, что центр тяжести развития системы перенесен в другую сферу.

В последние годы развитие общественных наук нередко сопровождается разработкой новых мировоззренческих подходов и концепций. Необходимость нового методологического подхода к анализу тех эволюционных, а нередко и революционных изменений, которые претерпевают социально-экономические системы в различных странах, очевидна. Эта эволюция явно не вписывается в строгую концепцию формационного развития. Цивилизационный подход чаще всего рассматривается, как альтернатива формационному.

Прежде чем перейти к рассмотрению цивилизационного подхода, надо четко определить, что такое цивилизация и чем цивилизация отличается от формации. Само понятие цивилизации употребляется в разных значениях. Однако чаще всего цивилизация означает просто определенную эпоху в историческом (экономическом, социальном, культурно-психологическом) развитии общества.

К примеру, в ходе истории выделяют цивилизации — локальные, особенные и всемирную; доиндустриальную, индустриальную и постиндустриальную; западно-христианскую, европейскую, техногенную, капиталистическую и т.д.

В этом смысле цивилизация и формация по своему содержанию, сути дела, однородные понятия. Цивилизация, как и формация, включает в себя и материально-производственную основу, и весь комплекс экономических, политических, правовых, культурных, религиозных и прочих форм человеческого общения, характерных для исторически определенных этапов развития общества.

Нередко трактовка понятия цивилизация отождествляется смировой цивилизацией, подход к определению которой может быть двояким. Во-первых, можно принять, что мировая цивилизация это сумма многообразных черт разных обществ и, во-вторых, что она сосредоточена лишь в нескольких странах, которые идут в авангарде прогресса. В первом случае мировая цивилизация представляет собой механическое единство всех, весьма различных обществ, во втором она оказывается движимой вперед усилиями лишь нескольких стран и обществ.

Практический вывод из двух последних подходов в самом общем виде примерно одинаков — независимо от того, как определяется цивилизация и какая оценка по шкале цивилизованности выносится нашей стране, речь идет о том, что она должна перенять опыт передовых стран.

Этот вывод, вообще говоря, практически никем не отрицается, даже теми, кто не разделил бы такие представления о цивилизации.

Признание цивилизационного подхода не означает автоматического отрицания формационного. Их соподчинение зависит от того, как определяется цивилизация и, следовательно, само существо цивилизационного подхода. Понятия «цивилизация» и «формация» чаще всего; характеризуют развитие общества с различных сторон и в разных системах координат. Именно поэтому можно говорить о том, что смена формаций — путь развития человеческой цивилизации.

На основе рассмотренных подходов можно сделать вывод, что формационный подход основное внимание в экономической системе уделяет формам собственности на средства производства и присвоению результатов производства.

Формационный подход позволил выявить закономерные ступени в историческом развитии общества и выделитьпять способов материального производства (первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический) на основе утверждения о том, что решающая роль в общественном производстве принадлежит непосредственному процессу производства или способу производства.

Цивилизационный подход основное внимание уделяет общечеловеческим ценностям: свободе, демократии, культуре и направления развития экономических процессов.

Цивилизационный подход означает необходимость изучения эволюции капиталистической экономики, трансформации ее структуры, анализ успехов и недостатков. Этот подход позволяет обосновать новую концепцию эволюции капитализма, а, следовательно, и его современного облика.

Теория "индустриального общества" возникла в 40-х гг. ХХ в. Ее родоначальником можно считать американского экономиста П. Дракера, который опубликовал ряд трудов: "Будущее индустриального человека" (1942), "Новое общество. Анатомия индустриального строя" (1949) и другие.

Капиталистическое общество XIX в. Дракер называет "прединдустриальным". Появление индустриального общества он связывает с ХХ в., с появлением и ростом корпораций.

"Свободное индустриальное общество", по Дракеру, есть сочетание следующих элементов: 1) машинизированное массовое производство со специализацией и интеграцией работ в рамках крупных корпораций; 2) частная собственность на средства производства и деление хозяйства страны на автономные предприятия; 3) сосредоточение управления предприятиями в руках менеджеров; 4) координация деятельности различных хозяйственных единиц и отраслей через рынок, играющий роль регулятора производства и обмена.

В 50-х гг. теория индустриального общества находит широкое распространение, однако наиболее законченное и развернутое выражение эта теория получила в трудах американского социолога и экономиста У. Ростоу, французского социолога Р.Арона и американского экономиста Дж. Гэлбрейта.

«Стадии экономического роста» - так называлась книга Ростоу, вышедшая в 1960 г. Замысел автора - противопоставить марксистскому учению об историческом процессе развития общества свою концепцию. Марксистскому делению общества на пять исторических формаций он противопоставляет свое деление на следующие пять стадий экономического роста: 1) традиционное общество; 2) подготовка предпосылок для взлета или подъема; 3) взлет или подъем; 4) движение к зрелости; 5) эра высокого массового потребления.

Традиционное общество, по Ростоу, характеризуется примитивной ручной техникой, незначительными размерами производства на душу населения, высоким удельным весом сельского хозяйства в производстве, иерархической социальной структурой и наличием политической власти в руках землевладельцев.

Вторая стадия - характеризуется проникновением научных открытий в производство, расширением национальных и мировых рынков, накоплением капиталов, появлением нового типа предприимчивых людей и т.п.

Третья стадия - подъем. Она характеризуется тем, что резко повышается технологический уровень промышленности и сельского хозяйства, образуется капитал общехозяйственного назначения, увеличивается число фабрик, растут города и новый промышленный класс.

В конце ХIX в. Западная Европа, по Ростоу, переживает четвертую стадию экономического роста - движение к зрелости. Для него типично следующее: хозяйство страны становится частью мирового хозяйства. 10-20% национального дохода инвестируется, от чего рост продукции обгоняет рост населения. Центр тяжести с отраслей угольной, металлургической промышленности, тяжелого машиностроения переносится на станкостроение, химическую и электротехническую промышленность.

Пятая стадия - век высокого массового потребления. Здесь Ростоу показывает экономику современного капитализма, полностью подчиненную задачам личного потребления, в ней нет ни погони за максимальной прибылью, ни концентрации капитала, ни господства монополии, ни эксплуатации рабочего класса.

Наиболее разработанный вариант теории индустриального общества принадлежит американскому экономисту Джону Гэлбрейту. Среди основных его работ: «Общество изобилия», «Новое индустриальное общество» (1967), «Экономическая теория и общественные цели» (1973).

В своей концепции Гэлбрейт выделяет такие характерные черты индустриального общества, как функционирование «индустриальной системы», ведущий институт — корпорация, активная роль государства, использование планирования, слияние крупных корпораций с государством.

Гэлбрейт вводит понятие индустриальная система, которую считает главным элементом западного общества и под которой понимает «ту часть экономики, которая характеризуется наличием крупных корпораций», где корпорация — крупное предприятие, занимающее сильные, близкие к господствующим, позиции в той или иной хозяйственной области. Характерной чертой «нового индустриального общества» выступает также существенное усиление экономической активности государства. Оно регулирует совокупный доход, цены, заработную плату, стремясь обеспечить реализацию всей производимой в стране продукции, воздействует на объем занятости.

Особенностью экономики индустриального общества является ее плановый характер. В условиях конкуренции, по мнению Гэлбрейта, использование планирования на уровне корпораций является необходимостью.

Для индустриального общества, по мнению Гэлбрейта, характерно слияние мира крупных корпораций с государством. Этот процесс он непосредственно выводит из требований современной техники. Он пишет: "Требования, диктуемые технической организацией общества… - вот что определяет облик экономического общества".

Позднее в работе «Экономическая теория и общественные цели» (1973) Гэлбрейт включает в индустриальное общество не только индустриальную систему, которую в новой работе он именует плановой, но и рыночную систему. Рассматривая противоречия, возникающие между этими двумя секторами индустриального общества, он объясняет многие проявления кризисных процессов современной западной экономики.

Около тридцати лет назад в западной социологической теории оформилась новая концепция, основатели которой пришли к выводу, что к концу 60-х годов XX столетия общество стало утрачивать многие важные характеристики индустриального строя и приобретать новые признаки, позволяющие, если оценивать их в совокупности, говорить о становлении качественно иного социума.

Выдающийся вклад в определение важнейших характеристик западного общества последней четверти XX века принадлежит Д. Беллу. Он, в частности, всесторонне обосновал обусловленность этих черт новой ролью теоретического знания, превратившегося в главный источник технологических нововведений, переходом от производства преимущественно товаров к производству преимущественно услуг, доминированием профессионального и технического класса над традиционным пролетариатом, а также появлением интеллектуальных технологий, дающих ключ к рациональному планированию технологического и социального развития.

Постиндустриальному обществу присущи следующие признаки:

– человек выведен из непосредственного производства (как и предвидел это Маркс), становится рядом с производством, контролирует и регулирует его, используя то, что дано только человеку — разум;

– изменяется общественная организация производства в соответствии с его научно-техническим характером: массовый интеллектуальный труд требует приоритета личности работника, а это значит, что обезличенное экономическое принуждение эпохи «классического» капитализма вытесняется, поскольку становится экономически невыгодным;

– интеллектуальный труд восстанавливает доминирование работника над средствами производства, а это влечет за собой и уменьшение в жизни общества экономической значимости отношений собственности на средства производства;

– в результате возникает новая экономически однородная структура общества (ведь теперь в сфере непосредственного материального производства занято только 10—15% трудоспособного населения, тогда как 80—85% — интеллектуальным трудом и сервисным обслуживанием), это формирует и социальную однородность на основе преобладания акционерных форм производства;

– экономическая и социальная однородность порождает политическую стабильность общественной жизни;

– важным признаком постиндустриального общества выступает удовлетворение материальных потребностей основной массы населения (в еде, жилье, одежде, транспорте), а это, между прочим, единственный вид человеческих потребностей, имеющий предел насыщения (такой уровень насыщения отечественная экономическая теория связывала с приходом «коммунизма», а оказалось, что справиться с этой задачей под силу уже постиндустриальному производству).

Конечно, «постиндустриальное общество» — это не социально-экономическая характеристика: одни считают его по-прежнему капиталистическим, другие — подлинным социализмом, третьи — «смешанным» обществом, в котором имеются и капиталистические, и социалистические признаки.

2.4. Основные вопросы, стоящие перед экономической системой

Перед любой экономической системой стоят определенные экономические вопросы. В нахождении ответа на эти вопросы заключается решение основных экономических проблем организации любого общества.

Основные вопросы, которые необходимо решить обществу:

Что, то есть какие товары и услуги, и в каком количестве, производить

Как, то есть с помощью каких ограниченных ресурсов и способов их соединения, производить нужные людям блага.

Для кого производить эти экономические блага.

Эти вопросы лишь расшифровка альтернатив, лежащих в основе кривой производственных возможностей.

В условиях ограниченности ресурсов проблема экономического выбора неустранима, однако в различных экономических системах она решается по-разному. В традиционном обществе выбор зависит от традиций и обычаев, в командной экономике - от воли правящей элиты, в рыночном хозяйстве - от рыночной конъюнктуры.

Экономические блага движутся не сами по себе. Они выступают как средства связи между экономическими агентами.

Экономические агенты (economic agents) - субъекты экономических отношений, участвующие в производстве, распределении, обмене и потреблении экономических благ.

Основными экономическими агентами являются индивиды (домохозяйства), фирмы, государство и его подразделения. В свою очередь, среди фирм выделяют прежде всего индивидуальные деловые предприятия, партнерства и корпорации. Современная экономическая теория исходит из предпосылки о рациональном поведении агентов. Это означает, что целью является максимизация результатов при данных затратах либо минимизация затрат при заданном результате. Индивиды стремятся к максимальному удовлетворению потребностей при данных издержках, государство - к наивысшему росту общественного благосостояния при определенном бюджете. В качестве экономических агентов выступают также, например, профсоюзы, целью которых является повышение зарплаты и улучшение социальных условий жизни их членов, средством - борьба за выгодные условия заключения коллективных договоров.

В современных теориях, развивающих принципы классического либерализма, единственно реальным экономическим агентом признается индивид. Все остальные агенты рассматриваются как производные от него формы: фирмы - как юридические фикции, а государство - как агентство по спецификации и защите прав собственности. Традиционная для микроэкономики раздвоенность на теорию поведения индивида и теорию фирмы тем самым преодолевается, а принцип максимизации полезности приобретает универсальное значение. В теории прав собственности фирма рассматривается, прежде всего, как определенная форма, сеть контрактов, по которым передаются пучки правомочий. Фирма возникает как необходимая реакция на дороговизну рыночной координации, как своеобразный способ минимизации трансакционных издержек.

В теории общественного выбора принципы методологического индивидуализма доводятся до логического завершения: государство рассматривается исключительно как совокупность индивидов, преследующих личные цели. Поэтому государственная политика, по мнению сторонников этой теории, определяется не столько общественными потребностями, сколько бесконечно меняющейся чехардой частных интересов. Абсентеизм избирателей объясняется принципом рационального невежества, принятие решений в интересах меньшинства - лоббизмом, продажность и беспринципность депутатов - практикой логроллинга, коррупция бюрократии - поиском политической ренты.

Экономические агенты осуществляют связи друг с другом с помощью экономических благ. Движение их образует своеобразный кругооборот.

2.5.Экономические модели в рамках систем

К каждой системе можно отнести различные национальные модели. Например, характерным примером социалистической цивилизации и, соответственно, административно-командной экономической системы была советская модель экономики. В настоящее время к системам такого типа можно отнести северокорейскую и кубинскую модели.

Однако подавляющее большинство современных моделей функционируют в условиях смешанной экономики. В настоящее время можно выделить следующие типы характерных национальных моделей (табл. 2.2).

Таблица 2.2

Модели смешанной экономической системы

Наименование модели	Основные характеристики
Американская модель: «либеральная модель капитализма»	Малый удельный вес государственной собственности и минимальная регулирующая роль государства Всемерное поощрение предпринимательства (80 % новых рабочих мест создается за счет малого предпринимательства) Резкая дифференциация на богатых и бедных приемлемый уровень жизни малообеспеченных групп населения
Японская модель	Высокий уровень государственного воздействия на основные направления экономики Составление планов развития экономики Незначительное различие в уровне заработной платы (17-кратное) , между главой фирмы и служащим Социальная направленность модели
Немецкая модель	Высокий уровень государственного воздействия на экономику Прогнозирование основных макроэкономических показателей Различия в уровне заработной платы незначительны (23-кратное)
Шведская модель	Социальная направленность, сокращение имущественного неравенства, забота о малообеспеченных слоях населения Государство активно вмешивается в процесс ценообразования, устанавливая фиксированные цены Высокий удельный вес государственного сектора
Французская модель	Высока регулирующая роль государства (с 1947 г. составляются 5-летние планы развития) Значительные масштабы прямой предпринимательской деятельности государства Вмешательство государства в процесс накопления капитала
Южнокорейская модель	Широко используется планирование экономического развития (с 1962 г. разрабатываются 5-летние планы) Длительное время действовала государственная монополия в кредитно-финансовой сфере Регулирование внешнеэкономической сферы направлено на стимулирование экспорта и ограничение импорта
Китайская модель	Осуществлен переход от модели «централизованной плановой экономики» к модели «социалистической плановой товарной экономики» Сочетание рыночных отношений с государственным планированием В сельском хозяйстве осуществлен переход от «народных коммун» к системе «семейного подряда» Оживление хозяйственной деятельности предприятий госсектора путем отделения «права собственности» от «права хозяйствования» Установление прямых хозяйственных связей между предприятиями Создание системы рынков (фондовые рынки, рынки услуг, рынки информации, техники, технологии)

Можно сказать, что национальные модели отличаются друг от друга разной структурой «смешанности» по всем рассмотренным критериям. Эта особенность зависит от многих факторов: уровня и характера материально-технической базы, исторических и геополитических условий формирования общественного устройства, национальных и социокультурных особенностей страны.

Возможности формирования смешанной экономики существуют и в России. Они связаны, прежде всего, со сравнительно развитым индустриальным базисом, сочетающимся с отдельными элементами постиндустриализма, с возникшими в современной экономике формами собственности и хозяйствования, с наличием традиций регулирования и социальности, а также интенсивным развитием в годы реформ рынка и предпринимательства. На это все наслаиваются, тем самым, усиливая ее смешанный характер, технологическая многоукладность и переходный общественный характер современной отечественной экономики.

Контрольные задания

Вопросы на повторение темы

Дайте определение экономической системы.

Какие основные элементы экономической системы?

Перечислите отличия открытости и закрытости национальной экономики.

Назовите основные черты рыночной экономики, командно-административной экономики, смешанной экономики.

Дайте определение формация.

Что представляет собой индустриальная система?

Перечислите основные отличия постиндустриального общества.

Что представляют собой экономические потребности?

Определите взаимосвязь экономических ресурсов и предпринимательской способности.

Дайте определение альтернативных издержек. Экономические агенты.

Тесты и задачи для самостоятельного решения

В чем заключаются основные отличия рыночной экономики, командно-административной экономики, смешанной экономики?

Что происходит в обществе, если большая часть экономических благ потребляется меньшей частью населения?

Какие экономические агенты функционируют в процессе высшего образования? Перечислите их.

4. Если национальная экономика и ее звенья активно включаются в систему международных экономических связей, то как называется такая экономика?

а) открытая;

б) закрытая.

5. Как называется экономика в которой существует: государственная собственность на средства производства, отсутствие конкуренции, отсутствие системы стимулирования и мотивации производителей?

а) традиционная экономика;

б) смешанная экономика;

в) командно-административная экономика;

г) рыночная экономика.

Литература

Основная

1. Журавлева Г.П. Экономика: Учебник.– М.: «Юристъ», 2001.- С. 70-80.

2. Экономическая теория. Микроэкономика- 1,2: Учебник / под общ. ред. Журавлевой Г.П. – М.: «Дашков и К», 2004.- С. 98-136.

Дополнительная

1. Паршаков Е., Экономическое развитие общества, М., 1997.

2. Лукинов И.И., Эволюция экономических систем, М., 2002.

3. Нейман Дж., Теория игр и экономическое поведение, пер. с англ., М., 2000;

4. Моргенштерн О., Воспроизводство и экономический оптимум, М., 2002;

5. Агrow К., Hahn F., General competitive analisis, S. F., 1998.

Глава 3. Производительные силы. Ресурсы и потребности. Проблема выбора в экономической системе 85

Глава 3. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ. РЕСУРСЫ И ПОТРЕБНОСТИ. ПРОБЛЕМА ВЫБОРА В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ
3.1. Производительные силы и производственные отношения 3.2. Сущность проблемы выбора. Типология потребностей и ресурсов 3.3. Производственные возможности и ограниченность ресурсов. Модель кривой производственных возможностей (КПВ)
Ключевые понятия

Производительные силы Факторы производства

Экономический продукт Интеллектуальные ресурсы

Экономическая система Природные ресурсы

Материальные ресурсы Трудовые ресурсы

Информационные ресурсы Парето-эффективность

Абсолютная ограниченность ресурсов Финансовые ресурсы

Относительная ограниченность ресурсов Ресурсы производства

Универсальность ресурсов

3.1. Производительные силы и производственные отношения

Совокупность средств производства и людей, обладающих знаниями, производственным опытом, навыками к труду и приводящих средства производства в действие, называют производительными силами.

Главная производительная сила общества – люди, участники общественного производства. Средства производства есть результат деятельности разума, труда, хозяйственной деятельности человека. Совершенствование средств производства, освоение природных богатств, овладение законами развития природы и общества – определяющие факторы непрерывного развития производительных сил.

Человек всегда был и остается центральной фигурой экономики. Вне человека нет, и не может быть никакой экономики. Экономика, хозяйственная деятельность возникли вместе с человеком, с помощью человека и во имя человека. Но созданная человеком экономика оказывает очень сильное влияние на формирование и развитие человеческой личности.

Человек для получения средств существования воздействует на природу (обрабатывает землю, добывает полезные ископаемые, выращивает сады и т.д.). Но и природа оказывает влияние на человека, его способности, внешний вид. Вообще отделить человека от природы можно только мысленно.

Современная наука о жизнедеятельности людей подчеркивает связь человека с космосом. Мысль о жизни и жизнедеятельности людей как космическом явлении существовала уже давно. В конце XVII в. голландский ученый X. Гюйгенс в своей работе «Космотерос» отмечал, что жизнь – это космическое явление. Эта идея получила всестороннее развитие в работах русского ученого В.И. Вернадского о ноосфере. Ноосфера – это новое явление на Земле, в ней человек впервые становится крупнейшей геологической силой, ибо он своим трудом и мыслью может коренным образом перестраивать свою жизнь, менять условия жизнедеятельности по сравнению с прошлым. Мощь человека на Земле, согласно этому учению, связана не с его материей, а с его мозгом, его разумом и его трудом, направленным этим разумом.

Экономика – это взаимодействие человека с природой, с окружающей его средой в интересах обеспечения жизненного процесса, существования и развития человека и человечества.

Человек в экономике играет три основные роли. С одной стороны, он выступает в качестве хозяйственника, производителя или продавца товаров и услуг, с другой – в качестве основного потребителя, покупателя этих товаров и услуг, с третьей стороны – человек управляет производством, распределением, обменом и потреблением, т.е. экономикой на всех уровнях.

Роль человека в экономике в отдельные периоды его жизни различна, и определяется это тем, сколько человек получает для себя различных благ от семьи, общества и сколько им возвращает.

Таким образом, с чисто экономической точки зрения человек создает доход, значительно превышающий объемы использованных им благ и этим самым как бы возвращает семье и обществу своего рода «долги», которые образовались естественным путем в пору его детства и частично юношества. Он также «авансирует» свое материальное благополучие в старости.

Особое место в производительных силах занимает земля. В одних отраслях она используется преимущественно как предмет труда (добывающая промышленность), в других – как средство труда (в сельском хозяйстве). Но везде она служит материальным условием производства.

Производительные силы образуют ведущую сторону общественного производства. Каждой ступени развития производительных сил соответствуют (согласно марксизму) определенные производственные отношения, выступающие в качестве социально-экономической формы их движения.

Производственные, или экономические, отношения образуют каркас экономической организации общества, а совместно с производительными силами определяют специфические формы и виды экономических систем.

Результатом хозяйственной деятельности, взаимодействия производительных сил и производственных (экономических) отношений экономической системы является экономический продукт.

Экономический продукт – это то, что производится, создается и используется в экономике.

Различают экономические и технологические отношения. Экономические отношения включают отношения, связанные со всеми стадиями хозяйственной деятельности: производством, распределением, обменом и потреблением. Технологические отношения складываются в процессе взаимодействия между человеком и средствами труда, человеком и предметом труда, между людьми при осуществлении производственного процесса.

Сложившуюся в данный отрезок времени систему производительных сил и технологических отношений называют технологическим способом производства.

3.2. Сущность проблемы выбора.
Типология потребностей и ресурсов

Экономическая система. Совокупность всех экономических процессов, которые совершаются в обществе на основе действующих в нем отношений собственности и организационно-правовых форм, представляет собой экономическую систему.

Под экономическими процессами понимаются процессы производства, распределения, обмена и потребления благ. Необходимость изучать экономические процессы обусловлена тем, что каждый из них основан на противоречии, на столкновении разнонаправленных интересов экономических субъектов. Экономическая теория и занимается, собственно, поиском ответа на вопрос: какой вариант действия был или будет принят (при позитивном подходе), или какой вариант действия следует принять, чтобы получить требуемый результат (при нормативном подходе).

Основные проблемы экономической системы связаны с двумя краеугольными положениями:

1) потребности людей разнообразны и безграничны;

2) производственные ресурсы ограниченны.

Из этих положений следует, что перед человеком всегда стоит проблема выбора: какие из своих потребностей удовлетворить в первую очередь. При всем многообразии потребностей можно провести определенную классификацию, дающую представление об очередности выбора.

Потребности: сущность и классификация. Потребность в общем смысле – это желание иметь что-либо. Каждому человеку в определенное время присущ определенный индивидуальный набор потребностей. Поэтому задача прогнозирования потребительского поведения является достаточно сложной. Ее решением занимается теория потребительского выбора.

Самая простая классификация структурирует потребности по степеням их насущности и возможности реализации. В соответствии с ней потребности делятся на следующие виды:

 те, которые необходимо удовлетворить в настоящее время;

 те, которые возможно удовлетворить в ближайшем будущем, хотя в этом нет необходимости;

те, удовлетворение которых в настоящее время технически невозможно.

Другим распространенным способом классификации потребностей является теория потребностей Маслоу. Ее схематическая интерпретация известна как «пирамида Маслоу» (рис. 3.1). Суть теории в том, что ни одна потребность более высокого уровня не может быть удовлетворена до тех пор, пока не будут удовлетворены все потребности низшего уровня.

Первые два уровня относятся к первичным потребностям, обеспечивающим жизнедеятельность, а более высокие – к производным. Уровень и структура потребностей характеризуется уровнем благосостояния и индивидуальными предпочтениями потребителей.

Р

ис. 3.1. Пирамида потребностей Маслоу.Снизу вверх: 1) физиологические потребности – те, которые человек должен удовлетворить, чтобы выжить (воздух, вода, пища и т.п.); 2) потребности в безопасности – те, которые связаны со стремлением находиться в стабильном и безопасном состоянии, защищающем от страха, боли, болезней и других страданий; 3) потребности причастности (принадлежности) – те, которые связаны со стремлением в совместных действиях (любовь, дружба, участие в общественных мероприятиях); 4) потребности уважения – те, которые отражают желание людей быть в глазах окружающих компетентными, сильными, способными, уверенными в себе; 5) потребности самоуважения – это те, которые выражают стремление человека к наиболее полному использованию своих знаний, способностей, умений, навыков, подкрепленное верой в достижение намеченной цели

Экономическая теория исходит из гипотезы о рациональном человеке, стремящемся максимизировать свое благосостояние, получить максимум удовольствия. Субъективность этой категории порождает значительные различия в структуре потребностей. Прикладной наукой, изучающей поведение потребителей и механизмы его корректировки, является маркетинг.

Средства, удовлетворяющие потребности, называются благами (goods).

Одни из них имеются в почти неограниченных масштабах (например, воздух), другие - в ограниченном размере. Последние называются экономическими благами. Они состоят из вещей и услуг.

Экономические блага делятся на долговременные, предполагающие многоразовое использование (автомобиль, книга, электроприборы, видеофильмы и т.д.), и недолговременные, исчезающие в процессе разового потребления (хлеб, мясо, напитки, спички и т.п.). Среди благ выделяют взаимозаменяемые (субституты) и взаимодополняемые (комплементарные). К субститутам относятся не только многие потребительские товары и производственные ресурсы, но и услуги транспорта (поезд - самолет - автомобиль), сферы досуга (кино - театр - цирк) и т. д. Примерами комплементарных товаров являются стол и стул, автомобиль и бензин, ручка и бумага. Экономические блага также могут быть разделены на настоящие и будущие, прямые (потребительские) и косвенные (производственные).

Согласно теории Маркса, стоимость (ценность) экономического блага определяется затратами общественно необходимого труда, т.е. труда, совершаемого при средних общественно-нормальных условиях производства и средней интенсивности труда. Согласно неоклассическим воззрениям, ценность благ зависит от их редкости, прежде всего от интенсивности потребности и количества благ, способных данную потребность удовлетворить. При этом предполагается, что любая потребность может быть удовлетворена несколькими благами, а любое экономическое благо может использоваться для удовлетворения разных потребностей. Если q1q2...,qn - совокупность определенных количеств каждого из n благ, а р1,р2...,рn - их цены, то стоимость совокупного набора благ может быть записана как piqi, где i = 1,...n.

Для получения недостающих потребительских благ, как правило, нужны косвенные экономические блага – ресурсы.

Производственные ресурсы. Экономическая система вырастает из производства, которое образует ее материальную основу. Любое производство, прежде всего, базируется на развитии и разработке ресурсов, которыми располагает экономическая система. Что же понимается под ресурсами производства?

Ресурсы производства (производственные ресурсы) – это совокупность природных, социальных и духовных сил, которые люди могут использовать в процессе создания блага.

В зависимости от типа носителя экономической теории выделяют следующие группы ресурсов:

Природные ресурсы (носитель – нерукотворные объекты) – это естественные блага, потенциально пригодные для производства. Они, в свою очередь, подразделяются на «неисчерпаемые» и «исчерпаемые», а в последних можно выделить «возобновляемые» и «невозобновляемые».

Материальные ресурсы (носитель – рукотворные объекты) – это те ресурсы, которые созданы человеком в ходе его естественной эволюции как результат его производственной деятельности;

Трудовые ресурсы (носитель – человеческий организм)– это те ресурсы, которые включают население в трудоспособном возрасте. К ним относится как возможность физической (мускульной) работы, так и интеллектуальный потенциал. Трудовые ресурсы оценивают через следующие параметры: социально-демографические, профессионально-квалификационные и культурно-образовательные.

Финансовые ресурсы (носитель – деньги и финансовые активы) – так называемая «кровь экономики», которые служат для обеспечения взаимодействия остальных групп ресурсов, в частности, в качестве оборотных средств предприятия.

Природные, материальные и трудовые ресурсы называют базовыми, а финансовые – производными.

В процессе перехода экономических систем от индустриальной к постиндустриальной технологии изменяется роль и структура ресурсов. Особое значение приобретают интеллектуальные и информационные ресурсы.

К интеллектуальным ресурсам относят человеческий интеллектуальный потенциал (средства, инвестированные в образование), а также результаты умственной деятельности, не являющиеся готовым продуктом (открытия, изобретения, ноу-хау).

Под информационными ресурсами понимают прежде всего информацию, а также технологии ее хранения, обработки и представления. Возросшая роль информационных ресурсов объясняется революционными изменениями, произошедшими в последние годы в отраслях производства компьютеров и программного обеспечения.

Некоторые ресурсы невозможно рассматривать безотносительно времени их использования. Прежде всего это относится к категории средств производства. Зависимость объясняется тем, что такие группы ресурсов могут использоваться многократно.

Однако возможность использования ресурсов еще не делает его источником создания блага. Необходимо реализовать такую возможность. В случае, если мы используем имеющиеся в наличии ресурсы в производстве, мы говорим о них как о факторах производства.

Факторы производства – это ресурсы, используемые непосредственно в процессе производства при создании благ.

Производство определяется как единство и взаимодействие его факторов. Экономическая теория выделяет три основных фактора производства.

Земля как фактор производства может рассматриваться:

как используемые естественные ресурсы (в широком смысле);

как объект хозяйства, где она одновременно может выступать как предмет и как средство труда (в ряде отраслей);

как объект собственности (в границах всей экономики).

Капитал – совокупность материальных и финансовых ресурсов в системе факторов производства;

Труд как фактор производства означает совокупность способностей и навыков человека, которые используются им в процессе производства благ. Труд сам по себе, как понятие, абстрактен, и он связан с материальным носителем в виде человека, который в экономических системах является носителем этих способностей к труду и проявляется в качестве рабочей силы. Потребление рабочей силы в процессе производства и есть труд как фактор производства.

Однако сами по себе факторы производства ничего не создают, для организации производства необходимы люди или группы людей, способные обеспечить их взаимодействие. Возникает еще один ресурс в виде субъекта хозяйства: предприниматель – это экономическая фигура, которая в рамках ограниченных ресурсов, с учетом риска наилучшим образом соединяет все факторы производства. Следовательно, эффективность хозяйственной системы зависит от предпринимательских способностей ее носителей, а сами накопленные способности (физические и духовные) могут выступать в виде определяющего фактора производства в постиндустриальном обществе.

Каждый фактор производства способен принести доход его носителю (см. рис 3.2).

Р

ис. 3.2. Взаимосвязь ресурс – фактор – доход

Доходность всех факторов предполагает, что их собственники выступают как независимые и равноправные партнеры. Всякий собственник фактора может принимать участие в процессе производства либо отчуждать их в виде земли и капитала в пользу третьих лиц. Собственность по труду передать невозможно, поэтому статус наемного работника объективен, однако это не мешает ему владеть различными ресурсами.

Мера доходности каждого фактора в конкретных экономических условиях – одна из главных проблем экономической теории.

Стоимость одного фактора производства в разных странах или в разное время может значительно отличаться. Это приводит к национальной специализации. Следствием дешевизны рабочей силы в Юго-Восточной Азии является размещение там трудоемких производств.

Из этого следует, что доходность определяется не столько самими факторами, сколько их наличием или редкостью.

На представленной ниже схеме нашел отражение механизм удовлетворения потребностей (рис. 3.3).

Каждый субъект общества выступает в процессе производства либо как собственник материальных, финансовых или природных ресурсов, либо как носитель трудовых ресурсов, которые в процессе производства: могут реализовываться в качестве факторов производства труд (если человек – наемный работник) или предпринимательские способности (если он – предприниматель).

В дальнейшем факторы производства объединяются для производства определенного обществом или волей предпринимателя блага.

Результат функционирования системы – максимальное удовлетворение потребностей членов общества и общества целиком. Иногда цели общества и индивида не совпадают, и возникает новая проблема, связанная с определением и реализацией общественного выбора. Ей в современных экономических системах занимается государство.

Проблема выбора в обществе может принимать различные формы (выбор структуры, способа очередности производства и т.п.) и применительно к каждому аспекту экономической жизни формализовываться в различные вопросы.

Основные вопросы экономики. Любая экономика как хозяйственная система в процессе функционирования сталкивается с необходимостью решения следующих вопросов:

Что производить?

Как производить?

Для кого производить?

Фактически все проблемы экономики можно свести к решению этих вопросов. В последнее время, в связи с тотальным использованием ресурсов, особенно природных, к этим вопросам добавляется еще один: «Когда производить?». Отвечая на него, люди осуществляют выбор очередности получения благ. Рассмотрим, что означает каждый вопрос:

Что производить? В рамках отдельного хозяйства можно легко определиться с потребностями во благах и в соответствии с этим выдвинуть предложение о производстве определенного набора благ, то есть ответить на первый вопрос.

Однако общество состоит из множества таких субъектов с различными интересами. Кроме того, если что-то является благом для индивида, то оно совсем необязательно будет полезно для общества. В связи с этим данная проблема решается на уровне общества с учетом интереса его членов.

Невозможность произвести столько благ, сколько людям хотелось бы, есть следствие редкости производственных ресурсов. Ресурсы, используемые при производстве одного блага, не могут в то же самое время быть использованы при производстве другого. Производство каждого блага влечёт за собой потерю возможности производить другие.

Альтернативная стоимость блага – это стоимость потерянной возможности производства альтернативного блага, требующая тех же самых ресурсов, что и для производства данного.

Та экономическая единица, которая производит данное благо, обладающее наименьшей альтернативной стоимостью, имеет сравнительное преимущество в его производстве.

Первоначально этот принцип был предложен Давидом Рикардо при анализе процессов обмена и торговли между странами. На его основании происходит разделение труда на предприятиях, реализуется механизм международной торговли государств.

Альтернативная стоимость может измеряться как в показателях объёма выпуска альтернативных товаров, так и в стоимостных показателях.

Но к измерению альтернативных стоимостей в денежном выражении следует подходить очень осторожно, так как не все денежные расходы представляют собой жертвование возможностью поступить как-то иначе (к их числу относятся оплата за жильё, расходы на питание).

Научное экономическое мышление предполагает измерение всех благ в терминах альтернативной стоимости.

Поэтому необходимо определиться с приоритетами в производстве: что необходимо произвести немедленно, с производством чего можно повременить, а от чего можно отказаться. Проблема выбора сложна, ее решение зависит как от экономических факторов (производственные возможности, взаимодействие с другими экономическими системами), так и от социальных, политических и многих других. Например, развитые страны наращивают производство в некоторых отраслях сверх своих потребностей, чтобы выиграть конкурентную борьбу, а слаборазвитые в состоянии удовлетворять только первичные потребности.

Как производить? При ответе на этот вопрос общество и его субъекты решают, с помощью какой технологии производить тот или иной товар. Этот вопрос стоял перед обществом всегда, поскольку уникальность технологии может заключаться и в определенном выборе между количеством и качеством ресурсов. Например, на строительство египетских пирамид могли или отобрать 10 тысяч здоровых крестьян, или же согнать 30…40 тысяч изможденных пленных рабов. В зависимости от этого расходы на строительство были бы различными.

С развитием техногенной цивилизации количество способов производства одного товара значительно возросло. Однако сейчас технология рассматривается не как способ производства товара, а как способ удовлетворения потребности человека. В свете данного подхода количество альтернативных технологий возрастает не на один порядок.

Раздел экономической теории, который занимается решением вопроса о выборе технологии производства, называется теорией издержек.

Для кого производить? Комплекс вопросов, встающих перед экономической системой, был бы неполон без вопроса о потреблении произведенных благ. В конечном итоге любая экономическая система существует для того, чтобы удовлетворять потребности людей и их групп. Поэтому определения оптимального сочетания производимых благ невозможно без учета системы потребительских предпочтений.

Вопрос распределения продукта между членами общества может быть рассмотрен как в терминах эффективности, так и с точки зрения справедливости.

С точки зрения эффективности распределение любого данного количества блага может быть улучшено посредством обмена, в результате которого предпочтения нескольких людей будут удовлетворены более полно. До тех пор, пока возможен обмен существующих благ, такой, что некоторые люди могут удовлетворить свои желания, не нанося ущерба другим людям, эффективность в распределении может быть улучшена, даже если суммарное количество благ остается неизменным.

Эффективность – это не единственная проблема, возникающая при решении вопроса о том, для кого производить товары. Мы можем также поинтересоваться, является ли данное распределение справедливым и честным. На практике вопрос справедливости часто доминирует в дискуссиях о распределении. Согласно одной очень распространенной точке зрения равенство есть основа справедливости. Эта концепция справедливости основана на той идее, что все люди, по самому факту принадлежности к человечеству, заслуживают того, чтобы получить определенное количество товаров и услуг, производимых экономикой. Существует много вариантов этой теории. Некоторые полагают, что весь доход и богатство должны распределяться поровну. Другие считают, что люди имеют право на «минимально необходимый» уровень дохода, но что всякий излишек свыше этого уровня должен распределяться на основе уже других стандартов. Существует также мнение, что определенные блага, такие как пища и образование, должны распределяться поровну, в то время как другие могут распределяться не поровну.

Альтернативная точка зрения, имеющая много приверженцев, состоит в том, что справедливость зависит от образа действия данного механизма распределения. Исходя из этой точки зрения, должны быть соблюдены определенные принципы, такие, как право частной собственности и отсутствие расовой и половой дискриминации. Если эти принципы соблюдены, то любое возникшее на их основе распределение считается приемлемым. Равенство возможностей с этой позиции важнее, чем равенство доходов.

Таким образом, отвечая на вопрос «что производить?», экономика определяет свои возможности, при ответе на вопрос «как производить?» – выбирает технологию производства, а при ответе на вопрос «для кого производить?» – решает вопрос распределения доходов. Ответ на первый из этих вопросов можно получить в модели кривой производственных возможностей.

3.3. Производственные возможности
и ограниченность ресурсов. Модель кривой производственных возможностей (КПВ)

Абсолютная и относительная ограниченность ресурсов. Ограниченность ресурсов – отправная точка экономической теории. Она подразумевает невозможность одновременного удовлетворения всех потребностей человека или общества. Однако некоторые ресурсы способны удовлетворить множество потребностей, но в разное время, другие же удовлетворяют потребность лишь единожды. В соответствии с этим различают абсолютную и относительную ограниченность ресурсов.

Под абсолютной ограниченностью понимают недостаток ресурса производства для покрытия всех нужд общества.

Под относительной ограниченностью понимают объем ресурса производства достаточный для удовлетворения некоторых нужд в определенный период времени.

Следовательно, субъекты хозяйства всегда находятся в процессе выбора в сфере производства. Каждый участник производства должен иметь выбор согласно его экономическим притязаниям. С этой точки зрения возникает экономика как производство, реализующее выбор субъекта хозяйства.

Выбор очередности удовлетворения каких-либо нужд превращает абсолютную ограниченность ресурсов в относительную, а само производство в экономику. В том случае, если ограниченность ресурсов была бы абсолютной, выбор не мог состояться. Выбор как процесс возникает при условии относительной ограниченности ресурсов. Поэтому экономическая наука анализирует использование относительно ограниченных ресурсов.

Выбирая, общество всегда от чего-то отказывается, принося некоторую жертву, чтобы получить какой-то результат. То, от чего отказывается общество, принято называть скрытыми издержками достижения выбранного результата. Однако если возникает выбор, он не сводится к какому-то одному решению, а предполагает их множественность. Зададимся вопросом: между чем идет выбор? Выбор идет между экономическими соотношениями “результат – затраты”. Ведь каждый ресурс может быть применен для удовлетворения различных нужд. Цель: найти лучший выбор (оптимальный результат) соотношения затраты – результат.

Данный выбор есть экономическая проблема. Оптимальный выбор в экономике в общем виде будет представлять тот вариант, когда максимальный результат будет получен при минимизации затрат. Для субъектов рыночной экономики (продавец, покупатель, правительство) оптимальный экономический результат будет специфичен.

Экономический аспект проблемы выбора сводится к анализу: какой вариант использования ресурсов обеспечивает максимальную доходность?

Модель кривой производственных возможностей. Выбор как экономическая проблема рассматривается в модели, графическую интерпретацию которой называют кривой производственных возможностей или кривой трансформации. Модель носит фундаментальный характер и лежит в основе других моделей и выводов.

Говоря о принципах построения экономической модели, мы заострили внимание на том, что модель отражает взаимосвязь ограниченного числа величин и что остальные факторы считаются неизменными. Основными исходными положениями (упрощениями) в данной модели являются:

1) неизменность количества и качества ресурсов в обществе;

2) нейтральность научно-технического прогресса;

3) возможность деления всех производимых в обществе товаров на две агрегированные группы (средства производства и предметы потребления).

Кривая производственных возможностей (кривая трансформации) – множество точек, характеризующих максимально возможные объемы производства каждого продукта при неизменных ресурсах и технологиях.

Для построения модели производственных возможностей первоначально определяются максимально возможные объемы производства каждой категории товаров при заданном объеме производства другой категории.

Полученные на основе статистических или экспериментальных данных точки на графике могут располагаться произвольным образом (рис 3.4). Причиной этого является дискретность производимых благ (например, автомобилей) или же ограничения при перераспределении ресурсов между работами.

В математике известно множество методов аппроксимации функции, и можно без труда экстраполировать имеющиеся числовые данные на всю область определения.

Сложность заключается в том, что отсутствие одной-двух ключевых точек может сыграть решающую роль в формировании сглаживающей функции. Поэтому важно подвести теоретическую базу под определение вида кривой производственных возможностей.

Для этого необходимо определить форму кривой. Во-первых, введем предпосылку, что зависимость между максимальными объемами производства носит функциональный характер, и функция

(3.1)

определена на множестве допустимых значений. Множество определения, как и множество допустимых значений, может быть как непрерывным (объемы производства муки, сахара, нефтепродуктов), так и дискретным (объемы производства автомобилей, вычислительной техники и т.п.)

В силу ограниченности ресурсов даже при использовании всех ресурсов для производства одной категории будет существовать определенный предел объема производства. Таким образом, мы получаем крайние точки нашего графика А и В (рис. 3.5).

С другой стороны, поскольку для производства всех благ используются одни и те же ресурсы, то при увеличении производства одной категории объем производства другой либо уменьшается, либо остается без изменения (если производство благ второй категории обходится без привлечения ресурсов, использующихся в производстве благ первой). Вследствие этого кривая будет иметь невозрастающий характер.

Теперь нам осталось определить характер выпуклости кривой. Ранее нами было введено понятие альтернативной стоимости. Очевидно, что в данной модели альтернативной стоимостью производства дополнительной единицы блага будет то количество другого блага, которым следует для этого пожертвовать.

Определим альтернативную стоимость производства дополнительной единицы средств производства:

. (3.2)

Знак «минус» показывает, что мы сравниваем то, что теряем и что получаем при изменении структуры производства, мы сравниваем разнонаправленные изменения. В дальнейшем будем называть эту величину предельными альтернативными издержками или просто альтернативными издержками1.

Любые ресурсы являются неоднородными и первоначально концентрируются там, где дают лучшую отдачу, а при трансформации структуры производства (в случае увеличения использования ресурса) начинают подключаться все худшие и худшие ресурсы. Под словом «худшие» понимается:

1) для фактора труд – менее квалифицированная рабочая сила;

2) для фактора капитал – менее приспособленное для выполнения определенных операций оборудование и кредиты под более высокий процент;

3) для фактора земля – либо содержащие полезное вещество в малом количестве, либо требующие доработки.

Вследствие падения эффективности использования ресурсов для производства дополнительной единицы одного продукта требуется все больше ресурсов. Следовательно, происходит отказ от все большего количества альтернативного продукта. Таким образом, по мере увеличения производства товара альтернативные издержки его производства возрастают.

Мы вывели один из фундаментальных экономических законов:

По мере увеличения производства определенного продукта эффективность использования ресурсов падает. Этот закон называется законом убывающей отдачи факторов производства2.

При переходе к предельным величинам альтернативные издержки производства дополнительной единицы продукта будут равны производной объема производства второго продукта по первому:

. (3.3)

Известно, что характер выпуклости кривой определяется знаком второй производной: отрицательное значение свидетельствует о выпуклом вверх (вогнутом) характере кривой, а положительное – о выпуклом вниз (выпуклом) 3.

Для определения знака второй производной достаточно установить, является первая производная возрастающей или убывающей. Возрастание первой производной будет соответствовать положительному знаку второй производной, а убывание – отрицательному знаку.

Рассмотрим, как поведет себя вторая производная. Из формулы (3.3) видно, что альтернативные издержки производства блага равны по модулю и противоположны по знаку первой производной Qпп по Qсп. Как следует из закона убывающей отдачи факторов производства, альтернативные издержки по мере роста объемов производства возрастают. Поэтому первая производная будет иметь убывающий характер (учитывая знак «минус»), а вторая производная, соответственно, положительные значения. Следовательно, кривая производственных возможностей будет иметь вогнутый (выпуклый вверх) характер.

Исходя из вышеизложенного, кривая производственных возможностей обладает следующими свойствами.

Кривая определена на некотором конечном (дискретном или непрерывном) множестве значений объемов альтернативных товаров. Это значит, что она пересекает и ось абсцисс, и ось ординат в точках максимальных значений объемов производства товаров.

Кривая является непрерывной на области определения. Это значит, что каждому допустимому значению объема производства одного товара соответствует определенное значение объема производства другого.

Кривая является невозрастающей на области определения. Это является следствием использования одних и тех же ресурсов для производства альтернативных ресурсов.

Кривая является выпуклой вверх (вогнутой) на области определения. Это является следствием закона возрастания альтернативных издержек. Крутизна кривой определяется степенью различия факторов производства, которые используются при производстве товаров. Предельные случаи: наклонная прямая – в случае полного совпадения набора факторов производства и пересекающиеся горизонтальная и вертикальная кривые, в случае их полного различия.

Теперь мы можем построить кривую производственных возможностей (рис. 3.5).

Необходимо отметить, что данная модель может использоваться не только для анализа национальных экономик с агрегированными показателями объемов по осям (группы средств производства и предметов потребления). Если понимать экономику как производство, реализующее выбор хозяйственного субъекта, то можно рассматривать кривую производственных возможностей отдельного предприятия. Тогда на осях будут обозначены альтернативные варианты производства (например, автомобили и тракторы).

Эффективность производства. Эффективность – также одно из базовых экономических понятий. Оно имеет свое четкое определение. Применительно к кривой производственных возможностей оно будет звучать следующим образом:

Эффективной считается такая комбинация производимых товаров, при которой невозможно увеличение объемов производства одного товара без уменьшения производства альтернативного.

Подобное определение эффективности носит название эффективности по Парето, по имени итальянского экономиста Вильфредо Парето (1848–1923), который ввел данное понятие в экономическую теорию.

Необходимо выяснить, какие точки на графике кривой производственных возможностей обладают свойством эффективности. Во-первых, все точки самой кривой характеризуют максимально возможный объем производства комбинации товаров, поэтому невозможно увеличение производства одного товара без уменьшения объема производства другого. Следовательно, все точки кривой обладают свойством эффективности.

Рассмотрим точки внутри кривой, то есть лежащие внизу и слева от линии кривой трансформации.

Для экономики, находящейся в точке D (рис. 3.6а), существует возможность увеличения производства одного из альтернативных благ без уменьшения производства другого (точки F и G) или одновременного увеличения производства обоих благ (точка С).

Поэтому данное положение будет неэффективным. Практически это означает, что экономика неполностью использует свои производственные мощности, и такое положение характерно для кризисных ситуаций в экономике, периодов экономического спада.

Долгосрочное нахождение экономики в точке А приводит к сокращению производственного потенциала экономической системы и, соответственно, сжатию кривой трансформации к началу координат.

Другим вариантом положения экономической системы на графике является ситуация, представленная на рис. 3.6б.

СП

ПП

D

G

C

F

а)

б)

СП

ПП

Е

ПП2

ПП1

Рис. 3.6. Различные случаи положение экономики на графике кривой трансформации: а) неэффективное; б) недостижимое

Как видно из рисунка, точка E характеризует одновременное производство такого количества благ каждой категории, которое не может осуществиться при данных производственных возможностях. В частности, превышение производства предметов потребления над возможным объемом характеризуется разницей ПП2 – ПП1. Необходимо отметить, что краткосрочно экономическая система может находиться и за границей производственных возможностей. Практически это возникает в периоды бурного экономического роста, восстановления страны после войн и катаклизмов, индустриализации.

То количество товаров, которые могут быть потеряны при максимизации производства, в условиях неэффективного использования ресурсов, называется “альтернативными затратами”. При неполном применении ресурсов максимизация возможна в любом направлении, но выбранное направление исключает другие варианты, которые были бы возможны. Возникает проблема “альтернативных затрат”, под которыми понимаются несостоявшиеся расходы ресурсов (это реальные издержки), а потенциальную потерю тех товаров, которые могли бы произвести из израсходованных ресурсов. Экономисты привыкли считать реальные затраты, но мало кто задумывается, что затраты при определенных условиях есть потери ресурсов при определенном их использовании. Далее возникает вопрос, какому из вариантов в точке М необходимо отдать предпочтение. В этом случае определяется тот оптимальный вариант, который при прочих равных условиях обеспечивает максимальную эффективность использования ресурсов. Согласно универсальной формуле рыночной экономики и логике действия ее субъектов, эффективность действия сведется к отношению максимально возможного дохода к минимально необходимым расходам. Если результаты и затраты выражаются в денежной форме, то появляется возможность расчета ожидаемой доходности на единицу затрат ресурсов в любом альтернативном варианте. При такой методике расчетов все альтернативные затраты становятся приведенными, сопоставимыми, что позволяет определить максимальную доходность на единицу расходов. Перед субъектами рыночной экономики возникает возможность выбора оптимального варианта на основе альтернативных затрат. Ясно, что любой предприниматель максимизирует объемы производства, но он должен руководствоваться тем, что всегда возникает предельность, которая характеризует границу доходного увеличения объема производства. В конце концов наступает предел, когда дополнительный результат (дополнительный доход) становится равным необходимым для его достижения дополнительным затратам (дополнительным расхода). Это тот момент, когда дополнительное становится предельным, поскольку достигается экономический предел максимизации объема производства. Обратим внимание на два обстоятельства:

1) речь идет прежде всего об экономическом пределе;

2) всякая «предельная» есть «дополнительная», но не всякая «дополнительная» есть «предельная».

Если расчленим издержки и доходы на составляющие их единицы, то можно сформулировать следующий принцип: общий объем дохода может достигнуть максимума тогда, когда величина дохода от новой дополнительной единицы используемого ресурса становится равной величине расхода на эту единицу.

Из этого принципа следуют два вывода.

1) Если производитель предполагает использовать различные ресурсы, то максимальная эффективность их использования достигается тогда, обеспечена предельная доходность от каждой единицы каждого ресурса. Возникает «микроэкономическая предельная эффективность».

2) Если все экономические субъекты добьются предельной доходности по всем единицам применяемых ресурсов, то общество войдет в точку наивысшей экономической эффективности. Речь пойдет о макроэкономической предельной эффективности.

Ограниченность (редкость) ресурсов влияет на весь процесс производства и порождает предельность.

Рассмотрим некоторые положения концепции предельности. Основные ее положения сводятся к тому, что между количеством и полезностью блага возникает обратная зависимость. Мера полезности любого блага подвижна. Но каждая новая дополнительная (или убывающая) единица блага изменяет величину его полезности. Полезность последней единицы блага и определяет полезность всех единиц блага. Полезность же той единицы блага, которая равна расходам на нее, получила название предельной полезности.

Отсюда проистекает экономическая логика действия субъектов рыночного хозяйства – получить максимум прибыли при наиболее рациональном использовании ограниченных, находящихся в его распоряжении ресурсов.

Универсальность ресурсов и вид кривой. Важнейшей характеристикой ресурсов является их универсальность, то есть возможность использования для производства обоих товаров. В зависимости от степени универсальности вид кривой будет различным. Рассмотрим типичные случаи.

1. Полная универсальность. Наблюдается, когда ресурс с одинаковым эффектом может использоваться как для производства одного товара, так и для производства другого. График – прямая линия, соединяющая крайние точки максимального производства каждого блага. Пример: кожа при производстве мужской и женской обуви.

2. Абсолютная уникальность. Эта ситуация характерна для ресурсов, которые можно использовать только в производстве одного из благ. График – горизонтальная и вертикальная прямые, исходящие из объемов максимального производства каждого блага. Эффективным будет только одно сочетание – точка пересечения прямых. Пример: металлопрокат используется при производстве автомобилей, но не может быть использован для производства кондитерских изделий. Точно также сливочное масло может использоваться только в одной из названных альтернатив.

3. Частичная универсальность. Самый часто встречающийся тип ресурсов, особенно если рассматривать их агрегированные группы. Как правило, один ресурс можно использовать для производства нескольких благ (но с неодинаковой эффективностью). Пример: паркетные блоки могут быть использованы как для производства высококачественных полов, так и для обогрева помещений в качестве дров. Однако эффективность их использования, естественно, будет различной.

Необходимо также отметить, что кривая может быть (и даже скорее всего будет) несимметричной. Это обусловлено тем, что имеющиеся ресурсы с разным успехом могут быть использованы в производстве благ. Особенно это относится к КПВ не национальной экономики, где выбор идет между абстрактными возможностями производства благ двух категорий, а к КПВ субъекта экономической системы (фирмы), которая в условиях ограниченных ресурсов рассматривает альтернативные возможности производства двух конкретных товаров или услуг (рис. 3.7).

Любую экономику после того, как для нее составлена кривая производственных возможностей, можно охарактеризовать точкой на графике. Причем по виду кривой и положению (или его динамике) экономической системы на графике можно дать достаточно точную характеристику системы.

Изменения положения экономики на кривой. Как мы выяснили, точки кривой производственных возможностей показывают максимально возможные объемы производства. Любая экономическая система стремится повысить эффективность своего функционирования, поэтому будет стремиться оказаться на кривой. Однако в зависимости от приоритетов общества и его членов расположение точки на кривой может быть различным. Приоритеты общества или правящей группы со временем меняются, и может возникнуть необходимость в перемещении экономики с одной точки на другую. Интересным представляется вопрос о том, как именно осуществится такой переход.

Первым предположением, естественно, является гипотеза о скольжении точки по кривой. Однако так ли это на самом деле? Скольжение означает сохранение эффективности, а при структурной перестройке неизбежно возникают дополнительные издержки, с этим связанные. Вследствие этого траектория движения будет выглядеть так, как на рис. 3.8.

Прохождение экономической системы через точку В означает потерю части производственных факторов (рабочей силы, оборудования), задействованных в процессе трансформации структуры производства.

Необходимо также отметить, что под максимально возможным использованием ресурсов в экономической теории понимается не стопроцентное их использование. Всегда должен существовать запас производственных мощностей и других факторов, который обеспечит необходимую гибкость при реагировании на изменения внешней среды. Таким запасом по фактору производства труд является нормальная (структурная) безработица, по фактору капитал – различные запасы материалов и резервы оборудования, по фактору земля – земля под паром.

Изменения формы кривой. Если снять ограничения, введенные нами в начале параграфа (касающиеся неизменности количества ресурсов и технологий), то изменится вид кривой. В зависимости от характера изменений в показателях вид кривой будет меняться по-разному. Рассмотрим возможные варианты.

1. Открытие новых технологий в производстве одного из благ. В данном случае произойдет увеличение возможных объемов производства этого блага при неизменных объемах производства альтернативного. Это приведет к вытягиванию кривой вдоль оси того товара, для производства которого появилась новая технология.

2. Гармоничное действие научно-технического прогресса. Упрощенно это означает, что появятся новые, более эффективные способы производства всех благ. Вследствие этого экономический потенциал системы возрастет и кривая производственных возможностей сдвинется вверх и вправо.

3. Истощение ресурсов. По мере использования ресурсов в производстве их количество уменьшается. Это относится как к предметам труда (материалам), к средствам производства (производственному оборудованию), так и к людским ресурсам. Результат истощения ресурсов на графике отразится сжатием КПВ к началу координат. Причем сжатие будет больше по оси того блага, для производства которого ресурсы значительнее истощились.

4. Открытие новых источников ресурсов или их расширенное воспроизводство. Ситуация, обратная к истощению ресурсов. При производстве средств производства выше объемов, необходимых для воспроизводства основных фондов, со временем будет наблюдаться рост возможностей экономической системы. Это приведет к сдвигу КПВ вверх и вправо (рис. 3.9а). Если же объемы производства средств производства будут меньше, чем необходимо для компенсации износа существующего оборудования, то произойдет обратный процесс (смещение КПВ вниз и влево – см. рис. 3.9б). То же относится и к остальным ресурсам.

Положение экономики на кривой влияет, таким образом, на вид КПВ в будущем. При прочих равных условиях, чем выше находится точка, тем больше производится средств производства, тем больше потенциальные возможности экономики. Поскольку количество природных и трудовых ресурсов – величина быстроменяющаяся, то если увеличится количество средств производства, то производственные ресурсы возрастут практически пропорционально.

Развитие модели кривой производственных возможностей. Дальнейшее исследование производственных возможностей экономики на основе модели КПВ ведется по следующим направлениям:

1) анализ в динамике практических ситуаций с позиции КПВ. Например, интересным представляется анализ переходных экономик, процессов индустриализации, промышленных революций и других экстремальных ситуаций;

2) поиск оптимального положения экономики (особенно предприятия) на кривой. Несмотря на то, что существуют различные Парето-эффективные комбинации производимых благ, не каждое сочетание будет оптимальным. Для определения наилучшего положения экономики необходимо учитывать цены товара;

3) поиск аналитического выражения для функции, выражающей зависимость между производимыми объемами благ. По внешнему виду функции можно сделать определенные выводы по поводу ее аналитического выражения. Однако они не будут обоснованы, и возможные коэффициенты могут не иметь экономического смысла;

4) анализ производственных возможностей экономик с количеством производимых продуктов больше двух. Для выполнения этой задачи необходимо найти функциональную зависимость между объемами производимых благ.

Однако эта модель изначально является теоретической, фундаментальной, и поэтому главная ее ценность является именно в иллюстрации ограниченности ресурсов, понятий альтернативной стоимости и альтернативных издержек и закономерности их изменений. Остальные ее приложения представляют в большей степени теоретический характер.

Таким образом, ограниченность ресурсов имеет относительный характер. Она заключается в принципиальной невозможности одновременного и полного удовлетворения всех потребностей всех людей.

Я. Корнаи по этому поводу в книге «Дефицит» пишет: «Истина заключается в том, что общество, может быть, и способно удовлетворить все потребности отдельных людей, но тогда оно лишает этого других, вынуждая их перейти на более низкий уровень потребления. Либо оно способно удовлетворить отдельные потребности всех людей, но тогда уровень удовлетворения других потребностей будет гораздо ниже уровня насыщения. Общества, которое может удовлетворить все потребности всех граждан, нет не только в настоящее время, но не будет и в перспективе. Как бы ни возрастало благосостояние, развитие техники и культуры всегда будет способствовать дальнейшему увеличению материальных потребностей» (Корнаи Я. Дефицит. – М.: Издательство «Филинъ», 1990. – С. 437.).

Последнее утверждение получило название закония возрастания потребностей.

Ближайшим следствием недостаточности ресурсов является конкуренцияза их использование. Это не только конкуренция между людьми за ресурсы удовлетворенияих личных или групповых потребностей. Это, прежде всего конкуренция между альтернативными целями, возможными направлениями использования ресурсов, хотя каждая из таких альтернативных целей может быть и персонифицирована.

В процессе выбора, навязываемого обществу ограниченностью ресурсов, оно сталкивается с необходимостью решения трех фундаментальных задач: что, т.е. какие товары и услуги и в каком количестве производить? как, т.е. с помощью каких ограниченных ресурсов и технологических способов производить нужные людям блага? для кого производить эти ограниченные жизненные блага?

В последнее время к этим трем фундаментальным вопросам добавился четвертый: когда будут потреблены те или иные блага или ресурсы? Будем ли мы потреблять их или сберегать? Используем ли мы наши невоспроизводимые природные ресурсы сами или сохранимих для будущих поколений?

В современной экономической системе весьма важно, ктои каким способомосуществляет от имени общества выбор положения на одной и той же границе производственных возможностей. Этот выбор в конечном счете и предопределяет распределение наличных ресурсов между конкурирующими или альтернативными целями. В зависимости от субъектов экономики, которые дают ответы на эти вопросы, проводится основная классификация экономических систем.

Контрольные задания

Вопросы на повторение темы

Дайте определение понятию производительных сил.

Какие основные функции выполняет человек в экономике?

Что представляет собой технологический способ производства?

С какими основными проблемами сталкивается экономическая система?

Какие ресурсы принято относить к факторам производства?

Что играет решающую роль при определении доходности фактора производства?

Сформулируйте закон убывающей отдачи факторов производства.

Перечислите свойства кривой производственных возможностей.

Что называют эффективной комбинацией производимых товаров?

Сформулируйте закон предельной полезности.

Охарактеризуйте состояние частичной универсальности ресурсов.

Рассмотрите все возможные ситуации изменения формы кривой производственных возможностей.

Тесты и задачи для самостоятельного решения

1. Полное использование всех ресурсов на кривой производственных возможностей показывает:

а) точка лежащая вне кривой производственных возможностей;

б) точка, лежащая на кривой производственных возможностей;

в) точка, лежащая внутри кривой производственных возможностей.

2. Что для студента отражает альтернативную стоимость обучения в университете?

а) стипендия;

б) заработок, который можно получать, бросив учебу;

в) затраты родителей на содержание студента.

3. Верно ли следующее утверждение: доходность определяется не столько самими факторами производства, сколько их наличием или редкостью?

4.Что произойдет с кривой производственных возможностей если будет применена новая технология в производстве одного из благ?

а) вытягивание кривой вдоль оси того товара, в технологии производства которого произойдет улучшение;

б) кривая производственных возможностей сожмется вдоль оси того товара в технологии производства которого произойдет улучшение;

в) вытягивание кривой вдоль оси того товара, в технологии производства которого не предвидится улучшения.

5. при постановке вопроса, «что производить?» экономика должна определить:

а) свои возможности;

б) технологию производства;

в) распределение доходов.

Литература

Основная

1. Журавлева Г.П. Экономика: Учебник.– М.: «Юристъ», 2001.- С. 58-70.

2. Попов А.И. Экономическая теория. – СПб.: «Питер», 2001. С.18-29.

3. Любимов Л.Л. Введение в экономическую теорию: Учебник для студентов пед. Университетов / Гос. Унив. Высшая школа экономики.- В 2-х книгах. – М.: Вита-Пресс, 1999. Кн. 1. С. 5-25.

Дополнительная

1. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2-х т. – СПб.: «Экономическая школа», 2002. Т.2. С. 414-117.

2. Самуэльсон П.Э. Нордхаус В.Д. Экономика: Пер. с англ.: 16-е изд.: - М.: «Вильямс», 2001.

1 Это отношение известно как предельная норма трансформации.

2 В экономической теории определена еще одна закономерность, называемая законом убывающей отдачи факторов производства. Она изучается в теории издержек. Названный же здесь закон известен также как закон возрастания альтернативных издержек.

3 Под выпуклостью в западной экономической науке понимают прямо противоположное тому, как трактуется это понятие в математике: выпуклой считается кривая, все точки которой лежат ниже прямой, соединяющей крайние точки. В данном пособии решено не отклоняться от экономической традиции.