Таблица_.
Сопоставление валовой продукции сельского хозяйства СССР и США
(США=100)
1950 г. | 1954 г. | 1958 г. | 1962 г. | 1967 г. | 1970 г. | |
Сельское хозяйство | ||||||
Всего | ||||||
в рублях | 54,5 | 56,3 | 71,2 | 72,4 | 7,8 | 86,4 |
в долларах | 60,8 | 60,8 | 80,4 | 82,1 | 93,5 | 105,7 |
Средняя | 57,1 | 58,2 | 75,3 | 77,2 | 84,2 | 91,5 |
Растениеводство | ||||||
в рублях | 68,4 | 67,8 | 77,8 | 79,1 | 8,1 | 94,3 |
в долларах | 74,4 | 73,0 | 89,6 | 91,3 | 106,3 | 123,3 |
Животноводство | ||||||
в рублях | 42,1 | 46,4 | 64,8 | 66,4 | 67,6 | 78,2 |
в долларах | 48,0 | 49,5 | 71,4 | 73,4 | 81,5 | 88,7 |
Сопоставление стоимостных величин может быть дополнено сопоставлением натуральных показателей потребления энергии в сельском хозяйстве СССР и США (таблица_).
Таблица_.
Сопоставление затрат энергии в сельском хозяйстве СССР и США
(млн. лошадиных сил и %)
1920 г. | 1940 г. | 1950 г. | 1955 г. | 1960 г. | 1970 г. | |
СССР | 23,9' | 47,5 | 62,3 | 107,1 | 155,9 | 336,4 |
США | 37,5 | 106,8 | 198,3 | 118,8 | 363,6 | 426,5 |
СССР в % к США | 63,7 | 44,5 | 31,4 | 34,0 | 44,1 | 78,9 |
' - 1916 г.
Для того, чтобы сравнить уровни производительности труда в сельском хозяйстве СССР и США, необходимы сопоставимые данные о занятости в этой отрасли. Для большей точности из советских данных о занятости в сельском хозяйстве были исключены занятые и ветеринарии и административных службах (около 0,7 млн. человек), а по США взяты данные о занятости в пиковый летний период, поскольку советская статистика учитывала всех занятых, многие из которых зимой не работали. В результате, например, за 1970 г. в США мы насчитали 3,7 млн. фермеров и членов их семей, а также 1,8 млн. наемных работников. Всего 5,5 млн. человек, занятых в сельском хозяйстве США. В Советском Союзе аналогичная категория составила около 30 млн. человек (таблица _).
Таблица_.
Сопоставление численности занятых в сельском хозяйстве СССР и США
(млн. человек и %)
1950 г. | 1958 г. | 1962 г. | 1967 г. | 1970 г. | |
СССР | 42,0 | 37,2 | 32,8 | 29,9 | 29,8 |
США | 11,7 | 8,8 | 7,9 | 6,0 | 5,5 |
СССР в % к США | 359 | 423 | 415 | 498 | 542 |
Производительность труда в сельском хозяйстве СССР и США соотносилась, по нашим расчетам, следующим образом (таблица_).
Таблица_.
Сопоставление уровней производительности труда в сельском хозяйстве СССР и США
(США=100)
1950 г. | 1958 г. | 1962 г. | 1967 г. | 1970 г. | |
В рублях | 15,2 | 16,8 | 17,4 | 15,6 | 15,9 |
В долларах | 16,9 | 19,0 | 19,8 | 18,8 | 19,5 |
Средняя | 16,1 | 17,9 | 18,6 | 17,2 | 17,7 |
Советский Союз отставал от США по уровню производительности труда в сельском хозяйстве в 6 раз, и разрыв между двумя странами практически не изменялся. Ясно, что сравнение объема производства и производительности труда по валовой продукции преувеличивает полученные результаты из-за повторного счету сырья и потерь. Классическим примером был учет урожая зерна в СССР по бункерному весу до его сушки. Но в любом случае сравнение отражало крайнюю неэффективность сельскохозяйственного производства в СССР.
Помимо пятикратного превосходства над США но численности занятых в сельском хозяйстве СССР имел посевную площадь почти в 1,5 раза большую, чем США. Затраты кормов ни единицу животноводческой продукции были в 1,5-2 раза больше, а урожайность зерновых культур составляла едва лишь половину американского уровня. Советский Союз был также чрезвычайно расточителен и в использовании сельскохозяйственной техники. Из-за ее низкого технического уровня, а также в результате чрезвычайно бесхозяйственного к ней отношения в колхозах и совхозах значительная часть новых машин быстро выходила из строя.
2. Структурные изменения в экономике США
2.1 Структурные изменения в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве и других отраслях материального производства
Сдвиги, которые происходят в экономике США в современный период, представляют собой комплекс изменений в ее сферах, подразделениях и отраслях. Это ведет к установлению новых соотношений между ними, видоизменяет структуру американского хозяйства сформировавшуюся в 50-70-х годах.
Отличительная особенность процесса структурной перестройки экономики США связана с тем, что он разворачивается в крупнейшей и наиболее мощной в экономическом, политическом и военном отношении стране современного капитализма, немаловажная черта современных структурных сдвигов в США - их развертывание в хозяйственной системе, где главная воспроизводственная пропорция (между двумя подразделениями общественного производства) стабилизировалась еще в начале 60-х годов. Наиболее заметные изменения в структуре общественного продукта происходили в США вследствие опережающего развития сферы услуг и различий в темпах освоения новых технологий в отраслях материального производства.
Эти направления структурной перестройки оказали на американское хозяйство глубокое воздействие. Они способствовали увеличению роли услуг в воспроизводственном механизме экономики США и концентрации усилий частного капитала на видах предпринимательской деятельности, обеспечивающих скорейшее получение максимальной прибыли.
Представление о масштабах и характере происходивших изменений дают показатели изменения структуры валового внутреннего продукта (ВВП) страны на протяжении последних 45лет (табл. _).
Таблица_.
Структура валового внутреннего продукта США
(%, расчёт в текущих ценах)3
Отрасли и сферы хозяйства | 1980 | 1990 | 1995 | 1996 |
Валовой внутренний продукт (всего) | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
В том числе: | ||||
сельское и лесное хозяйство, рыболовство | 2,9 | 1,7 | 1,9 | 1,9 |
добывающая промышленность | 1,8 | 2,2 | 1,9 | 1,6 |
строительство | 5,1 | 5,0 | 4,9 | 3,9 |
обрабатывающая промышленность | 24,8 | 18,7 | 18,9 | 17,9 |
транспорт | 4,0 | 3,2 | 3,2 | 3,2 |
связь | 2,4 | 2,5 | 2,7 | 2,7 |
электро-, газо- и водоснабжение | 2,3 | 3,3 | 3,0 | 3,0 |
торговля | 16,6 | 13,7 | 16,3 | 15,9 |
финансы и страхование | 14,4 | 18,7 | 18,2 | 18,2 |
услуги (деловые и личные) | 11,8 | 16,4 | 16,9 | 19,0 |
государственные услуги | 13,2 | 13,7 | 12,3 | 12,6 |
Прежде всего, обращает на себя внимание неуклонное снижение доли базовых отраслей материального производства - сельского и лесного хозяйства, добывающей и обрабатывающей промышленности и, отчасти, строительства. Эта тенденция формировалась под воздействием многих факторов, причем действие их было в ряде случаев разнонаправленным.
Во-первых, это кризисное состояние и последовавшая за ним глубокая перестройка таких, к примеру, базовых отраслей, как добывающая и металлургическая промышленность. Это было обусловлено их высокой капитало- и энергоемкостью, ставшей социально неприемлемой экологической несостоятельностью, а также резко усилившейся конкуренцией, которую встречает продукция этих отраслей на мировом рынке.
Во-вторых, отрасли так называемой тяжелой промышленности к настоящему времени в значительной мере утратили свою роль фундамента индустриальной экономики, “локомотива” ее роста. В связи с этим следует отметить тот факт, что определяющей характеристикой технико-технологического перевооружения хозяйства США (и не только этой страны/, является все более четкая ресурсосберегающая направленность. Это означает, что общее повышение эффективности хозяйства обеспечивается по преимуществу путем нарастающей экономии всех видов ресурсов /трудовых, капитальных, сырьевых, энергетических, финансовых). В конечном счете, подобные тенденции свидетельствуют о постепенном переходе большинства отраслей и сфер хозяйства на принципиально более высокий (а в иных случаях и качественно новый) уровень развития и, следовательно, на существенно более высокий уровень эффективности.
В-третьих, происходит все большая ориентация производства на выпуск высококачественной и обладающей большей полезностью продукции, эффективность использования которой у потребителя может быть обеспечена существенно меньшими ее объемами (количествами).
В-четвертых, в состав базовых отраслей входит целая группа быстро растущих, ресурсоэкономных, так называемых наукоемких или наукоинтенсивных подотраслей и производств, которые определяют не только новое лицо самих базовых подотраслей, но и всего хозяйства страны. Что касается тенденции к постепенному снижению доли сельскохозяйственного производства, то этот процесс происходит практически с начала XX века. Важнейшим фактором, его обусловившим, особенно в послевоенный период, также был НТП, сыгравший решающую роль в. изменении материально-технической базы сельского хозяйства, росте концентрации и материализации производства, развитии агропромышленной интеграции и, в конечном счете, в увеличении объемов продукции сельского хозяйства, повышении его эффективности и прежде всего производительностью живого труда.