Напротив, в планирующей системе фирма автоматически добивается контроля над ценами без лишнего шума, просто в силу своих размеров. То же относится и к объему производства. Фирма может стать крупной потому, что ее задачи поддаются решению при помощи организации. Имеются также проблемы, для решения которых фирма нуждается в поддержке со стороны государства. Но она обращается не к законодательной власти, а к исполнительной бюрократии. Это менее заметно. А поскольку бюрократия более могущественна, действия фирмы, вероятно, будут более эффективны. Не удивительно, что в результате фирмы в рыночной системе привлекают большое внимание, добиваясь очень немногого путем ослабления рыночных ограничений или какого-нибудь иного изменения среды, воздействие которой они подвергаются. А крупные фирмы в планирующей системе не привлекают никакого внимания, добиваясь очень многого. В прошлом руководство в хозяйственной организации олицетворял предприниматель – лицо, объединявшее в себе собственность на капитал или контроль над капиталом со способностью организовать другие факторы производства и обладавшие к тому же в большинстве случаев способностью вводить новшества. С развитием современной корпорациипредприниматель в развитом промышленном предприятии уже не
Промышленный переворот в России-особенности и история процесса. Экономическая политика Витте. (вопр.27).
Сергей Юльевич Витте (1849-1915) – крупнейший государственный деятель России конца 19 – начала 20 веков. В 1892 г. вступил в должность управляющего Министерством путей сообщения, затем управляющего Министерством финансов. В 1893 г. – министр финансов, премьер министров. Главная цель его экономической политики: способствовать развитию капитализма. Содействие развитию капитализма он понимал как бесцеремонное государственное вмешательство в экономику, призванное ускорить рост промышленности. Витте предлагал соединить дешевый русский труд и природные богатства России с привлеченными из-за границы капиталами. План Витте понравился Александру III. Витте полагал, что индустриализация позволит постепенно свести на нет политическое влияние ставшего бесполезным дворянства и выдвинет на первый план крупный капитал – новую силу, способную вывести страну вперед. Составные части «сис-мы Витте»: 1. Протекционизм, т.е. защита отечественной промышленности от иностранной конкуренции на внутреннем рынке путем введения высоких ввозных пошлин на более дешевые, чем русские заграничные товары. 2. Вместо импорта товаров – широкое привлечение заграничного капитала в российскую промышленность. Вкладчикам предоставлялись льготы. 3.Введение единой сис-мы обеспечения рубля золотом в результате финансовой реформы 1897г. Монополия на выпуск кредитных билетов – Государственный банк.4. Жесткая налоговая политика, заключающаяся в увеличении косвенных налогов за счет увеличения акцизных сборов с продажи товаров массового спроса. Монополия на продажу водки. Идейные принципы политики Витте: 1. Использование иностранных инвестиций в строительство ж/д.2. Расширение рынка сбыта российской промышленности за счет стран Среднего, Дальнего Востока, строятся Транссибирская ж/д магистраль, заключается договор с Китаем на строительство Китайско-Восточной Железной дороги от Читы до Харбина. 1894г. – закон о реорганизации фабрично-заводской инспекции. Ее функции: технический надзор, регуляция отношений между работодателем и рабочими.
№28 Эк. учение А. Смита
Имя великого шотландца Адама Смита равно чтится всеми современными учеными-экономистами , сколь бы различных точек зрения они не придерживались . Его книга “Исследование о природе и причинах богатства народов” (1776 г) навсегда вписала его имя в историю экономической мысли . Эта книга стоила ему девяти лет полного отшельничества и принесла славу “отца экономической науки”.
Основой научной теории Адама Смита было стремление взглянуть на человека с трех сторон:
- с позиций морали и нравственности ,
- с позиций гражданских и государственных - с позиций экономических .
Он попытался объяснить экономические отношения людей именно с учетом особенностей их натуры , считая , что человек – существо , эгоистичное от природы , и его цели вполне могут противоречить интересам окружающих.
Но люди все же ухитряются каким-то образом сотрудничать друг с другом ради общего блага и личной выгоды каждого. Значит, существуют какие-то механизмы, которые обеспечивают такое сотрудничество. И если их выявить, то можно понять, как устроить экономические отношения более рационально.
Адам Смит не идеализировал человека, он видел все его недостатки и слабости , но при этом он писал: “Одинаковое у всех людей, постоянное и не исчезающее стремление улучшить свое положение–это начало, откуда вытекает как общественное и национальное, так и частное богатство “.
В отличие от своих предшественников он сумел понять и доказать, что богатство нации создается не только в сельском хозяйстве и торговле, но всеми видами производств, существующими в экономике Именно поэтому Смит так много писал о разделении труда, поскольку видел в нем источник роста благосостояния любого народа мира.
Он дал ответ и на вопрос о том, почему разделение труда и обмен так неуклонно сопутствуют истории человечества.
Великий шотландец показал, что обмен товарами происходит тогда и только тогда, когда он выгоден обеим сторонам. Это была революционная для своего времени идея, и даже до сих пор она нелегко усваивается людьми малознакомыми с экономикой.
Смит доказал, что на самом деле существует универсальная выгода для всех, кто вступает в обмен товарами.
Эта выгода – экономия участниками обмена своего труда. Иными словами, человек соглашается на обмен только тогда, когда полагает, что затратил на изготовление отдаваемого товара меньше времени, чем ему пришлось бы потратить на изготовление того товара, который он хочет выменять.
Если обмен происходит свободно и его участники вольны в выборе партнеров и согласовании цен, то такой обмен – благо для всех его участников и страны в целом.
Помешать росту богатства страны может только неблагоразумие ее правителей.
Если же власти не мешают людям трудиться, создавать сбережения и вкладывать их в коммерческую деятельность, то страна будет процветать: “Для того, чтобы поднять государство с самой низкой ступени варварства до высшей ступени благосостояния, нужны лишь мир, легкие налоги и терпимость в управлении, все остальное сделает естественный ход вещей.”
выступает как индивидуальное лицо. Гэлбрейт утверждает, что благодаря научно-технической революциипроизошли качественные изменения в механизме принятия экономических решений внутри крупных корпораций. Эти решения принимаются теперьне собственникамисредств производства и узкой группой близких к ним менеджеров, а также не акционерами, численность которых в отдельных корпорациях резко возросла, а многочисленной группой функционеров, управляющих не только всей корпорацией в целом, но и ее подсистемами. Гэлбрейт видит в них новый социальный строй – так называемую техноструктуру. В крупной корпорации в состав администрации входят председатель совета директоров, президент, те вице-президенты, которые выполняют существенно важные обязанности по общеадминистративному руководству или руководству отделами, а также лица, занимающие другие ответственные административные посты, и, возможно, другие руководители отделений и отделов.
Техноструктура не ставит своей целью получение максимальной прибыли. Ее главной положительной целью служит рост фирмы, который становится важнейшей целью системы и всего общества, где ведущую роль играют крупные корпорации.
Гэлбрейт излагает концепцию движущих сил современного капиталистического общества и перспектив его развития. Гэлбрейт пытается создать теорию, охватывающую все важнейшие закономерности современного капитализма в целом. Он делает попытку вскрыть и проанализировать роль корпорации и ее развития, роль государства, проблемы государственного регулирования производства и доходов, изменения в классовой структуре при современном капитализме. Работа Гэлбрейта – наиболее законченная теория, выражающая взгляды и идеологию буржуазной научно-технической интеллигенции.
Физиократические воззрения Жака Тюрго.(воп.26,см.воп.14)
В1750г. 23-летний студент из Сорбонны по имени Анн Робер Жак Тюрго(1727-1781) выступил в Париже с лекциями о том, что все происходящее в этом мире совершается по законам природы. Вот рассуждение Тюрго: история совершается не по воле исторических деятелей – королей, министров, полководцев – а по своим собственным законам, кот. заложены в природе. Естественный ход вещей прокладывает себе дорогу сквозь человеческие страсти и поступки. Тюргт первым употребил слово «прогресс» в том смысле, как оно употребляется и сегодня: развитие более совершенного из менее совершенного. Написанные Тюрго «Размышления о создании и распределении богатств» вышли в 1776(второе издание). Автор «Размышлений» в своих исходных пунктах – физиократ, но рамки этой доктрины ему явно тесны, и он без колебаний выходит из них. Бесплодный класс у Тюрго распадается на два разряда: на предпринимателей и наемных рабочих. Первые – обладатели больших капиталов, кот. они употребляют для получения прибыли. Вторые не имеют ничего кроме своих рук, их доход – з/п на уровне прожиточного минимума. Продукт, создаваемый капиталом, распадается на две части. Одна из них возмещает ту долю капитала, кот. была израсходована на создание продукта ( + оплата труда рабочих). Другая часть – избыток над издержками произ-ва – есть прибыль на капитал. Она сама состоит из трех частей: предпринимательский доход; оплата труда, риска и умения капиталиста; земельная рента. Первое – это то, что причитается капиталисту по праву владения капиталом(как землевладельцу – рента). Второе – вознаграждение его за безошибочный выбор объекта вложения капитала, за все хлопоты инвестора, за искусное управление предприятием. Эта прибыли соответсвует ссудному %, считал Тюрго. Третье – «чистый продукт земли», идущий ее владельцам (земельная рента).