МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Департамент кадровой политики и образования
ТВЕРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ
Экономический факультет
Кафедра экономики и права
КУРСОВАЯ РАБОТА
по экономике сельского хозяйства
на тему: «Основные средства производства и эффективность их
использования на примере Лихославльского района Тверской области»
Студент 34 группы
Руководитель ст. преподаватель
Дата предоставления
Оценка
Тверь, 2004
Содержание
Введение. 3
1. Краткая организационно-экономическая характеристика Лихославльского района 4
2. Основные средства производства и эффективность их использования. 11
2.1 Теоретическое обоснование основных средств производства и эффективности их использования. 11
2.2 Расчёт показателей характеризующих динамику развития основных производственных фондов и эффективность их использования. 16
3. Пути повышения эффективности использования основных средств в рыночных условиях. 22
Заключение. 24
Список использованной литературы.. 25
Приложения. 26
Основой сельскохозяйственного производства и важным условием развития отрасли является наличие материально-денежных ресурсов. Главная роль среди них отводится средствам производства.
Целью данной работы является оценка наличия, движения, уровня обеспеченности, а также оценка уровня экономической эффективности использования основных производственных фондов, для выявления путей повышения экономической эффективности использования основных производственных фондов в рыночных условиях на примере конкретного района. Объектом исследования является Лихославльский район.
Для достижения поставленной цели необходимо выделить ряд задач:
– изучение теоретических аспектов основных средств и эффективности
их использования,
– краткая организационно-экономическая характеристика района,
– изучение состава основных производственных фондов района,
– изучение динамики воспроизводства основных производственных
фондов,
– изучение динамики фондообеспеченности сельского хозяйства
района и фондовооружённости труда,
– изучение динамики фондоотдачи и фондоёмкости,
–определение возможностей улучшения экономической эффективности использования основных производственных фондов в рыночных условиях.
Источниками информации для исследования являются формы годовой финансовой отчётности района за период 2000 – 2002 годов, учебная литература, законодательные акты (ПБУ) и периодические издания. При написании работы применялись программные средства: MicrosoftWordXPи MicrosoftExcelXP из программного пакета MicrosoftOfficeXP.
1. Краткая организационно-экономическая характеристика Лихославльского района
Лихославльский район относится к Центральной зоне. Расстояние от областного центра 45 км, от Москвы 212 км, от Санкт-Петербурга 440км. Район расположен в центре области. Климат области – умеренно-континентальный, область относится к зоне достаточного увлажнения.
В районе средняя освоенность земель. На территории зоны расположена третья часть болот области. В этой зоне почвы занимают среднее место по плодородию, в основном дерново средне и сильно-подзолистые суглинисто-механического состава. Среднезональная оценка почв пашни-25 баллов, размер контура пашни-7,7 га, содержание гумуса-1,95%.
Природно-экономические условия обеспечивают эффективное развитие картофелеводства, овощеводства, птицеводства, молочного скотоводства и других отраслей.
Рассмотрим специализацию района, для этого приведём таблицу 1.
Таблица 1
Состав и структура товарной продукции Лихославльского района.
| Виды продукции и отрасли | 2000 год | 2001 год | 2002 год | |||
| тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Растениеводство - всего: в т. ч. | 6329 | 34,51 | 8423 | 37,40 | 6301 | 30,37 |
| зерно | 2077 | 11,33 | 2890 | 12,83 | 1991 | 9,60 |
| картофель | 837 | 4,56 | 926 | 4,11 | 590 | 2,84 |
| льнопродукция | 2484 | 13,54 | 3752 | 16,66 | 2528 | 12,18 |
| рапс | 122 | 0,67 | 199 | 0,88 | 229 | 1,10 |
| прочая продукция растениеводства | 809 | 4,41 | 656 | 2,91 | 963 | 4,64 |
| Животноводство - всего: в т. ч. | 11050 | 60,25 | 11557 | 51,31 | 12428 | 59,90 |
| КРС в живой массе | 1812 | 9,88 | 2338 | 10,38 | 3173 | 15,29 |
| свиньи в живой массе | 69 | 0,38 | 117 | 0,52 | 89 | 0,43 |
| лошади в живой массе | 157 | 0,86 | 114 | 0,51 | 142 | 0,68 |
| молоко | 6910 | 37,68 | 6365 | 28,26 | 6770 | 32,63 |
| мясо КРС | 1819 | 9,92 | 2338 | 10,38 | 2060 | 9,93 |
| мясо свиней | - | - | 42 | 0,19 | 36 | 0,17 |
Окончание таблицы 1
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| мясо лошадей | - | - | 47 | 0,21 | - | - |
| мясо птицы | - | - | - | - | 21 | 0,10 |
| прочая продукция животноводства | 283 | 1,54 | 196 | 0,87 | 137 | 0,66 |
| Товары | - | - | 41 | 0,18 | 49 | 0,24 |
| Продукция подсобного производства | - | - | 1779 | 7,90 | 1285 | 6,19 |
| Работы и услуги | 960 | 5,23 | 724 | 3,21 | 686 | 3,31 |
| Итого по району | 18339 | 100,00 | 22524 | 100,00 | 20749 | 100,00 |
Анализируя данные таблицы, следует отметить, что наибольший удельный вес в структуре товарной продукции занимает отрасль животноводства. Ёе удельный вес в 2002 году составил 59,9%, что на 0,35% меньше чем в 2000 году. Это обусловлено сокращением ряда показателей, что можно проследить по данным таблицы. Наибольшее значение в отрасли животноводства имеет такой вид продукции как молоко, его значение в 2000 году составляло 37,68%, а в 2002 году 32,63%. Следующими по значимости являются следующие виды продукции: КРС в живой массе, а так же мясо КРС. Кроме того, удельный вес КРС в живой массе за анализируемый период увеличился на 5,41%. Доля оставшихся видов продукции животноводства, в структуре товарной продукции незначительна. Следует так же отметить, что с 2002 года район начал заниматься реализаций мяса кур, однако её удельный вес незначителен, лишь 0,1%. Реализация мяса лошадей полностью прекратилась.
Следующей по значимости является отрасль растениеводства. Её удельный вес за анализируемый период снизился на 4,14% и в 2002 году составил 30,37%. Сокращение показателя обусловлено сокращением таких показателей как зерно (на 1,73%), картофель (на 1,72%), льнопродукция (на 1,36%).
Однако, такие виды продукции как рапс и прочая продукция растениеводства в динамике увеличились на 0,43% и 0,23% соответственно.
Наибольшие значение в отрасли растениеводства за весь анализируемый период занимает льнопродукция (12,18% в 2002 году), следующим по значимости является зерно (9,6% в 2002 году). Незначительный удельный вес в структуре товарной продукции составили в 2002 году товары (0,24%), работы и услуги (3,31%), а так же продукция подсобного производства (6,19%).
Таким образом, специализация района – молочно-мясное скотоводство с развитым производством льнопродукции.
Далее рассмотрим состав и структуру сельскохозяйственных угодий, которые представим в таблице 2.
Таблица 2
Состав и структура сельскохозяйственных угодий Лихославльского района
| Виды угодий | 2000 год | 2001 год | 2002 год | |||
| га | % | га | % | га | % | |
| Всего с.-х. угодий в т. ч. | 46246 | 100,00 | 45261 | 100,00 | 43652 | 100,00 |
| пашня | 34549 | 74,71 | 33860 | 74,81 | 32493 | 74,44 |
| сенокосы | 4570 | 9,88 | 4468 | 9,87 | 4372 | 10,02 |
| пастбища | 7127 | 15,41 | 6933 | 15,32 | 6787 | 15,55 |
По данным таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуре сельскохозяйственных угодий за анализируемый период занимает пашня, однако показатель в динамике сократился на 0,27%. Следующими по значимости являются пастбища, при чём их удельный вес увеличился с 15,41% в 2000 году до 15,55% в 2002 году. Увеличился так же удельный вес сенокосов с 9,88% до 10,02%.
Рассмотрим состав и структуру численности работников района, для этого данные представим в виде таблицы.
Таблица 3
Состав и структура численности работников Лихославльского района
| Категории работников | 2000 год | 2001 год | 2002 год | |||
| чел. | % | чел. | % | чел. | % | |
| Работники, занятые в с.-х. производстве: в том числе | 741 | 85,47 | 741 | 87,18 | 587 | 88,67 |
| Рабочие постоянные из них: | 532 | 61,36 | 539 | 63,41 | 418 | 63,14 |
| трактористы-машинисты | 270 | 31,14 | 257 | 30,24 | 204 | 30,82 |
| операторы машинного доения, дояры | 116 | 13,38 | 129 | 15,18 | 90 | 13,60 |
| скотники КРС | 144 | 16,61 | 152 | 17,88 | 115 | 17,37 |
| работники коневодства | - | - | 1 | 0,12 | 7 | 1,06 |
| работники свиноводства | 2 | 0,23 | - | - | 2 | 0,30 |
| Рабочие сезонные и временные | 14 | 1,61 | 23 | 2,71 | 9 | 1,36 |
| Служащие из них: | 195 | 22,49 | 179 | 21,06 | 160 | 24,17 |
| руководители | 97 | 11,19 | 83 | 9,76 | 74 | 11,18 |
| специалисты | 98 | 11,30 | 96 | 11,29 | 86 | 12,99 |
| Работники занятые в подсобных, промышленных предприятиях и промыслах | 113 | 13,03 | 103 | 12,12 | 74 | 11,18 |
| Работники детских учреждений,учебных заведений и курсовпри хозяйстве | 9 | 1,04 | - | - | 1 | 0,15 |
| Работники ЖКХ и культурно-бытовых учреждений | 4 | 0,46 | 1 | 0,12 | - | - |
| Работники занятые на строительстве | - | - | 5 | 0,59 | - | - |
| Итого по району | 867 | 100,00 | 850 | 100,00 | 662 | 100,00 |
По данным таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуре численности работников района приходится на работников занятых в сельскохозяйственном производстве, в 2002 году 88,67%, что на 3,2% больше чем в 2000 году. Это обусловлено ростом удельного веса служащих с 22,49% 2000 году до 24,17% в 2002 году. Постоянные работники, среди работников занятых в сельскохозяйственном производстве, имеют наибольшие значение 63,14 % в 2002 году, показатель в динамике увеличился на 1,78%, это произошло за счёт увеличения таких показателей как скотники КРС (0,76%), работники коневодства (на 0,94%), работники свиноводства (на 0,07%). Ведущая роль среди постоянных работников принадлежит трактористам-машинистам (30,82% в 2002 году), далее следует выделить скотников КРС (17,37% в 2002 году), а так же операторов машинного доения, дояров (13,6% в 2002 году). В доли служащих наибольший удельный вес занимали и занимают специалисты (в 2002 году 12,99%). Остальные категории работников, рассмотренные в таблице, имеют незначительный удельный вес в структуре численности работников. В целом по району численность всех категорий работников сократилась на 23,64% (с 867 человек в 2000 году до 662 человек в 2002 году).