Полученная корреляционно-регрессионная модель позволяет рассчитать резервы для увеличения уровня окупаемости подсолнечника в хозяйствах Воронежской области, т.е. оценить пути улучшения их деятельности.
Из полученных данных видно, что в предприятиях Павловского, Петропавловского, Воробьевского и Аннинского районов Воронежской области имеются некоторые резервы для повышения уровня окупаемости, так если отстающие хозяйства достигнут уровня средних хозяйств, то уровень окупаемости подсолнечника повысится на 24,7%; если они достигнут уровня передовых, то уровень окупаемости возрастет на 56,3%
Рассмотрим пути увеличения денежной выручки на предприятиях Павловского, Петропавловского, Воробьевского и Аннинского районов Воронежской области (см.приложение 13). Обрабатывая данное приложение с помощью ЭВМ в пакете Statgraf, мы получим хозяйства, в которых можно добиться увеличения денежной выручки от реализации подсолнечника.
Таблица 15- Резервы повышения уровня окупаемости подсолнечника в Павловском, Петропавловском, Воробьевском и Аннинском районах Воронежской области
| Факторы | Условные обозначения | Средний уровень факторов | Отклонение среднего уровня факторов отстающих хозяйств | Коэффициент регрессии | Резервы повышения уровня окупаемости подсолнечника при доведении факторов, заложенных в модель отстающими хозяйствами | ||||
| по району | по передовым предприятиям | по отстающим предприятиям | от среднего уровня по району | от уровня передовых хозяйств | до среднего уровня по району % | до уровня передовых хозяйств % | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |
| Трудоемкость 1 ц подсолнечника, чел.-час | Х2 | 1,23 | 2,4 | 0,5 | 0,73 | 1,9 | -23,088 | -16,9 | -43,8 |
| Уровень специализации, % | X5 | 29,5 | 77,5 | 13,1 | 16,4 | 64,4 | 1,991 | 32,7 | 128,2 |
| Уд. вес затр подс в затр.рас-тва, % | Х6 | 22,1 | 11,9 | 30,1 | -8 | -18,2 | -3,092 | 40,5 | 140,7 |
| Итого: | х | х | х | х | х | х | х | 24,7 | 56,3 |
Таблица 16 – Резервы увеличения денежной выручки от реализации подсолнечника по предприятиям Павловского, Петропавловского, Воробьевского и Аннинского районов Воронежской области в 2008 году
| Наименование хозяйств | Денежная выручка за реализацию подсолнечника, тыс.руб. | Фактический уровень окупаемости, % | Теоретический уровень окупаемости, % | Резервы повышения уровня окупаемости, % | Резервы денежной выручки за реализацию подсолнечника, тыс.руб. | |
| f | Yф | Yт | Yт- Yф | (Yт- Yф)*f | ||
| OOO "Токай" | 1176 | 96,9 | 228,4 | 131,5 | 154644 | |
| ЗАО "Дружба" | 15465 | 147,1 | 243,2 | 96,1 | 1486186,5 | |
| СХА "Заря" | 3552 | 177,4 | 241,4 | 64,0 | 227328 | |
| СХА "Рассвет" | 2684 | 220,5 | 239,7 | 19,2 | 51532,8 | |
| ЗАО "Родина" | 5415 | 251,0 | 257,8 | 6,8 | 36822 | |
| ООО "Ритм" | 9267 | 165,9 | 243,4 | 68,5 | 634789,5 | |
| ООО "Агро-Старк " | 24743 | 146,2 | 279,3 | 133,1 | 3293293,3 | |
| СХА "Луч" | 6204 | 150,6 | 216,7 | 66,1 | 410084,1 | |
| СХА "Краснофлотская" | 5748 | 119,0 | 198,0 | 79,0 | 454092 | |
| ООО "Березовское" | 5812 | 130,0 | 198,2 | 68,2 | 396378,4 | |
| СХА "Восток" | 291 | 100,1 | 114,4 | 14,3 | 4161,3 | |
| СХА "Нива" | 10694 | 123,8 | 187,9 | 64,1 | 685485,4 | |
| ООО "Просвет" | 2256 | 57,3 | 62,8 | 5,5 | 12408 | |
| Итого | - | -- | - | - | 7907205,3 |
Таким образом, в вышеперечисленных хозяйствах имеются резервы увеличения денежной выручки за реализацию подсолнечника и если, отстающие хозяйства используют эти резервы, то можно добиться повышения денежной выручки подсолнечника на 7907205,3 в хозяйствах Павловского, Петропавловского, Воробьевского и Аннинского районов Воронежской области. Нам удалось выявить внутрихозяйственные резервы, которые требуют минимального вложения дополнительных средств и максимального использования производственного потенциала
Реализация этих резервов связано с осуществлением ряда мероприятий, приводящих к повышению эффективности возделывания подсолнечника. К их числу относятся:
· Развитие отраслей и углубление специализации;
· улучшение структуры и размера посевных площадей за счет внедрения более урожайных культур;
· Применение более новых и энергосберегающих средств для возделывания культуры.
В целом можно предложить следующие пути повышения производства продукции:
1) применение интенсивной технологии возделывания сельскохозяйственных культур, улучшение плодородия земель, освоение севооборотов, посев по лучшим предшественникам;
2) применение передовой технологии, сокращение сроков полевых работ, рациональное использование минеральных и органических удобрений, мелиорация земель, проведение противоэрозионных мероприятий, улучшение семеноводства;
3) укрепление материально-технической базы;
4) соблюдение норм расхода сырья и материалов;
6) Комплексная механизация рабочих процессов, поточный способ выполнения работ. Соблюдение агротехнических сроков уборки урожая.
Совокупность использования вышеуказанных мероприятий позволит повысить экономическую эффективность производства подсолнечника и укрепить экономическое благополучие хозяйства. Чем экономически сильнее предприятие, тем больше средств оно сможет выделять на совершенствование и укрепление материально - технической базы, внедрение новых приемов труда. Это будет способствовать экономическому росту, осуществлению режима экономии, уменьшению затрат, рациональному использованию всего накопленного производственного потенциала хозяйства, умелому применению противозатратных рычагов и стимулов для воздействия на трудовые коллективы.
В ходе выполнения данного курсового проекта был проведен статистико-экономический анализ производства подсолнечника в СХА "Заря" и других хозяйствах Павловского, Петропавловского, Воробьевского и Аннинского районов Воронежской области.
Воспользовавшись методикой анализа рядов динамики, мы увидели, что средние показатели ряда динамики свидетельствуют о том, что ежегодно, в течение изучаемого периода (6 лет) денежная выручка в СХА "Заря" увеличивалась в среднем на 105,5% тыс.руб.
Изучение динамики цены реализации подсолнечника за 9 лет показало, что она не была устойчивой, имела колебания как по сравнению с предыдущими годами, так и с базисным.
В результате расчетов, мы получили выровненный ряд динамики цены реализации, который говорит о ее систематическом повышении с увеличением каждый год 100,12 руб.
Рассматривая выровненные значения цены реализации по уравнениям прямой, параболы, экспоненты и S-кривой, мы увидели, что именно по уравнению линейной функции мы в большей степени приближаемся к фактическому значению цены реализации, следовательно, хозяйству следует ориентироваться при составлении бизнес-плана на прогнозные значения, полученные с помощью этого уравнения.
В результате проведения индексного анализа прибыли от реализации подсолнечника в 23 хозяйствах Воронежской области и рентабельности, удалось установить тенденцию их роста или снижения в зависимости от влияющих на них факторов. Так, один из трех факторов, - увеличение себестоимости 1 ц реализованного подсолнечника оказало отрицательное влияние на величину прибыли и рентабельности, она уменьшилась на 10,60% и 23,13% соответственно, другой фактор – цена реализации 1 ц подсолнечника оказал незначительное влияние на величину прибыли и рентабельности, по сравнению с 2007 годом в 2008 году она увеличилась лишь на 0,05% и последний - увеличение количества реализованного подсолнечника увеличил прибыль на 4,06% , а рентабельность на 0,75%.
В ходе исследования была проведена аналитическая группировка зависимости рентабельности от урожайности подсолнечника и выяснили, что уровень рентабельности прямо пропорционально зависит от урожайности. Сем выше урожайность, тем выше и уровень рентабельности.