Таблица 2.14 - Информация по животноводству
| Виды животных | Поголовье, гол | Расчет в% кфакту | |
| фактическое | расчетное | ||
| Коровы | 679 | 815 | 120,0 |
| Молодняк КРС | 1274 | 1392 | 109,3 |
| Свиньи | 125 | 139 | 111,2 |
| Лошади | 67 | 67 | 100,0 |
Поголовье коров возросло максимально на 20%, молодняка КРС - на 9,3%, свиней на откорме - на 11,2% от факта. Поголовье лошадей взято на планируемом уровне.
Таблица 2.15 - Рацион кормления коров
| Корма | Рацион кормления | Расчёт в % к факту | |||||||
| фактический | расчетный | ||||||||
| ц | ц к. ед. | ц п. п. | % | ц | ц к. ед. | ц п. п. | % | ||
| концентраты | 16,23 | 18,67 | 1,87 | 34 | 6,54 | 7,5 | 0,75 | 18,8 | 40,3 |
| сено | 9,15 | 4,39 | 0,50 | 8 | 10,97 | 5,3 | 0,60 | 13,1 | 119,9 |
| сенаж | 14,90 | 5,22 | 0,52 | 9,5 | 14,73 | 5,2 | 0,52 | 12,9 | 98,9 |
| силос | 31,57 | 6,31 | 0,44 | 11,5 | 25,56 | 5,1 | 0,36 | 12,8 | 81,0 |
| корнеплоды | 36,60 | 4,39 | 0,33 | 8 | 12,53 | 1,5 | 0,11 | 3,8 | 34,2 |
| з/к | 83,79 | 15,92 | 1,76 | 29 | 81,78 | 15,5 | 1,72 | 38,7 | 97,6 |
| ИТОГО | - | 54,9 | 5,42 | 100 | - | 40,1 | 4,06 | 100 | - |
В расчётном рационе увеличилось использование сена (на 19,9%). По остальным кормам прослеживается уменьшение их использования, особенно по корнеплодам, которые докупаем. Использование сенажа и з/к осталось почти на прежнем уровне. Расчётный рацион по ц к. ед. и ц п. п. гораздо ниже фактического при большей продуктивности коров, значит он оптимален.
Таблица 2.16 - Объемы реализации товарной продукции
| Видпродукции | Фактическаяреализация, ц | Расчетнаяреализация, ц | Расчет в% к факту |
| зерно | 11585 | 42481,5 | 366,7 |
| картофель | 345 | 376,1 | 109,0 |
| овощи | 60 | 104 | 173,3 |
| рапс | 740 | 806,6 | 109,0 |
| льносемена | 0 | 339,3 | - |
| льнотреста | 3200 | 4551,3 | 142,2 |
| молоко | 17470 | 27756,2 | 158,9 |
| говядина | 1250 | 2129,4 | 170,4 |
| свинина | 85 | 90,1 | 106,0 |
Расчётный объём реализации увеличился по всем видам товарной продукции. Резкий рост реализации зерна, овощей, льнопродукции связан с таким же резким ростом площадей данных культур, а также плановой урожайности. Продажа рапса и картофеля осуществляется на запланированном уровне. По всем видам животноводческой продукции продажа тоже увеличилась. Это обусловлено тем, что увеличилось поголовье и продуктивность животных.
Таблица 2.17 - Объем и структура товарной продукции (в сопоставимых ценах 1983 года)
| Видпродукции | Факт | Расчёт | Расч. к факт.,% | ||||||
| кол-во, ц | цена, тыс. руб. | сумма, млн. руб. | % | кол-во, ц | цена, тыс. руб. | сумма, млн. руб. | % | ||
| Зерно | 11585 | 10,93 | 126,62 | 9,2 | 42481,50 | 10,93 | 464,32 | 18,9 | 366,7 |
| Льносемена | 0 | 85,12 | 0,00 | 0,0 | 339,30 | 85,12 | 28,88 | 1,2 | - |
| Льносоломка | 3200 | 62,77 | 200,86 | 14,6 | 4551,30 | 62,77 | 285,69 | 11,6 | 142,2 |
| Картофель | 345 | 19,12 | 6,60 | 0,5 | 376,10 | 19,12 | 7, 19 | 0,3 | 109,0 |
| Овощи | 60 | 13,82 | 0,83 | 0,1 | 104,00 | 13,82 | 1,44 | 0,1 | 173,3 |
| Рапс | 740 | 48,95 | 36,22 | 2,6 | 806,60 | 48,92 | 39,46 | 1,6 | 108,9 |
| Итого по р-ву | 371,14 | 26,9 | 826,98 | 33,7 | 222,8 | ||||
| Молоко | 17470 | 39,61 | 691,99 | 50,1 | 27756, 20 | 39,61 | 1099,42 | 44,8 | 158,9 |
| Говядина | 1250 | 238,91 | 298,64 | 21,6 | 2129,40 | 238,91 | 508,73 | 20,7 | 170,4 |
| Свинина | 85 | 215,05 | 18,28 | 1,3 | 90,10 | 215,05 | 19,38 | 0,8 | 106,0 |
| Итого по ж-ву | 1008,90 | 73,1 | 1627,53 | 66,3 | 161,3 | ||||
| ВСЕГО | 1380,04 | 100 | 2454,51 | 100 | 177,9 | ||||
Структура товарной продукции по расчетным данным отличается от фактической. Так, удельный вес продукции растениеводства по расчёту возрос на 6,9%, но специализация хозяйства не изменилась. В растениеводстве возрос удельный вес зерна, льносемян. В животноводстве удельный вес снизился по всем видам, но незначительно. В целом расчётное значение товарной продукции превышает факт на 77,9%.
Таблица 2.18 - Основные показатели уровня производства
| Показатели | Факт | Расчет | Расчет в% кфакту |
| Произведено на 100 га с/х угодий, ц:молока;мяса КРС.товарной продукции, млн. руб.Произведено на 100 га пашни, ц.:зерна;картофеля;рапса;овощей;льносемян;льнотресты;свинины.Произведено товарной продукции, млн. руб. - на 1 чел-ч. | 365,226,822,51160,497,636,52,43,598,32,00,0035 | 475,634,740,02151,5130,327,53,114,7136,22,70,0058 | 130,2129,5177,9185,4133,575,3129,2420,0138,6135,0165,7 |
При анализе производства на 100 га с/х угодий можно сделать следующие выводы:
производства молока возросло на 30,2% вследствие увеличения поголовья коров на 20% и их продуктивности;
производство говядины выросло на 29,5% вследствие роста поголовья молодняка КРС на 9,3% и плановой продуктивности;
При анализе производства на 100 га пашни выводы следующие:
производство зерна увеличилось на 85,4%, т.к рост площадей по этим культурам составил 68,6%, а так же выше плановая урожайность;
резкий рост производства картофеля, овощей, льнопродукции, как уже отмечалось ранее, связан с таким же ростом плановых площадей и урожайности данных культур;
снижение производства рапса на 24,3% обусловлено только точно таким же снижением их площади, т.к.урожайность осталась на прежнем уровне;
рост производства свинины связан с увеличением поголовья животных и продуктивности.
Производство товарной продукции на 1 чел. - ч. возрастёт в 1,7 раз, а на 100 га с/х угодий в 1,8 раз, что свидетельствует о повышении производительности труда и более эффективном использовании ресурсов.
При решении задачи выполнены все требования и ограничения. Размеры площадей сенокосов, пастбищ, поголовье всех видов животных определились при решении в заданном объеме, пашня, сенокосы в хозяйстве используется полностью. Получена прибыль в размере 1026220 тыс. руб.
Возникшие при планировании трудности, связанные с определением основных и вспомогательных отраслей, устраняются путём применения экономико-математических методов в сочетании с вычислительной техникой. При этом все вопросы увязываются в процессе решения задачи. Экономико-математические методы обеспечивают формирование сбалансированного плана специализации и сочетания отраслей, который определяется как наилучший при заданных условиях производства.
Исходя из анализа решения можно сделать следующие выводы:
сельскохозяйственные угодья будут использоваться в полном объёме;
годового труда недостаточно, поэтому привлекаем рабочую силу в размере 20000 чел. - час.;
площади зерновых в общем увеличились максимально. Размеры яровых зерновых - на 145,9%, а озимых и зернобобовых - на 8,6% и 44% соответственно;
площади овощей, льна и корнеплодов увеличилась максимально, т.к данные культуры выгодно реализовывать, а корнеплоды шире используются в животноводстве;
площади однолетних и многолетних трав сократились;
поголовье коров возросло максимально (на 20%), по молодняку КРС - на 9,3%, а по свиньям - на 11,2%;
рацион кормления коров по к. ед. и по п. п. значительно ниже фактического, а продуктивность коров на перспективу выше, что свидетельствует об оптимальном балансировании расчётного рациона;
расчётный объём реализации увеличился по всем видам товарной продукции. Резкий рост реализации зерна, овощей, льнопродукции связан с таким же резким ростом площадей данных культур, а также плановой урожайности. По всем видам животноводческой продукции продажа увеличилась.
удельный вес продукции растениеводства по расчёту возрос на 6,9%, что не привело к изменению специализации хозяйства. В животноводстве удельный вес снизился по всем видам, но незначительно;
производство выросло по всем видам, за исключением рапса, что связано с уменьшением площади данной культуры на 24,6%.
Разработанная программа развития СПК “Ильковичи” Белыничского района Могилёвской области при данных условиях получит прибыль в размере 1026220 тыс. руб.
1. Браславец М.Е., Кравченко Р.Г. Моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. - М.; Колос, 1972 г.
2. Дмитриева Г.М. Использование экономико-математической модели внутрихозяйственного размещения при определении плана-задания подразделениям хозяйства. Использование экономико-математических методов и вычислительной техники в сельском хозяйстве /сборник научных трудов/. Новосибирский сельскохозяйственный институт. - Новосибирск, 1987 г.
3. Курносов А. П., Синельникова М.М. Вычислительная техника и экономико-математические методы в сельском хозяйстве. - М.: Статистика, 1977 г.
4. Колеснев В.И. // Экономико-математические методы и модели в коммерческой деятельности предприятий АПК. Учебное пособие. Горки. БСХА. 20с. 191-194.
5. Колеснев В.И., Шафранская И.В. // Экономико-математические методы и модели в практике землеустройства: Учебное пособие. Горки. БСХА, 2006.456 с.
6. Леньков И.И. Экономико-математическое моделирование экономических систем и процессов в сельском хозяйстве. - Мн.: ДизайнПРО, 1997 г.