Рис. 4.6 Структура неявочного времени на 2000 год.
Рис. 4.7 Структура неявочного времени на 2001 год.
Опираясь на таблицу 4.5 можно построить круговую диаграмму, которая отражает структуру неявок работников предприятия на работу в течение года. На рисунке 4.6 отображена структура неявок на 2000 год. Можно заметить, что очередные отпуска составляют основную часть (79%), далее идут отпуска по беременности и родам (6%), затем другие неявки, разрешенные законом (5%), неявки по болезни и с разрешения администрации (3%), прогулы и отпуска по учебе (2%).
Для 2001 года структура выглядит так: очередные отпуска составляют основную часть (82%), далее идут отпуска по беременности и родам (5%), затем неявки по болезни (4%), прогулы и другие неявки, разрешенные законом (по 3%), отпуска по учебе (2%) и неявки с разрешения администрации (1%).
Для того чтобы рассчитать потери объемов работ, вызванные потерями рабочего времени, используется следующая формула:
ПО = (Qпл *Чф * ПР) / (Чпл * Дпл) = (Впл * Чф * ПР) / Дпл, | (4.5) |
где Qпл - объем работ плановый, тыс руб;
Чф - среднесписочная численность фактическая, чел;
ПР - потери рабочего времени фактические на одного рабочего в год, час;
Чпл - плановая среднесписочная численность, чел.;
Дпл - плановый бюджет рабочего времени (365 - праздничные, выходные), дней;
Ввл - выработка плановая, тыс руб/чел.;
Расчеты можно свести в следующую таблицу:
Таблица 4.6 | ||
Потери объемов работ | ||
Виды потерь рабочего времени | Потери объемов работ | |
2000 | 2001 | |
с разрешения администрации | 3162,97 | 4614,21 |
по болезни | 3294,76 | 13003,68 |
прогулы | 1976,85 | 11325,78 |
Общие потери объемов работ | 8434,58 | 28943,67 |
Рис. 4.8 Потери объемов работ в 2000 и 2001 гг, тыс. руб.
Таблица 4.6 отображает потери объемов работ, связанные с неявками работников. Более наглядно сравнить показатели 2000 и 2001 года можно на гистограмме (Рис. 4.8.).
Потери объемов работ, связанные с неявками с разрешения администрации, увеличились с 3162,97 руб. до 4614,21 руб., потери объемов работ, связанные с неявками по болезни также увеличились с 3294,76 руб. до 13003,68 руб., а потери, связанные с прогулами – с 1976,85 руб. до 11325,78 руб. В целом по предприятию потеря объемов работ увеличилась с 8434,58 руб. до 28943,67 руб.
Данный раздел включает в себя описание системы заработной платы строительной организации, анализ абсолютного и относительного роста фонда заработной платы (ФЗП). При проведении факторного анализа изменения ФЗП рекомендуется использовать метод цепных подстановок или корреляционно-регрессионный анализ.
В этом разделе также необходимо сопоставить динамику изменения ФЗП и производительности труда.
Таблица 4.7 | |||||
Анализ заработной платы | |||||
№ п/п | Показатели | 2000 | 2001 | Абс.откл. | Отн.откл |
1. | ФЗП на СМР и в подсобных производствах, тыс руб | 32684,00 | 102771,00 | 70087 | 314,4382573 |
2. | Среднесписочная численность, чел. | 149 | 385 | 236 | 258,3892617 |
3. | Средняя заработная плата на одного работника, тыс руб | 219,356 | 266,938 | 47,582 | 121,692 |
4. | Изменение ФЗП за счет изменения численности, тыс руб | 51767,946 | |||
5. | Изменение ФЗП за счет изменения средней заработной платы работника, руб. | 18319,054 | |||
6. | Общее изменение ФЗП, тыс руб | 70087 |
Рис. 4.9 Анализ изменения ФЗП
Факторный анализ позволяет выявить изменение ФЗП на предприятии и влияние на него изменения других определяющих факторов. Так за счет увеличения численности ФЗП возрос на 51767,946 т.р. в целом по предприятию. А за счет увеличения средней заработной платы – на 18319,054 т.р. Общее же увеличение ФЗП составило 70087 т.р. Более наглядно изменение всех трех факторов продемонстрировано на (Рис. 4.9).
Оценка экономической эффективности применения и потребления ресурсов живого труда может быть построена на основе следующей модели взаимосвязи соответствующих показателей:
Y= X1*X2*X3*X4
Переменные, включенные в эту модель, имеют следующий экономический смысл:
Y – общая сумма затрат, включенная в издержки производства и обращения фирмы и относящаяся непосредственно к использованию ресурсов живого труда;
Х1 – суммарный объем произведенной продукции за соответствующий период времени;
X2 – трудоемкость производства единицы продукции, выраженная в соответствующих единицах измерения затрат живого труда;
X3 – средние размеры фонда оплаты труда, приходящиеся на единицу затрат живого труда;
X4 – коэффициент увеличения затрат на оплату в связи с включением в издержки производства начислений, базой которых является ФОТ.
Таблица 4.8 | |||
Расчет экономической эффективности использования ресурсов рабочей силы | |||
№ | показатель | уровень показателя | |
2000 | 2001 | ||
1 | объем производственной продукции, тыс. р. | 32684,00 | 102771,00 |
2 | средняя списочная численность персонала основной деятельности, чел | 149 | 385 |
3 | средняя трудоемкость единицы продукции, чел/тыс.руб | 0,004558806 | 0,003746193 |
4 | фонд оплаты труда, подлежащий включению в издержки производства, тыс.руб. | 4758 | 14610 |
5 | средняя годовая оплата труда одного списочного работника, тыс.руб. | 219,3557047 | 266,9376623 |
6 | начисления на фонд оплаты труда, подлежащие включению в издержки производства по установленным нормативам, % | 38% | 36,5% |
7 | общая сумма затрат, включенная в издержки производства, относящаяся непосредственно к использованию ресурсов живого труда, тыс.р. | 12419,92 | 37511,415 |
8 | изменение общей величины издержек, связанных с потреблением живого труда под влиянием всех включенных в исходную модель факторов, тыс.р. | 25091,495 | |
9 | влияние изменения объема произведенной продукции, тыс.руб. | 26633,06 | |
10 | влияние изменения трудоемкости, тыс.руб. | -6961,240403 | |
11 | влияние изменения среднегодовой оплаты труда одного списочного работника | 6961,240403 | |
12 | влияние изменения коэффициента нарастания затрат в связи с применением нормативов начислений на фонд оплаты труда. | -1541,565 |
Из таблицы 4.8 видно, что:
Под влиянием изменения всех включенных в исходную модель факторов общая величина издержек, связанных с потреблением живого труда и подлежащих включению в издержки производства, увеличилась в отчетном году почти на 25091,495 тыс. руб.
В том числе влияние изменений отдельных факторов, включенных в модель:
ü Увеличение объема произведенной продукции привело к увеличению издержек, связанных с потреблением живого труда на 26633,06 тыс. руб.
ü Снижение трудоемкости привело к уменьшению издержек на 6961,24 тыс. руб
ü Увеличение среднегодовой оплаты труда одного списочного работника привело к снижению издержек, связанных с потреблением живого труда на 6961,24 тыс. руб.
ü Коэффициент нарастания затрат в связи с применением нормативов на фонд оплаты труда снизился, что повлекло снижение издержек, связанные с потреблением живого труда на 1541,565 т.р.
Сумма оценок факторных влияний совпадает с общим изменением результативного показателя – общей суммы издержек производства, связанных с использованием живого труда.
Глава 5. Анализ основных фондов
Подробность разработки перечисленных разделов данной главы в содержании курсового проекта зависит от специфики организации. В том случае, если анализируемая организация имеет незначительные собственные основные фонды, арендуя машины и механизмы у специализированных организаций, в курсовой работе производится общий анализ состояния основных фондов строительной организации и анализ использования арендованных основных фондов.
Если организация достаточно хорошо оснащена собственными основными фондами, анализ производится по всем разделам. Основная исходная информация для анализа содержится в формах статистической отчетности № П-2 «Сведения об инвестициях», план предприятия, план технического развития, № 1 «Баланс предприятия», форма № 3 «Приложение к балансу предприятия раздел 1 «Состав и движение основных средств», форма 11 «Отчет о наличии и движении основных средств», форма 1- переоценка, инвентарные карточки учета основных средств, проектно-сметная и техническая документация и др.