• напряженные (KH(i,j) > 0,8);
• под критические (0,6 < KH(i,j) < 0,8);
• резервные ( KH (i,j) < 0,6).
В результате перераспределения ресурсов стараются максимально уменьшить общую продолжительность работ, что возможно при переводе всех работ в первую группу.
При расчете этих показателей целесообразно пользоваться графиком СМ. Итак, для работ критического пути (1,2), (2,4), (4,5),(5,10),(10,11) Kн=1. Для других работ:
Kн(2,3) = 1 - (6: (33 - (6 + 9)) = 1- 0,33 = 0,67
Kн (4,9) - 1 - (5: (33 - (6 + 3 + 9)) = 1 - 0,33 = 0,67
Kн (5,8) = 1 - (2: (33 - (6 + 3 + 6 + 9)) = 1 - 0,22 = 0,78 и т.д.
В соответствии с результатами вычислений Кн для остальных работ, которые представлены в последней графе табл.1, можно утверждать, что оптимизация СМ возможна в основном за счет двух резервных работ: (6,11) и (2,5).
Сетевое планирование в условиях неопределенности.
Продолжительность выполнения работ часто трудно задать точно и потому в практической работе вместо одного числа (детерминированная оценка) задаются две оценки — минимальная и максимальная.
Минимальная (оптимистическая) оценка tmin(i,j) характеризует продолжительность выполнения работы при наиболее благоприятных обстоятельствах, а максимальная (пессимистическая) tmin(i,j) — при наиболее неблагоприятных. Продолжительность работы в этом случае рассматривается, как случайная величина, которая в результате реализации может принять любое значение в заданном интервале. Такие оценки называются вероятностными (случайными), и их ожидаемое значение tox оценивается по формуле (при бета-распределении плотности вероятности):
tож(i,j)=(3tmin (i,j) + 2t max(i,j)): 5.
Для характеристики степени разброса возможных значений вокруг ожидаемого уровня используется показатель дисперсии S2:
S2 (i,j) = (t max (i,j) – t min (i,j) 2 :5 2 =
= 0.04 ( t max (i,j) – t min (i,j)2
На основе этих оценок можно рассчитать все характеристики СМ, однако они будут иметь иную природу, будут выступать как средние характеристики. При достаточно большом количестве работ можно утверждать (а при малом — лишь предполагать), что общая продолжительность любого, в том числе и критического, пути имеет нормальный закон распределения со средним значением, равным сумме средних значений продолжительности составляющих его работ, и дисперсией, равной сумме дисперсий этих же работ.
Кроме обычных характеристик СМ, при вероятностном задании продолжительности работ можно решить две дополнительные задачи:
1) определить вероятность того, что продолжительность критического пути tкр не превысит заданного директивного уровня Т;
2) определить максимальный срок выполнения всего комплекса работ Т при заданном уровне вероятности р.
Первая задача решается на основе интеграла вероятностей Лапласа Ф(г) использованием формулы:
P (t kp < T) = 0,5 + 0,5 Ф(z),
Где нормированное отклонение случайной величины: z = (Т - tKp)/S Kp;
SKp — среднее квадратическое отклонение, вычисляемое как корень квадратный из дисперсии продолжительности критического пути.
Соответствие между z и симметричным интегралом вероятностей приведено в табл. 2. Более точно соответствие между этими величинами (когда z вычисляется более чем с одним знаком в дробной части) можно найти в специальной статистической литературе.
При достаточно большой полученной величине вероятности (более 0,8) можно с высокой степенью уверенности предполагать своевременность выполнения всего комплекса работ.
Для решения второй задачи используется формула:
Т = t ож (Lkp )+ z *S kp
Таблица 2. Фрагмент таблицы стандартного нормального распределения
| z | Фz | z | Фz |
| 0,1 | 0,0797 | 1,5 | 0,8664 |
| 0,2 | 0,1585 | 1,6 | 0,8904 |
| 0,3 | 0,2358 | 1,7 | 0,9104 |
| 0,4 | 0,3108 | 1,8 | 0,9281 |
| 0,5 | 0,3829 | 1,9 | 0,9545 |
| 0,6 | 0,4515 | 2,0 | 0,9643 |
| 0,7 | 0,5161 | 2,1 | 0,9722 |
| 0,8 | 0,5763 | 2,2 | 0,9786 |
| 0,9 | 0,6319 | 2,3 | 0,9836 |
| 1,0 | 0,6827 | 2,4 | 0,9876 |
| 1,1 | 0,7287 | 2,5 | 0,9907 |
| 1,2 | 0,7699 | 2,6 | 0,9931 |
| 1,3 | 0,8064 | 2,7 | 0,9949 |
| 1,4 | 0,8385 | 2,8 | 0,9963 |
Кроме описанного способа расчета сетей с детерминированной структурой и вероятностными оценками продолжительности выполнения работ, используется метод статистических испытаний (метод Монте-Карло). В соответствии с ним на вычислительной технике многократно моделируется продолжительность выполнения работ и рассчитывается на основе этого основные характеристики сетевой модели. Большой объем испытаний позволяет более точно выявить закономерность моделируемой сети.
Вторая глава: Построение сетевой модели
Структура сетевой модели и оценки продолжительности работ (в сутках) заданы в табл. 3. Требуется:
а) получить все характеристики СМ;
б) оценить вероятность выполнения всего комплекса работ за 35 дней, за 30 дней;
в) оценить максимально возможный срок выполнения всего комплекса работ с надежностью 95% (т. е. р = 0,95).
Три первые графы табл. 3. содержат исходные данные, а две последние графы — результаты расчетов по формулам Так, например,
tож(i,j)=(3tmin (i,j) + 2t max(i,j)): 5
tож(1,2)=(3*5 +2*7,5):5 =6
tож(2,3)=(3*4 +2*6,5):5 =5
S2 (i,j) = (t max (i,j) – t min (i,j) 2 :5 2 =
= 0.04 ( t max (i,j) – t min (i,j)2
S2 (1,2) = (7,5 - 5) 2 :25 =0,25
S2 (2,3) = (6,5 - 4) 2 :25 =0,25
| Работа | Продолжительность | Ожидаемая | Дисперсия | |
| (i,j) | tmin(i,j) | t max(i,j) | Продолжительность tож(i,j) | S2 (i,j) |
| (1.2) | 5 | 7.5 | 5 | 0.25 |
| (2.3) | 4 | 6.5 | 5 | 0.25 |
| (2.4) | 3 | 6 | 3 | 1.00 |
| (2.5) | 1 | 5.5 | 4 | 0.25 |
| (3.7) | 0.5 | 3.5 | 1 | 0.36 |
| (4.5) | 5 | 7.5 | 6 | 0.25 |
| (4.6) | 3 | 5.5 | 4 | 0.25 |
| (4.9) | 5 | 10 | 7 | 1.00 |
| (5.8) | 2 | 4.5 | 3 | 0.25 |
| (5.10) | 7 | 12 | 9 | 1.00 |
| (6.9) | 0 | 0 | 0 | 0.00 |
| (6.11) | 3 | 8 | 5 | 1.00 |
| (7.10) | 4 | 9 | 6 | 1.00 |
| (8.10) | 2 | 7 | 4 | 1.00 |
| (9.10) | 1 | 6 | 3 | 1.00 |
| (10.11) | 8 | 10.5 | 9 | 0.25 |
Получим сетевую модель аналогичную рассматриваемой во второй главе: