Кс=100/Ут(2n-1); Кс=0,24
Значение Кс=0,24 характеризует предприятие АОЗТ ‘’Дружба’’ как хозяйство со средним уровнем специализации (ближе к низкому). Анализ таблицы 1.2 по структуре товарной продукции показывает что АОЗТ ‘’Дружба’’ является хозяйством зерно молочного направления, о чем говорит удельный вес производства зерновых культур (он составляет в 1996 году 26,9% к итогу, а в 1997 - 25,7%), и молочной продукции (удельный вес в среднем за два года составил 17,5%). Примечательно, что при незначительном, но снижении производства продукции зерновых на 1.2% и молочной продукции на 5.5 %, итоги по растениеводству и животноводству увеличились в 1997 году по сравнению с 1996 годом в среднем на 42%. Это происходит по тому, что в хозяйстве происходит становление собственной перерабатывающей отрасли. Это позволяет сделать вывод, что в хозяйстве намечен правильный, в сегодняшних условиях, путь развития.
Для того чтобы окончательно составить представление о размерах предприятия АОЗТ ‘’Дружба’’ нужно рассмотреть показатели и уровень оснащенности предприятия основными фондами. Для этого показатели характеризующие уровень оснащенности предприятия основными фондами представим в таблице 1.3.
Оснащенность АОЗТ ‘’Дружба’’ основными производственными ресурсами.
Таблица 1.3
| Показатели | 96 | 97 | 97/96 |
| Фондооснащенность на 100 га сельскохозяйственных угодий, млн. р. | 1519 | 1537,2 | 101,2 |
| Фондовооруженность на 1 работника, млн. р. | 197,05 | 205,96 | 104,5 |
| Энергооснащенность, л.с. | 372,5 | 361,7 | 97,1 |
| Энерговооруженность, л.с. | 48,32 | 48,47 | 100,3 |
| Трудообеспеченность на 100 га сельскохозяйственных угодий, человек | 7,7 | 7,4 | 96,1 |
Сравнивая данные энергооснащенности и энерговооруженности с данными из учебника ‘’Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях/ Под ред. М.И. Синюкова. - 4-е изд. - М.: Агропромиздат, 1989, 512 с. ‘’, можно сказать что эти показатели вполне отвечают норме и даже превосходят её. Если рассматривать эти показатели в динамике, то фондооснащенность на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличилась в 97 году на 1.2% (18.2 млн. р.), что произошло скорее всего из-за уменьшения площади сельскохозяйственных угодий. Фондовооруженность на 1 работника так же увеличилась, но на 4.5%, это является следствием уменьшения численности работников (как было отмечено в таблице 1.1 численность работников уменьшилась как раз на 4.4%). Показатель энерговооруженности снизился на 2,9%, так как темпы снижения энергомощностей всего превысили темпы снижения площади сельскохозяйственных угодий. Энерговооруженность осталась практически неизменной, так как снижение рабочего персонала было сбалансировано снижением уровня энергомощностей. Трудообеспеченность снизилась (на 3,9%) за счет взаимодействия факторов описанных чуть выше.
В целом предприятие имеет достаточно основательный производственный потенциал, что при взаимодействие с более эффективной организацией производства позволит предприятию успешно влиться в нынешнюю экономическую ‘’жизнь’’ и эффективно работать.
1.3 Анализ результатов деятельности предприятия и оценка его финансового состояния.
Анализ результатов деятельности АОЗТ ‘’Дружба’’ следует начать с рассмотрения производственно-экономической эффективности его деятельности. Для этого необходимо выяснить условия производства и в соответствии с этими условиями дать оценку результатам производства. Представим все необходимые данные в таблице № 1.4.
Таблица 1.4
Производственно-экономическая эффективность деятельности АОЗТ ‘’Дружба’’.
| Показатель | 1996 год | 1997 год | 1997/96 % |
| Условия производства | |||
| Приходится на 100 га с.х. угодий, т. р.: | |||
| - основных производственных средств | 1565,8 | 1578 | 100,8 |
| - производственных затрат | 208,5 | 244,5 | 117,3 |
| - энергетических средств | 372,5 | 361,7 | 97,1 |
| - трудовых ресурсов | 7,7 | 7,5 | 97,4 |
| - скота, условных голов | 32,9 | 29,3 | 88,9 |
| Фондовооруженность | 202,2 | 211,4 | 104,5 |
| Энерговооруженность | 48,3 | 48,47 | 100,3 |
| Результаты производства | |||
| Производство валовой продукции, т. р. : | 8654 | 10023 | 115,8 |
| - на 100 га с.х. угодий | 208,5 | 244,5 | 117,3 |
| - на 100 р. основных производственных средств | 13,4 | 15,5 | 115,8 |
| - на 100 р. производственных затрат | 100 | 100 | 100 |
| - на 1 чел. ч. затрат труда | 0,013 | 0,018 | 138,5 |
| Выручка от реализации продукции, т. р.: | 2647 | 3686 | 139,3 |
| - на 100 га с.х. угодий | 63,8 | 89,9 | 140,9 |
| - на 100 р. основных производственных средств | 4,1 | 5,7 | 139 |
| - на 100 р. производственных затрат | 30,6 | 36,7 | 119,9 |
| - на 1 чел. ч. затрат труда | 0,004 | 0,007 | 175 |
| Получено прибыли (убытка), т. р.: | -825 | -2 | 0,2 |
| - на 100 га с.х. угодий | -19,9 | -0,05 | 0,3 |
| - на 100 р. основных производственных средств | -1,3 | -0,003 | 0,2 |
| - на 100 р. производственных затрат | -9,5 | -0,02 | 0,2 |
| - на 1 чел. ч. затрат труда | -0,0013 | -0,00036 | 27,7 |
| Уровень рентабельности (убыточности), % | -0,24 | -0,0005 | 0,2 |
Показатели представленные в таблице, позволяют сделать следующие выводы. На основе данных таблиц 1.1 и 1.3 можно сказать, что АОЗТ ‘’Дружба’’ относится к группе средних по размеру хозяйств в Ульяновской области. Показатели условий производства находятся на среднем для области уровне, с незначительной тенденцией к увеличению за период с 1996 по 1997 годы (за исключением некоторых показателей). Такую тенденцию к увеличению можно отнести: