М.П. Куркина, канд. экон. наук, Курский медицинский университет
Т.С. Колмыкова, д-р экон. наук, Юго-Западный государственный университет (Курск)
Информационно-технологическая революция определяет основные принципы изменения структуры и технологического базиса новой экономики. Реализация созидательных потенций общества и воспроизводство человеческого потенциала стали факторами трансформации общественного развития, появление управленческих и технологических инноваций в сфере услуг, основой технологической трансформации экономики.
Начало XXI века характеризуется социально-гуманитарными трансформациями, определяющими параметры глобального социального порядка современного мира, и обусловлены масштабными технологическими сдвигами.
Технологический базис экономики представляет собой совокупность технологий, обеспечивающих успешное достижение приоритетных долгосрочных целей национальной политики государства в области национальной безопасности, экономического роста, здоровья нации, внутренней стабильности и снижения социальной напряженности, повышения внешнеполитического авторитета и влияния.
Ключевая роль технологического фактора в процессе экономического роста большинства стран мира реализуется на современном этапе через систему государственных технологических приоритетов, выступающих движущей силой прогрессивных технологических структурных сдвигов в экономике. Сегодня доля технологических инноваций в объеме ВВП экономически развитых стран составляет от 70 до 90%.
В то же время сфера влияния наукоемких технологий не ограничивается только экономической системой, в частности, такими ее важными характеристиками, как ВВП, занятость, производительность труда и технологического оборудования, но и состоянием развития социальной сферы и человеческого потенциала, поскольку общество формируется под воздействием технологических изменений и одновременно регулирует направление их развития [1].
Технологические отношения на данном этапе развития общества рассматриваются не только как определенное взаимодействие общества и природы, но и как взаимодействие людей, являющееся центральным звеном отношений социальноэкономической системы. Отсюда - появляется новая концепция технологического способа производства как динамической системы технологических отношений, что в свою очередь определяет характер технологического развития, идущего путем последовательного изменения технологических способов производства, в результате чего одна система технологических отношений диалектически переходит в другую [2].
Технологический способ производства рассматривается учеными как совокупность средств, вовлекаемых обществом на определенной стадии его развития в процесс воспроизводства. Это определенный набор технологии и способов производства, отвечающий данному уровню развития производительных сил [3].
Технологический процесс изучается современными учеными как общая закономерность динамики цивилизации, цикличности воспроизводства и как основа перехода от этапа к этапу в развитии общества. При этом уровень технологического развития передаются от поколения к поколению, образуя составной элемент социального генотипа.
На стадии становления нового технологического способа производства, технологического уклада возрастает спрос на инновации, создание которых происходит в результате реализации человеческого потенциала. Уклад характеризует совокупность технологий, упорядоченных по циклу с устойчивыми технологическими связями. Согласованность, сопряженность технологий, образующих технологический уклад, обладает не только важными для поддержки этого уклада экономическими субъектами, но и свойствами сокращения потерь ресурсов и достижения всеми звеньями уклада нужного качества используемых ресурсов и произведенных услуг.
Технологический уклад создает условия для формирования сферы производства продукции и услуг, как правило, с развитием качества и инновационных особенностей технологической базы.
Структура технологической базы производства на всех циклах развития цивилизации включала в себя предметы, средства труда, источники энергии, формы организации социальных и производственных отношений, знания, навыки человека. При этом в постиндустриальный этап развития возросла роль науки в общественном производстве, и одновременно технологический процесс стал объектом познания для человека. В результате значительную долю в общественном производстве заняла сфера услуг.
Научная революция, результатом которой является формирование новой научной парадигмы, влечет строительство информационного общества или общества знаний с адекватными способами производства.
Смена технологической парадигмы предполагает:
появление и быстрый рост новых отраслей промышленности и сферы услуг, использующих новые технологии;
доступ к новым факторам производства с более низкими издержками производства;
способность адекватного восприятия перемен бизнес-сообществом, правительственными структурами и обществом в целом;
удовлетворение требованиям соответствия человеческим ценностям и самым строгим экологическим стандартам;
быстрое распространение нововведений в производстве;
развитие потенциала для перестройки и улучшения процессов воспроизводства.
Происходит освоение и распространение шестого технологического уклада и шестого Кондратьевского цикла. Эти тенденции в полной мере реализуются во второй половине века, радикально изменив характер и структуру общества и выявив его кардинальные отличия от индустриального общества, преобладавшего в XIX-XX вв.
Кузык Б.Н. и Яковец Ю.В. в работе «Стратегия инновационно-технологического прорыва» определили ожидаемые тенденции динамики научно технологической сферы в первой половине XXI в.:
возрастание значения и ответственности науки и образования, рост доли вложений в человеческий капитал в структуре ВВП, сдвиг в структуре затрат на науку в пользу наук о человеке и об обществе и наук о жизни, формирование постиндустриальной научной парадигмы и пересмотр корпуса знаний;
подъем изобретательской активности, увеличение числа крупных изобретений, реализующих новые знания и отвечающих на вызовы эпохи, повышение значения интеллектуальной собственности и расширение рынка продуктов интеллектуальной деятельности [4].
Основные особенности постиндустриальной научной парадигмы, по мнению ученых, следующие:
приоритет наук о жизни, обществе;
циклично-генетический подход к истории человека и будущему общества;
признание первенства человека, его духовного мира в развитии производства и историческом прогрессе;
цивилизационный подход к истории и будущему общества;
ориентация на диалог, сотрудничество и кооперацию, а не на противоборство и борьбу как движущие силы развития;
глобализация научного пространства, ускорение распространения новых знаний через информационные системы и систему непрерывного образования [5].
Как часть экономики сфера услуг постепенно вытесняла материальное производство. Нельзя не замечать ухода с исторической арены традиционных отраслей и возникновения принципиально новых машин и технологий, произошедших изменений в структуре капитала, по- истине фантастических возможностей в сфере информационного и товарного обмена, возникновения иных, более сложных мотивов поведения людей, роли последних во всем воспроизводственном процессе. Изменение роли человека в этом процессе воспроизводства требует включить в исследовательский фокус ту проблему, которую в свое время поднял Т. Мальтус и развил К. Маркс, но что потом было исключено экономистами из-за своей "неэкономичности" - это закон народонаселения. Если современная экономическая модель противоречит человеческому сообществу по сути, то, скорее всего надо менять эту модель. В противном случае станет актуальной проблема изменения человеческого вида [6].
За время своего развития сфера услуг сформировалась неоднородно по своей структуре, отражая многогранность потребностей общества. Состав потребительского сектора специалисты классифицируют по нескольким основаниям. Во-первых, по структуре потребностей современных граждан общества: в продовольствии и в непродовольственных товарах; в бытовом и транспортном обслуживании; в деловых услугах. Кроме того, различают услуги социальной сферы, которые, по мнению автора, крайне важны и необходимы для сохранения и воспроизводства человеческого потенциала страны.
Сфера услуг останется ведущей сферой использования ВВП и источником экономического роста: в 2000 г. его объем составил 490 млрд. долл. (по ППС 1995 г.) - 45,2% ВВП, а к 2015 г. он возрастет, по прогнозу ИМЭМО, до 1065 млрд. долл. (в 2,2 раза) и составит 47,3% ВВП. Специалисты рассматривают его как «поле для инноваций, обеспечивающих насыщение потребительского рынка товарами и услугами, рост ВВП и уровня жизни населения». Не меньшее значение имеют инновации в социальной сфере, где преобладают бесплатные услуги, при этом государство должно взять на себя основную тяжесть инновационного обновления сферы воспроизводства человеческого капитала. За 12 лет скачкообразно выросла доля в ВВП сферы обращения - с 5,3 до 22,8% - в 4,3 раза; их объем достиг 3332 млрд. руб., или 102,5 млрд. долл. Доля социокультурных услуг, играющих важнейшую роль в воспроизводстве человеческого капитала, снизилась с 8,1 до 6,2%, причем в их структуре в 2,6 раза увеличилась доля платных услуг и на 40% сократилась доля бесплатных услуг, финансируемых из бюджетов разных уровней [7].
Это означает, что государство ожидает развитие различных стимулирующих форм взаимодействия социальноэкономических отношений в направлении повышения эффективности воспроизводства человеческого капитала. Стимулы развития сферы услуг: научнотехническая революция, интеграция глобального рынка, структурно-технологическая перестройка общественного производства, повышение роли знаний и информации как основного потенциального качества развития общества и человека.