Это означает, что цена, определяемая в соответствии с общественно необходимым уровнем затрат на изготовление отдельных товаров, позволяет товаровладельцам претендовать на получение других товаров в сумме, равной стоимости произведенных товаров. Этому способствует соблюдение требования эквивалентности, выполняемое с помощью денег. Последние также создают возможность регулирования оценки отдельных товаров и приобретения (покупки) лишь определенной части общественного продукта. Деньги являются всеобщим товарным эквивалентом.
Кроме того, сущность денег характеризуется тем, что они:
· сл ужат средством всеобщей обмениваемости на товары, недвижимость, произведения искусства, драгоценности и др. Эта особенность денег становится заметной при сравнении с непосредственным обменом товаров (бартером). Дело в том, что отдельные товары также способны обмениваться на другие на условиях бартера. Однако, как уже отмечалось, подобные возможности обмена ограничены рамками взаимной потребности и соблюдением требования эквивалентности таких операций. Только деньгам присуще свойство всеобщей непосредственной обмениваемости на товары и другие ценности.
В различных социально-экономических условиях проявление данного свойства денег меняется. Если при административно-командной модели экономики возможности непосредственной обмениваемости денег на товары были ограничены, то при переходе к рыночной экономике такие возможности существенно расширились, значение денег в обменных операциях повысилось. Изменения были обусловлены различиями товарно-денежных отношений и сфер их применения;
· улучшают условия сохранения стоимости. При сохранении стоимости в деньгах, а не в товарах уменьшаются издержки хранения и предотвращается порча. Поэтому предпочтительнее сохранять стоимость в деньгах.
При характеристике денег нередко обращается внимание на их товарное происхождение и соответственно, товарную природу. Товарное происхождение денег вряд ли может вызвать сомнение. Однако постепенно, в том числе в связи с переходом от применения полноценных денег к использованию денежных знаков, не обладающих собственной стоимостью, а также в связи с развитием безналичных расчетов, деньги утрачивали такую присущую товарам особенность, как наличие у них стоимости и потребительской стоимости.
В современных условиях денежные знаки и деньги безналичного оборота не обладают собственной стоимостью, но сохраняется возможность применения их в качестве меновой стоимости. Это свидетельствует о том, что деньги все больше отличаются от товара и превратились в самостоятельную экономическую категорию, сохраняя при этом некоторые свойства, присуще товару.
Объективная необходимость существование денег обусловлена наличием товарного производства и товарного обращения. Деньги являются следствием и принадлежностью всякого товарного обращения. Товар и деньги не отделимы друг от друга. Без денежного обращения нет и не может быть товарного обращения.
Однако еще в начале XVI в. (1516 г.) Томас Моор – основоположник утопического социализма, в своей «Золотой книге о наилучшем устройстве государства и новом острове Утопия» писал: «Кто не знает, что обман, воровство, грабеж… убийства могут быть наказаны строгостью закона, но не могут быть предупреждены им, между тем как все они исчезли бы, если бы исчезли деньги. С исчезновением последних были бы забыты тревоги, горести, затруднения и бессонные ночи людей. Сама бедность, которая так нуждается в деньгах, исчезла бы, если бы только были упразднены деньги»*.
Мало того, Т.Моор считал, что «где все меряют на деньги, там вряд ли возможно правильное и успешное течение государственных дел»*.
Так же резко отрицательно относились к деньгам социалисты – утописты XIX в. – Прудон, Оуэн, Грей и др. Так, Прудон пытался доказать и выдвигал проект уничтожения денег при сохранении товарного производства.
Высказывались такие мысли и в России. После Октябрьской (1917 г.) революции, в период гражданской войны, когда наблюдались обеспечение денег, натурализация хозяйства, появились предположения, что наступил момент отменить деньги, ибо сама история подвела к этому. Была даже сделана попытка организовать непосредственный обмен сельскохозяйственной продукции на промышленную. Правда, она закончилась неудачей. С. Г. Струмилин предложил вместо денег использовать треды – трудовые единицы. Английский экономист Смит Фальтнер предложил энеды – энергетические единицы.
К. Маркс по этому поводу говорил, что, отменив деньги, мы либо отказались бы на более высокой ступени общественного развития (при коммунизме), либо были бы отброшены на низшую ступень общественного развития (первобытного общество). Ну а поскольку коммунизм – это иллюзия, то деньги были, есть и будут.
Развившись из товара, деньги продолжают оставаться товаром, но товаром особенным, всеобщим.
Сущность денег заключается в том, что они служат необходимым активным элементом и составной частью экономической деятельности общества, отношений между различными участниками и звеньями воспроизводимого процесса.
Сущность денег характеризуется их участием в:
- осуществлении различных видов общественных отношений;
- распределении валового национального продукта (ВНП), в приобретении недвижимости, земли.
Здесь проявлении сущности неодинаково, так как различные возможности денег объясняются разными социально - экономическими условиями;
Деньги – всеобщий эквивалент, особый товар, в котором выражается стоимость всех других товаров и при посредстве которого непрерывно совершается обмен продуктами труда между товаропроизводителями.
______________
*Цит. По: Святловский В. В. Происхождение денег и денежных знаков. – М., 1923. С. 36.
*Там же. С. 37.
1.1. Эволюция и генезис развития денег.
Эволюция денег представляет собой двуединый процесс:
1. видоизменяющаяся связь всей денежной системы с ее металлическим основанием;
2. разная степень и разные направления развития отдельных функций денег и их конкретных форм.
В современных условиях деньгами служат не золотые, а кредитно-бумажные деньги. Почему это произошло? Золото и в современных условиях не утратило способность выполнять функцию меры стоимости, ибо оно не потеряло своих свойств.
Но произошли важные перемены во внешних условиях функционирования золота в качестве денег, т. е. в товарных отношениях, что привело, к утрате ими возможности служит мерой стоимостей.
Дело в том, что в процессе обмена возникает потребность не в том, чтобы определить, какая именно стоимость заключена в том или ином товаре, а в том, чтобы выяснить, во сколько раз она больше или меньше стоимости, заключенной в товаре, предложенном для обмена.
Следовательно, функцией денег в конечном счете является соизмерение стоимостей, а функция меры стоимостей – это лишь частное проявление на определенной стадии развития производственных отношений.
Для соизмерения стоимостей не требуется обязательно использовать стоимость кого-либо реально существующего в вещной форме товара.
Товарное обращение осуществляется с целью обмена в конечном счете товара на товар, а не на деньги. Поэтому с точки зрения товарного обращения важно, чтобы обращающиеся деньги представляли стоимость, эквивалентную стоимости обмениваемых товаров, но не обязательно сами обладали таковой.
Именно это и позволило заменить золото простыми бумажными знаками, которых тоже представляют собой особый товар.
Эволюция функции денег как меры стоимости связана с процессом демонетизации золота.В условиях высокоразвитой товарной формы процесс ценообразования полностью отрывается от своей золотой основы и осуществляется на основе кредитных денег, не имеющих собственной внутренней стоимости. Этот процесс связан с отменой обратимости бумажных денег в золото. Доказательства этому следующие:
1. цена золота формируется под влиянием спекулятивного спроса и превышает цену производства. Это, по образному выражению П. Самуэльсона, настоящий «рынок сумасшедших»;
2. движение цены золота обособлено от изменения покупательной способности конвертируемых валют, в том числе доллара;
3. изменение товарных цен не соответствует изменению цены золота.
Во время первой мировой войны золото окончательно исчезло из обращения. Это было первым этапом демонетаризма золота.Во многих странах был прекращен размен банкнот на золото. Это совершилось путем введения сначала золотослиткового стандарта (денежная система, при которой банкноты размениваются не на золотые монеты, а на золото в слитках). Затем был введен золотодевизный стандарт (денежная система, при которой банкноты размениваются на девизы (иностранную валюту)). Затем в 30-х годах свободный размен банкнот на золото был прекращен во всех капиталистических странах и больше не возобновлялся.
Вторым этапом демонетизации золотапослужило дальнейшее ослабление не только фактической, но и формальной связи бумажных денег с официальным золотым запасом, которое продолжалось до самых последних лет. Курс бумажных денег теперь не зависит в решающей степени от золотого запаса государства.
Процесс эволюции денег получает новый импульс с дальнейшим ужесточением требований рационализации процесса обращения. В основе этого процесса лежат следующие положения:
1. с точки зрения оптимизации обращения издержки на средства обращения, предназначенные лишь для смены форм стоимости, излишни, нерациональны;
2. наличные деньги (как полноценные, так и неполноценные) становится функционально ненужными, поскольку необходим процесс смены форм стоимости, а не ее фиксированный образ.