Таблица 11
Динамика реализации молока и уровня его товарности.
Показатели | годы | ||
2007 | 2008 | 2009 | |
1 | 2 | 3 | 4 |
1. Произведено молока, ц | 7027 | 6566 | 5983 |
2. Реализовано | 5001 | 4377 | 4511 |
3. Уровень товарности, % | 71 | 67 | 75 |
В результате анализа уровня товарности молока установлено следующее. Производство молока в течение трех лет постепенно сокращалось, а его реализация в отчетном году увеличилась пор сравнению с прошлым годом на 134 ц и составила 4511 ц. В результате уровень товарности в 2009 году составил 75 %, по сравнению с прошлыми годами увеличился на 4-8 % соответственно. Это можно объяснить тем, что приплод крупного рогатого скота в отчетном году уменьшился и, следовательно, молоко, которое планировали отправить на корм молодняку, реализовывалось.
Таблица 12
Влияние факторов на выполнение плана по сумме выручки от реализации молока в отчетном году.
Вид продукции | Объем реализации, ц | Средняя цена реализации, т.р./ц | Выручка, т.р. | отклонение +;- | ||||||
план | факт | план | факт | план | факт | при факт объеме и план. Ценах | Всего | в т.ч. за счет изменения | ||
объема реализации | цены реализации | |||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
Молоко | 6900 | 4511 | 0,87 | 0,72 | 6003 | 3259 | 3 925 | -2 744 | -2 078 | -666 |
Из данных расчетов видно, что суммарная выручка от продажи молока составила 3259 тыс.руб. Сельхозартель «Большевик» планировала получить выручки почти в 2 раза больше. Этого не произошло и за счет уменьшения поголовья, и за снижения цены реализации.
Вследствие этого можно сказать, что общее отклонение фактической выручки от плановой составило 2744 тыс.руб. , в том числе за счет изменения объема реализации в сторону уменьшения на 2078 тыс.руб., за счет изменения цены – на 666 тыс.руб.
Таблица 13
Выгоды предприятия от изменения цены реализованного молока в отчетном году.
Вид продукции | Продано | Отклонение +;- | Фактическая цена реализации 1 ц в зачетной массе, руб. | Выгоды (потери) за счет качества молока, руб. | |
в физической массе, ц | в зачетном весе, ц | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Молоко всего | 4511 | 4878 | 367 | 670 | 245791 |
в т.ч. Молоко 1 сорт | 4263 | 4613 | 350 | 679 | 237650 |
молоко 2 сорт | 199 | 214 | 15 | 499 | 7485 |
молоко несортовое | 49 | 51 | 2 | 328 | 656 |
Из данной таблицы видно, что за 2009 год получено выгоды от реализации молока всего в размере 245,8 тыс.руб., в том числе от реализации молока 1 сорта 237,6 тыс.руб. Также было продано молока 2 сорта и несортового, выигрыш от которой в общей сумме составил всего лишь 8 тыс. руб. При сравнении цен молока различных сортов можно сказать, что цена на несортовое молоко намного ниже.
Таким образом, предприятию нужно больше вниманию уделять для получения молока именно 1 сорта с высоким содержанием жира, так как это способствует получения большей прибыли и улучшить свое финансовое состояние.
4. Экономическая эффективность производства молока.
4.1. Анализ производительности труда.
Повышение производительности труда – один из важнейших факторов роста эффективности сельскохозяйственного производства. Уровень производительности труда измеряют количеством продукции, произведенной в единицу времени, или обратной величиной – затратами рабочего времени на производство единицы продукции. Чем больше продукции производится в единицу рабочего времени или меньше времени затрачивается на производство, тем выше производительность труда.
Таблица 14
Производительность труда в производстве молока.
Показатели | Годы | Отклонение в % 2009 года к данным | |||
2007 | 2008 | 2009 | 2007 | 2008 | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1. Производительность труда на 1 чел/час, ц | 0,23 | 0,22 | 0,2 | 87 | 91 |
2. Затраты труда на 1 ц молока, чел/час | 4,98 | 4,57 | 5,01 | 101 | 110 |
Из данных расчетов видно, что в течение трех последующих лет количество получаемого молока за 1 чел/час постепенно сокращается. В отчетном году производительность труда составила 0,2 ц на 1 чел/час. Это на 13 % меньше в сравнении с 2007 годом и на 9 % в сравнении с 2008 годом.
При анализе затрат труда на 1 ц молока следовательно, складывается обратная ситуация. В 2009 году по сравнению с 2007 и 2007 годами для получения 1 ц молока затрачивалась на 1-10 % больше чел/час соответственно.
Исходя из вышеуказанного можно сказать, что предприятие недостаточно полно использует свои трудовые ресурсы. Это объясняется тем, что поголовье основного стада постепенно снижается и объем выполнения работ при производстве молока уменьшается. Следовательно, у работников остается больше свободного времени, вследствие чего показатели производительности труда постепенно снижается.
4.2. Анализ себестоимости молока.
Себестоимость – сумма материально-денежных затрат в расчете на единицу продукции.
К себестоимости продукции относят оплату труда с отчислениями, корма, в том числе покупные и собственного производства, содержание основных средств, а также их амортизация, стоимость электроэнергии, стоимость материалов, затраченные на ремонт молочно-товарной фермы, стоимость средств защиты животных и другие.
Анализ уровня себестоимости предназначен для того, чтобы отслеживать темпы роста и изучить выполнение плана по размеру и структуре издержек. При анализе уровня себестоимости фактические данные отчетного года сравнивают с планом и данными двух-трех предыдущих лет.
Темпы роста себестоимости сравнивают с темпами инфляции, и кроме того с темпами роста цен на электроносители.
На себестоимость единицы продукции непосредственно влияют 2 фактора:
1) Продуктивность 1 головы, ц
2) Сумма материально-денежных затрат на 1 гололову.
Таблица 15
Динамика себестоимость единицы продукции, руб.
Вид продукции | 2007 | 2008 | 2009 | 2009 год в % к | |||
план | факт | 2007 | 2008 | плану | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Молоко | 613,35 | 665,09 | 729 | 710,01 | 116 | 107 | 97 |