Коэффициент обновления на протяжении всего анализируемого периода превышает коэффициент выбытия, что объясняется увеличением размера основных средств в течении этих трех лет.
В целом можно сказать, что у ЗАО "Курганстальмост" устойчивое положение в отношении имеющегося в наличии имущества. Коэффициент износа намного ниже чем в среднем по отрасли и доля активной части постоянно возрастает. Объем основных средств имеет четко выраженную тенденцию к росту, причем эффективность использования основных производственных фондов возрастает еще большими темпами.
Таблица 20 - Динамика показателей эффективности использования основных
средств
| № пп | Показатель | За 1-ый отчетный период | За 2-ой отчетный период | Темп прироста, % | За 3-ый отчетный период | Темп прироста, % |
| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
| 1 | Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб. | 154247,5 | 155714,5 | 0,95 | 167967 | 7,87 |
| 2 | Объем валовой продукции, тыс.руб. | 216165 | 252989 | 17,04 | 458626 | 81,28 |
| 3 | Фондоотдача основных средств, руб./руб. | 1,40 | 1,62 | 15,93 | 2,73 | 68,06 |
| 4 | Фондоемкость продукции, руб./руб. | 0,7136 | 0,6155 | -13,74 | 0,3662 | -40,50 |
| 5 | Доля активной части основных средств | 0,77 | 0,74 | -3,90 | 0,71 | -4,05 |
| 6 | Фондоотдача активной части основных средств, руб./руб. | 1,82 | 2,20 | 20,63 | 3,85 | 75,16 |
Продолжение таблицы 20
| 7 | Относительная экономия (перерасход) основных средств, тыс.руб. | х | -24809 | х | -114317 | х |
| 8 | Влияние изменения стоимости основных средств на прирост валовой продукции, тыс.руб. | 2056 | 19907 | |||
| 9 | Влияние изменения фондоотдачи основных средств на прирост валовой продукции, тыс.руб. | 34768 | 185730 | |||
| 10 | Доля влияния на прирост валовой продукции экстенсивности использования основных средств, % | 6 | 10 | |||
| 11 | Доля влияния на прирост валовой продукции интенсивности использования основных средств, % | 94 | 90 | |||
Интенсификация использования основных средств говорит о повышении эффективности их использования (а не о простом наращивании суммы вложений). Об этом же свидетельствует относительная экономия за счет изменения стоимости основных средств (обусловлена различными темпами роста величины основных средств и объема произведенной продукции).
Таблица 21 - Результаты факторного анализа рентабельности основных средств
| № пп | Показатель | За 1-ый отчетный период | За 2-ой отчетный период | Темп прироста, % | За 3-ый отчетный период | Темп прироста, % |
| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
| 1 | Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб. | 154247,5 | 155714,5 | 0,95 | 167967 | 7,87 |
| 2 | Объем валовой продукции, тыс.руб. | 216165 | 252989 | 17,04 | 458626 | 81,28 |
| 3 | Прибыль от продаж, тыс.руб. | 26444 | 56785 | 114,74 | 75247 | 32,51 |
| 4 | Фондоотдача основных средств, руб./руб. | 1,40 | 1,62 | 15,93 | 2,73 | 68,06 |
| 5 | Рентабельность продаж | 12,23 | 22,45 | 83,48 | 16,41 | -26,90 |
| 6 | Рентабельность основных средств | 17,14 | 36,47 | 112,71 | 44,80 | 22,85 |
| 7 | Влияние изменения фондоотдачи основных средств на прирост фондорентабельности | 2055,88 | 19906,61 | |||
| 8 | Влияние изменения рентабельности продаж на прирост фондорентабельности | 34768,12 | 185730,39 | |||
| 9 | Доля влияния изменения фондоотдачи основных средств на прирост фондорентабельности, % | 6 | 10 | |||
| 10 | Доля влияния изменения рентабельности продаж на прирост фондорентабельности, % | 94 | 90 | |||
Данные расчеты подтверждают сделанные ранее выводы.
Таблица 22 - Динамика показателей эффективности амортизационной политики
организации
| № пп | Показатель | За 1-ый отчетный период | За 2-ой отчетный период | Темп прироста, % | За 3-ый отчетный период | Темп прироста, % |
| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
| 1 | Объем валовой продукции, тыс.руб. | 216165 | 252989 | 17,04 | 458626 | 81,28 |
| 2 | Амортизация, тыс.руб. | 48726 | 53496 | 9,79 | 55497,5 | 3,74 |
| 3 | Амортизациеотдача, руб./руб. | 4,44 | 4,73 | 6,60 | 8,26 | 74,75 |
| 4 | Амортизациеемкость (амортизация на 1рубль валовой продукции), руб./руб. | 0,23 | 0,21 | -6,19 | 0,12 | -42,77 |
| 5 | Относительная экономия (перерасход) расходов на амортизацию, тыс.руб. | х | -3531 | х | -41482 | х |
| 6 | Влияние изменения расходов на амортизацию на прирост выручки от продаж | 21161 | 9465 | |||
| 7 | Влияние изменения амортизациеотдачи на прирост выручки от продаж | 15663 | 196172 | |||
| 8 | Доля влияния на прирост валовой продукции экстенсивности использования амортизации, % | 57 | 5 | |||
| 9 | Доля влияния на прирост валовой продукции интенсивности использования амортизации, % | 43 | 95 | |||
Полученные результаты говорят о повышении качественного использования амортизационных отчислений (доля влияния интенсивности). Это же можно увидеть при рассмотрении динамики амортизациеотдачи и ее обратной величины – амортизациемкости.
2.4.3 Анализ состояния и эффективности использования материальных
ресурсов организации