Стоимость производственно-хозяйственного инвентаря остается практически без изменений и составляет около 157 тыс.руб. или 0,1% от общей стоимости основных производственных фондов, а вот стоимость прочих основных фондов при общем уменьшении с 462 тыс.руб. в 2006 г. до 432 тыс. руб. в конце 2008 г. составляет 0,3% от стоимости основных производственных фондов (далее - ОПФ).
В целом стоимость активной части ОПФ за три года увеличилась с 101974 тыс. руб. в 2006 г. до 105739 тыс. руб. в 2008 г. и составила 66,9% (66,1% - в 2006 г.) в структуре основных средств.
Удельный вес пассивной части ОПФ уменьшился до 33,1% в 2008 г. (33,9% в 2006 г.) и стоимость составила 52321 тыс.руб.
Стоимость активной части ОПФ в 2008 г. по сравнению с 2006 г. составила 103,69%.
В графическом виде структура основных средств ООО УСК «Сибиряк» за 2008 год приведена на рисунке 7.
Рисунок 7 – Структура основных средств ООО УСК «Сибиряк» за 2008 год
В результате анализа данных, содержащихся в таблице 13, выявлено, что в целом по предприятию износ основных средств за три года увеличивается незначительно с 40,60% до 40,69%, что связано в первую очередь с вводом в эксплуатацию новых машин и оборудования (износ по этой группе основных средств уменьшался с 42,20% до 40,21%). Износ зданий за 3 года увеличивался с 36,70% до 41,30%. В целом износ активной части основных средств немного уменьшился (с 42,60% до 40,38%), а износ пассивной части основных средств за три года вырос почти на 5% и составил 41,30%. Важное значение имеет анализ изучения движения и технического состояния ОПФ, для этого рассчитываются показатели, приведенные в таблице 14.
О положительных изменениях говорит изменение значений следующих показателей: коэффициента обновления – за три года происходит его увеличение с 0,92% до 2,09%; коэффициента прироста – за три года происходит его увеличение с 0,92% до 2,13%; коэффициента износа – за три года происходит его уменьшение с 39,81% до 39,55%.
Группа основных средств | На начало 2006 года | На начало 2007 года | На начало 2008 года | На конец 2008 года | ||||||||
стоимость, тыс. руб. | коэффи- циент износа, % | стоимость, тыс. руб. | коэффи-циент износа,% | стоимость, тыс. руб. | коэффи-циент износа,% | стоимость, тыс. руб. | коэф. износа, % | |||||
перво- начальная | оста- точная | перво-начальная | оста-точная | перво-начальная | оста-точная | перво-начальн. | оста-точная | |||||
Основные производст. фонды, всего | 154295 | 91649 | 40,60 | 155481 | 92874 | 40,27 | 155084 | 91699 | 40,87 | 158060 | 93750,5 | 40,69 |
Здания | 52321 | 33120 | 36,70 | 52321 | 32318 | 38,23 | 52321 | 31516 | 39,76 | 52321 | 30714 | 41,30 |
Машины и оборудование | 99852 | 57717 | 42,20 | 100652 | 59448 | 40,94 | 100252 | 59149 | 41,00 | 103235 | 61729 | 40,21 |
Транспортные средства | 1502 | 399 | 73,44 | 1902 | 703 | 63,04 | 1902 | 626 | 67,09 | 1915 | 910 | 52,48 |
Производст.- хозяйственный инвентарь | 158 | 103 | 34,81 | 156 | 104 | 33,33 | 153 | 102 | 33,33 | 157 | 104,5 | 33,44 |
Прочие основные фонды | 462 | 310 | 32,90 | 450 | 301 | 33,11 | 456 | 306 | 32,89 | 432 | 293,000 | 32,18 |
Активная часть | 101 974 | 58 529 | 42,60 | 103 160 | 60 556 | 41,30 | 102 763 | 60 183 | 41,44 | 105 739 | 63 036 | 40,38 |
Пассивная часть | 52 321 | 33 120 | 36,70 | 52 321 | 32 318 | 38,23 | 52 321 | 31 516 | 39,76 | 52 321 | 30 714 | 41,30 |
Таблица 13 – Динамика износа основных средств ООО УСК «Сибиряк» за 2006 - 2008 года
Таблица 14 – Динамика движения ОПФ ООО УСК «Сибиряк»
Значение коэффициента выбытия увеличивается незначительно с 0,26 % до 0,35 %, т.е. списывается ОПФ (в первую очередь машин и оборудования) очень мало, в то время как постоянно вводятся в эксплуатацию новые ОПФ. Расчётные значения фондоотдачи и фондоёмкости приведены в таблице 15.
Таблица 15 – Динамика показателей эффективности основных средств ООО УСК «Сибиряк» за 2006 - 2008 года
Показатели | Год | Отклонение, абс. ед. | Темпы роста к 2006 году, % | |||
2006 | 2007 | 2008 | 2007 г. | 2008 г. | ||
Объем товарной продукции, м2. | 19045,80 | 40868,90 | 65937,40 | 46891,60 | 214,58 | 346,20 |
Объем товарной продукции, тыс. руб. | 495192,00 | 1430413,00 | 3033122,00 | 2537930,00 | 288,86 | 612,51 |
Среднегодовая стои-мость ОПФ, тыс.руб. | 154888,00 | 155282,50 | 156572,00 | 1684,00 | 100,25 | 1,01 |
Среднегодовая стои-мость активной части ОПФ, тыс.руб. | 102567,00 | 102961,50 | 104251,00 | 1684,00 | 100,38 | 1,02 |
Фондоотдача, руб./руб. | 3,20 | 9,21 | 19,37 | 16,17 | 288,13 | 605,93 |
м2/тыс. руб. | 0,12 | 0,26 | 0,42 | 0,30 | 214,04 | 342,48 |
Фондоотдача на 1 руб. активной части ОПФ, руб./руб. | 4,83 | 13,89 | 29,09 | 24,27 | 287,75 | 602,62 |
м2/тыс. руб. | 0,19 | 0,40 | 0,63 | 0,45 | 213,76 | 340,61 |
Фондоёмкость, руб./руб. | 0,31 | 0,11 | 0,05 | -0,26 | 34,71 | 16,50 |
тыс. руб./м2 | 8,13 | 3,80 | 2,37 | -5,76 | 46,72 | 29,20 |
Фондоотдача за три года в стоимостном выражении увеличилась с 3,2 руб./руб. до 19,37 руб./руб., а в натуральном – увеличилась с 0,12 м2/тыс.руб. до 2,37 м2/тыс.руб..
Фондоотдача на 1 руб. активной части ОПФ за три года увеличилась: в стоимостном выражении – с 4,83 руб./руб. до 29,09 руб./руб., т.е. на 502,27%; в натуральном выражении - с 0,19 м2/тыс.руб. до 0,63 м2/тыс.руб., т.е. на 231,58 %.
Фондоёмкость за три года уменьшилась в стоимостном выражении на 0,26 руб./руб. или на 83,87%, а вот в натуральном уменьшилась с 8,13 тыс. руб./м2 до 2,37 тыс.руб./м2.
Все перечисленные показатели позволяют сделать вывод, что за рассматриваемый период на баланс предприятия было поставлено незначительное количество основных производственных фондов, а вот загрузка ОПФ возрастала с каждым годом в связи с увеличением объёмов строительно-монтажных работ.
С целью выявления резервов увеличения показателей проведем факторный анализ фондоотдачи за 2008 год. Исходные данные для факторного анализа приведены в таблице 16.
Таблица 16 – Исходная информация для факторного анализа фондоотдачи ООО УСК «Сибиряк» за 2008 год
Показатели | План | Факт | Отклонение |
Выпуск продукции, м2 | 66 100,00 | 65 937,40 | -162,60 |
Стоимость основных средств, тыс. руб. | 155 084,00 | 158 060,00 | 2 976,00 |
Стоимость оборудования, тыс. руб. | 100 252,00 | 103 235,00 | 2 983,00 |
Удельный вес оборудования в стоимости основных средств, % | 64,6 | 65,3 | 0,70 |
Действительный фонд времени, дни | 255 | 253 | -2,00 |
Средняя стоимость оборудования, тыс. руб. | 8354,3 | 8602,92 | 248,58 |
Производительность единицы оборудования, м2/сут. | 71,14 | 78,32 | 7,17 |
Фондоотдача основных средств, м2/тыс. руб. | 0,42 | 0,42 | 0,00 |
Влияние различных факторов: удельного веса оборудования, фонда действительного времени, производительности, и цены оборудования на фондоотдачу приведено в таблице 17.
В результате анализа данных, содержащихся в таблице 17, сделан вывод о том, что наибольшее влияние на фондоотдачу в сторону уменьшения оказывает цена оборудования, а наибольшее влияние на фондоотдачу в сторону увеличения оказывает производительность оборудования. Влияние остальных факторов не значительно [26].
Таблица 17 – Факторный анализ фондоотдачи ООО УСК «Сибиряк» за 2008 год, м2/тыс. руб.
Показатель | Функция | Влияние фактора |
Плановая фондоотдача (fо= Уа·Тд·Рс/Ц) | 1,404 | - |
Влияние удельного веса оборудования | 1,418 | 0,015 |
Влияние фонда действительного времени | 1,407 | -0,011 |
Влияние производительности оборудования | 1,549 | 0,142 |
Влияние цены оборудования | 1,504 | -0,045 |
Проверка | 0,101 | 0,101 |
Решить проблему высокой цены оборудования возможно в случае увеличения количества оборудования на балансе предприятия, приобретенного в кредит, в рассрочку, взятого в аренду. Увеличение фонда действительного времени, возможно, в случае уменьшения простоев, связанных с настройкой. Чем больше объемы строительно-монтажных работ, тем меньше простоев оборудования [24].
1.4.3 Анализ труда и заработной платы ООО УСК «Сибиряк»
Основные задачи анализа:
- изучение и оценка обеспеченности предприятия и его структурных подразделений трудовыми ресурсами в целом, а также по категориям и пpoфeccиям;
- определение и изучение показателей текучести кадров;
- выявление резервов трудовых ресурсов, более полного и эффективного их использования.
Динамика численности работающих на предприятии за 2006 - 2008 гг. и темпы изменения численности приведены в таблице 18.