Анализ себестоимости продукции 12 (стр. 6 из 6)

Л (цены на готовую = 1,004 – 1,5911 = -0,5871

продукцию)

Сумма влияния всех факторов соответствует общему отклонению затрат на 1 рубль продукции от значения 2007 года:

0,3139 + (-0,0456) + 0,4208 + (-0,5871) = +0,102.

С нижению затрат на 1рубль продукции способствовали изменения цен на готовую продукцию и изменение себестоимости отдельных видов продукции.

Исходя из экономического содержания себестоимости продукции показатель затрат на 1 рубль. продукции можно рассчитать по трем простым элементам процесса производства:

Л = С = ЗМ + ЗП + А = ЗМ + ЗП + А ; где

В BBBB

ЗМ – материальные затраты в себестоимости продукции;

ЗП – заработная плата с отчислениями на социальное страхование;

A - амортизационные отчисления в себестоимость.

Показатель затрат на 1 рубль продукции выражает совокупность материальности, трудоемкости (зарплатоемкости) и фондоемкости (амортизациоемкости) продукции, а его анализу позволяет разложить общее отклонение фактических затрат на 1 руб. продукции от затрат предшествующего периода по удельному весу отдельных элементов производственного процесса и определить направление поиска резервов снижения затрат.

Л1 = 18758 + 8608 + 3221 + 2912 = 0,526 + 0,331 + 0,082 = 1,0

35526,7 35526,7 35526,7

Л0 = 15334,5 + 6059 + 2303,4 + 1464,9 = 0,533 + 0,291 + 0,051 = 0,9

28764,6 28764,6 28764,6

Увеличение затрат на 1 руб. продукции было вызвано увеличением трудоемкости и фондоемкости производства. Однако наибольший удельный вес занимают материальные затраты на 1 руб. продукции, что говорит о материальном характере производства.

Заключение

В данной работе я попыталась рассмотреть основные теоретические аспекты экономического анализа себестоимости продукции. При рассмотрении практических вопросов мною были приведены данные по анализу себестоимости продукции на предприятии ЗАО «Стройснабтехкомплект». Наиболее приемлемой системой, на мой взгляд, является система "директ-костинг (Direct-costingSistem)". Формирующиеся в нашей стране рыночные отношения служат главным условием применения данной системы в отечественном анализе и дальнейшего проведения исследований вариантов поведения затрат в зависимости от объема производства, классификации затрат на постоянные и переменные.

Появление системы "директ-костинг", позволяет выделить такие категории, как нетто-доход (прибыль в традиционном понимании) и брутто-доход (прибыль + постоянные затраты), привело к стиранию границы между планированием и учетом, позволило перейти к многовариантному планированию. Расчет себестоимости по переменным затратам в рамках "директ-костинг", определение на этой основе маржинального дохода позволяют определить в какой момент предприятие перестает покрывать свои затраты.

Рассмотрев показатели по данным завода "ЗАО «Стройснабтехкомплект»", было выяснено, что предприятие не покрывает постоянные затраты предприятия в целом. Формирование себестоимости продукции и расчет финансового результата от ее реализации по данной системе привели к совершенно другим результатам, на наш взгляд наиболее точным и достоверным, по сравнению с традиционной методикой формирования себестоимости.

Применение системы "директ-костинг" расширяет аналитические возможности, позволяет проводить анализ взаимосвязи объема производства, себестоимости и прибыли на базе классификации затрат на постоянные и переменные.

Таким образом, рассмотрев особенности учета и анализа в условиях применения системы "директ-костинг", можно сделать вывод, что ее применение в практике учета затрат отечественных предприятий дает большие возможности для более эффективного управления деятельностью предприятий, которое обеспечило бы достижение основной их цели- получение прибыли.

Список литературы

1. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб.пособие.- М.: ИНФРА-М, 2005.-215с.-(Высшее образование).

2. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа:Учебник./Под. ред. М.И. Баканова.- М.:Финансы и статистика,2007.-536с

3. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н.Комплексный анализ хозяйственной деятельности.: Уч.пособие.-М.:ИНФРА- М,2006.-366с

4. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Издательство «Бухгалтерский учет», 2005.

5. Ковалев В.В. Финансовый анализ.-М.:Финансы и статистика, 2006.

6. Ковалев В.В.,Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия:Учебник.-М.:ТК Велби,Изд-во Проспект, 2004.-424с.

7. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле:/Л.И.Кравченко 6-е изд., перераб.-М.:Новое издание,2008.-526с.

8. Анализ хозяйственной деятельности в торговле:учебник / Л.И. Кравченко.-8-е изд., испр. И доп.-М.: Новое знание, 2007.-512с.-(Экономическое образование).

9. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: У.пособие.- М.:ЮНИТИ-ДАНА,2006.-448с.

10. Любушин М.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. Учебное пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006

11. Методика экономического анализа промышленного предприятия (объединения). / Под ред. Бужинекого А.И., Шеремета А.Д. - М.: Финансы и статистика, 2006.

12. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. -М.: Выш. шк. , 2005.

13. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Финансовый и управленческий анализ. -М.: Издательство Приор, 2001.

14. Сивкова А.И. , Фрадкина Е.К. Практикум по анализу финансово-хозяйственной деятельности. Учеб.пособие. – 2005. –(сер. «Высшее образование».

15. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА – М, 2005

16. Шеремет А.Д., Сейфулин Р.С. Методика финансового анализа.-М.:ИНФРА-М, 2007

17. Шишкин А.К., Микрюков В.А., Дышкант И.Д. Учет, анализ, аудит на предприятии: Учебное пособие для вузов. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2007.