Динамика рентабельности отдельных видов реализованной продукции
| Показатели | 2004 | 2005 | 2006 план. | 2006 | Изменения (+;-) | |
| к 2004 | к 2005 | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| Зерновые | ||||||
| Полная себестоимость, тыс. руб. | 12048 | 8110 | 9303 | 7084 | -4964 | -1026 |
| Выручка от реализации, тыс. руб. | 13724 | 7892 | 10150 | 8933 | -4791 | 1041 |
| Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. | 1676 | -218 | 841 | 1849 | 173 | 2067 |
| Уровень рентабельности, % | 13,9 | -2,7 | 9,1 | 26,1 | 12,2 | 28,8 |
| Молоко | ||||||
| Полная себестоимость, тыс. руб. | 17436 | 19559 | 19359 | 22552 | 5116 | 2993 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Выручка от реализации, тыс. руб. | 20538 | 22619 | 22863 | 23390 | 2852 | 771 |
| Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. | 3102 | 3060 | 3504 | 838 | -2264 | -2222 |
| Уровень рентабельности, % | 17,8 | 15,6 | 18,1 | 3,7 | -14,1 | -11,9 |
| Мясо КРС | ||||||
| Полная себестоимость, тыс. руб. | 2827 | 6769 | 1613 | 6621 | 3794 | -148 |
| Выручка от реализации, тыс. руб. | 2414 | 6637 | 2025 | 6677 | 4263 | 40 |
| Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. | -413 | -132 | 412 | 56 | 469 | 188 |
| Уровень рентабельности, % | -14,6 | -2 | 25,5 | 0,8 | 15,4 | 2,8 |
| Продукция животноводства, реализованная в переработанном виде | ||||||
| Полная себестоимость, тыс. руб. | 5861 | 6311 | 7887 | 6775 | 914 | 464 |
| Выручка от реализации, тыс. руб. | 2239 | 2621 | 4658 | 2015 | -224 | -606 |
| Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. | -3622 | -3690 | -3229 | -4760 | -1138 | -1070 |
| Уровень рентабельности, % | -61.8 | -58.5 | -40,9 | -70.3 | -8.5 | -11.8 |
Из данных вышеприведенных таблиц следует, что хозяйство работает убыточно. Уровень рентабельности продаж за три года очень сильно снизился с 1,1% до -6,0%. Это можно объяснить значительным снижением прибыли от продаж. Уровень рентабельности товарной продукции также снизился, (почти на 2%), но он выше, чем уровень рентабельности продаж из-за более высокой чистой прибыли. Уровень рентабельности самого хозяйства в целом находится на очень низком уровне.
По видам реализованной продукции наблюдается повышение рентабельности зерновых культур и мяса КРС, но рентабельность молока за три года сильно снизилась. В целом по этим трем видам реализованной продукции хозяйство сработало прибыльно, но убыточность реализации продукции животноводства в переработанном виде привела к отрицательным показателям прибыли от реализации товарной продукции. Вообще производство продукции животноводства, реализуемой в переработанном виде очень не выгодно для хозяйства, т.к. в 2006 году на 1 рубль вложенных средств хозяйство получило всего 29.7 копеек выручки.
Также важно отметить, что фактические показатели практически во всех случаях ниже плановых.
Таким образом, производство продукции животноводства в переработанном виде и молока приносит наибольший убыток, выгоднее всего для хозяйства выращивать зерновые и реализовывать мясо КРС, на что и нужно обратить особое внимание в последующие годы.
Таблица 12
Оценка структуры бухгалтерского баланса ФГУП учхоз «Пригородное» АГАУ
| Показатели | На конец 2004 года | На конец 2005 года | На конец 2006 года | Норма коэффициента |
| 1. Коэффициент текущей ликвидности | 1,64 | 1,69 | 1,62 | Не менее 2 |
| 2. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами | 0,07 | 0,09 | 0,05 | Не менее 0,1 |
| 3. Коэффициент восстановления платежеспособности | 0,9925 | 0,8575 | 0,7925 | Не менее 1 |
| 4. Коэффициент утраты платежеспособности | - | - | - | Не менее 1 |
Из таблицы видно, что структура баланса хозяйства неудовлетворительна, следовательно хозяйство- неплатежеспособно, т.к. значения обоих коэффициентов ниже нормы. Коэффициент восстановления платежеспособности < 1,а это значит, что тенденция к восстановлению платежеспособности в ближайшие 6 месяцев у хозяйства отсутствует.
2.2. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности ФГУП учхоз «Пригородное» АГАУ
Сопоставление дебиторской и кредиторской задолженности является основным из этапов анализа финансового состояния предприятия. Сопоставление данных величин позволяет определить финансовое состояния предприятия и его деловую активность, дает возможность выявить причины образования дебиторской и кредиторской задолженности.
Таблица 13
Оценка оборачиваемости дебиторской задолженности ФГУП учхоз «Пригородное» АГАУ
| Показатели | 2004 | 2005 | 2006 | Изменения |
| Дебиторская задолженность, тыс.руб. | 2494 | 898 | 771 | -1723 |
| Оборачиваемость дебиторской задолженности, раз | 17 | 47,3 | 58,9 | 41,9 |
| Период погашения дебиторской задолженности, дней | 21,5 | 7,7 | 6,2 | -15,3 |
| Доля дебиторской задолженности в общем объеме текущих активов,% | 8,7 | 2,8 | 2,3 | -6,4 |
| Отношение средней величины дебиторской задолженности в общем объеме к выручке от реализации | 0,06 | 0,02 | 0,02 | -0,04 |
По данным таблицы 13 можно сделать вывод, что за три года коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности увеличился, что свидетельствует о сокращении продаж предприятия в кредит, следовательно идет снижение коммерческого кредита, предоставляемого предприятием.
Так же мы можем наблюдать понижение (на 15,3 дня ) срока погашения дебиторской задолженности, что является положительным моментом для предприятия.
Доля дебиторской задолженности в общем объеме текущих активов снизилась на 6,4% - в 2004 оду на 1 руб. выручки приходилось 8,7% дебиторской задолженности, а в 2006 – всего 2,3%.