Существует мнение, что, используя фондоотдачу, вообще нельзя измерить уровень и динамику эффективности основных производственных фондов. Функция основных производственных фондов прежде всего состоит в экономии затрат живого труда, а их эффективность измеряется величиной этой экономии или иначеговоря повышением производительности труда. Безусловно, производственные фонды сами по себе представляют пассивный фактор, они вступают в действие при помощи работников производства, производительности их труд . Поэтому есть основание считать, что показатель фондоотдачи имеет не первичное, а лишь вторичное, строго подчиненное, хотя и важное значение наряду с первичным значением максимизация повышения производительности труда. И все-таки нам думается, нельзя эффективность основных фондов определять только ростом производительности труда забывая о росте продукции на единицу основных фондов. Важно, чтобы рост производительности труда опережал рост фондовооруженпости, а это будет означать рост продукции по сравнению с увеличением основных фондов, т. с. повышение фондоотдачи.
Наиболее обобщающим показателем фондоотдачи, характеризующим эффективность использования основных производственных фондов, является показатель, исчисленным по чистой продукции. В этом случае берется отношение стоимости основных производственных фондов к произведенному выпуску товарной продукции.
Предваряя анализ показа гелей, характеризующих отдачу фондов в промышленности и их динамику,следует иметь в виду, что они отражают собой многие стороны хозяйственной деятельности промышленных организаций. Их величина и динамика не могут рассматриваться однозначно. Как ни парадоксально на первый взгляд, но нередко можно встретить такое положение, когда уровень отдачи фондов падает, хотя интенсивность их использования растет. Такое же положение может наблюдаться и при стабильной (неснижающейся) интенсивности использования основных фондов. И, наоборот, при снижении интенсивности использования фондов показатели фондоотдачи могут сохранять одинаковый уровень. Поэтому необходимо учитывать, что отдача фондов характеризует собой не только степень их использования, но также и.уровень оснащенности этими фондами. В практике для расчета фондоотдачи для расчета фондоотдачи принято использовать с одной стороны, выполненный объем продукции и, с другой среднегодовую стоимость основных фондов. Приведем динамику этих показателей, исчисленнуюбазисным (к 2001 году) и цепным (к предыдущему году) индексами по акционерному обществу "Кыргызмебель".
Таблица 6
| Показатели | Годы | ||||||
| 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | |
| Выпуск товарной продукции (тыс. сом) | 8868.7 | 18748 | 15277 | 15406.1 | 55757.3 | 58780 | 29592 |
| Темп роста в % к 2001 г. | 100 | 211.4 | 172.3 | 173.7 | 628.7 | 662.8 | 333.7 |
| То же в % к предыдущему году | 100 | 211.4 | 81.5 | 100.8 | 361.9 | 105.4 | 50.3 |
| Среднегодовая стоимость ОФ (тыс.сом) | 43032 | 43244 | 40530 | 44493.9 | 45471.7 | 47682 | 49574 |
| Темп роста в % к 2001 г. | 100 | 100.5 | 94.2 | 103.4 | 105.7 | 110.8 | 115.2 |
| То же в % к предыдущему году | 100 | 100.5 | 93.7 | 109.8 | 102.2 | 104.9 | 104.0 |
Как видно из таблицы 6, выпуск товарной продукции увеличился за данный интервал времени в 6,6 раза. Однако прирост выпуска товарной продукции не имеет стабильной тенденции роста.
Показатели, характеризующие динамику среднегодовой стоимости основных фондов, отражают иное содержание изменений: за этот период их рост составил 1,1раза, и заметныневысокие и неустойчивые темпы роста.
Следовательно, основные фонды акционерного общества "Кыргызмебель" на протяжении всего временного интервала росли гораздо медленнее по отношению к выпуску товарной продукции. Этот рост выпуска товарной продукции происходил, иными словами, с опережением темпа роста основных фондов, что в целом является положительной тенденцией.
Такое положение приводит к росту отдачи фондов, то есть все больше приходится выполненных работ на единицу стоимости основных фондов.
В таблице 7 приведены данные, характеризующие динамику значений фондоотдачи по годам.
Таблица 7 (в % к 2006 году)
| Показатель | Годы | ||||||
| 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | |
| Фондоотдача | 20.6 | 43.3 | 37.7 | 34.6 | 122.6 | 123.3 | 59.7 |
| Темп роста в % к 2001г. | 100 | 210.2 | 183.0 | 168.0 | 595.1 | 598.5 | 289.8 |
Как видно из таблицы 7 в течение всего периода фондоотдача не имела постоянной тенденции к росту илик снижению. За данный интервал фондоотдача снижалась с 2002 года по 2004 год, потом за 2005 - 2006 гг. фондоотдача стала расш. Это связано с большими заказами из России. По выполнении этого заказа в 2007 году фондоотдача снизилась почти в 2 раза по отношению к предыдущему году.
Обратная фондоотдаче величина - фондоемкость определяемая как отношение среднегодовой стоимости основных фондов и выполненного объема работ. Ситуацияс фондоемкостью по своему экономическому значению аналогична фондоотдаче.
Оснащение строительства основными фондами, их технический уровень и фондоотдача посредственно связаны между собой.
В связи с обострением проблемы повышения эффективности основных фондов большое значение придается вопросу о закономерности изменения фондоотдачи. В экономической литературе имеется несколько точек зрения, связанных с динамикой показателя фондоотдачи. Существует мнение, что с ускорением НТП снижение фондоотдачи является вполне закономерным. Некоторые экономисты считают, что при тенденции фондоотдачи к повышению возможны периоды временного ее падения, то есть изменение фондоотдачи носит циклический,этапный характер.
В условиях складывающейся экономической ситуации крайне важно определить факторы, препятствующие проявлению закономерности повышения фондоотдачи в промышленности.
В настоящее время довольно широко распространенным является мнение, объясняющее снижение фондоотдачи (при росте фондоемкости) только недостатками в использовании основных фондов. Можно выделить три группы факторов, влияющих на уровень фондоотдачи: структурные, воспроизводственные и эксплуатационные. Тем не менее, действительно имеются серьезные недостатки в использовании основных фондов, устранение которых можно рассматривать как серьезный резерв повышения их эффективности. Однако, вряд ли было бы правильным объяснять падение фондоотдачи только недостатками использования фондов.
Можно вполне обоснованно утверждать, что имеются объективные и субъективные причины,влияющие на динамику фондоотдачи в промышленности и, в частности, в ЛО "Кыргызмебель". Преимущественное влияние остается за причинамивоспроизводственного и структурного характера. Прежде всего, по полностью используются экстенсивные факторы роста производства, вовлечение в действие которых способствовало бы улучшению санкционированияактивных элементов основных фондов, что повысило бы фондоотдачу и благоприятно повлияло бы на другие результирующие экономические показатели.
На уровень и динамику фондоотдачи определенное влияние оказывает степень изношенности основных фондов промышленности. Посколькупостепенно повышается изношенность ОФ предприятия, тем самым создаются условия для снижения фондоотдачи. Эта тенденция наблюдается в такой важной их составной части, как рабочие машины и оборудование.
Однако, главная причина, оказывающая серьезное влияние на процесс увеличения изношенности основных фонов, пока состоит в том, что промышленность не в полной мере удовлетворяет потребности предприятий. Это побуждает предприятия сохранять старые, изношенные основные фонды, поддерживать ее в рабочем состоянии.
Совершенно очевидно, что наличие в промышленности значительного числа изношенных основных фондов и вынужденное их накапливание недостаточной производительности, а в ряде случаев и с конструктивными дефектами в определенной мере сдерживает интенсификацию промышленного производства, препятствует повышению эффективности использования активных элементов основных фондов. Эти факторы, помимо отрицательного воздействия на показатель фондоотдачи сдерживают НТП в промышленности, замедляет темпы выполняемых работ, повышают расходы на содержание и ремонт техники.
В целом, существенным фактором повышения фондоотдачи, должны явиться предусматриваемые меры по улучшению использования всей совокупности основных фондов предприятия, в том числе их наиболее активной части - машин и оборудования, транспортных средств, инструментов и приспособлений; дальнейшему оснащению современной, более производительной техникой со значительно улучшенными технико-экономическими и эксплуатационными характеристиками. Все эти меры обеспечат приоритетность интенсивным факторам роста промышленного производства.
Рассматривая в таблице 6 динамику степени изношенности основных фондов в целом по стране и акционерного общества "Кыргызмебель" можно установить следующее.
Таблица 8 (в % к общему количеству)
| Основные фонды | Годы | |||||
| 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Основные фонды по стране в целом | 66.8 | 54.2 | 47.3 | 49.4 | 47.3 | 39.92 |
| Основные фонды в АО "Кыргызмебель | 65.9 | 68 | 74.4 | 68.5 | 74.1 | 70.1 |
Высокий уровень износа в АО "Кыргызмебель" в сравнении по стране в целом. Изношенность основных фондов в АО "Кыргызмебель" возрастала, но в разной степени. Однако, на протяжении всего периода изношенность возросла в 1,1 раза. Для основных фондов по стране в целом характерно снижение степени изношенности в данном интервале времени. Хочется отметить, что число основных фондов находящихся в эксплуатации, по которым сроки службы истекли, значительны и доля этих основных фондов за рассматриваемый период в основном росли, «также ежегодное обновление основных фондов не восполняет в полной мере их физического выбытия (износа).