В этом интервале темпы роста основных фондов в АО "Кыргызмебель" имеют положительную тенденцию к росту по отношению к 2001 году, особенно заметно темп роста основных фондов увеличился в 2006 году по отношению к предыдущим годам.
Тем не менее, эта динамика в определенной мере объясняется недостаточным в предшествующие периоды обеспечением данного предприятия основными фондами, в силу чего процесс воспроизводства основных фондов был незначительным.
В настоящее время страна располагает определенным производственно-техническим потенциалом. Основные фонды национальной экономики на конец 2006 года достигали 53966,1 млн. сом.
Величина и динамика основных фондов национальной экономики и АО "Кыргызмебель" характеризуется следующими данными, которые приведены в нижеследующей таблице 4 .
Таблица 4 (млн. сом, в %)
| Основные фонды | Годы | |||||
| 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Основные фонды по стране в целом (млн. сом) | 41228.2 | 41594 | 41567.1 | 46387.8 | 49861.8 | 53966 |
| то же в % к 2006 | 100 | .100.89 | 100.82 | 112.51 | 120.94 | 130.90 |
| то же в % к предыдущему | 100 | 100.89 | 99.94 | 111.60 | 107.49 | 108.23 |
| Основные фонды в АО "Кыргызмебель" (тыс. сом) | 42801.4 | 43789 | 44236.1 | 44751.7 | 46191.8 | 49172 |
| то же в % к 2006 | 100 | 102.31 | 103.35 | 104.56 | 107.92 | 114.89 |
| то же в % к предыдущему | 100 | 102.31 | 101.02 | 101.17 | 103.22 | 106.45 |
Как видно из таблицы 4 рост основных фондов (исчисленных базисными и цепными индексами) в национальной экономике осуществлялось быстрее, чем основные фонды в АО "Кыргызмебель", если основные фонды национальной экономики увеличилась на 1.3,то основные фонды в АО "Кыргызмебель" увеличилась в 1,6 раза.
Таким образом, в АО "Кыргызмебель" основные фонды росли более низкими темпами, чем основные фонды в стране целом.
В современных условиях, когда на первый план выдвигаются интенсивные факторы экономического роста, проблемы повышения эффективности использования и создаваемых основных производственных фондов приобретают все большее значение. Естественно, что от того, насколько эффективно используются созданные фонды, зависят рост производительности труда, объемов производства, улучшение качества продукции и других показателей, характеризующих эффективность использования производственно-технического потенциала. Повышение эффективности — это достижение наибольших результатов для данного уровня развития производственных сил, использованных на создание валового продукта,
Понятие эффективность подразумевает в себе результат, полученный в виде полезного эффекта, количественное измерение которого может быть выражено как отношение эффекта к потребленным ресурсам. Поэтому мы рассматриваем эффективность использования материально-вещественных элементов производства, производственных фондов и, следовательно, сравниваем их потребление с достигнутым результатом или полученным производственным эффектом. При этом имеется в виду, что важны не только результат, выраженный через созданную продукцию, но также и способы ее получения, факторы роста (экстенсивные или интенсивные).
Если увеличение промышленной продукции осуществляется в условиях, когда производственные ресурсы (стоимость предметов и средств труда) растут в равной или преобладающей степени, то в этом случае преобладают экстенсивные способы получения продукта. Интенсивному же способу присущи такие качественные изменения факторов производства, как опережающий рост производительности труда по отношению к его фондовооруженности, улучшение использования основных и оборотных фондов, их структуры и других факторов при постоянном повышении технического уровня промышленного производства.
Однако было бы неправильно однозначно считать, что эффективным путем производства считается только интенсивный. На определенном этапе развития может считаться эффективным и экстенсивный путь. Он, можно сказать, предшествует, а в ряде случаев и сопутствует интенсивному, поскольку создаст основу и необходимые условия для интенсификации производственного процесса; способствует накоплению производственно-технического потенциала.
В реально существующих условиях экономического развития отрасли ни тот, ни другой путь в чистом виде не наблюдаются. Они, как правило, сочетаются, но в разные периоды каждый из них может быть более предпочтительным; им присущи свои производственно-технические и экономические особенности, технический уровень, разный конечный результат.
Для того чтобы правильно оценить направленность экономического роста промышленного производства, необходимо установить, в какой степени рост производительности труда обеспечивается интенсивными факторами, т. е. за счет повышения технического уровня вооруженности труда, освоения и внедрения новой техники и иных факторов. В известной мере исследование закономерностей в соотношении фондовооруженности и производительности труда дает возможность делать эту оценку, ибо их сопоставление и выражает степень эффективности внедрения научно-технических достижений в целях роста производительности живого труда. Поэтому наиболее общей и выразительной характеристикой типов производства и воспроизводства может служить именно сопоставление тенденций, выраженных динамикой темпов роста производительности и фондовооруженности труда, между которыми существует прямая зависимость: чем больше вовлекаются в промышленное производство основных фондов, 15 особенности машин и оборудования, тем более создается условий для условного высвобождения работников из сферы производства и повышения производительности труда.
Отношение этих двух показателей (темпов роста производительности труда к фондовооружснпости) в итоге характеризует уровень и тенденции в отдаче используемых фондов. Это и понятно, ибо рост производительности труда зависит, прежде всего от степени оснащенности машинами, оборудованием и другими активными элементами основных фондов. Тогда как между производительностью труда и вооруженностью пассивными элементами фондов зависимость более отдаленная, наименьшая, поскольку эти фонды, в основном, представляют собой здания и сооружения, которые непосредственного участия в, по существу, не принимают.
Обычно фондовооруженность труда исчисляется как отношение стоимости машини оборудования к численности рабочего персонала организации. Наряду с этим фондовооруженность можно исчислить и с учетом основных производственных фондов. Такая оценка дает представление о динамических изменениях в структуре фондов и направлениях технического прогресса, а также дополнительную информацию о степени участия всех фондов в промышленном процессе.
В нижеследующей таблице приводятся данные, характеризующие фондовооруженность по [рем категориям основных фондов.
Таблица 5 (в % к 2002 г.)
| Фондовооруженность | Годы | ||
| 2002 | 2003 | 2006 | |
| Здания и сооружения | 62.18 | 74.69 | 110.67 |
| Тоже в % к 2002 | 100 | 120.119 | 177.983 |
| Машины и оборудование | 22.35 | 25.9 | 33.17 |
| то же в % к 2002 | 100 | 115.884 | 148.412 |
| Транспортные средства | 3.93 | 4.35 | 5.4 |
| то же в % к 2002 | 100 | 110.687 | 137.405 |
| Всего основных фондов | 92.6 | 105 | 151 |
| то же в % к 2002 | 100 | 113.391 | 163.067 |
Как следует из данных таблицы 3, вооруженность труда основными фондами отличается ярко выраженной тенденцией роста. Хотя динамика фондовооруженности и характеризует устойчивое повышение технической оснащенности предприятия на базе обновления фондов с учетом достижений научно-технического прогресса, однако подобное соотношение этих фондов фондовооруженность показывает, что в динамическом ряде наблюдается повышенные темпы вооруженности гам,где присутствуют пассивные элементы основных фондов (здания и сооружения). Между тем в современных условиях важнейшим средством роста производительности труда на предприятии является повышение доли активных элементов основных фондов, то есть рабочих машин и оборудования.
Общепризнанно, что фондоотдача — один из главных показателей оценки эффективности функционирования основных фондов. Как экономическая категория фондоотдача выражает экономические отношения по поводу создания и использования основных фондов. Поэтому в научных исследованиях и практике использования фондоотдачи важное значение имеет ее исчисление.
Некоторые экономисты предлагают определять фондоотдачу по объему реализованной продукции, объясняя это тем, что реализация завершает цикл оборота среднего предприятия, а объем реализованной продукции свидетельствует, что произведенная продукция получила общественное признание. Другие, принимая во внимание возросшую роль прибыли и рентабельности в современных условиях хозяйствования, считают, что эффективность основных фондов характеризуется показателем рентабельности. По их мнению, полезный эффект от применения средств труда выражается не только величиной произведенной продукции, но и экономией, которая достигается в результате замещения рабочей силы средствами труда, т. е. они превышают оценку эффективности основныхфондов производить по прибыли. Но, как известно, прибыль находился в зависимости от условий реализации и уровня цен. Между изменением суммы прибыли и характером использования основных фондов нет прямой связи.