Таблица 1. Признаки народного хозяйства в сравнении с предшествующими ему ступенями экономического развития по Бюхеру
| Признак | Замкнутое домашнее хозяйство | Замкнутое городское хозяйство | Народное хозяйство |
| Длина пути, проходимого предметом | Предмет потребляется в том хозяйстве, в котором произведен | Производящее хозяйство непосредственно связано с потребляющим | Предмет, как в процессе своего производства, так и в готовом виде проходит через целый ряд промежуточных стадий движения |
| Назначение продуктов | Все продукты - потребительные ценности | Все продукты – меновые ценности | Все продукты становятся товарами. |
| Производи-тельные и потребите-льные организации | Каждое отдельное хозяйство – производительная и потребительная ассоциация одновременно | То же в границах города | Производительные и потребительные ассоциации отделены друг от друга. |
| Трудовые отношения | Между трудом и руководителем хозяйства постоянные принудительные отношения | Более или менее продолжительные служебные отношения | Краткосрочные договорные отношения |
| Потребитель и рабочий | Потребитель сам является рабочим, либо собственником рабочего | Потребитель покупает непосредственно у рабочего его труд или продукт его труда | Потребитель не имеет никакого отношения к рабочему: он покупает товар у предпринимателя или торговца, а тот сам награждает рабочего |
| Развитие денежных отношений | Деньги совершенно отсутствуют | Деньги являются орудием обмена | Деньги становятся средством обращения и извлечения дохода |
| Наличие капитала | Капитал почти отсутствует, есть только предметы потребления | Капитал – орудия, сырье. Капиталом, доставляющим прибыль, является только торговый капитал | Все ресурсы становятся капиталом |
| Формы дохода | Зачатки земельной ренты, доход сложно отделить от имущества | Форму земельной ренты принимает и процент на капитал, предпринимательская прибыль – только в торговле, главная форма заработной платы – плата потребителя за труд ремесленника | 4 отрасли дохода явно отделяются друг от друга. Почти весь продукт производства исчезает в обороте. |
| Уровень профессионализации хозяйства | Профессий нет | Имеются профессиональные ремесленники, но нет предпринимателей. Тот, кто желает заниматься производствам должен его знать. | Наличие коммерчески образованного предпринимателя и большого капитала. Знакомство с техникой процесса производства не является безусловной необходимостью для предпринимателя. |
| Роль торговли | Кочевая, является средством заполнения пробелов автономного производства. | Рыночная, является средством заполнения пробелов автономного производства. | Постоянная, является необходимым звеном между производством и потреблением. Торговля отделяется от транспорта, который получает самостоятельное значение. |
| Свойства кредитных отношений | Кредит чисто потребительский. Дается под залог самой личности и всего имущества. | Потребительный кредит + кредит под залог недвижимости. | Специфическая форма – производительный кредит. |
Таким образом, создатель продукта – производитель оказывается «под перекрестным огнем» социальных оценок, чего не было в предшествующих формах замкнутого хозяйства.
Однако ядро системы ценностей, на которой базируется народное хозяйство, в явном виде у Бюхера не обнаруживается. Обнаруживается оно у еще одного блестящего представителя немецкой исторической школы – Ф. Листа. Фактически Ф. Лист является основателем теории национальных экономических интересов. При этом в отличие от теорий Г.Ф. Шмоллера и К. Бюхера, его теория имеет явный внешнеэкономический аспект.
Теория Ф. Листа опирается на принцип национализма. Национализм в его понимании – среднее между индивидуализмом и человечеством. Вся экономическая теория, в соответствии с этим, имеет три раздела: частная экономия, политическая экономия и космополитическая экономия.
Важнейший тезис теории Листа состоит в том, что «свободная конкуренция не должна подчинять мировые интересы в рамках всемирной ассоциации интересам одной страны, т.е. свободная конкуренция пригодна только для лиц одной и той же нации». При том, что он вполне близок меркантилизму, все оказывается не так просто. Анализируя причины успеха или неудачи разных стран во внешней торговле, Лист называет целую гамму факторов, которые не однозначно нельзя назвать торгово-протекционистскими.
Так, мы видим среди них:
· географическое положение,
· равномерное развитие всех отраслей промышленности,
· степень национального единства и чужеземное влияние,
· политическое положение страны и ее политические союзы,
· структура внешней торговли и эффективность торговой политики,
· наличие технологических секретов.
Как видим, перечень факторов вполне актуален для этапа глобализации, которой во времена Листа еще и в помине не было. Сердцевина исследования Листа – теория производительных сил, базирующаяся на следующих формулах:
1) Сумма богатств отдельных граждан < богатство страны
2) Богатство страны = Сумма богатств отдельных граждан + Способность создавать богатство
Лист приводит пример-притчу важности производительных сил как составляющей богатства, суть которой такова. Отцы двух семейств располагают одинаковым состоянием. Один из них разделил свое состояние на равные части и оставил в наследство своим сыновьям. Другой же вложил все деньги в образование своих детей. В результате, после смерти отцов, дети первого получают определенные ограниченные суммы денег, дети же второго способны сами, используя имеющиеся средства и приобретенные знания и навыки преумножать капитал отца и зарабатывать новый. Таким образом, выигрывает второй из отцов.
И далее – важнейшие выводы Листа в связи с этим: «Национальная экономия – наука, которая, признавая существующие интересы и индивидуальные условия наций, учит, каким образом каждая из них может возвыситься до той же степени экономического развития, при которой ее ассоциация с другими нациями равной культуры на основании свободной торговли становится возможной и выгодной». Фактически эта мысль Листа о равноправном сотрудничестве согласуется с теми тезисами о сути глобальной конкуренции, которые были высказаны мною в гл.1.
| Страна | Выгоды местоположения | Экономика | Причины упадка | Необходимые меры |
| Итальянцы | Благоприятный климат | Равномерное развитие всех отраслей промышленности, мореходства. | Недостаток национального единства, чужеземное влияние и появление в Европе сильных объединенных наций. | |
| Ганзейцы | Умеренный пояс | Сильная промышленность, развита неэффективная торговая политика: обмен своего сырья на импортные товары. | Торговля не была национальной, т.е. не способствовала развитию внутренних сил и не имела опоры в политическом могуществе. Политика посредничества | Введение протекционистской системы. |
| Нидерландцы | Умеренный пояс | Развитая промышленность. | Слабый национальный дух, подорванный революцией в Англии, что привело к эмиграции, несостоятельность частных промышленников поддержать национальную экономику. | Образование союза с Бельгией и Германией. |
| Англичане | Умеренный пояс | Развитие всех отраслей хозяйства. | Действовали по правилу: «продавать фабрикаты, покупать сырье»; протекционистская политика. | |
| Испанцы и португальцы | Жаркий пояс, выход к морю | Развитие земледелия, промышленности, торговли. | Открытие Америки: обмен покупных товаров на драгоценные металлы из своих колоний, вместо того, чтобы развивать свое производство. | Развитие промышленности |
| Французы | Благоприятные климатические условия | Раннее развитие промышленности, правильная внешнеторговая политика: экспорт товаров и импорт сырья | Бесконтрольная торговля с Англией, которая превосходила Францию по уровню развития, т.к. из Франции вывозились дорогостоящие предметы роскоши, а ввозились предметы первой необходимости. | Развитие промышленности |
Русские | Умеренный пояс, выход к морю | Промышленное развитие – с Петра I. Возникновение самостоятельной торговой системы – 1821 г. | Принцип свободной торговли. | Протекционистская политика, которая в середине 19 в. вернула стране былую мощь. |
| Североамериканцы | Благоприятный климат, выход к морям | Недостаточно развито промышленное производство | выход к морям, умелая торговая политика, протекционистская система |
«Нация должна жертвовать материальными богатствами и переносить … лишения для приобретения умственных и социальных сил ради выгоды в будущем».
«Те нации, которые благодаря своему нравственному, умственному, социальному и политическому потенциалу чувствуют себя способными к развитию промышленности, должны обратиться к протекционистской системе как самой действенной». Эта система заключается не только в поддержании материального производства, но и интеллектуального потенциала страны, следовательно, здесь Лист входит в конфликт с А. Смитом, который отрицал значение умственного труда и выходит за узкие рамки обычного меркантилизма, который также призывал защищать материальное производство, а не интеллектуальный потенциал.