Расчет экономичности схемы электроснабжения (стр. 3 из 4)
Сечение провода Fэ, мм2 вычисляется по формуле:
, (12)[4]где Fэ – экономическая площадь сечения проводов, мм2;
Imax – максимальный ток участка линии, А;
jэк– экономическая плотность тока, А/мм2
jэк=1,0 А/мм2- по /2, 266/ при Тм >5000 ч/год
Наибольший ток участка Imax, А вычисляется по формуле:
, (13)[4]где Smax- максимальная мощность нагрузки (трансформатора), кВА;
Uн – номинальное напряжение на высокой стороне, кВ;
n – количество линий в цепи.
Подставляя (12) в (13), получим формулу Fэ, мм2 :
. (14)Для 1-го варианта:
мм2.Принимается провод марки АС-50/8.
Для 2-го варианта:
мм2.Принимается провод марки АС-25/4,2.
Суммарные капитальные вложения на сооружение электрических линий
, т. руб вычисляются по формуле:∑Квл = n·К0·l, (15)[4]
где K0= 1180 тыс. руб/км – укрупненные удельные показатели стоимости ВЛ;
l – длина линии, км;
n – количество линий в цепи;
∑Квл = 2·1180·39=92040 тыс. руб.
КЛ выбираем по максимальному току и вычисляем по формуле:
(13)[4] 
А.Принимаем по таблице – 1 [1] марку кабеля ААБ - 3×150.
Окончательно принимается провод марки ААБ - 3×150 для прокладки в траншее
Для двух вариантов:
Суммарные капитальные вложения на прокладку кабельных линий
, т.руб вычисляется по формуле:∑Ккл = n·К0·l, (15) [4]
где K0= 830 тыс. руб/км – укрупненные удельные показатели стоимости КЛ, прокладываемых в траншее;
l – длина КЛ, км;
n – количество кабельных линий;
∑Ккл = 1·830·39=32370 тыс. руб.
Капитальные вложения в электрические сети при питании от энергосистемы вычисляются по формуле (4) [1]:
1-й вариант:
92040 + 43,1 +6,69 + 32370=124459,79тыс.руб.
2-й вариант:
=92040 + 84,7 +6,69 + 32370=124501,39тыс.руб.
Дополнительные капиталовложения КД не учитываем, т.к. они примерно одинаковы для обоих вариантов.
2.3 Определение ежегодных эксплуатационных издержек производства
Ежегодные издержки производства, представляющие собой сумму всех отчислений и расходов, связанных с эксплуатацией данной электроустановки для каждого звена электрической сети
,т.руб определяются по формуле: 
, (5) [1]где
– амортизационные отчисления на восстановление (реновацию) и капитальный ремонт оборудования, т руб.; 
– расходы на эксплуатацию, включающие заработную плату, общественные расходы и расходы на текущий ремонт, т руб.;
– стоимость потерянной электроэнергии, т. руб.2.3.1 Амортизационные отчисления
Амортизационные отчисления
, т.руб определяются по формуле: 
, (6) [1]где
- норма амортизационных отчислений, % определяется по таблице 28.6; 
,1-й вариант:
=8110,15 тыс.руб.2-й вариант:
=8112,19 тыс.руб.2.3.2 Расходы на эксплуатацию
Расходы на эксплуатацию Иэ ,т.руб определяются по формуле:
, (7) [1]где γ = 35 руб./у.е. – годовые расходы на обслуживание одной условной единицы;
- число условных единиц, которыми оценивается данный элемент электрооборудования определяется по формуле: 
(16)[1]1-й вариант:
= 2,6·39·1+1·19,3+1·6,4+7,4·39·2 = 704,3 у.е.ИЭ = 704,3·35 = 24650,5 тыс. руб.
2-й вариант:
= 2,6·39·2+2·19,3+2·6,4+7,4·39·2 = 831,4 у.е.ИЭ = 831,4·35 = 29099 тыс. руб.
2.3.3 Стоимость потерь электроэнергии
Ежегодные издержи на покрытие потерь электроэнергии в звеньях электрической сети определяются:
потери в линии ИП.ВЛ, т.руб по формуле:
ИП.ВЛ.=[(Smax/Uн)2·r·τ·ЦВЛ]·10-5, (8) [1]
потери в трансформаторе:
, (9) [1]где
- потери мощности в меди трансформатора при номинальной нагрузке, кВт; 
– максимальная мощность расчетного звена электрической сети, кВА; 
– номинальная мощность трансформатора, кВА;
– время максимальных потерь, ч; 
– удельные затраты на возмещение потерь электроэнергии соответственно меди и стали трансформаторов, коп/(кВт·ч); 
- потери мощности в стали трансформатора, кВт; 
– число часов работы трансформатора за год (при работе в течение всего года =8760 ч);n – число работающих параллельно одинаковых трансформаторов.
Стоимость ЦД 1 кВт·ч потерянной электроэнергии в трансформаторах подстанции 35/10 кВ для района Дальнего Востока определяется по таблице 9 [1]
. (17) [1]Значение h принято при τ = 2000 ч.
ЦД.В.=1,29+3100/2500=2,53 коп/(кВт·ч),
Потери мощности в трансформаторе 6300/35 определяется по таблице 16.1 [1]
∆РМ.Н. = 46,5 кВт,
∆РС = 13,5 кВт;
Потери мощности в трансформаторе 2500/35 определяется по таблице 16.1 [1]:
∆РМ.Н. = 25 кВт,
∆РС = 6,8 кВт.
Ежегодные издержи на покрытие потерь электроэнергии в звеньях электрической сети Ип. т. руб определяются по формуле:
(9) [1]1-й вариант:
ИП1=[46,5∙(5100/6300)2·2000·2,53+13,5·8760·2,53]·10-2 = 4533,9 тыс. руб.;
2-й вариант:
ИП2=[0,5·25·(5100/2500)2·2000·2,53+2·6,8·8760·2,53]·10-2= 5646,35 тыс. руб.
Стоимость электроэнергии, потерянной в линиях, распределительного пункта не учитываем, так как они одинаковы для обоих вариантов.
Годовые издержки:
1-й вариант: ИГ1=ИА1+ИЭ1+ИП1= 8110,15 +24650,5 + 4533,9 =37294,55 тыс. руб.;
2-й вариант: ИГ2=ИА2+ИЭ2+ИП2= 8112,19 +29099 +5646,35 =42857,54 тыс. руб.
2.4 Выбор эффективного варианта
Приведенные годовые затраты Зг т.руб определяются по формуле:
(1) [1]1-й вариант: Зг1=0,12·124459,79+37294,55 =52229,72тыс. руб;
2-й вариант: Зг2=0,12·124501,39+42857,54 =57797,71тыс. руб.
Превышение годовых затрат по варианту 2 ∆Зг2 т.руб определяются по формуле:
∆Зг2 = Зг2 - Зг1, (10)[1]
∆ЗГ2 =57797,71–52229,72=5567,99тыс. руб.
В процентах к затратам по второму варианту ∆Зг1% определяются по формуле:
∆Зг2%=(∆Зг2/Зг1)·100%, (11)[1]
∆Зг2%=(5567,99/52229,72)·100% =10,6 %
Если приведённые годовые затраты по сравниваемым вариантам отличаются не более чем на 10-15%,то принимают вариант, имеющий преимущества технического характера. В нашем примере им является второй вариант, имеющий следующие преимущества: при повреждении или ремонте (ревизии) одного из трансформаторов остаётся в работе другой; можно отключить один из трансформаторов при снижении нагрузки и тем самым уменьшить потери электроэнергии; более удобна замена при необходимости на трансформаторы большей мощности.
Учитывая эти преимущества, принимаем к исполнению второй вариант.
Заключение
Особое значение задача повышения эффективности производства приобретает в современных условиях, когда одной из важнейших задач является обеспечение всемерного роста эффективности производства, усиление режима экономии.
Повышение экономической эффективности производства имеет целью обеспечить более рациональное использование основных фондов и оборотных средств, повышение объёма и качества выпускаемой продукции, снижение её себестоимости, рост производительности труда, облегчении и оздоровление условий труда.