Исследуя гносеологический аспект монополии и конкуренции, невозможно не остановиться на работах К. Маркса и В.И. Ленина. Сегодня совсем по-иному видятся многие подходы К. Маркса и В.И. Ленина к конкуренции.
На протяжении долгих лет существования советской власти основное внимание уделялось критико-аналитическим суждениям К. Маркса о социально-экономической природе конкуренции. Такой подход не только обеднял, но и способствовал произвольному изъятию из его учения позитивно-аналитического процесса развития экономической конкуренции. Положение о синтезе монополии и конкуренции развивало взгляды приверженцев теории свободной конкуренции, традиционно разграничивающих "чистую конкуренцию" и "чистую монополию", и свидетельствовало о переходе всей теории конкуренции в принципиально новое качественное состояние.
В книге "Нищета философии", возражая П.Ж. Прудону, отстаивающему идею смены "чистой монополии" "чистой конкуренцией", К. Маркс писал: "В практической жизни мы находим не только конкуренцию, монополию, их антагонизм, но также и их синтез, который есть не формула, а движение. Монополия производит конкуренцию, конкуренция производит монополию. Монополисты конкурируют между собой, становятся монополистами... Синтез заключается в том, что монополия может держаться благодаря тому, что она постоянно вступает в конкурентную борьбу".*
* Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.4. С.166.
Следует заметить, что подобных взглядов придерживался и Ф. Энгельс. "Всякая небольшая группа конкурентов, - писал он, - должна желать монополии для себя против всех других. Конкуренция покоится на интересе, а интерес снова создает монополию; короче говоря, конкуренция переходит в монополию. С другой стороны, монополия не может остановить поток конкуренции; больше того, она сама порождает конкуренцию".* Заметим, что соображения К. Маркса о синтезе монополии и конкуренции многие годы не принимались во внимание и большинством представителей западных научных школ.
* Там же. T.1. С.559-560.
В книге "Империализм, как высшая стадия капитализма" В.И. Лениным был сформулирован принципиально важный вывод о качественном изменении капиталистического общества на рубеже XIX - XX вв., что выразилось прежде всего в переходе капиталистической экономики от состояния свободной конкуренции к монополистической. При этом В.И. Ленин, характеризуя современное ему общество, не применял термины "чистая монополия" или "чистая конкуренция". Более того, то, что К. Маркс констатировал как "синтез конкуренции и монополии", получило развернутое обоснование в широком историческом контексте. Характер и механизм монополистического раздела рынков и сферы производства В.И. Ленин раскрыл, не отвергая начисто конкуренцию применительно к условиям монополистического капитализма, с выделением различных форм, в которых, по его мнению, конкуренция могла развернуться в условиях реального монополизма крупных, высокомонополизированных частных фирм.
Здесь также приходится с сожалением констатировать, что в отечественной науке сложился опасный стереотип однобокого толкования ленинского учения о монополиях. Монополизация экономики, а затем и становление государственно-монополистического капитализма характеризовались постепенным свертыванием конкуренции вплоть до ее полного уничтожения при переходе к социализму, хотя в работах по теории империализма такие выводы не просматриваются.
Теоретическое отвержение конкуренции при социализме в последующем периоде основывалось на общем отрицательном отношении В.И. Ленина к перспективам товарно-денежных отношений в социалистической экономике, которое в процессе теоретического обоснования нэпа, как известно, было подвергнуто им же самим существенной ревизии. Идеи В.И. Ленина о взаимодействии конкуренции и монополий и переходе конкуренции в новое качество в условиях монополизации экономики крупнымикомпаниями являются важным звеном развития теории экономической конкуренции. Важно также подчеркнуть, что в тот период в западной экономической науке господствовали представления о совершенной конкуренции как об универсальном способе достижения рыночного равновесия.
Царское правительство не регулировало деятельность монополий, и естественно, монополии породили экономический диктат трестов и синдикатов по отношению к другим структурам в дореволюционной экономике России. Динамика развития экономики России, как и других стран, определяется цикличностью экономического развития, длинными волнами Н.Д. Кондратьева, каждая из которых имеет связь и преемственность с предыдущей.
Большой цикл (1872-1920 гг.) для России был аграрно-индустриальным и выражался ускоренной монополизацией российского рынка в 1890-1911 гг. В результате индустриализация в период следующего большого цикла в 1931-1981 гг. фактически была "задана" уровнем монополизации российского рынка в предыдущей волне, и тотальное монополизирование российской экономики в 1921-1932 гг. предопределено процессами синдицирования и трестирования, образованием банковских и государственных монополий в 1906-1911 гг. Антимонопольные рычаги воздействия на монополизированную экономику России не были найдены, в то время как большие волны, цикличность развития экономики в конце XIX - начале XX вв. характеризовали ускоренные темпы развития различных монополистических структур в большинстве развитых стран. Тотальной монополизации тем не менее эти страны не испытали вследствие своевременного включения рычагов антимонопольного регулирования.
Если проанализируем работу К. Маркса "Нищета философии", то выявим существенные закономерности в сути антимонопольных экономических отношений. У Прудона, по словам К. Маркса, конкуренция - это "промышленное соревнование, современный способ быть свободным, ответственность в труде, конституирование стоимости, условие наступления равенства, принцип социальной экономии, декрет судьбы, необходимая потребность человеческой души, внушение вечной справедливости, свобода в разделении, разделение в свободе, экономическая категория". Это позитивы. А негативы в том, что конкуренция порождает нищету, она разжигает гражданскую войну, перемешивает национальности, вносит смуту в семьи, развращает общественную собственность, "извращает понятия о правосудии, справедливости, о морали, и, что всего хуже, она разрушает частную и свободную торговлю, не дает взамен этого даже синтетической стоимости, постоянной и честной цены".*
* Маркс К. , Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С.160-167.
В странах с развитыми рыночными механизмами имеет место управляемая конкуренция, которая регулируется комплексом антимонопольных экономических отношений. Антимонопольные экономические отношения представляют собой экономико-правовой каркас рынка, т.е. определенные правовые нормы, в рамках которых действуют спрос и предложение. Современный рынок связан с управляемой конкуренцией, представляющей механизм, с помощью которого хаотическое взаимодействие разных видов производства и потребления превращается в оперативно действующую многомерность. Этот механизм определяет предельную продуктивность, ниже которой производство должно быть прекращено. Конкурентная экономика - это экономика, регулируемая и направляемая антимонопольными экономическими отношениями. Именно антимонопольные экономические отношения, с помощью которых направляется деятельность монополистов на дальнейшее развитие конкуренции, а следовательно, и на совершенствование научно-технического прогресса в целом, используют монополии для служения обществу, предотвращают монополизм - сугубо негативное явление.
Суть антимонопольных экономических отношений, которые обеспечивают потребительский суверенитет, составляет принцип, в основе которого лежит тезис, что ни одна фирма не может обладать властью диктата, что бизнес не может навязывать свою волю ни тем, кого нанимает, ни тем, кого обслуживает. В современном мире с его несовершенной конкуренцией эти вопросы полностью не решены. Более того, их решение сегодня увязывается с интернационализацией капитала, с властью многонациональных корпораций, черпающих запасы сырья в одной части света, размещающих производственные мощности в другой и продающих свою продукцию в третьей. Таким образом, возникает новое измерение бизнеса, влияние которого предстоит изучить и оценить экономической науке.
Содержание антимонопольных экономических отношений необходимо увязать с государственным антимонопольным регулированием, высветить экономические критерии, лежащие в основе этого процесса. Антимонопольное законодательство является одним из основных рычагов воздействия на процессы монополизации и конкуренции. Используя его, государство осуществляет правовое и административное регулирование деятельности монополий, создает условия для воспроизводства такого экономического процесса, как конкуренция. Необходимость антимонопольного регулирования заключается в том, что "концентрация производства в известных сферах ... ведет к установлению монополий и потому требует государственного вмешательства"* для охраны "общих условий капиталистического способа производства от посягательств (и злоупотреблений)... отдельных капиталистов".**