В спросе на факторы производства выделяются краткосрочные и долгосрочные последствия изменений. В краткосрочном периоде, несмотря на сохранение объема и структуры применяемых факторов производства, сами рынки факторов производства находятся в неравновесном состоянии вследствие того, что повышен спрос на те ресурсы, которые используются в отраслях, выигрывающих от внешней торговли. Поэтому благодаря мировой торговле происходит рост доходов в нефте- и газодобыче, доходов землевладельцев, где расположены добывающие скважины, а также владельцев предприятий этих отраслей. Увеличивается занятость в этих отраслях. Аналогичные процессы происходят в автомобильной промышленности за рубежом. В отраслях, в которых в краткосрочном периоде отмечается спад, сокращается спрос на факторы производства и, соответственно, падают доходы владельцев этих факторов. В частности, уменьшаются доходы рабочих и владельцев автозаводов в России, землевладельцев участков, где расположены автозаводы. Схожие проблемы испытывают и зарубежные производители нефти и газа.
В долгосрочном периоде происходит приспособление владельцев факторов производства к изменениям ситуации. Например, рабочие-автомобилестроители могут переквалифицироваться в нефте- и газодобытчиков или производителей оборудования для нефте- и газодобычи. Это, в свою очередь, приведет к падению ставок заработной платы в этих отраслях. В соответствии с колебаниями цен на факторы производства в краткосрочном и долгосрочном периодах встает проблема определения размаха их колебаний. В этой связи можно отметить, что в нашем примере ставки заработной платы в России в нефте- и газодобыче возрастут, но не до мирового уровня, так же, как и у зарубежных автомобилестроителей, рост их доходов не будет продолжаться до бесконечности. Это связано с тем, что спрос на факторы производства в одной отрасли неадекватен изменению спроса на факторы производства в другой отрасли под воздействием мировой торговли. Поэтому "... внешняя торговля ведет к абсолютному обогащению одних и абсолютному ухудшению положения
других".*
* См.: Там же. С. 65.
Отмеченная особенность внешней торговли доказана в теореме В. Столпера и П. Самуэльсона. Теорема Столпера-Самуэльсона читается так: установление торговых отношений и свободная торговля неизбежно ведут к росту вознаграждения фактора, интенсивно используемого в производстве товара, цена на который растет, и снижению вознаграждения фактора, интенсивно используемого в производстве товара, цена на который падает, независимо от того, какова структура потребления этих товаров владельцами факторов производства.
Однако следует принять во внимание некоторые ограничения: в рассматриваемой стране производятся два каких-либо товара с использованием двух факторов производства; ни один из товаров не применяется в производстве другого; отмечается абсолютная конкуренция; предложение факторов производства неизменно; один из факторов интенсивно используется для производства одного из товаров, а другой - на производство другого как в условиях существования внешней торговли, так и без нее.
По теореме Столпера-Самуэльсона, изменение в соотношении между вознаграждением факторов производства бывает большим, чем обусловившие его изменения в соотношении цен на товары. Это называется эффектом усиления. Кроме того, как доказал П. Самуэльсон на своей модели, внешняя торговля при соблюдении определенных условий способствует выравниванию цен не только на товары, но и на факторы производства независимо от существующей в стране структуры спроса, а также обеспеченности факторами производства.*
* См.: Там же. С. 72.
Несмотря на общетеоретическое значение теоремы Столпера-Самуэльсона, в мировой экономической системе существуют факторы, которые свидетельствуют о ее ограниченности. Например, несмотря на расширяющиеся свободные мировые торговые отношения, все еще сохраняются, а также продолжают усиливаться межстрановые различия в уровнях оплаты труда.
Основываясь на теореме Столпера-Самуэльсона, экономисты выдвинули (но не доказывают) ряд положений, объясняющих закономерности функционирования внешней торговли. Среди этих закономерностей можно выделить специализацию факторов производства: "Чем больше тот или иной фактор специализирован (или сконцентрирован) в экспортном производстве, тем больше он выигрывает в результате внешней торговли. И наоборот, чем выше концентрация фактора в производстве конкурирующей с импортом продукции, тем больше он теряет в результате внешней торговли".* Данное положение можно прокомментировать так: в условиях свободной мировой торговли выигрывают владельцы факторов, участвующих в экспорте, и проигрывают те, которые конкурируют с импортом.
* Там же. С. 73.
Другая основная закономерность связана со структурой потребления под влиянием внешней торговли. В любой экономической системе существует множество таких факторов, которые не специализируются в экспорте, не конкурируют с импортом. И поэтому влияние внешней торговли на владельцев таких факторов следует рассматривать с позиций потребления ими экспортных или импортных товаров. Здесь можно привести такой фактор, как труд, который по сравнению с капиталом и землей имеет меньшую подвижность в международном аспекте, и поэтому рабочие, даже в экономически развитых странах, испытывают противоречивые чувства, оценивая свободу мировых экономических взаимоотношений с позиций современных теорий.
Относительно сопоставления значимости экспорта и импорта в процессе потребления владельцами факторов производства и их влиянием на доходы последних в экономической теории отсутствует какая-либо определенная точка зрения. В то же время можно говорить о наличии трех основных закономерностей этой проблемы. Во-первых, чем больше владельцы факторов направляют свои доходы на приобретение импортной или конкурирующей с последней продукции, тем больше и значительнее их выигрыш от либерализации внешней торговли. Во-вторых, владельцы наиболее специализированных в экспортном отношении факторов получают наибольшие выгоды от мировой торговли. В-третьих, владельцы "нейтральных" факторов в целом получают выигрыш от мировой торговли, а не убыток, при соблюдении прочих равных условий.
Анализ последствий внешней торговли будет неполным без сопоставления уровней экспортной и импортной ориентации различных факторов. Для этого необходимо осуществить, как минимум, сравнение следующих основных факторов, как-то: сельскохозяйственных угодий, полезных ископаемых, квалифицированного и неквалифицированного труда и вещественного капитала.
В связи с рассматриваемыми проблемами нельзя не остановиться на так называемом парадоксе Леонтьева, известного ученого, русского по происхождению, американского гражданина, лауреата Нобелевской премии по экономике. В 50-е годы XX в. он решил проверить истинность положений теории XX в., утверждавших, что страны экспортируют такие товары, в производстве которых используются избыточные для данной страны факторы, и наоборот, импорт состоит преимущественно из таких товаров, где факторы задействованы менее интенсивно. С этой целью он применил теорию межотраслевого баланса, одним из разработчиков которой является. В результате получил необходимые оценки капиталовооруженности труда, стоимости экспорта и импорта, а также использование труда и капитала в нескольких десятках отраслей.
До исследований Леонтьева аксиоматически предполагалось, что в экономике США наличествует относительный избыток капитала, и поэтому, в соответствии с выводами теории Х-О, экспорт США должен состоять преимущественно из капиталоемкой продукции, или, выражаясь более научной экономической терминологией, показатель затрат капитала в расчете на одного рабочего (Кэ/Тэ) в товарах, экспортируемых из США, должен превышать аналогичный показатель (Ки/Ти) для импортозаменяющей продукции, аналогичной той, которая импортируется. В результате всех многочисленных расчетов, которые неоднократно проверялись, оказалось, что основной показатель - отношение Кэ/Тэ к Ки/Ти составляет величину, меньшую, чем единица (0,77), в то время как из теории Х-О следовало ожидать величину, в несколько раз превышающую единицу.
Парадокс Леонтьева - в 1947 г. США экспортировали трудоемкиеи импортировали относительно капиталоемкие товары.
В тот период ни у кого в мире не возникало сомнений в относительной избыточности капитала в экономике США, которые материально нисколько не пострадали во время второй мировой войны, в то время как Европа, СССР и Япония находились фактически в развалинах. Тем парадоксальнее звучали основные выводы Леонтьева, который сам неоднократно проверял свои расчеты, большое число экономистов многих стран мира с пристрастием ревизовали его методику. Таким образом, возникла проблема объяснения результатов расчетов. Предлагалось множество трактовок. В частности, что в структуре спроса в США удельный вес капиталовложений продукции был еще выше, чем в производстве, делавших США чистым импортером капиталоемких товаров. Причину парадокса искали в торговых барьерах, так называемой "обратимости факторной интенсивности", но, в конце концов, наиболее оптимальным оказалось решение не ограничиваться рассмотрением только двух факторов, что признал сам Леонтьев, а учитывать различные виды труда, природных ресурсов, капитала и множество других факторов. В частности, проведенные дополнительно исследования показали, что в США капитал не является избыточным фактором производства, к последним в большей степени можно отнести обрабатываемую землю и научно-технические кадры. В итоге оказалось, что положения теории Х-О верны.