Напряженность в обеспечении предприятия трудовыми ресурсами может быть снята за счет более полного использования имеющейся рабочей силы, роста производительности труда, комплексной механизации и автоматизации производственных процессов, внедрения новой, производительной техники, усовершенствования технологии и организации производства. Резерв увеличения выпуска продукции за счёт создания дополнительных рабочих мест определяется умножением их прироста на фактическую среднегодовую выработку одного рабочего отчетного периода:
Р ВП = Р КР*ГВ1 = 6*418 = 2508 тыс.руб.
Где Р ВП – резерв увеличения выпуска продукции;
Р КР – резерв увеличения количества рабочих мест (условно);
ГВ1 – фактическая среднегодовая выработка рабочего.
ГВ1 = (22598+22968)/109 = 418 тыс. руб.
Полноту использования персонала можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени (табл. 2.3)
Таблица 2.3 Использование трудовых ресурсов предприятия
| Показатель | Значение показателя | Изменение (+,-) | |
| 2006 | 2007 | ||
| Среднегодовая численность рабочих (ЧР), чел. | 103 | 109 | 6 |
| Отработано дней одним рабочим за год (Д), дн. | 252,4 | 247,7 | 4,7 |
| Отработано часов одним рабочим за год (Ч), ч | 179,6 | 179,8 | 0,2 |
| Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч | 7,11 | 7,26 | 0,2 |
| Общий фонд рабочего времени (ФРВ), чел.- ч | 185000 | 196000 | 11000 |
Фонд рабочего времени зависит от численности рабочих, количества отработанных дней одним работником в среднем за год и средней продолжительности рабочего дня. Эту зависимость можно представить следующим образом:
ФРВ = ЧР*Д*П
На предприятии фактический ФРВ больше планируемого на 11029,95 ч, в том числе за счёт изменения:
- численности рабочих
ФРВчр = (ЧР1-ЧР0)*Д0*П0 = (109-103)*252,4*7,1=10667,384
- количества отработанных дней одним работником
ФРВд = ЧР1*(Д1-Д0)*П0=109*(247,7-252,4)*7,11= -3657,33
- продолжительности рабочего дня
ФРВп = ЧР1*Д1*(П1-П0) = 109*247,7*(7,26-7,11)=4019,895
Далее рассмотрим динамику распределения затрат труда по основным отраслям предприятия. Данные приведены в таблице 2.4.
| Отрасли | 2005 г. | 2006 г. | 2007г. | Отклонение, % | ||||
| тыс. чел.-ч | % | тыс. чел.-ч | % | тыс. чел.-ч | % | тыс. чел-ч. | % | |
| Растениеводство | 99 | 58,2 | 73 | 39,5 | 78 | 39,8 | -21 | -21,2 |
| Животноводство | 54 | 31,8 | 81 | 43,8 | 84 | 42,9 | 30 | 55,5 |
| Общепроизводственные затраты по растениеводству | 4 | 2,4 | 4 | 2,2 | 6 | 3,1 | 2 | 50 |
| Общепроизводственные затраты по животноводству | 6 | 3,5 | 6 | 3,2 | 8 | 4,1 | 2 | 33,3 |
| Затраты, связ. с реализацией продукции и оказанием услуг на сторону | 3 | 1,8 | 1 | 0,5 | 2 | 1 | -1 | -33,3 |
| Грузовой автотранспорт, транспортные работы тракторов, живая тяговая сила | 3 | 1,8 | 3 | 1,6 | 4 | 2 | 1 | 33,3 |
| Общехозяйственные расходы | 1 | 0,6 | 17 | 9,2 | 14 | 7,1 | 13 | 130 |
| Итого: | 170 | 100 | 185 | 100 | 196 | 100 | ||
Как видно из таблицы затраты труда возросли с 170 до 196 тыс. чел.-ч. В динамике прослеживается тенденция к увеличению затрат труда на животноводство, что соответствует молочно-мясной направленности деятельности предприятия. Так например, в 2005 году затраты труда на животноводство составляли 32% (54 тыс. чел.- ч), а в 2007 уже 43% ( 84 тыс. чел.- ч). Возросли также общепроизводственные затраты по животноводству на 33,3% (с 6 до 8 тыс. чел.- ч), общепроизводственные затраты по растениеводству на 50% (с 4 до 6 тыс. чел.- ч), затраты, Связанные с грузовым автотранспортом, транспортной работой тракторов и живой тяговой силой на 33,3% (с 3 до 4 тыс. чел.- ч) и общехозяйственные расходы на 130% (с 1 до 14 тыс. чел.- ч). Снизились затраты, связанные с реализацией продукции и оказанием услуг на сторону на 33,3% (с 3 до 2 тыс. чел. - ч)
Обобщающим показателем использования трудовых ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях является достигнутый уровень производительности труда. Анализ производительности труда с использованием соответствующей системы показателей позволит вскрыть причины изменений в достигнутом уровне производительности труда и выявить дополнительные резервы его дальнейшего повышения (табл. 2.5).
| Показатели | 2005г. | 2006 г. | 2007 г. | Ср. темп роста, % |
| 1. Стоимость валовой продукции, тыс. руб. в том числе: в растениеводстве в животноводстве 2. Среднегодовая численность работников, занятых в с.-х. производстве, чел. 3. Отработано работниками, занятыми в с.-х. производстве, тыс. чел.-ч в том числе: в растениеводстве в животноводстве 4. Произведено валовой продукции на 1 работника, тыс. руб. | 8302 11541 86 170 93 60 | 14248 17455 103 185 77 87 | 22598 22968 109 196 84 92 | 165 141 113 107 95 124 |
| в том числе: в растениеводстве в животноводстве на 1 чел.-ч, тыс. руб. | 307,5 480,9 | 290,8 387,9 | 434,6 478,5 | 113 100 |
| в том числе: в растениеводстве в животноводстве 5. Затраты труда на производство 1 ц. продукции, чел.-ч | 0,089 0,192 | 0,185 0,2 | 0,269 0,249 | 174 114 |
| в том числе: зерна | 0,97 | 3,99 | 0,85 | 94 |
| молока мяса КРС мяса свиней | 2,67 5,49 95,2 | 3,55 6,39 100,4 | 2,4 10,4 87,6 |
Анализ показал, что на предприятии наблюдается положительная тенденция роста производительности труда. Из данных таблицы видно, что средний темп роста стоимости валовой продукции растениеводства равен 165%, продукции животноводства 141%; среднегодовой численности работников, занятых в с.-х. производстве 113%; отработанного времени работниками растениеводства 95%, животноводства 124%. Об увеличении производительности труда свидетельствует средний темп роста, принимающий значение больше 100%. Так например, средний темп роста производства валовой продукции на 1 работника в растениеводстве 113%, а животноводстве 100%; на 1 чел.-ч в растениеводстве 174%, а животноводстве 114%. Снизились затраты на производство 1 ц. зерна, молока, свинины, т.е. средний темп роста равен 94%, 95% и 96% соответственно. Затраты на производство 1 ц. мяса КРС наоборот возросли – 138%
Далее проведем расчет влияния основных факторов на изменение производительности труда, таких как количество отработанных дней в течение года одним работником, продолжительность рабочего дня и часовая производительность труда (табл. 2.6).
| Показатели | 2006г. | 2007 г. | 2007 г. к 2006г., (+,-) | 2007 г. к 2006 г., % |
| 1. Произведено валовой продукции на 1 работника, тыс. руб. | 315,3 | 418 | 102,7 | 132,6 |
| 2. Отработано за год всего: | ||||
| тыс. чел.-дн | 26 | 27 | 1 | 103,8 |
| тыс. чел.-ч | 185 | 196 | 11 | 102,9 |
| 3. Отработано за год 1 работником, чел.-дн | 252,4 | 247,7 | -4,7 | 98,1 |
| 4. Продолжительность рабочего дня, ч | 7,1 | 7,3 | 0,2 | 102,8 |
| 5. Произведено валовой продукции сельского хозяйства за 1 чел.-ч, руб. | 175,5 | 232,5 | 57 | 132,5 |
С помощью способа абсолютных разниц выяснили, что производительность труда изменилась за счёт:
а) количества отработанных дней в течение года одним работником
(247,7-252,4) *7,1*175,5= -5856,4руб.
б) продолжительности рабочего дня
(7,3-7,1) *247,7*175,5 = 7494,27руб.
в) часовой производительности труда
(232,5-175,5)*247,7*7,3 = 101067,97руб.
Т. о. производство валовой продукции увеличилась на 102705,84 руб.:
- Предприятие потеряло 5856,4 руб. в результате снижения количества отработанных дней
- Получило дополнительно валовой продукции на сумму 7494,27 руб. за счет увеличения продолжительности рабочего дня и 101067,97руб. за счет увеличения производительности труда
Существенное влияние на производительность оказывает изменение структуры продукции: при увеличении доли более трудоёмкой продукции увеличиваются затраты труда на её производство. Затраты труда на производство единицы продукции зависят от многочисленных факторов, которые можно разделить на две группы:
- Природно-климатические, биологические и агрозоотехнические, от которых зависят рост урожайности культур и продуктивность животных;
- Организационно – технические, которые содействуют сокращению затрат труда на 1 га посева или содержание 1 головы животных.
Проведём анализ трудоёмкости отдельных видов продукции (табл. 2.7 см. прил. 1)