Таблица 3. – Среднесписочная численность занятых на МП по федеральным округам РФ в 2008г.
| Федеральные округа | Среднесписочная численность работников МП1 | ||
| тыс. чел. | в % к 2007г. | Справочно: 2007г. в % к 2006г. | |
| РФ | 8 045,2 | 102,9 | 105,1 |
| Центральный | 2 943,8 | 104,4 | 100,8 |
| Северо-Западный | 1 155,0 | 105,5 | 101,8 |
| Южный | 813,6 | 98,6 | 105,7 |
| Приволжский | 1 512,8 | 102,2 | 119,2 |
| Уральский | 567,2 | 105,0 | 104,3 |
| Сибирский | 747,3 | 99,7 | 102,2 |
| Дальневосточный | 305,5 | 100,6 | 107,4 |
1без внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера
В 2008г. среднесписочная численность занятых на МП (без внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера) в целом по стране выросла по сравнению с 2007г. на 102,9% и составила 8 045,2 тыс. чел. В 2008г. по сравнению с 2007г. МП обеспечили на 230,1 тыс.больше постоянных рабочих мест. Наибольший рост среднесписочной численности занятых на МП произошел в Северо-Западном и Уральском ФО – на 105,5% и 105,0% соответственно. В Южном и Сибирском ФО наблюдался наименьший рост этого показателя.
В 2006 году в России проводилась массовая Программа по поддержке и становлению малого бизнеса. Общий объем финансирования Программы в 2006 году должен был составить 883,35 млрд. рублей. Основным источником финансирования Программы планировались 5 процентов средств, получаемых от приватизации объектов, находящихся в федеральной собственности, что составило 707 млрд. рублей. Основная часть средств для выполнения региональных инвестиционных программ и проектов должна была быть изыскана субъектами Российской Федерации, в том числе за счет внутренних резервов развивающихся финансовых институтов - фондов, компаний, банков и самих малых предприятий. Для выполнения Программы были привлечены также средства банков и международных финансовых организаций, финансовые ресурсы по линии технической и консультативной помощи. В качестве приоритетных защищенных статей расходования средств на реализацию мероприятий Программы выделялись: развитие инвестиционной деятельности в сфере малого предпринимательства, создание новых рабочих мест и формирование целостной инфраструктуры поддержки малых предприятий. Значительную часть всех расходов предполагалось направить на создание механизмов гарантий малым предприятиям, развитие лизинга, формирование и развитие инфраструктуры малого предпринимательства, поддержку наиболее эффективных видов производственной деятельности, научно-методическое и кадровое обеспечение Программы.
Таблица 4. – Инвестиции в основной капитал на МП по федеральным округам РФ в 2008г.
| Федеральные округа | Объем инвестиций в 2008г. | Справочно: 2007г. в % к 2006г. | ||
| млн. руб. | На душу населения, руб.1 | в % к 2007г. | ||
| РФ | 120 469,1 | 839,7 | 115,6 | 140,8 |
| Центральный | 29 666,2 | 790,1 | 117,9 | 115,6 |
| Северо-Западный | 12 956,6 | 943,6 | 106,0 | 152,3 |
| Южный | 23 926,8 | 1 048,5 | 169,8 | 168,0 |
| Приволжский | 24 119,9 | 785,4 | 95,3 | 153,1 |
| Уральский | 10 546,7 | 858,9 | 106,4 | 123,3 |
| Сибирский | 14 616,6 | 738,4 | 102,6 | 153,5 |
| Дальневосточный | 4 636,3 | 703,2 | 140,3 | 159,2 |
1исходя из численности населения на 1 января 2008г.
В 2008г., как и в 2006-2007гг., сохранилась тенденция к росту объема инвестиций в основной капитал, осуществленных МП, при этом темпы роста снизились: если в 2007г. инвестиции в целом по стране выросли на 140,8%, то в 2008г. рост составил только 115,6% Увеличение показателя произошло почти во всех ФО, кроме Приволжского. Наиболее значительно объем инвестиций в основной капитал на МП вырос в Южном ФО.
3. Проблемы малого бизнеса в современной России.
В программе В. Путина сказано, что доля среднего класса, основа для расширения которого и есть малый бизнес, к 2020 году должна составить 60-70 %. Пока же вклад малого бизнеса в ВВП страны не превышает 17 %. Половина малых предприятий занимается лишь торговлей.
Можно выделить две группы причин, сдерживающих развитие малого предпринимательства. Первая - это причины общеэкономического характера, заложенные в экономической политике государства, вторая - частного, преимущественного организационного характера.
Особенностью стихийного рынка является функционирование главным образом в сфере обращения, а не в сфере материального производства. Данному типу рынка присуще то, что большие доходы имеет лишь незначительная часть населения, тогда как большинство населения - низкую покупательскую способность. В этой ситуации у производителя нет стимула производить товары, так как они не имеют сбыта. Это ведет к сворачиванию производства.
Сегодня в стране формируются три класса. Первый, который условно можно назвать высшим, включает лиц с доходом более 60 тыс. руб. на человека в месяц, которые составляют 3%. Их запросы не нацелены на товары массового отечественного производства. Второй класс представляют состоятельные граждане с месячным доходом на человека от 5 тыс.руб. до 50 тыс.руб. они составляют 10-15% населения и тяготеют к запросам высшего класса, хотя и не располагают, как первые, безграничными покупательными возможностями. Большинство населения составляет третий класс - с малыми покупательским спросом, который и определяет уровень потребностей, на который должно ориентироваться и «работать» производство.
Рост потребительских цен опережает повышение оплаты труда. В этих условиях спрос акцентируется преимущественно на продовольственных товарах, а промышленные товары остаются невостребованными. В условиях свертывания внутреннего рынка отечественный производитель промышленных товаров вынужден ориентироваться на экспорт. Но пробиться на мировой рынок со своей продукцией из-за ее слабой конкурентоспособности и заполненности рынка нелегко. Тормозит развитие предпринимательства в промышленной сфере система налогообложения. Согласно опросу, проведенному Всероссийским центром изучения общественного мнения, 86,2% руководителей предприятий в качестве главной причины, отрицательно влияющей на экономическое положение предприятий, назвали несовершенство налогов и их высокий уровень.
Отрицательно влияет на предпринимательство общая криминализация экономики. Отличительной особенностью малого предпринимательства продолжает оставаться высокая ее доля в «теневом» секторе экономики. По разным оценкам, она составляет от 30% до 50% реального оборота всех субъектов малого предпринимательства.
По данным Российского союза промышленников и предпринимателей, при опросе 49% бизнесменов заявили, что они выходцы из «Теневой» экономики, подтвердив нелегальную основу организации своего дела. Более 22%, включившихся в предпринимательскую деятельность, имели в прошлом судимости.
Тормозит развитие предпринимательской деятельности отсутствие необходимой достоверной информации. Ощущается недостаток информации, дающей возможность осуществлять глубокий анализ деятельности предпринимательских структур. Сама отчетность предприятий малого бизнеса далека от полной достоверности. Последние прибегают к неточной информации о своей деятельности: из-за желаний смягчить силу налогов и боязни раскрыть производственную или коммерческую тайну, опасаясь потерь от утечки сведений к конкурентам.
Затруднён доступ предпринимателей к информации из-за того, что её сбором, обработкой и хранением занимаются многие структуры. Информационное поле сейчас представлено несколькими уровнями: общегосударственный, где сбором информации занимается Госкомстат России, Росинформресурс, Роскоминформ, ФАПСИ и др.; ведомственный, где этим занимаются отраслевые министерства, налоговые службы, регистрационные ведомства; местный, где действуют информационные службы областных местных администраций; коммерческие информационные системы в виде всевозможных агентств, предпринимательских услуг, реализующих информацию на основе коммерческого спроса.
В 1995 году Российская ассоциация развития малого предпринимательства была принята в Конференцию Европейского союза малого и среднего бизнеса, что открыло отечественным предпринимателям доступ к информации о европейском бизнесе, к базам данных всех членов Конференции.
Не выработаны морально этические нормы и правила, обеспечивающие доверительные, партнерские отношения. Отечественное предпринимательство сталкивается с проблемой «экономического шпионажа», которая на Западе давно стала острой.
Слабое кадровое обеспечение в сфере предпринимательской деятельности также сдерживает развитие малого предпринимательства.
В условиях инфляции, налоговой нестабильности, отсутствия рынка сырья и материалов начинающие предприниматели, почувствовав вкус "легких денег", быстро перекочевали в сферу улично-палаточной торговли, спекуляции, ушли в другие коммерческие структуры. Потеря административного управления, экономический хаос и законодательная неразбериха привели к тому, что законопослушные предприниматели, организующие бизнес в производственной сфере, оказались в чрезвычайно трудном положении.
Высокие налоги, всевозрастающая арендная плата за помещение и оборудование, отсутствие фондового рискового капитала - все это затрудняет продолжение эффективной деятельности и вынуждает направлять основные усилия не на расширение производства, а на борьбу за выживание.