- совершенствование развития диверсификации, специализации и кооперирования, комбинирования и территориальной организации производства, совершенствование организации производства и труда на предприятиях и в объединениях;
- разгосударствление и приватизация экономики, совершенствование государственного регулирования, хозяйственного расчета и системы мотивации к труду;
- усиление социально-психологических факторов, активизация человеческого фактора на основе демократизации и децентрализации управления, повышения ответственности и творческой инициативы работников, всестороннего развития личности, усиления социальной направленности в развитии производства (повышение общеобразовательного и профессионального уровня работников, улучшение условий труда и техники безопасности, повышение культуры производства, улучшение экологии).
Среди всех факторов повышения эффективности и усиления интенсификации производства решающее место принадлежит разгосударствлению и приватизации экономики, научно- техническому прогрессу и активизации человеческой деятельности, усилению личностного фактора (коммуникации, сотрудничество, координация, приверженность делу), повышению роли людей в производственном процессе. Все другие факторы находятся во взаимозависимости от этих решающих факторов.
В зависимости от места и сферы реализации пути повышения эффективности подразделяются на общенациональные (государственные), отраслевые, территориальные и внутрипроизводственные. В экономической науке стран с развитыми рыночными отношениями эти пути подразделяются на две группы: внутрипроизводственные и внешние или факторы, воздействующие на изменение прибыли и контролируемые со стороны фирмы и неконтролируемые факторы, к которым фирма может только подстроиться. Вторая группа факторов – это конкретные рыночные условия, цены на продукцию, сырье, материалы, энергию, курсы валют, банковский процент, система госзаказов, налогообложение, льготы по налогам и т.д.
Наиболее многообразна группа внутрипроизводственных факторов в масштабе предприятия, объединения, фирмы. Их количество и содержание специфичны для каждого предприятия в зависимости от его специализации, структуры, времени функционирования, текущих и перспективных задач. Они не могут быть унифицированы и едины для всех предприятий.
Количественная оценка внутрипроизводственных факторов дается в плане технического и организационного совершенствования производства – снижение трудоемкости и рост производительности труда, уменьшение материалоемкости и экономия материальных ресурсов, экономия от снижения издержек производства и прирост прибыли и рентабельности, прирост производственных мощностей и выпуска продукции, экономический эффект от реализации мероприятий, а также конкретные размеры капитальных затрат и сроки реализации мероприятий.
Управление эффективностью и рентабельностью производства в условиях рынка предполагает как разработку и реализацию текущих планов, так и разработку прогнозов, контроль и анализ их реализации. При этом важно учитывать фактор времени: время, которое необходимо, чтобы новый продукт или услуги вышли на рынок; время, необходимое для освоения и реализации новых идей, изобретений и рационализаторских предложений, освоения производства новой продукции и ее снятие с производства и замены новой или существенно модернизированной продукцией.
Переход к рыночной экономике вносит ряд существенных корректив в теорию и практику оценки экономической эффективности, отбора и реализации оптимальных вариантов производственно- хозяйственных решений.
Во-первых, существенно повышается экономическая ответственность за принимаемые производственно- хозяйственные решения по сравнению с обоснованием эффективности принимаемых решений в условиях тотального огосударствления экономики, когда преобладало безвозмездное финансирование капитальных вложений и предприятия по существу не несли материальной ответственности за достоверность оценки и фактическую эффективность технических и организационных мероприятий, соответствие проектной и фактической эффективности.
Во-вторых, усиление ответственности за принимаемые решения тесно связано и с повышением степени риска в инвестиционной деятельности и развитии производства, когда регулятором производства главным образом выступают рыночные отношения, здесь уже необходима целая система страхования, независимой экспертизы проектов, использование услуг консультативных фирм.
В-третьих, учитывая динамичность производства и инвестиций, усиливается значение оценки фактора времени при обосновании и достижении финансовых результатов на основе дисконтирования (формулы сложных процентов).
В-четвертых, в отличие от командно- административной системы управления в условиях рыночных отношений и многообразия форм собственности взамен единых, централизованно утверждаемых экономических норм и нормативов эффективности, применяются индивидуальные нормативы, формирующиеся под влиянием рынка. При этом индивидуальные нормы весьма динамичны, они изменяются во времени под влиянием рынка. Они и учитываются при экономическом обосновании эффективности принимаемых решений (нормы прибыли по предприятиям, нормы амортизации, нормы расхода сырья и материалов).
Глава 2. Статистически анализ эффективности производства продукции животноводства в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области
2.1 Анализ эффективности производства продукции животноводства в сельско-хозяйственных предприятиях Ульяновской области методом статистических группировок
В качестве главного группированного признака я решил взять окупаемость продукции животноводства. Он рассчитывается путем процентного отношения выручки от продажи продукции животноводства к ее полной себестоимости, %.
Перечень показателей из годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий за 2004г.
№ показателей | Показатели |
2 | Стоимость производственных основных средств основной деятельности, тыс. руб. |
3 | Численность работников, занятых в с.-х. производстве, чел. |
4 | Фонд заработной платы работников, занятых в с.-х. производстве |
7 | Затраты труда в растениеводстве, тыс. чел.- час. |
8 | Затраты труда в животноводстве, тыс. чел.- час. |
9 | Затраты труда по основному производству, тыс. чел.-час. |
11 | Полная себестоимость зерна, тыс. руб. |
12 | Выручено за зерно, тыс. руб |
13 | Полная себестоимость реализованной продукции растениеводства, тыс. руб. |
14 | Выручено за продукцию растениеводства, тыс.руб. |
15 | Продано КРС в живой массе, ц |
16 | Полная себестоимость КРС, тыс. руб. |
17 | Выручено за КРС, тыс. руб. |
18 | Продано молока, ц |
19 | Полная себестоимость молока, тыс. руб. |
20 | Выручено за молоко, тыс. руб. |
21 | Полная себестоимость продукции животноводства, тыс. руб. |
22 | Выручено за продукцию животноводства, тыс. руб. |
23 | Полная себестоимость всей проданной продукции, работ и услуг, тыс. руб. |
24 | Выручено за продукцию, работы и услуги, тыс. руб. |
25 | Затраты по растениеводству, тыс. руб. |
39 | Себестоимость зерна- всего, тыс. руб. |
43 | Прямые затраты труда по зерновым, тыс. чел.-час. |
49 | Всего сельскохозяйственных угодий, га |
55 | Среднегодовое поголовье коров, гол |
56 | Затраты по молочному стаду, тыс. руб. |
60 | Валовой надой молока, ц |
61 | Себестоимость молока - всего тыс. руб. |
62 | Прямые затраты труда на молоко, тыс. чел.- час. |
63 | Среднегодовое поголовье КРС на выращивании и откорме, гол, |
64 | Затраты по животным на выращивании и откорме, тыс, руб. |
65 | Валовой прирост живой массы КРС, ц |
66 | Себестоимость валового прироста, тыс. руб. |
67 | Прямые затраты труда на прирост КРС, тыс. чел.-час. |
68 | Приплод КРС, гол. |
69 | Живая масса приплода, ц |
70 | Прямые затраты труда на приплод, тыс. чел.-час. |
71 | Затраты по животноводству, тыс. руб. |
76 | Всего энергетических мощностей, л.с. |
Произведем группировку хозяйств и сводка данных. Рассчитанный окупаемость продукции животноводства с одинаковой точностью (до целых, десятых или сотых) записывают на лицевой стороне в любом свободном уголке фишки. Затем все фишки располагают по ранжиру, то есть в порядке возрастания окупаемость продукции животноводства. Ранжированный ряд представляют в таблице 1.
Таблица 1. Ранжированный ряд распределения с.-х. предприятий по окупаемости продукции животноводства.
№ хозяйства | Наименования предприятия | Окупаемость продукции животноводства, % |
1 | СПК "Белый ключ" Ульяновского района | 26,66 |
2 | СПК "Елшанский" Ульяновского района | 48,52 |
3 | СПК "Вперед" Сенгелеевского района | 48,47 |
4 | СПК "Ульяновский п/п" АПК Свияга | 51,74 |
5 | СПК "Восход" АПК Свияга | 52,63 |
6 | СПК "Волга" Сенгелеевского района | 52,8 |
7 | СПК "Расвет" Майнского района | 56,46 |
8 | СПК "Русь" Майнского района | 58,15 |
9 | СПК "Елаурский" Сенгелеевского района | 58,22 |
10 | СПК "Приволжский" Ульяновского района | 61,48 |
11 | СПК "Ульяновская" Ульяновского района | 62,36 |
12 | СПК "Аксакова" Майнского района | 65,45 |
13 | СПК "Карлинский" АПК Свияга | 65,68 |
14 | СПК "Кротовский" Сенгелеевского района | 67,28 |
15 | СПК "Надежда" Майнского района | 68,63 |
16 | СПК "Луговское" АПК Свияга | 69,25 |
17 | СПК "им. Матросова" АПК Свияга | 70,62 |
18 | СПК "Весна" Майнского района | 77,95 |
19 | СПК "Волжанка" Ульяновского района | 79,87 |
20 | СПК "Колос" Сенгелеевского района | 89,66 |
21 | СПК "Новоанненковское" Майнского района | 97,67 |
22 | СПК "Полбина" Майнского района | 100,45 |
23 | СПК "Шиловский" Сенгелеевского района | 101,35 |
24 | СПК "Карлинское" Майнского района | 102,92 |
25 | СПК "Колос" Майнского района | 121,95 |
26 | СПК "Возрождение" Майнского района | 126,07 |
27 | СПК "им.Ульянова" Ульяновского района | 437,04 |
По данным таблицы 1 видно, что между хозяйствами имеется существенные различия по уровню окупаемость продукции животноводства. Этот показатель изменяется от 26,6% в СПК "Белый ключ" Ульяновского района до 437,04 %. в СПК "им.Ульянова" Ульяновского района, что почти в 16 раз больше. Для большей наглядности ранжированный ряд следует изобразить графически в виде огивы Гальтона (рис. 1). Для этого на оси абсцисс откладывают номера с.-х. предприятий, а на оси ординат - значения окупаемость продукции животноводства (выполнять на миллиметровке или на компьютере с соблюдением всех точностей и указанием всех реквизитов).