Статистико-экономический анализ эффективности продукции животноводства по группе предприятий (стр. 10 из 14)

Связь между прибылью и затратами (r_ух1 =0,297) довольно слабая, между прибылью и плотностью поголовья (r_ух2 = 0,082) совсем отсутствует.

Теснота связи между прибылью и комплексом факторов, включенных в модель, слабая: коэффициент множественной корреляции составляет R = 0,298. Коэффициент множественной детерминации D = 0,089 показывает, что 8.9% общей вариации прибыли в с. - х. предприятиях исследуемой совокупности обусловлено различным уровнем выделенных факторов.

III этан. Проведем статистическую оценку выборочных характеристик связи.

1). Оценим существенность уравнения регрессии.

Значение F, применяемое для анализа дисперсий равно F_факт. =1,31, что значительно выше табличного значения соотношения дисперсий. При К₁ =3;

K₂ = 30-2=28 и a = 0,05 F_табл = 2,95.

Так как F_факт. > F_табл уравнение считается существенным, значимым, применимым для практического использования.

2) Оценим значимость выборочных коэффициентов регрессии. Для этого проведем сравнение вычисленных значений t с табличным. При уровне вероятности 0,95 t_табл = 1,96.

t₁ = 1,56<t_табл

t₂ = - 0,12<t_табл

Следовательно, оба фактора не оказывают непосредственного влияния на результативный признак.

Для приближенной оценки резервов роста валового надоя воспользуемся таблицей остатков, т.е. отклонений фактических значений результативного признака от его ожидаемых (по рассчитанной корреляционной модели) значений. Если обеспечить размер факторных признаков, включенных в корреляционную модель на среднем для изучаемой совокупности уровне, то можно ожидать дополнительный рост прибыли на одну условную голову в размере 21603404 руб. или 21,6 млн. руб.

4. Динамика изучаемого явления

4.1 Сравнительная характеристика предприятия

Проведем сравнительную характеристику предприятия СХК (Колхоз)"Прогресс" Ярославского района со средними показателями изучаемой совокупности и со средними показателями типической группы, в которую оно входит. Для этого необходимо рассчитать и проанализировать таблицу 4.1.1

Таблица 4.1.1 - Сравнительная характеристика СХК (Колхоз)"Прогресс" Ярославского района.

Показатель	СХК Колхоз Прогресс Ярославской области	В среднем по типической группе	В среднем по совокупности	Предприятие в % к средним данным по
				типической группе	совокупности
Получено прибыли от реализации с. - х. продукции в расчете на 1 усл. гол.	3345	10448,25	-126,47	32,02	X
Уровень рентабельности животноводства без учета субсидий,%	0,16	35,75	-2,87	0,45	X
Производство молока, ц	40,2	13,85	5,75	2,90 п.	6,99 п.
Получено прибыли (убытка) от реализации продукции животноводства на 1 предприятие, тыс. руб.	2529	7419	5,9	34,088	428,64 п.
Затраты в животноводстве, тыс. руб.	20166	13259,33	9625,2	152,1	209,5
Площадь с. - х. угодий, га	3909	2711,25	2715,3	144,2	143,96

СХК (Колхоз)"Прогресс" Ярославского района является рентабельным, безубыточным предприятием, уровень рентабельности которого достигает 0,16%, что в 0,0045 раз меньше, чем по типической группе и в 0,056 раза больше, чем в среднем по совокупности. Предприятие лидирует по производству молока, что в 0,35 раза больше, чем по типической группе и в 0,14 раза больше, чем в среднем по совокупности. Предприятие является прибыльным по реализации продукции животноводства в расчете на 1 предприятие, прибыль составляет 2529 тыс. руб., что на много превышает прибыль в среднем по совокупности. Аналогичная ситуации наблюдается и с прибылью от реализации продукции животноводства в расчете на одну условную голову, прибыль составляет 3345 тыс. руб., в то время как прибыль в среднем по совокупности является отрицательной (-126,47 тыс. руб). Затраты в животноводстве на предприятии довольно больше по сравнению с типической группой и всей совокупностью, разница составляет 152,1 и 209,5% соответственно. Площадь с. - х. угодий предприятия также превышает размеры в среднем по типической группе в 144,2 раза и в 143,96 раз, чем по совокупности. Следовательно, предприятие СХК (Колхоз) "Прогресс" по приведенным выше показателям можно считать прибыльным и перспективным.

4.2 Индексный анализ массы прибыли от реализации продукции животноводства

Рассмотрим пример использования индексного метода анализа при изучении факторов, влияющих на массу прибыли от реализации продукции животноводства на примере ЗАО КЛХ "Прогресс" Ярославского района за 2000 и 2004 гг.

Определим прирост массы прибыли от реализации основных видов продукции животноводства в исследуемом предприятии в 2004 г. по сравнению с 2000 г. и приведем разложение этого прироста по отдельным факторам

Прибыль от реализации единицы продукции представляет собой разность между ценой реализации и полной себестоимостью. Рассчитаем сумму выручки и сумму себестоимости как накопленные итоги произведений, массу прибыли за 2000 и 2004 гг. и ее прирост:

М₀ = åр₀q₀ - åz₀q₀ = 7522485-8276931= - 754446 руб.

M₁= åp₁q₁ - åz₁q₁ = 14745636-15332388= - 586752 руб.

Абсолютное снижение массы прибыли

DМ = M₁-M₀ = - 586752+754446= 167694 руб. = 168 тыс. руб.

Относительное изменение массы прибыли:

Таблица 4.2.1 - Результаты реализации основных видов продукции в ЗАО КЛХ "Прогресс"

Показатель	Молоко и молочная продукция	Реализация КРС
Объем реализации, ц 2000 г q0	14391	1682
2004 г q1	16480	1338
Полная себестоимость продукции 1 ц, руб. 2000 г. z0	329	2106
2004 г. z1	597	4106
Цена реализации 1 ц продукции, руб. 2000 г. р0	373	1281
2004 г. р1	690	2522

Масса прибыли и ее изменение зависят от цен реализации, объема реализованной продукции и ее себестоимости. Изменение прибыли под влиянием каждого из этих факторов определяется следующим образом:

1. Изменение цен реализации:

DМр = åp₁q₁ - åp₀q₁ =14745636 - 7861018 = 6884618 руб. = 6%85тыс. руб.

2. Изменение полной себестоимости:

DMz = åz₀q₁ - åz₁q₁ = 8239748 - 15332388 = - 7092640 руб. = - 7093тыс. руб.

3. Изменение объема реализованной продукции:

DМq = (åp₀q₁ - åp₀q₀) - (åz₀q₁ - åz₀q₀) = 338533 + 37183 = 375716руб. = 376 тыс. руб.

Относительное изменение каждого из факторов необходимо оценить при помощи индексов цен, себестоимости и физического объема:

Из произведенных расчетов видно, что произошло увеличение массы прибыли на 167.7 тыс. руб. Рост цен в 41 раз позволил увеличить прибыль на 376 тыс. руб.

Таблица 4.2.2 - Изменение массы прибыли от реализации продукции животноводства в ЗAО КЛХ "Прогресс"

Фактор	Изменение массы прибыли		Относительное изменение за счет факторов	Индекс изменения факторов
	тыс. руб.	к итогу, %
Цена реализации продукции	6885	4098,21	-911,921	1,8924
Себестоимость реализованной продукции	-7093	-4222,024	939,47	1,8834
Объем реализации продукции	376	223,81	-49,8	0,9895
Итого	168	100	-22,3	X

Рассчитаем средние показатели рентабельности за исследуемые периоды времени:

Уровень рентабельности основных видов продукции в ЗАО КЛХ "Прогресс" увеличился в 2004 г. по сравнению с 2000 г. на r₁-r₀ = - 3,83 + 9,12 = 5,29%. Это произошло за счет изменения рентабельности отдельных видов продукции, т.е. соотношения продукции с разным уровнем рентабельности. Для оценки степени влияния этих двух факторов на общее изменение рентабельности рассчитаем среднюю рентабельность r_усл при отчетной структуре реализации продукции по себестоимости z₁q₁ и базисной рентабельности продукции r₀. Средняя условная рентабельность

Следовательно, общая рентабельность основных видов продукции в ЗАО КЛХ "Прогресс" увеличилась в 2004 г. за счет рентабельности всех видов продукции на r₁ - r_усл = - 3,83+32,37=28,54%. Уровень рентабельности, как видно из таблицы, повысился по всем видам продукции.

Таблица 4.2.3 - Рентабельность и себестоимость основных видов реализованной продукции в ЗАО КЛХ "Прогресс"

Вид продукции	Рентабельность, %		Полная себестоимость, руб		Структура полной себестоимости, доли
	2000 г.	2004 г.	2000 г.	2004 г.	2000 г.	2004 г.
	r0	r1	z0q0	ziqi	d0	d1
Молоко и молочная продукция	13,3	15,6	329	597	0,135	0,13
Продукция КРС	-39,2	-38,6	2106	4106	0,87	0,87
Итого	-25,9	-23	2435	4703	1	1

За счет структурных сдвигов рентабельность возросла на

r_усл - r₀ = 28,54+9,12 = 37,66.