К концу 18 века темпы развития замедлились и Россия все больше стала отставать от Запада как в хозяйственном так и в военном и политическом отношении. Перед обществом встала задача по правомерности существования феодально-крепостнической системы. Критика самодержавию прозвучала из уст Радищева. Он первый из российских экономистов дал обстоятельный анализ бумажно-денежному обращению и показал негативные последствия выпуска бумажных денег в количестве, превышающем потребности товарного обращения. Он критиковал Екатерину Вторую за излишний выпуск бумажных денег с целью привлечения средств в казну, т.к. это приводило к потрясению хозяйства.
Александр I начал регулировать денежное обращение и прибегал к соблюдению законности и провел государственные реформы. Проект реформ подготовил Сперанский. В своем проекте Сперанский считал необходимым существование в стране конституционной монархии с опорой на силу закона, а закон должен был определять основные принципы устройства и функционирования государственной власти.
Н. С. Мордвинов занимался разработкой плана улучшения финансовой системы России. Он придавал большое значение роли государства. Он говорил, что процветание России и её международный авторитет находятся в прямой зависимости от экономической мощи государства. Он пытался убедить всех в том, что без быстрого развития промышленности Россия не сможет преодолеть однобокий путь развития – аграрный, а следовательно, и преодолеть свою экономическую отсталость. Он говорил о том, что чрезмерное расширение территории страны в результате захватнических воин не укрепляет её, а, напротив, ослабляет.
Развитием политической экономии в России занималась профессура либерально-народнического направления. Представитель: Каблуков. Он признавал капиталистические производственные отношения характерными только для Западной Европы. Он отрицал возможность развития капитализма в аграрной России и для неё должна быть иная не марксистская политэкономия. Отвергая капиталистическую организацию хозяйства Каблуков, видел правильную систему хозяйствования в отработках крестьян на помещичьей земле. При отработочной системе он надеялся на исчезновение противоречий между помещиком и крестьянином и рассчитывал на гармоничное развитие их отношений, т.е. на совпадение интересов.
47. Экономико-математическое направление в русской экономической школе и развитие советской экономической науки.
Кондратьев разработал большие экономические циклы. В этот период были сделаны попытки создания межотраслевого баланса народного хозяйства, схем расширения воспроизводства СОП, линейного программирования, методов соизмерения народно-хозяйственной эффективности, была выдвинута концепция хозрасчетного планирования, ставились задачи оптимального функционирования экономики и размещении производительных сил. Кондратьев рассмотрел повышательные и понижательные большие волны. Модель межотраслевого баланса была создана Дмитриевым, который предпринял попытку соединить теорию предельной полезности и теорию трудовой стоимости. Он впервые сформулировал идею возможных исчислений полного затрата труда и создал основу тем самым для разработки модели межотраслевого баланса. Слуцкий выявил эффект дохода и эффект замещения. Канторович – лауреат Нобелевской премии. Важнейшим его открытием является введение в экономико–математическую науку в 1939г. понятие метода линейного программирования, которое является универсальной моделью оптимального функционирования экономических систем. Канторович сделал оценку ресурсов для общества. Новожилов создал систему соизмерения затрат и результатов развития народного хозяйства в плановой экономике. Этими проблемами занимался и Немчинов. Он рассмотрел пути создания научной системы управления интенсификацией экономики. Немчинов в своих работах показал, что предприятия постоянно получают плановые процентные задания по росту объемов производства, но снижают себестоимость продукции по производительности труда. Эти задания зависят от вышестоящих организаций, которые не несут перед предприятиями никакой ответственности, если появляются диспропорции в этих планах. По мнению Немчинова, при составлении и реализации таких планов решающее значение имеет правильное распределение функций управления, а также прав и обязанностей между хозяйствующими субъектами. Он говорит, что ни один руководитель вышестоящих органов не может знать столь хорошо внутренние ресурсы и условия производства как само предприятие. Он предлагает при планировании соблюдать меру централизации, чтобы всегда обеспечивать простор для низового планирования и инициативы на местах.
48. Научный вклад Туган-Барановского в понимание экономических циклов, Чаянова – в изучение крестьянского хозяйства и Кондратьева – в понимание экономической динамики.
А. В. Чаянов – представитель организационно-производственного направления в российской экономической мысли. В своих работах он сформулировал теорию развития семейно-крестьянского хозяйства. Он и его коллеги исследовали реальную жизнь российских крестьян. При этом оказалось, что крестьяне ведут себя (с точки зрения экономической науки) «странно», как бы отвергая рациональные модели организации коммерческой деятельности в рыночной экономике. Причиной этого Чаянов считал наличие у крестьянина особой, иной, чем у предпринимателя, цели работы. Если предприниматель озабочен получением наибольшей прибыли, то крестьянин стремился главным образом к обеспечению определенного уровня потребления семьи, соизмеряя с этой целью «тягостность» своих трудовых усилий. В итоге исследований Чаянов пришел к выводам, которые заложили основу новой науки – экономической психологии, помогающей понять особенности реакции людей на условия их жизни и труда. Особенно революционными были выводы о перспективах существования крестьянских хозяйств. Чаянов доказал, что семейное крестьянское хозяйство жизнеспособно и в новых условиях – в условиях технического прогресса. Его теорией воспользовались многие западные страны, кроме России. В 20-е гг. Чаянов возглавил институт с/х экономики. Однако научные взгляды Чаянова разительно расходились с позицией руководителей СССР во главе со Сталиным, которые видели в крестьянине-собственнике угрозу планам построения социализма и Чаянова приговорили 4 годам тюремного заключения, а затем расстреляли.
Для русской экономической школы характерно стремление к комплексному анализу, включающему в себя этику, экономику, политику, социологию и философию. К представителям относится также И. Т. Посошков. Он считал, что источником богатства является только труд, и признавал его главным достоинством человека. Его поддерживает Татищев. Как правило, русская экономическая школа поддерживала государственную собственность на землю и право общины на владение землей, т.е. особый упор делался на право. Община – это не только и не столько экономика, сколько определенный образ жизни, духовно-нравственная среда для всех общественников. Особое внимание уделялось коллективным формам труда, в частности выделялось ограниченное количество артелей, как по организационным формам, так и по видам деятельности. Можно сказать, что русская экономическая школа всегда вела речь о хозяйстве, но не сводила все это хозяйство только к экономике, она учитывала духовно-нравственные наклонности общества, но признавала необходимость экономического расчета.
Распространение марксизма в России началось в 70-е гг. 19 века. Огромную роль в пропаганде марксистской теории сыграл Плеханов. Он первый заметил, что в России бурно развиваются капиталистические производственные отношения, что русский пролетариат выходит на арену классовой борьбы и народничество уже не отражает новые экономические реальности. В 1883г. в Женеве была создана русская социал-демократическая группа, и организатором был Плеханов. Главной задачей ставили пропаганду научного социализма в России и подготовку к созданию русской рабочей социал-демократической партии. В их программе выдвигались кроме экономических также политические требования: борьба с социализмом, однако пропаганда будущего демократического государства не велась. Представители: Туган-Барановский. Он выделил особую роль кредита и сформировал основы акселерации (ускорение полового созревания, увеличение физического роста непропорционально возрасту; отмечается у детей и подростков, начиная со второй половины 19 в., особенно характерна для наших дней.) в ходе экономических процессов. Он выступал за национализацию земли вместе с вечно наследуемой её арендой. Кроме того, он внес существенный вклад в теорию цены и в теорию распределения. Помимо этого он занимался кризисами и рынком.
Ленин также внес свой вклад в развитие марксисткой теории. Он провел фундаментальные исследования в области развития капитализма в России, в котором были скрыты источники и пути становления капитализма. Он выпустил книгу «Развитие капитализма в России» в 1899г. В этой работе Ленин подвел итог ранним исследованиям пореформенной экономики России. В первой главе он критиковал народников за их теоретические ошибки и изложил теорию Маркса. Третью главу он посвятил проблеме развития с/х в России. Следующие три главы – промышленности в России, а в последующих главах он делает выводы об образовании внутреннего рынка. Ленин доказывает, что рынок создается самим развивающимся капитализмом, который усугубляет общественное разделение труда и делит производителей на капиталистов и наемных рабочих. Еще одна работа Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма». В этой работе он рассматривает сущность империализма, которая заключается в том, что империализм приводит к социалистической революции. Он излагает 5 признаков империализма, которые имеют место в настоящее время: