Основоположником институционализма считается американский ученый Т.Веблен
Они рассматривают государство, частную собственность, деятельность монополии, предпринимательскую деятельность профсоюзов, государственное право и домохозяйство. Они утверждают, что развитие экономики определяется: обычаями, привычками, психологией, этическими соображениями. Представители: Веблен, Коммонс, Митчелл, Гэлбрейт, Мюрдаль. Суть его теории: он руководствовался теорией эволюции Дарвина о взаимосвязи и взаимообусловленности всех общественных отношений. Он исходит из того, что современное общество – отнюдь не венец совершенства: люди, как правило, нерациональны, а экономика далека от состояния равновесия. Объектом исследований должен быть не «экономический человек», а всесторонне развитая личность. По его мнению, на ранней стадии рыночного хозяйства собственность и власть находятся в руках предпринимателей, которые делятся впоследствии на владельцев капитала и организаторов производства. Источником дохода владельцев капитала является не реальный сектор (промышленный), а ценные бумаги, которые обращаются в финансовой сфере. Владельцы капитала составляют праздный класс. Господство праздного класса приводит к чрезмерной роли кредита функционирования экономики. Это приводит к кредитной инфляции и в итоге к массовому банкротству и депрессии в стране. Противоречия между праздным классом и производительным классом приведут к тому, что власть перейдет в руки технократии, а собственность на капитал примет акционерную форму. В теории институционализма имеется ряд направлений: психологическое и социально-правовое – автор Комманс – основное внимание уделял праву, производственным корпорациям, правовым отношениям, связанным с государством, рассматривал проблемы семьи, торговых объединений. Он утверждал, что государственные правовые решения в рамках экономических реформ могут устранять возникающие противоречия и конфликты в обществе и служат переходными к административной стадии капиталистического развития. Эмпирическое: Митчелл пропагандировал идеи Веблена, он доказывал взаимосвязь экономических и неэкономических проблем с проблемами психологическими и социологическими. Он создал национальное бюро экономических исследований. Он предлагал создать орган, который занимался индикативным (рекомендательным) планированием.
История институционализма развивалась перед Второй мировой войной, а после она ослабла, и все ее проблемы переходят к социологам. Но не все экономисты перешли к социологам – некоторые продолжили борьбу за гуманитарную политэкономию. Таким представителем был Гэлбрейт, который создает общую теорию экономической системы. Суть теории: экономику США делят на 2 системы: рыночную и планируемую. К планируемой он относит 1000 корпораций в стране, на долю которых приходится свыше половины производимых товаров и услуг; рыночная система включает мелких товаропроизводителей – 12 млн. мелких фермеров, 3 млн. фермерских хозяйств и их продажи гораздо ниже. Главное – создание крупных фирм. Он опроверг неоклассиков в том, что фирма подчинена требованиям потребителя и законам рынка. Он утверждает, что не потребитель через рынок диктует условия производителю, а крупная фирма при помощи созданной ею организации господствует над потребителем и диктует правила игры на рынке. Крупная корпорация – база планируемой системы. Рыночная система не может влиять ни на процесс формирования цен на рынке. Ни на государственную политику. Крупные корпорации, планируя свою деятельность, приспосабливают государство к своим нуждам. У Гэлбрейта вышло много книг, среди которых: 1957г. книга «Общество изобилия»; 1967г. «Новое индустриальное общество»; 1979г. «Экономическая теория и цели общества».
Впервые понятие «институциональная политическая экономия» было введено в 1916 американским экономистом У. Хамильтоном. Широкое хождение этот термин получил в 1920-х — 1930-х годах. Для институционалистов характерен широкий политэкономический охват факторов, влияющих на работу рыночного механизма. Их интересует функционирование реальных институтов (институций) и их эволюция под влиянием социологических, политических, социально-психологических и технологических факторов. Понятие «институт» включает при этом не только различного рода организации (корпорации, торгово-промышленные ассоциации, профсоюзы, союзы потребителей, государство и его подразделения), но и правовые нормы, обычаи поведения, стереотипы поведения и мышления и т. п. Целью институционалистов было создание политической экономии, или социально-экономической теории — в противовес экономической теории («экономикс»); разработка эволюционной теории — в противовес теории равновесия.
Ученые-институционалисты
В развитие институционализма внесли свой вклад такие крупные теоретики первой половины 20 века, как Дж.Гобсон, Т. Веблен, Коммонс, У. Митчелл, Р Эли, а во второй половине — Дж. М. Кларк, Минз, Дж. Гэлбрейт, Хейлбронер, Г. Мюрдаль и др. На формирование философских основ институционализма большое влияние оказали американские философы Ч. Пирс и Дж. Дьюи.
Следует отметить также влияние немецкой социальной и исторической школ с их эмпиризмом, концепцией стадийности развития общества, акцентированием роли юридических норм и политики государства в общественном развитии, а также английского фабианства, носителя идеи социального компромисса и реформирования общества. Естественно, что кейнсианская теория была полностью ассимилирована этим направлением.
Институционализм и проблема власти
В центре внимания институционалистов — проблема власти, связанная с концентрацией производства и капитала, а также контроля и управления. Эта проблема рассматривается как в отношении крупных корпораций, так и применительно к государству.
Институционалисты отвергают исходную предпосылку ортодоксальных теоретиков о конкурентном характере современной экономики и посвящают основное внимание проблемам монополизации и частно-монополистическому регулированию цен, объема производства и предложения. Этим проблемам посвящены работы А. Берли и Минза, Уилкокса, Гэлбрейта. Уделяя большое внимание корпорации как особому институту современной экономики, они вскрыли такие важные явления, как дезинтеграция собственности и управления, новая роль профессионального менеджмента, особый характер мотивации поведения и целей крупной корпорации. Работы по монополистической конкуренции (Э. Чемберлин) и администрируемым ценам (Минз и Берли) стали объективной основой для развития идей эффективной конкуренции, усиления антитрестовского законодательства и расширения государственной помощи мелкому бизнесу.
Теория социального контроля над экономикой
Для институционализма характерна нацеленность на выработку теории социального контроля над экономикой и подчинение ее общественным интересам. Для этого предлагается ограничить приток ресурсов в отрасли, получившие чрезмерное развитие (военно-промышленный комплекс); изменить приоритеты в расходовании государственных средств в пользу социальных; регулировать (с помощью налогов и штрафов) те виды производства и потребления, которые порождают отрицательные внешние эффекты. При этом государственная власть выступает, во-первых, как центр, способный выражать интересы общества в целом; во-вторых, — как сила, активно воздействующая на ход исторического развития.
Реформирование капитализма. Рост качества жизни
Значительное место в работах представителей этого направления занимает проблема трансформации капиталистического общества под влиянием технических и технологических сдвигов в посткапиталистическое — индустриальное, а затем и в постиндустриальное общество. В некоторых их работах (не без влияния Й. Шумпетера) говорится о превращении посткапиталистического общества в социализированную систему, где вместо частнопредпринимательского духа новаторства господствует осторожность корпоративизма, а многие общественные функции отданы государственной бюрократии. Выявляя противоречивый характер подобной трансформации, углубление разрыва между возможностями технического прогресса и ухудшением экономических условий существования общества, институционалисты подчеркивают особую важность государственного контроля за этим процессом. Идея спонтанного общественного прогресса, по их мнению, — опасная иллюзия. Поэтому многие институционалисты изначально выступали и выступают с идеями реформирования капитализма и даже с элементами планирования.
Одним из важных доводов в пользу такой формы (более широкой, нежели кейнсианская политика стабилизации) регулирования его сторонники считают необходимость роста качества жизни — понятие, которое включает многие виды товаров и услуг, производство которых может обеспечить только государство. Более глубокое обоснование этого тезиса можно встретить в работах теоретиков, пишущих о проблемах кризиса индустриальной цивилизации (Хейлбронер). Резкое нарушение равновесия между достигнутой степенью власти над силами природы и механизмами социального контроля обусловливает, по их мнению, необходимость более широкой вовлеченности государства в контроль над экономическими и особенно над экологическими процессами.
Институционализм никогда на представлял собой однородного направления как в теоретическом, так и в идеологическом плане. В последние два десятилетия в нем проявились новые тенденции, возникли новые течения, благодаря которым можно говорить о становлении неоинституционализма с его особой системой институтов и более строгими формальными методами анализа.
46. Традиционная русская экономическая школа.