Но надо заметить, что в совместном заявлении лидеров стран БРИК есть весьма важные пункты. К примеру, на саммите было сделано заявление о том, что доллар уже не оправдывает себя как мировая резервная валюта, и необходимы реформы экономических институтов: «Мы выражаем приверженность продвижению реформы международных финансовых институтов с тем, чтобы она отражала изменения в мировой экономике. Страны с переходной и развивающейся экономикой должны иметь больший голос и представительство в международных финансовых институтах, а их главы и сотрудники руководящего звена должны назначаться через открытую, прозрачную и основанную на заслугах систему отбора. Мы также считаем, что весьма необходима стабильная, предсказуемая и более диверсифицированная валютная система».
В целом же, этот документ посвящен готовности стран БРИК сотрудничать друг с другом, различным способам укрепления их отношений. Они также призывают другие страны следовать их примеру, не только на словах укреплять мировую экономику: члены БРИК решили пополнить скудеющий бюджет Международного валютного фонда (Россия, Бразилия, Индия - на 10 млрд. дол., Китай – на 40 млрд. дол.).
По поводу борьбы за глобальную продовольственную безопасность страны БРИК договорились о совершенствовании сельскохозяйственной инфраструктуры, направлении в этот сектор дополнительных ресурсов, обмене опытом успешной реализации государственных программ т.п. Они выступают против протекционизма и подтверждают свою решимость внести вклад в преодоление глобального продовольственного кризиса. Хотя мне кажется, что аграрная ситуация в этих странах очень различная, и заявление России о борьбе с мировым продовольственным кризисом очень опрометчиво.
Итоги первого саммита БРИК подвел Дмитрий Медведев в своем заявлении для прессы от лица всех лидеров стран-участниц. Он говорил о том, что этот саммит – историческое событие, разговор получился не просто серьезным и обстоятельным, но и абсолютно предметным, ориентированным на практические пути. Много внимания было уделено финансово-экономической ситуации в мире, продовольственной и энергетической безопасности, а также другим вопросам, которые стоят в глобальной повестке дня. Хотелось бы отметить слова президента о дальнейшем сотрудничестве: «Мы договорились о более тесном и регулярном сотрудничестве по линии ведомств. Я уже упомянул министерства финансов и центральные банки. Главным координатором работы по линии БРИК выступят министерства иностранных дел. Естественно, в этой работе будут принимать участие и другие заинтересованные государственные структуры. Это могут быть и министерства сельского хозяйства, и министерства, которые отвечают за развитие торгово-экономических отношений.
Надеюсь, что в этой работе также примут участие региональные власти, и очень важным также является сотрудничество на уровне бизнес-форумов, на уровне контактов между представителями бизнес-элит наших стран. Думаю, что чем шире будет спектр таких рабочих контактов, тем успешнее будет сотрудничество в формате БРИК».
Второй саммит БРИК состоялся 15-16 апреля в Бразилии. Участники были те же самые, проблемы, которые обсуждались были следующие: создание единой международной валюты, дальнейшее развитие сотрудничества БРИК. Были и новые вопросы для обсуждения: преодоление глобального финансово-экономического кризиса и посткризисное развитие, актуальные вопросы противодействия новым вызовам и угрозам, включая международный терроризм и ядерную безопасность в контексте Вашингтонского саммита, проблематика изменения климата, иранская ядерная программма, ближевосточное урегулирование и ситуация на Гаити.
Какие же соглашения были подписаны в итоге? Российский ВЭБ(Внешэкономбанк) договорился сотрудничать с институтами развития Индии, Китая и Бразилии. Документ предусматривает взаимодействие уполномоченных государственных финансовых институтов развития и поддержки экспорта стран - членов БРИК по вопросам финансирования проектов, в том числе в сфере высоких технологий, инноваций, энергосбережения.
Также подписали ряд двусторонних соглашений Пекин и Бразилия, а Россия начала переговоры с бразильской аэрокосмической корпорацией Embraer о совместной разработке и производстве самолета для российской региональной авиации.
Хотелось бы отметить, что страны БРИК вошли в десятку стран, имеющих наибольшие квоты в МВФ. Д.А.Медведев считает, что это прямое следствие работы БРИК.
Также в последнее время многие страны выражают свое желание присоединиться к БРИК , например, после саммита G20 в Сеуле ЮАР обратилась к БРИК с такой просьбой.
Что ж, будем надеяться, что БРИК действительно станет неким экономическим блоком, а не просто широко употребляемым термином.
РОССИЯ ВЫПАЛА ИЗ БРИК?
Однако, в последнее время многие экономисты считают, Россию уже нельзя включать в БРИК. 23.10.2009 в газете «Ведомости» появилась статья Нуриэля Рубини- профессора экономики в Школе бизнесе Стерн при Нью-Йоркском университете- под заголовком «Страны BRIC: четыре минус один». В ней он говорит о России как о самозванце в списке самых быстроразвивающихся стран: «как показал экономический кризис, один из участников четверки оказался самозванцем. Если сравнить ключевые статистические показатели экономик стран BRIC, то станет слишком очевидно, что одна страна выпадает из ряда».
Основные проблемы экономики России по его мнению - банки и корпорации, обремененные заемными средствами, все это скрывалось до сегодняшнего момента за валом доходов, полученных благодаря высоким ценам на нефть и газ. «Картина дополняется устаревшей инфраструктурой, недееспособной и реваншистской политикой и тяжелым демографическим трендом». Долгосрочная перспектива развития России выглядит пессимистично: «Энергетический сектор России испытывал спад производства в последние годы, частично вызванный опасениями иностранных инвесторов за их собственность. Фонд национального благосостояния, необходимый для поддержки экономики, которая снова становится все более централизованной, быстро истощается. Если негативные тенденции будут продолжаться, финансовые резервы России будут израсходованы».
Но действительно ли все так плохо? Если сравнить Россию с другими странами G20 по темпу снижения ВВП, то мы на «первом месте» (См. Таблицу 2 в Приложениях), то есть Россия демонстрирует наибольший спад экономики среди остальных стран и резко отличается от стран группы БРИК. В связи с этим экономисты российской компании ФБК заявляют, что группа БРИК фактически прекратила свое существование и может быть переименована в ИК – то есть Индия и Китай, которые все еще демонстрируют устойчивый рост. Другие эксперты считают, что на экономике России еще рано ставить крест, и она вот-вот найдет новую модель более осторожного роста.
Но почему кризис так повлиял на экономику нашей страны? Эксперты считают, что тезис правительства о том, что причиной спада в России была ее сырьевая зависимость, никак не подтверждается статистикой. «Разговоры о том, что причина всех российских бед в сырьевой направленности отечественной экономики, не выдерживают критики, – считает глава департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. – Саудовская Аравия, к примеру, экономика которой в еще большей степени зависит от мировой нефтяной конъюнктуры, по оценке МВФ, по итогам 2009 года имеет вполне приличный экономический результат: 0,9% ВВП. Экономика Норвегии, не входящей в G20, также демонстрирует вполне терпимые результаты: падение ВВП во втором квартале составило 4,8%, а не более минус 10%, как в России».
Среди основных причин таких экономических результатов России, по мнению экспертов ФБК, запоздалая и неэффективная антикризисная политика, незавершенность важнейших институциональных и структурных реформ (собственности, судебной, административной, естественных монополий, пенсионной и других), относительно большая перекапитализация российского фондового рынка, в результате чего и падение было рекордным.
Другие экономисты имеют более оптимистичные взгляды на нынешнюю экономику России. Например, старший экономист компании «Тройка Диалог» Антон Струченевский говорит: «Причина высоких темпов падения экономики в России – это ее перегрев в 2006–2008 годах, слишком быстрый рост бюджетных расходов и значительный приток иностранного капитала». Конечно же государство тоже виновато в обвале российского ВВП – оно должно было препятствовать агрессивной политике заимствований частным сектором накануне кризиса, ведь это спровоцировало более резкий спад после начала оттока капитала. При этом, по его словам, спад по итогам 2009 года может оказаться не таким резким, как ожидает правительство, – не минус 8,5%, а только минус 5% ВВП. Ну а 2010 год, по словам Струченевского, вообще обещает нам рост экономики с темпом 5% в год.
И ЧТО В ИТОГЕ?
5% в год – это очень оптимистичный прогноз, на мой взгляд. Если посмотреть на график 3 в Приложениях, то к 2013 году по мнению МВФ мы не достигнем еще объема производства 2007 года. И разрыв будет максимальным по сравнению с остальными странами. Однако, мне кажется, что Россию не стоит вычеркивать из стран БРИК. Правительство пытается принять меры по совершенствованию экономики, хочет преобразовать ее в инновационную, отойти от сырьевой зависимости – если что-нибудь из этого получится, то это будет прорыв вперед.