Инфляционные процессы в РФ (стр. 7 из 8)

На оси абсцисс показан уровень безработицы, на оси ординат - темпы роста товарных цен.

Р

Р₂

Р₃

Р₁

u₂ u₃ u₁ u

Рис. Кривая Филлипса

Если правительство рассматривает уровень безработицы u₁ как излишне высокий, то для его понижения проводятся бюджетные и денежно-кредитные мероприятия, стимулирующие спрос, что ведет к расширению производства и созданию новых рабочих мест. Уровень безработицы снижается до величины u₂, но одновременно возрастает темп инфляции до Р₂. Возникшие условия могут вызвать кризисные явления, что вынудит правительство принять меры для снижения темпов роста цен до уровня Р₃, а безработица увеличится до уровня u₃.

Практика показывает, что кривая Филлипса применима для экономической ситуации в краткосрочный период, так как в долгосрочном плане, несмотря на высокий уровень безработицы, инфляция продолжает нарастать, что объясняется целым комплексом обстоятельств.

Среди этих обстоятельств важно выделить политику стимулирования спроса стремление правительства снизить уровень безработицы ценой увеличения инфляции успешно только тогда, когда у населения удается создать так называемые “ложные ожидания”. К примеру, работающие по найму, наблюдая рост ставок зарплаты, увеличивают предложения труда. И тогда, как и предполагалось в концепции кривой Филлипса, рост инфляции и связанной с ней номинальной заработной платы. Однако как только люди начинают замечать, что реальная заработная плата все уменьшается (в отличие от номинальной) то никто больше не будет увеличивать предложения труда.

Особое внимание на эти взаимосвязи обратил еще в 60-е гг. американский экономист М. Фридмен, который подчеркивал неэффективность борьбы с безработицей путем “ накачивания “ спроса инфляционными мероприятиями. Таким образом, когда население преодолеет свои ложные ожидания, тогда инфляция будет сопровождаться уменьшением предложения труда, т.е. растущей безработицей. Считается также, что кривая Филлипса применима лишь для анализа в условиях умеренной инфляции с постоянным темпом. При неожиданных экономических потрясениях, темп инфляции возрастает неожиданно и может сопровождаться резким увеличением безработицы.

Иными словами, соотношение, установленное кривой Филлипса не действительно для длительных периодов времени. Переливание безработицы в инфляцию по этому методу опасно для экономики из-за непредсказуемых последствий. Вследствие этой негативной черты правительства большинства западных стран, в том числе США и Англии, перешли к теории естественного уровня безработицы, которая используется и по сей день.

Суть этой теории состоит в том, что в долгосрочном плане приемлемый уровень инфляции возможен только при естественном уровне безработицы. Естественный уровень безработицы должен определяться структурой рынка рабочей силы с учетом информации о потребностях в различных отраслях. Необходимо заметить, что и эта политика обеспечения естественного уровня безработицы и снижение уровня инфляции до умеренных и стабильных не всегда достигает своих целей. При всех положительных факторах этого метода у него существует довольно важный недостаток: при достижении естественного уровня безработицы инфляция продолжает некоторое время как бы по инерции усиливаться: ее темпы не могут быстро сократиться. Также необходимо заметить, что естественный уровень безработицы не всегда является социально приемлемым.[2,c.573-579]

Заключение

В некотором отношении Россия действительно уникальная страна в современном мире. Ни в одной другой стране мира инфляция не являлась столь терпимой, как у нас. Ни в одной другой стране невозможно представить, чтобы чиновники, облеченные государственной властью, в том числе и представляющие денежные власти, позволили бы себе публично заявить о допустимости, разрешимости и даже полезности инфляции. Подобные заявления в любой стране означают автоматическую дискредитацию человека, делающего такие заявления. Такое невозможно представить ни на Западе, ни на Востоке.

Опыт Запада показал, что инфляция различается по видам (умеренная, галопирующая, гиперинфляция), формам (открытая, подавленная), типам (издержек, спроса). Все это имело место во времени и пространстве, однако одновременное наличие всех разновидностей инфляции не было характерным для развитых стран Запада. Им удалось свести эти причины до минимума и снизить темпы инфляции. В России же все эти разновидности инфляции проявились одновременно на довольно коротком промежутке времени. Российская Федерация превратилась в страну парадоксов.

Преодолеть социальный и экономический кризис можно лишь тогда, когда изменятся цели экономической политики и прекратится падение производства, улучшится благосостояние народа.

На мой взгляд, подавление инфляции не возможно на базе устранения какой-то одной группы факторов, оказывающих влияние на рост инфляции, поскольку общеизвестно, что инфляция – многофакторный процесс, решать вопрос о ее снижении с экономической точки зрения необходимо с позиции санации воспроизводства в целом, в комплексе, с позиции законодательства. Это означает, что принятие законов государства в области цен, финансов, налогообложения, банков, развитие экспорта и импорта должно осуществляться не в интересах одной из отраслей или секторов экономики, а в интересах экономики в целом. Попытка решать отдельно текущие проблемы в области социального обеспечения, бюджета, капитальных вложений или банковского сектора неизбежно может вызвать новые диспропорции, на какой-то момент создать видимость улучшения положения, но, в конечном счете, усугубит экономическую и социальную ситуацию в обществе.

Преодоление инфляции является условием нормального экономического развития. Но снижение инфляции нельзя рассматривать как самоцель, как способ автоматического подъема производства. Процессы снижения инфляции и подъема производства должны идти одновременно, так как они друг друга обусловливают. Это особенно наглядно для российских условий. Затянувшаяся инфляция в России является следствием неудачной общей экономической политики, не обеспечившей роста производства, а примитивный «зажим» денежной массы дал лишь временный эффект снижения инфляции.

Список литературы

1.Экономическая теория/Под ред. А.Г. Грязновой и В.М. Соколинского

Москва 2006

2.Экономика/ Под ред. Булатова Москва 1995

3.Антикризисное регулирование экономики/Богомолов В.А М:Юнити 2003

4.Инфляция и антиинфляционная политика в России / Под ред. Л. Н. Красавиной. – М.: Финансы и статистика, 2000. – с.

5.Инфляция и методы ее регулирования// Общество иэкономика.2006№4,Адрианов.В

6.Высокая инфляция-главный фактор риска для российской экономики//Управление риском- 2007.№1БалабановаА.В.

7. Курс экономической теории: учебник – 5-е исправленное, дополненное и переработанное издание. / Под ред. М. Н Чепурина и проф. Е. А. Киселевой. – Киров.: «АСА»,1998.

8.Соотношение монетарных и немонетарных факторов в формировании инфляции в России//ЭКО-2007.№11.Баранова А.О

9.Банковская система и политика таргетирования инфляции//Финансы и кредит-2007№37.Гаджиев А.А.

10.

. Моисеев, С. Р. Инфляция: современный взгляд на вечную проблему / С. Р. Моисеев. – М.: ООО «Маркет ДС Корпорейшен», 2004.

. Макконел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. / К. Р. Макконел, С. Л. Брю. – М.: «Туран», 1996. – В 2-х т., - Т.1.

Приложение 1

Вклад факторов в инфляцию в период с июля 1995 г. по июль 1998г.

Фактор	Вклад фактора в инфляцию, % пунктов	Вклад фактора в инфляцию, %
Инфляционная инверсия	+15,7	19
Денежное предложение (средний рост М2 за последние два месяца)	+29,8	36
Рост цен на продукцию и услуги естественных монополий (электроэнергетика, грузовые перевозки)	+40,3	48
Кредитование правительства Банком России	+5,5	6
Инфляционные ожидания	-7,6	-9
Всего	+83,4	100

Приложение 2

Вклад факторов в инфляцию в период с января 1999 г. по май 2001 г.

Фактор	Вклад фактора в инфляцию, % пунктов	Вклад фактора в инфляцию, %
Инфляционные ожидания	+34,3	50
Монетарная инфляция	+28,4	42
Рост денежного предложения	+21,1	31
Рост номинального курса рубля	+7,3	11
Рост тарифов естественных монополий	+10,2	15
Электроэнергетика	+5,5	8
Газовая отрасль	+1,6	2
Грузовые перевозки	+3,1	5
Рост экономической активности	-4,6	-7
Рост промышленного производства	-2,5	-4
Рост реальных доходов населения	-2,1	-3
Всего	+68,1	100

Приложение 3