В заключение хотелось бы отметить большую важность вопроса о монополиях, особенно для России в сегодняшний переходный период. Перед Российским государством только сейчас встает задача, которую многие развитые страны до сих пор не могут решить эффективно. С одной стороны, нам проще, потому что можно заимствовать огромный опыт, связанный с регулированием деятельности монополий, который накопился за многие десятилетия в этих странах. С другой стороны, нельзя не учитывать специфику формирования и развития российских корпораций. Поэтому, как мне кажется, нашему парламенту необходимо незамедлительно разработать и принять ряд важных законов, чтобы не допустить нежелательной концентрации монопольной власти в руках небольшого числа фирм. Ведь уже сегодня рынки многих товаров фактически монополизированы, либо на них действуют две-три компании, которым никто не мешает сговариваться, распределять сферы влияния, диктовать цены. Существуют как местные монополисты (например, корпорация “Транс-Блок” является единственным крупным поставщиком и продавцом бензина и других нефтепродуктов), так и действующие в рамках всей страны.
Конкуренцию российским компаниям составляют мощнейшие зарубежные ТНК, но для защиты российского бизнеса принимаются различные меры, в том числе и законодательные. По-моему, тут важно не переусердствовать, так как в таких случаях иногда рынок захватывается одной крупной российской фирмой, и конкуренция государством не стимулируется. Осторожно также следует обращаться с лицензированием и выдачей патентов. Все это требует принятия эффективных законов и разумных действий со стороны государства.
1. Бовыкин В.И. Финансовый капитал в России накануне первой мировой войны. М. 2001
2. Лаверычев В.Я. К вопросу об особенностях империализма в России. – История СССР, 1971, №1, с 82-83; Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.3, С. 485-486; т. 21, С. 291
3. Лаверычев В.Я. Государство и монополии в дореволюционной России. М. 1982, С. 3, 13-15
4. Буранов Ю.А. Акционирование горнозаводской промышленности Урала (1861 – 1917 гг.). М. 1982, с 168-169.
5. Сапаговская Л.В. Горнозаводская промышленность Урала на рубеже XIX –XX веков (к характеристике процессов монополизации). Екатеренбург. 1993, С. 74-94, 140, 168; Буранов Ю.А, Ук. Соч., С. 254.
6. Официальный сайт открытого акционерного общества «Норильский Никель» www.nornik.ru
Гос. регулирование рын. экономики: Учеб. пособие. – М.: Дело 2001. – С. 117-122. – (Сер. Наука управления»).
Основные показатели деятельности
Основные финансовые производственные показатели Группы
Финансовые показатели (в миллионах долларов США)
2004 | 2003 | 2002 | 2001 | |
Выручка от реализации металлов | 7033 | 5196 | 3094 | 4382 |
Валовая прибыль от продажи металлов | 3854 | 2326 | 1343 | 1982 |
Прибыль от налогообложения | 2507 | 1338 | 863 | 1750 |
Чистая прибыль | 1832 | 861 | 584 | 1235 |
Нераспределенная прибыль | 9485 | 7457 | 6512 | 6097 |
Денежные средства и их эквиваленты | 1325 | 781 | 205 | 978 |
Капитальные вложения | 635 | 446 | 351 | 510 |
Активы | 13632 | 11253 | 9739 | 10859 |
Обязательства | 2989 | 2706 | 2434 | 3999 |
Уставный капитал и резервы | 10643 | 8547 | 7305 | 6860 |
Производственные показатели (в тысячах тонн или как указано)
| 2004 | 2003 | 2002 | 2001 |
Объемы производства: | ||||
никель | 243 | 239 | 218 | 223 |
медь | 447 | 451 | 450 | 471 |
золото (в тысячах унций) | 1220 | 968 | 210 | 132 |
Объемы производства металлов платиновой группы (в процентах к предыдущему году) | 104 | 103 | 101 | Х |
Налоговые платежи Группы в Российской Федерации
2004 | 2003 | |
Налоговые платежи – всего (в миллионах рублей) в том числе:
| 54801 26115 21995 8248 2333 | 44451 24195 16551 7859 1799 |
Налоговые платежи по отношению к налоговым доходам бюджетов (в процентах):
| 1,20 0,95 41,8 73,3 76,9 | 1,19 1,01 45,9 94,5 78,5 |
Социальные показатели Компании
2004 | 2003 | 2002 | 2001 | |
Среднесписочная численность работников (в тысячах человек) | 56,1 | 59,3 | 61,1 | 66,5 |
Средняя заработная плата (в тысячах рублей) | 30,2 | 27,6 | 24,3 | 21,0 |
Текучесть работников (в процентах) | 6,3 | 5,1 | 5,3 | 3,6 |