1. В соответствии с проблемно-целевым хар-ром выделяют:
а) поисковый прогноз – это прогноз, содержанием кот. является выявление возможных состояний объекта прогнозирования в будущем;
б) нормативный прогноз – прогноз, содержанием кот. явл-ся прогн-е путей и сроков достижения возможного, принимаемого в качестве задуманного состояния объекта прогнозирования в будущем.
2. По природе объекта прогнозирования:
- экономически;
- политические;
- технические;
- социальные;
- естественнонаучные;
- демографические;
3. По целям:
- подтверждающие;
- оценочные;
- ориентированные;
- плановые;
- непосредственно управленческие;
4. По назначению:
- общие;
- специальные;
5. По степени обоснованности:
- интуитивные;
- логические;
6. По форме выражения результатов:
- количественные;
- описательные;
7. По времени упреждения:
- долгосрочные;
- среднесрочные;
- краткосрочные;
8. По степени локализации периода:
- точечные;
- интервальные;
9. По характеру изменения объекта прогнозирования:
- непрерывные;
- дискретные.
Особенности экономических прогнозов:
- представляет его аргументированное заключение о будущих изменениях;
- позволяет оценить состояние и осущ-ть поиск возможных управленческих решений;
- позволяют моделировать варианты свершения событий при учете различных факторов;
- выявляет проблемы слабо выраженные в настоящем, но возможные в будущем.
Функции экономических прогнозов:
- анализ социально-экономических тенденций и процессов;
- оценка условий и эк-их проблем для принятия решений;
- выявление альтернатив развития объекта в перспективе;
- накопление эк-ой инф-ции.
Модель прогнозирования – это модель объекта, исслед-я кот. позволяет получить инф-цию о состоянии объекта прогнозирования в будущем способах их достижения.
Виды моделей прогнозирования:
- словесное описание;
- графическое представление;
- блок-схемы;
- таблицы и матрицы решений;
- математическое описание, в виде формул;
Тема: Экспертные методы прогнозирования
1. Сущность, область применения и виды экспертных оценок.
2. Способы формирования экспертных групп.
3. Содержание коллективных экспертных методов прогнозирования.
1. Сущность методов экспертных оценок состоит в проведении специалистами интуитивно-логического анализа проблемы с колич-й оценки суждений, обработкой результатов и представление их в виде наиболее удобном для формирования прогноза. Особенностями экспертных методов как научного подхода к решению задач являются:
- научно-обоснованная организация проведения всех этапов экспертизы.
- Применение количественных методов оценки суждений и фор-ция группового мнения.
Экспертные методы исп-ся:
- при отсутствии статистической инф-ции;
- в условиях большой неопред-ти среды функционирования объекта прогнозирования;
- при дефиците времени для принятия решений;
- в сочетании с другими методами прогнозирования в случае решения качественных и колич-х задач.
Типовые задачи решаемые с использованием экспертных оценок:
1. Опред-ием наиболее вероятного времени свершения события;
2. Составление перечня возможных событий;
3. Упорядочение целей и задач по степени важности;
4. Опред-ие альтернативных вариантов решения проблемы;
5. Выявления предпочтительности способов распределения ресурсов.
Различают след. способы проведения экспетизы:
- индивидуальные и коллективные;
- реализация опроса с использованием прямой и обратной связи.
Индивидуальный экспертный опрос - получение оценок от специалиста путем анкетирования и интервьюирования эксперта организатором экспертизы. Преимущество: в max использовании опыта, знаний и интуиции специалиста и возможности корректировки программы исследования с учетом инф-ции, полученной в процессе ведения опроса. Коллективные экспертные оценки предполагают совместную деят-ть нескольких экспертов. Экспертные оценки с прямой связью проводятся без постоянного контакта специалистов с организаторами экспертизы. Экспертные оценки с обратной связью предполагают постоянное взаимодействие экспертов с организаторами экспертизы.
Этапы проведения экспертизы:
- формулировка целей и разработка процедуры опроса;
- форм-е группы спец-тов организаторов экспертизы;
- отбор экспертов и форм-е экспертной группы;
- проведения опроса;
- анализ и обработка инф-ции.
2. Общим требованием при форм-ии экспертных групп явл. эффективное решение проблемы, т.е. проведение достоверной экспертизы при ограниченных затратах на нее. При форм-ии экспертных групп должны быть учтены след. характеристики специалистов:
- компетентность;
- креативность (сп-ть решать творческие задачи);
- конформизм (подверженность влиянию авторитета);
- конструктивность (решения д.б. практичными);
- аналитичность и широта мышления (м. знать много, но д.б. широта высказывания, мышления);
- коллективизм;
- самокритичность;
- отношение к экспертизе.
Компетентность экспертов рассчитывается след. способами:
I в. на основе анализа деловых и профессиональных качеств специалиста методом анкетирования, в этом случае коэф-т компетентности i-го эксперта рассчитывается по формуле:
Akj= ∑γij/γimax
γij – весовой коэф-т соотв-щий ответу j-го эксперта на i-й вопрос
γimax – max весовой коэф-т для i-й хар-ки.
II в. на основе самооценки, при этом рассчитывается коэф-т компетентности по след. формуле:
Akj=∑λij/nimax
λij – оценка в баллах, хар-ая степень знакомства специалиста с i-й проблемой;
nmax – max возможная самооценка в баллах по i-й проблеме
III в. совместное использование метода анкетирования и метода самооценки.
IV в. расчет коэф-та компетентности на основе анализа степени пригодности специалиста по методике госкомитета по науке и технике:
A=Ки+Ка/2
Ки – степень информированности по проблеме (опред-ся на основе самооценки по 10 балльной шкале с умножением результата на 0,1)
Ка – коэф-т аргументации, полученный в результате суммирования баллов по разным хар-кам в соответствии с разработкой эталонов таблицей.
V в. на основе расчета относительных коэф-тов компетентности по высказанным суждениям других специалистов о возм-ти включения эксперта в экспертную группу.
А=∑ Xij/∑∑Xij
Оценки Xij=1 в случае если j-й назвал i-го эксперта , Xij=0 если j-й эксперт не считает нужным включать i-го эксперта в экспертную группу. m- кол-во экспертов.
VI в. на основе расчета обобщенной хар-ки специалиста и его вклада в достоверность прогноза группы, в качестве обобщенной хар-ки выступает достоверность суждений эксперта:
Di=Nпр/N
Nпр – число случаев, когда i-ый эксперт дал решение, приемлемость кот. была подтверждена практикой.
N – общее число случаев участия i-го специалиста в решении проблемы.
Вклад эксперта в достоверность прогноза группы опред-ся след. образом:
Bi=Di/1/m∑Di
m- кол-во экспертов в группе.
3. Сущность метода коллективной экспертной оценки состоит в разработке прогноза на основе анализа мнений специалистов экспертной группы. Среди коллективных экспертных методов наибольшее распространение получили след.:
1. Метод мозговой атаки, он же метод мозгового штурма
2. Метод деструктивной отнесенной оценки ДОО
3. Метод «Дельфи»
Преимущества коллективных методов опроса состоит в след.:
- генерируется большое кол-во разнообразных идей;
- имеет место возможность по-новому подойти к исследованию проблемы;
- развивается привычка творческого подхода к проблеме.
Сущность метода мозговой атаки основывается на получении новых идей и решений в результате коллективного группового опроса проводимого в течении определенного времени по принятым правилам. Правила проведения мозговой атаки:
- критические замечания не допустимы;
- высказывание нескольких идей, но не подряд;
- высказывание разнообразных необычных идей;
- точная запись идей.
Этапы «м. а.»:
- форм-ие групп участников мозговой атаки;
- составление и описание проблемной ситуации;
- генерация идей;
- систематизация идей;
- колич-ая оценка результатов опроса.
Сущность метода деструктивной отнесенной оценки состоит в начале в реализации принципов коллективной генерации идей, а затем в критике этих высказываний, т.е. рассмотрении их только с т. зр. препятствий на пути их осущ-я. Прогноз формируется только на основе идей подвергшихся критике в наименьшей степени.
Метод «Дельфи» состоит в последовательном анкетировании специалистов по различным проблемам, формировании массива инф-ции отражающего индивидуальные оценки специалистов, основанные как на строгом логич-м анализе, так и на интуитивном опыте и статистической оценки группового ответа. Хар-ся след. особенностями:
1. Анонимность экспертов;
2. Наличие регулируемой постоянной обратной связи;
3. Статистической характеристики результатов опроса.
Методы включают 4 тура опроса специалистов.
1. Специалисты отвечают на вопрос в любой допустимой форме. Полученные ответы обобщаются организаторами экспертизы с целью составления определенного перечня событий.
2. Экспертам направляется перечень событий с целью еще раз оценить результаты своих высказываний.
3. Эксперты знакомятся с оценками других специалистов, формулируют или пересматривают свои ответы, приводя при этом аргументацию высказываний.
4. Еще раз обобщаются оценки экспертов, определяются причины несовпадения ответов и пересмотра мнений, формируется окончательный вариант групповых оценок организаторами экспертизы.
Статистическая обработка результатов опросов экспертов заключается в расчете след. показателей: медианы, нижнего и верхнего квартелей. Медиана – это значение признака, соответствующее среднему члену ряда построенного в порядке возрастания или убывания некоторого общего признака. Медиана характеризует обобщенное мнение группы специалистов. Нижний квартель соответствует уровню ряда, отстоящему от начала последовательности на 1 четверть. Верхний квартель соот-ет на 3 четверти; м/у нижним и верхним квартелями находится доверительная зона прогноз, кот. характеризует интервал наиболее вероятных прогнозных оценок. Расчет статистических характеристик возможен поскольку сформулированные в анкетах вопросы должны обеспечивать возможность выражения ответа в виде числа.