Статистика вивчення продуктивності великої рогатої худоби (стр. 2 из 6)
| Виробництво продукції тваринництва | ||||
| м’ясо усіх видів (у забійній вазі), тис. т | молоко, млн. т | яйця, млн. шт. | вовна, тис. т | |
| 1990 | 4357,8 | 24,5 | 16286,7 | 29,8 |
| 1991 | 4029,1 | 22,4 | 15187,8 | 26,6 |
| 1992 | 3400,9 | 19,1 | 13496,0 | 23,1 |
| 1993 | 2814,5 | 18,4 | 11793,8 | 21,1 |
| 1994 | 2677,4 | 18,1 | 10153,7 | 19,3 |
| 1995 | 2293,7 | 17,3 | 9403,5 | 13,9 |
| 1996 | 2112,7 | 15,8 | 8763,3 | 9,3 |
| 1997 | 1874,9 | 13,8 | 8242,4 | 6,7 |
| 1998 | 1706,4 | 13,8 | 8301,4 | 4,6 |
| 1999 | 1695,3 | 13,4 | 8739,7 | 3,8 |
| 2000 | 1662,8 | 12,7 | 8808,6 | 3,4 |
| 2001 | 1517,4 | 13,4 | 9668,2 | 3,3 |
| 2002 | 1647,9 | 14,1 | 11309,3 | 3,4 |
| 2003 | 1724,7 | 13,7 | 11477,1 | 3,3 |
| 2004 | 1599,6 | 13,7 | 11955,0 | 3,2 |
| 2005 | 1597,0 | 13,7 | 13045,9 | 3,2 |
| 2006 | 1723,2 | 13,3 | 14234,6 | 3,3 |
Таблиця 1.3. Темпи виробництва валової продукції сільського господарства за 2004–2006 роки
| 2004 рік | 2005 рік | 2006 рік | |
| Валова продукція сільського господарства | |||
| (у порівняних цінах 2000 року) | |||
| всі категорії господарств | 119,7 | 99,9 | 100,4 |
| в т.ч.: рослинництво | 133,6 | 97,3 | 98,7 |
| тваринництво | 100,9 | 104,5 | 103,5 |
Таблиця 1.4. Виробництво основних продуктів тваринництваза січень-вересень 2007 року
| Реалізовано на забій худоби та птиці (у живій вазі) | Молоко | Яйця всіх видів | ||||
| тис. т | у% до січня-вересня 2006 р. | тис. т | у% до січня-вересня 2006 р. | млн. шт. | у% до січня-вересня 2006 р. | |
| Україна | 1871,6 | 109,8 | 9719,4 | 92,8 | 10972,3 | 98,1 |
| Автономна Республіка Крим | 134,5 | 111,6 | 267,8 | 103,4 | 463,5 | 98,0 |
| Вінницька | 70,2 | 117,2 | 632,6 | 97,8 | 526,3 | 101,7 |
| Волинська | 70,4 | 112,5 | 405,2 | 94,0 | 166,4 | 87,9 |
| Дніпропетровська | 144,1 | 116,0 | 325,2 | 87,6 | 687,5 | 94,2 |
| Донецька | 95,7 | 111,4 | 331,5 | 85,0 | 990,8 | 90,7 |
| Житомирська | 50,6 | 89,4 | 521,2 | 87,1 | 382,1 | 91,1 |
| Закарпатська | 44,8 | 99,6 | 321,4 | 100,5 | 244,6 | 99,8 |
| Запорізька | 66,3 | 117,1 | 249,1 | 87,2 | 465,6 | 92,8 |
| Івано-Франківська | 63,8 | 106,7 | 416,8 | 95,0 | 438,0 | 113,6 |
| Київська | 212,7 | 112,5 | 418,7 | 88,5 | 1320,2 | 104,1 |
| Кіровоградська | 47,0 | 106,6 | 295,5 | 95,5 | 271,9 | 107,0 |
| Луганська | 46,5 | 103,6 | 279,5 | 92,6 | 469,3 | 92,4 |
| Львівська | 101,6 | 110,7 | 668,0 | 91,1 | 455,8 | 98,4 |
| Миколаївська | 32,8 | 114,3 | 301,3 | 90,6 | 257,9 | 101,9 |
| Одеська | 69,1 | 120,4 | 374,8 | 87,8 | 437,8 | 85,0 |
| Полтавська | 54,7 | 122,6 | 529,7 | 90,7 | 419,0 | 94,6 |
| Рівненська | 56,0 | 109,4 | 377,7 | 95,7 | 284,6 | 106,7 |
| Сумська | 42,5 | 77,6 | 367,9 | 92,6 | 270,1 | 80,8 |
| Тернопільська | 40,3 | 106,1 | 362,9 | 97,3 | 314,8 | 94,7 |
| Харківська | 87,0 | 97,2 | 378,8 | 90,7 | 623,1 | 95,1 |
| Херсонська | 52,3 | 112,2 | 254,4 | 93,0 | 204,3 | 100,0 |
| Хмельницька | 49,8 | 106,4 | 508,2 | 93,1 | 281,3 | 170,3 |
| Черкаська | 143,5 | 122,6 | 406,4 | 98,4 | 492,4 | 103,5 |
| Чернівецька | 38,4 | 110,0 | 262,3 | 95,1 | 256,1 | 117,2 |
| Чернігівська | 57,0 | 104,0 | 462,5 | 95,8 | 248,9 | 89,9 |
Таблиця 1.5. Виробництво основних продуктів тваринництва за січень-грудень 2006 року
| Реалізовано на забій худоби та птиці (у живій вазі) | Молоко | Яйця всіх видів | ||||
| тис. т | у% до січня–грудня 2005 р. | тис. т | у% до січня–грудня 2005 р. | млн. шт. | у% до січня–грудня 2005 р. | |
| Україна | 2547,0 | 106,6 | 13269,8 | 96,8 | 14228,0 | 109,1 |
| Автономна Республіка Крим | 164,5 | 104,7 | 322,6 | 93,0 | 602,4 | 103,5 |
| Вінницька | 95,0 | 123,2 | 851,6 | 100,3 | 639,5 | 112,2 |
| Волинська | 97,0 | 108,9 | 544,3 | 98,9 | 213,1 | 97,0 |
| Дніпропетровська | 183,9 | 114,3 | 474,4 | 96,0 | 974,7 | 110,6 |
| Донецька | 144,4 | 109,6 | 476,3 | 92,6 | 1442,0 | 103,8 |
| Житомирська | 76,0 | 108,9 | 727,9 | 99,5 | 502,0 | 113,9 |
| Закарпатська | 74,1 | 100,7 | 395,0 | 99,8 | 289,0 | 96,8 |
| Запорізька | 81,5 | 106,1 | 375,9 | 97,9 | 659,1 | 118,3 |
| Івано-Франківська | 92,6 | 105,8 | 570,1 | 98,9 | 505,2 | 145,5 |
| Київська | 272,8 | 118,2 | 612,0 | 88,3 | 1705,3 | 116,6 |
| Кіровоградська | 62,5 | 95,4 | 389,9 | 98,7 | 297,9 | 105,2 |
| Луганська | 65,5 | 94,2 | 371,4 | 90,8 | 656,9 | 107,9 |
| Львівська | 137,1 | 110,6 | 893,2 | 96,0 | 563,7 | 102,8 |
| Миколаївська | 43,5 | 97,1 | 413,1 | 95,6 | 327,0 | 104,2 |
| Одеська | 74,4 | 91,5 | 535,0 | 88,2 | 616,4 | 90,1 |
| Полтавська | 68,2 | 113,3 | 799,8 | 106,1 | 573,5 | 106,6 |
| Рівненська | 70,8 | 104,3 | 499,4 | 99,5 | 331,0 | 100,9 |
| Сумська | 94,2 | 99,9 | 487,0 | 97,8 | 385,1 | 103,6 |
| Тернопільська | 62,2 | 97,8 | 469,7 | 96,8 | 384,6 | 132,6 |
| Харківська | 138,8 | 99,8 | 531,9 | 93,9 | 883,2 | 117,4 |
| Херсонська | 66,8 | 104,7 | 354,0 | 99,0 | 260,3 | 104,2 |
| Хмельницька | 75,1 | 98,4 | 689,0 | 95,4 | 219,2 | 113,3 |
| Черкаська | 162,3 | 110,6 | 515,2 | 99,3 | 614,2 | 114,9 |
| Чернівецька | 56,3 | 109,3 | 360,8 | 98,1 | 257,5 | 105,6 |
| Чернігівська | 87,5 | 101,3 | 610,3 | 96,3 | 325,2 | 90,7 |
2. Статистичні угрупування результатів спостережень за продуктивністю ВРХ
2.1 Результативна та факторні ознаки досліджуємої статистичної вибірки
Другою стадією статистичного дослідження є статистичне зведення і групування, оскільки після збору даних, ми повинні їх звести, згрупувати для обробки.
Зведення – це комплекс послідовних операцій по узагальненню конкретних поодиноких факторів, які утворюють сукупність, для виявлення типових рис і закономірностей, що належать досліджуваному явищу в цілому. Зведення може бути просте і складне.
Просте зведення – це простий підрахунок підсумків первинних статистичних даних.
Складне зведення передбачає групування, види групувальної ознаки, встановлення меж групування, підрахунок групових і узагальнюючих підсумків, а також викладення результатів зведення у вигляді таблиць чи графіків.
Одним із найважливіших методів статистики є групування. Під групуванням в статистиці розуміють розподіл одиниць статистичної сукупності на групи, однорідні в якому-небудь суттєвому відношенні.
Тому в статистиці групування використовується для вирішення різних завдань, таких як, наприклад:
- визначення і вивчення структури і структурних зрушень сукупності;
- виявлення соціально-економічних типів явищ і процесів;
- виявлення і характеризування зв'язків і залежностей між явищами та їх ознаками (таке дослідження має назву аналітичної функції групування).
Відповідно до цих трьох функцій розрізняють різні види групування: структурні, типологічні і аналітичні.
Групування, в результаті якого виділяють однорідні групи або типи явищ, як вираз конкретного суспільного процесу називаються типологічними.
Структурними групуваннями називаються групування, які характеризують розподіл одиниць однотипної сукупності за будь-якою ознакою. Типологічні і структурні групування дуже близькі один до одного: типологічні групування виділяють самі типи, а структурні – вказують питому вагу окремих типів у загальній масі.
Аналітичні групування – це групування, які визначають взаємозв'язок між різними ознаками одиниць статистичної сукупності. За допомогою такого групування можна виявити певні взаємозв'язки між факторними і результативними ознаками. Аналітичні групування є дуже складними і для того, щоб зрозуміти, як вони будуються, необхідно чітко виділити факторні і результативні ознаки в досліджуваному явищі.
Групування можуть бути прості і комбіновані. Прості групування – це такі групування, які здійснені на підставі однієї ознаки. Комбіновані групування – це групування, які здійснені за двома і більше ознаками.
Комбінаційні групування дають можливість комплексного характеризування досліджуваного явища чи процесу.
Для того, щоб зробити групування за кількісною ознакою, необхідно визначитися з кількістю груп та з інтервалом групування.
Величина інтервалу
,де xmax максимальне значення, xmin – мінімальне значення, n – кількість груп сукупності.
Таблиця 2.1. Ранжування вибірки за першою факторною ознакою Xi
