Функционирование рынка труда в условиях рыночной экономики (стр. 8 из 8)

∆ТЕф% = (∆СВф*100)/(100 + ∆СВф) = (3,08*100)/(100+3,08) =2,98.

Как видим, между трудоемкостью продукции и уровнем производительности труда существует обратно пропорциональная зависимость.

Вывод: трудоемкость выпуска товаров сокращается, что является благоприятной тенденцией, так как на производство единицы продукции требуется меньше временных затрат.

Удельную фактическую трудоемкость в сопоставимых с планом условиях можно представить в виде алгоритма:

ТЕ = (Тф – Тн ± Тэ)/(ВПф ± ∆ВПстр ± ∆ВПк),

где ВПф – фактические затраты времени на выпуск продукции; ∆ВПстр, ∆ВПк – соответственно изменение объема валовой продукции за счет структуры производства и кооперированных поставок; Тн –непроизводительные затраты времени; Тэ – экономия рабочего времени в связи с внедрением мероприятий НТП.

Изменение среднего уровня удельной трудоемкости может произойти за счет изменения ее уровня по отдельным видам продукции (ТЕi) и структуры производства (УДi). При увеличении удельного веса более трудоемких изделий средний ее уровень возрастает и наоборот:

ТЕ_ср =

( ТЕ_i* УД_i).

Влияние этих факторов на средний уровень трудоемкости можно определить методом цепной подстановки через средневзвешенные величины:

ТЕ_{ср пл} =

( V_плi* ТЕ_i) / V_плi=14,13

ТЕ_{ср усл} =

( V_фi* ТЕ_плi) / V_фi=14,18

ТЕ_{ср ф} =

( V_фi* ТЕ_фi) / V_фi=14,57

Удельная трудоемкость по видам продукции.

Вид продукции	Объем производства, тыс.руб.		Удельная трудоемкость, ч./ед.		Затраты труда на выпуск продукции, ч.
	план	факт	план	факт	По плану	По плану на фактический выпуск	фактический
А	30000	20000	15,4	14,8	35216	37800	36426
В	40000	50000	13,9	13,8	23472	24620	24500
С	31000	33000	14,0	15,0	71589	75360	73572
Д	32000	30000	17,2	16,8	84261	93457	86300
Итого	133000	133000	60,5	60,4	214538	231237	220798

Вывод: менее трудоемким является выпуск продукции В, наиболее трудоемким – производство продукции Д. Если продукция Д не является инновацией, и не дает приемлемой доходности, то менеджменту необходимо задуматься над сокращением трудоемкости выпуска данного изделия.

Изменение среднего уровня удельной трудоемкости произошло за счет:

А) снижения против плана индивидуальной трудоемкости отдельных изделий:

ТЕ_ср = ТЕ_{ср ф} - ТЕ_{ср усл}=0,21

Б) увеличения удельного веса более трудоемкой продукции в общем объеме выпуска:

ТЕ_ср = ТЕ_{ср усл} - ТЕ_{ср пл}=0,16

Расчет влияния структурного фактора на изменение среднего уровня удельной трудоемкости можно рассчитать, используя данные приложения 5:

ТЕ_{ср стр} = ( (УД_фi – УД_плi) * ТЕ_плi) / 100=180500

Следует иметь в виду, что изменения в уровне трудоемкости не всегда оцениваются однозначно. Иногда трудоемкость возрастает при значительном удельном весе вновь осваиваемой продукции или улучшении ее качества. Чтобы добиться повышения качества, надежности и конкурентоспособности продукции, требуются дополнительные затраты труда и средств. Однако выигрыш от увеличения объема продаж, более высоких цен, как правило, перекрывает проигрыш от повышения трудоемкости изделий. Поэтому взаимосвязь трудоемкости продукции и её качества, себестоимости, объема продаж и прибыли должна находиться постоянно в центре внимания аналитиков.

Для всесторонней оценки выполнения плана по трудоемкости продукции и выявления резервов роста производительности труда необходимо анализировать выполнение норм выработки рабочими-сдельщиками индивидуально и в среднем по предприятию.

По данным таблицы 1 можно рассчитать средний уровень выполнения норм выработки (К_вн) рабочими-сдельщиками:

К_вн=(60*85+100*95+350*105+320*115+269*125+140*135+82*145)/1322 =115.3 %.

В плане предусматривалось выполнение норм выработки в целом по предприятию на 110 %. За счет этого план по производительности труда рабочих-сдельщиков перевыполнен на 4.8% ((115.3–110)/110*100).

Таблица 1

Выполнение норм выработки рабочими-сдельщиками

Уровень выполнения норм выработки, %	Число рабочих-сдельщиков
80 – 90 91 – 100 101 – 110 111 – 120 121 – 130 131 – 140 141 – 150	60 110 350 320 260 140 82
Итого	1322

В заключение анализа необходимо определить резервы снижения удельной трудоемкости продукции по отдельным изделиям и в целом по предприятию:

Р

ТЕ = ТЕ_в – ТЕ_ф = (Т_ф - Р Т+Т_д) / (ВП_ф + Р ВП) – (Т_ф / ВП_ф)=0,0392тыс.руб

Заключение.

В результате проведенного анализа видно, что среднегодовая выработка работника предприятия выше базисного периода на 1000 руб. Это произошло в связи с увеличением удельного веса рабочих на 0,82%, выработка возросла на 2300 руб. Увеличение кол-ва отработанных дней одним рабочим на 4 дня повлекло к увеличению среднегодовой выработки продукции на 380 руб. Вследствие того, что средняя продолжительность дня снизилась на 0,363 часов, среднегодовая выработка уменьшилась на 840 руб. Рост среднечасовой выработки работника на 2,2руб., повлекло к увеличению выработки на 4380 руб.

Общая трудоемкость продукции по сравнению с планом увеличилась на 19,8 млн.чел-час. Всвязи с увеличением объема производства продукции затраты труда на ее выпуск уменьшились на 13 млн.чел-час, и за счет снижения удельной трудоемкости продукции сократились на 3,07 млн.чел-час.

Это свидетельствует о том, что предприятие обладает совершенными производственными мощностями, квалифицированными работниками, что приводит к увеличению среднегодовой выработки.

Список использованных источников:

1. Адамчук В.В., Ромашов О.В., Сорокина М.Е. Экономика и социология труда: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ, 2000. – 407с.

2. Андросова Л.А. Экономика труда: Учебное пособие. – Пенза: Пенз. гос. ун-т, 2005. – 160с.

3. Бабаев Б.Д., Карякин А.М., Терехова Н.Р. Оплата труда на предприятии: вопросы теории и практики. – Иваново: Иван. гос. энерг. Ун-т, 2001. – 266с.

4. Генкин Б.М. Экономика и социология труда: учебник для вузов / Б.М. Генкин. – 7-е изд., доп. – М.: Норма, 2007. – 448с.

5. Одегов Ю.Г., Руденко Г.Г., Бабынина Л.С. Экономика труда. В 2 томах. Том1. Альфа-Пресс, 2007. – 757с.

6. Силласте Г.Г. Экономическая социология. Учебное пособие. Изд-во Юристъ, 2008. – 383с.

7. Экономика труда: Социально-трудовые отношения: Учебник для вузов/под ред. Волгина Н.А., Одегова Ю.Г./ изд-во Экзамен, 2006. – 736с.