Одним из важнейших показателей, определяющим объем валовой продукции, является степень оснащенности хозяйства основными производственными фондами и экономическая эффективность их использования (Таблица 3).
Таблица 3.
Оснащенность основными фондами сельскохозяйственного назначения и экономическая эффективность их использования.
| Показатели | Годы | 2006 г. в % | ||
| 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | к 2004 г. | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Среднегодовая стоимость основных фондов с-х. назначения, тыс. руб. | 8467 | 9272 | 10553 | 124,6 |
| Стоимость валовой с-х. продукции, тыс. руб. | 5773 | 8750 | 9469 | 164,0 |
| Площадь с-х. угодий, га | 3276 | 3276 | 3276 | 100 |
| Среднесписочная численность работников, чел. | 83 | 82 | 80 | 96,3 |
| Фондооснащенность, тыс. руб. | 258,4 | 283,0 | 322,1 | 124,7 |
| Фондовооруженность, тыс. руб. | 102 | 113,1 | 131,9 | 129,3 |
| Фондоотдача, руб. | 0,682 | 0,944 | 0,897 | 131,5 |
| Фондоемкость, руб | 1,467 | 1,060 | 1,114 | 75,3 |
Фондооснащенность в СПК «Родина» за анализируемый период возросла на 24,7%, что связано с ростом стоимости основных фондов сельскохозяйственного назначения на 24,6%. Рост фондоотдачи составил 31,5% и вызван он тем, что при увеличении стоимости ОПФ рост стоимости валовой продукции был более значительным – 64%. Фондоемкость, обратная фондоотдаче, снизилась на 24.1%. Все это означает, что выход валовой продукции на 1 рубль стоимости ОПФ увеличился на 31,5%, а количество ОПФ, необходимое для производства единицы валовой продукции снизилось на 24.1%.
Эффективность производства в значительной степени определяется степенью эффективности использования производственных ресурсов. Для ее оценки необходимо проанализировать показатели производительности труда в динамике за три года, что позлит оценить эффективность использования трудовых ресурсов (Таблица 4).
Таблица 4.
Динамика производительности труда.
| Показатели | Годы | 2006 г. в % | ||
| 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | к 2004 г. | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Стоимость валовой продукции с-х. назначения | 5773 | 8750 | 9469 | 164,0 |
| Среднегодовая численность работников, чел. | 83 | 82 | 80 | 96,3 |
| Отработано в сельском хозяйстве:- человеко-дней | 24000 | 24000 | 24000 | 100 |
| - человеко-часов | 171000 | 168000 | 170000 | 99,4 |
| Производительность труда, руб.:- годовая | 69554 | 102941 | 118362 | 170,2 |
| - дневная | 240,5 | 364,5 | 394,5 | 164,0 |
| - часовая | 33,8 | 52,1 | 55,7 | 164,8 |
Снижение численность работников на 3,7 % в 2006 году по сравнению с 2004 годом не повлекло за собой изменения количества отработанных человеко-дней. Число отработанных в сельском хозяйстве человеко-часов уменьшилось, но незначительно на 0,6%, тем не менее, показатели производительности труда в этом периоде изменились с тенденцией к росту: годовая на 70,2%, дневная на64%, часовая на 64,8%. Основным фактором, обусловившим данный рост, явилось увеличение стоимости валовой продукции на 64%.
Увеличение стоимости валовой продукции повлияло и на такие показатели, характеризующие деятельность организации, как:
- выручка от продажи продукции;
- себестоимость сельскохозяйственной продукции;
Что, в свою очередь, повлекло изменение в показателях финансовых результатов и рентабельности сельскохозяйственного производства, которые наиболее полно отражают экономическую эффективность использования всей совокупности производственных ресурсов (Таблица 5).
Таблица 5.
Финансовые результаты и рентабельность сельскохозяйственного производства.
| Показатели | Годы | 2006 г. в % | ||
| 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | к 2004 г. | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Выручка от продажи сельскохозяйственной продукции, тыс. руб. | 4168 | 5902 | 6357 | 152,5 |
| Себестоимость проданной сельскохозяйственной продукции, тыс. руб. | 2725 | 4757 | 5263 | 193,1 |
| Прибыль от продажи сельскохозяйственной продукции, тыс. руб. | 1658 | 1145 | 1094 | 65,9 |
| Уровень рентабельности, % | 42,4 | 23,4 | 20,8 | - |
| Рентабельность продаж, % | 39,8 | 19,4 | 17,2 | - |
За исследуемый период выручка от реализации продукции увеличилась на 52,5%, а себестоимость на 93,1%, т.е. выручка увеличилась менее быстрыми темпами, чем себестоимость, что выразилось в снижении уровня рентабельности с 42,4 % до 20,8% за последние три года. Положительным моментом в деятельности СПК «Родина» является то, что на протяжении всего анализируемого периода хозяйство стабильно получает прибыль, хотя ее уровень снизился на 34,1%. Эффективность предпринимательской деятельности характеризует показатель «рентабельности продаж», который так же за анализируемый период снизился с 39,8% до 17.2%, что произошло вследствие указанных выше изменений.
Помимо финансовых результатов показателями эффективности хозяйственной деятельности являются степень платежеспособности и финансовой устойчивости организации, определяемые с помощью коэффициентов ликвидности и других коэффициентов, рассчитанных в Таблице 6.
Таблица 6.
| I. Динамика показателей платежеспособности. | |||||
| Показатели | 01.01.05 | 01.01.06 | 01.01.07 | Нормативы | |
| Отечеств. | Междунар. | ||||
| Коэффициент текущей ликвидности | 0,312 | 0,479 | 0,540 | 1,0-2,0 | ≥ 2,0 |
| Коэффициент срочной (промежуточной) ликвидности | 0,078 | 0,059 | 0,066 | ≥ 1,0 | 0,7-0,9 |
| Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,034 | 0,000 | 0,028 | 0,5-0,7 | 0,2-0,5 |
| II. Динамика показателей финансовой устойчивости | |||||
| Коэффициент автономии | 0,25 | 0,39 | 0,41 | > 0,7 | > 1 |
| Коэффициент маневренности | -1,9 | -1,5 | -1,6 | 0,2-0,5 | > 1 |
| Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками финансирования | -1,05 | -0,89 | -1,02 | > 0,1 | > 1 |
Анализируя динамику коэффициента общей ликвидности, можно сделать вывод, что на данном этапе предприятие ощущает недостаток текущих активов для покрытия краткосрочных обязательств. При этом наблюдается рост донного показателя с 3,12 до 0,540, что обеспечивается увеличением доли текущих активов в общей сумме средств предприятия. Выполнить свои текущие обязательства за счет ликвидности части текущих активов СПК «Родина» крайне сложно, о чем свидетельствует снижение уровня коэффициента текущей ликвидности в последние годы до значения 0,066, которое не удовлетворяет существующим нормативам. Коэффициент абсолютной ликвидности, характеризующий возможность организации выполнять обязательства за счет свободных денежных средств показывает, что СПК «Родина» испытывает недостаток денежных средств, за последние три года этот показатель колеблется от 0,034 до 0,000, и в конце периода составил 0,028.
Низкий уровень показателей платежеспособности свидетельствует об ухудшении финансового состояния предприятия.
Столь низкое значение коэффициента автономии говорит о высоком риске финансовых затруднений, о высокой степени финансовой зависимости СПК «Родина», нужно отметить, что за исследуемый период, данный коэффициент изменился с тенденцией к увеличению, но нормативного значения не достиг. Полученные значения коэффициента ликвидности свидетельствуют о неспособности хозяйства реагировать на изменения внешних условий хозяйствования. Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками финансирования так же находится на слишком низком уровне по сравнению с нормативами, что говорит о том, что собственные источники финансирования не покрывают производственные запасы и затраты незавершенного производства. Подводя итоги, необходимо признать, что, несмотря на положительную тенденцию в динамике показателей производственной деятельности хозяйства, следует стремиться к более значительному их увеличению. В условиях рыночной экономики только это может способствовать повышению эффективности хозяйствования.
2. Анализ себестоимости зерна.
2.1. Анализ динамики себестоимости зерна.
Отрасль растениеводства в хозяйстве представлена производством зерновых культур. Следовательно, на эффективность финансово-хозяйственной деятельности и ее конечный результат оказывает влияние эффективность производства и реализация зерна. Данные показатели в свою очередь, зависят от определенных факторов, одним из важнейших из которых является выручка от продажи, а так же себестоимость проданной продукции. Но размер выручки также зависит от себестоимости, следовательно, себестоимость продукции определяющий показатель уровня эффективности производственно-хозяйственной деятельности экономического субъекта, изменения которого напрямую влияют на конечный результат.
Снижение себестоимости – важный фактор улучшения условий хозяйствования за счет увеличение прибыли от продажи. Это достигается с помощью использования различных резервов. Но для их выявления, прежде всего, необходимо проанализировать себестоимость в динамике. Кроме того, для повышения объективности оценки следует сравнить значение данного показателя в отчетном периоде с аналогичным показателем передового хозяйства.