Анализируя основные технико – экономические показатели деятельности ФГУП «ПО Уралвагонзавод» за 2004 – 2006 гг. можно сделать следующие выводы:
а) наблюдается постоянный рост объема реализованной продукции (12,5 % и 2,5 % в 2006 году по сравнению с 2004 и 2005 гг. соответственно);
б) однако, вместе с тем, изменилась и себестоимость реализованной продукции. Рост себестоимости в 2006 году по сравнению с 2004 годом (на 18,3 %) объясняется в первую очередь тем, что за исследуемый период выросли цены на сырье и материалы, как основную составляющую сметы затрат на производство, а также ростом заработной платы и влиянием уровня инфляции. Снижение себестоимости в 2006 году от уровня 2005 года (на 1,2 %) произошло благодаря эффективной ресурсосберегающей политике предприятия (в частности, программе энергосбережения);
в) все вышеперечисленное, безусловно, повлияло на динамику изменения прибыли от реализации (снижение уровня прибыли в 2006 году составило 16,7 % от уровня 2004 года и в 2006 году прибыль выросла на 40,3 % от уровня 2005 года);
г) численность ППП, учитывая масштабы предприятия, существенно не изменилась. Однако, несколько изменилась структура работающих на предприятии – практически не изменилась численность руководителей (в общей сложности на 2 человека от уровня 2004 года), выросла численность специалистов и служащих (на 111 человек от уровня 2004 года) и рабочих (на 66 человек от уровня 2004 года). По моему мнению, это положительная динамика, поскольку предприятие не стало раздувать штат руководящих работников, однако, было принято на работу необходимое количество специалистов (технологов, конструкторов, экономистов, маркетологов и т.п.) и рабочих;
д) годовой ФОТ также вырос (на 36,0 % и 11,9 % в 2005 году от уровня 2004 и 2005 гг. соответственно). Однако структура изменения годового ФОТ по категориям работающих неоднозначна – наибольший рост наблюдался у рабочих (50,6 % и 14,1 % к уровню 2004 и 2005 гг. соответственно), затем рост ФОТ специалистов и служащих (29,4 % и 12,7 % соответственно) и, наконец, у руководителей (5,4 % и 4,3 %). Но такая динамика не дает абсолютно объективной оценки изменения ФОТ, поскольку изменилась и численность работников предприятия по каждой из категорий;
е) динамика изменения следующего показателя – среднемесячной заработной платы – более объективна. Ее рост в 2006 году на 1 работающего составил 38,6 % и 14,5 % от уровня 2004 и 2005 гг. соответственно. Сумма среднемесячной заработной платы на 1 работающего на предприятии в 2006 году составила 11,703 тыс. руб., т.е. по отрасли, да и в целом по стране находится на достаточно высоком уровне. Динамика роста среднемесячной заработной платы на 1 человека по отдельным категориям более показательна: по сравнению с 2004 годом в 2006 году в большей степени выросла среднемесячная заработная плата рабочих (на 38,2 %), затем специалистов и служащих (на 15,6 %) и руководителей (на 7,8 %). По сравнению же с 2005 годом в большей степени выросла зарплата руководителей (на 6,8 %), затем рабочих (на 4,7 %) и, наконец, специалистов и служащих (на 3,2 %);
ж) наблюдается рост выработки – показателя, характеризующего стоимость произведенной продукции на 1 работающего. Этот показатель используется для оценки производительности труда. Можно отметить рост производительности труда в 2006 году по отношению к уровню 2004 и 2005 годов (на 11,8 % и 2,2 % соответственно), что свидетельствует о достаточно высокой интенсивности труда работников предприятия в 2006 году;
и) среднегодовая стоимость основных производственных фондов также увеличилась (на 30,5 % и 18,0 % соответственно к уровню 2004 и 2005 гг.) и это тоже вполне закономерно, поскольку именно в этот период обновлялся парк станков, имеющихся на предприятии (прежний был изношен на 70 %). К тому же необходимость в обновлении парка оборудования, повлекшая за собой привлечение дополнительных денежных средств, оправдана, поскольку новое оборудование более эффективно и достаточно быстро окупит затраты, вложенные в его приобретение;
к) соответственно изменилась и фондоотдача – показатель, который характеризует, сколько рублей от общего объема производства приходится на 1 рубль среднегодовой стоимости основных средств: в 2006 году этот показатель снизился на 13,6 % и на 13,1 %от уровня 2004 и 2005 годов;
л) в последние 5 лет достаточно весомой статьей затрат предприятия является лизинг – долгосрочная финансовая аренда оборудования (в основном это высокоточные станки зарубежного производства, дорогостоящая компьютерная и оргтехника, имеющая специальное программное обеспечение). Динамика этого показателя показывает, что среднегодовая стоимость оборудования, приобретенного по договору лизинга уменьшилась в 2006 году от уровня 2004 года на 50,1 % и выросла на 69,6 % от уровня 2005 гг.;
м) выросли среднегодовые остатки оборотных средств предприятия (на 30,8 % и 21,8 % соответственно) а, поскольку, при этом снизился коэффициент оборачиваемости оборотных средств (на 9,6 % и 18,9 %), то эта динамика, безусловно, является отрицательной и свидетельствует о низкой эффективности использовании оборотных средств предприятия;
н) ну и, наконец, основные показатели, характеризующие экономическую состоятельность анализируемого мной предприятия – показатели рентабельности. Динамика этих показателей улучшилась: показатель рентабельности продаж снизился на 26,1 % по сравнению с 2004 годом, однако, вырос на 37,1 % от уровня 2005 года; показатель рентабельности продукции снизился на 29,3 % от уровня 2004 года и вырос в 2006 году на 42,9 % по сравнению с 2005 годом. Кроме того, значение этих показателей в 2004 – 2006 гг. находится ниже нормативного уровня, принятого по отрасли (>20,0%). Это связано, прежде всего, со снижением прибыли предприятия от реализации продукции, которая уменьшилась, в первую очередь, за счет увеличения собственных затрат предприятия на производство и реализацию продукции.
Динамика основных ТЭП деятельности ФГУП «ПО УВЗ» за 2004 – 2006 гг. представлена в виде диаграммы в приложении Ж.
На предприятии выпускается огромный ассортимент продукции, основными видами которой являются спецтехника и гражданская продукция.
Анализ объемов продаж продукции предприятия представлен в таблице 9:
Таблица 9 – Структура реализуемой продукции ФГУП «ПО УВЗ», млн. руб.
| Наименов. продукции | 2004 год | 2005 год | 2006 год | Отклонения | ||||||
| объем про-даж | уд. вес | объем про-даж | уд. вес | объем про-даж | уд. вес | 2004 | 2005 | |||
| абс. | отн. | абс. | отн. | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| Спецтех-ника | 3630,0 | 16,5 | 4589,2 | 19,0 | 4605,0 | 18,6 | +975,0 | +26,8 | +15,8 | +0,3 |
| Дорожно – строитель-ная техника | 5192,1 | 23,6 | 6980,4 | 28,9 | 7278,9 | 29,4 | +2086,8 | +40,2 | +298,5 | +4,3 |
| Ж/д цистерны | 4928,1 | 22,4 | 6231,6 | 25,8 | 6437,2 | 26,0 | +1509,1 | +30,6 | +205,6 | +3,3 |
| Грузовые вагоны и п/вагоны | 7414,1 | 33,7 | 5531,2 | 22,9 | 5818,2 | 23,5 | -1595,9 | -21,5 | +287,0 | +5,2 |
| С/х техника | 440,0 | 2,0 | 458,9 | 1,9 | 445,6 | 1,8 | +5,6 | +1,3 | -13,3 | -2,9 |
| ТНП | 396,0 | 1,8 | 362,3 | 1,5 | 173,4 | 0,7 | -222,6 | -56,2 | -188,9 | -52,1 |
| Итого: | 22000,3 | 100,0 | 24153,6 | 100,0 | 24758,3 | 100,0 | +2758,0 | +12,5 | +604,7 | +2,5 |
Анализ объема продаж продукции предприятия за 2004 – 2006 гг. показывает, что в 2006 году по сравнению с 2004 – 2005 гг. произошло общее увеличение объема реализованной продукции с 22000,3 млн. руб. до 24758,3 млн. руб. (т.е. объем продаж увеличился на 12,5 % и 2,5 % к уровню 2004 и 2005 гг. соответственно).
Анализируя же структуру реализованной продукции можно сделать следующие выводы:
а) основной удельный вес в структуре реализуемой продукции предприятия занимают грузовые ж/д вагоны и цистерны, а также дорожно – строительная техника;