ми без каких-либо условий, а среднесрочные кредиты предостав-
ляются при условии проведения экономической политики, одобрен-
ной Советом министров ЕЭС на уровне министров финансов.
Фонды кратко- и среднесрочного кредитования к 1981 году
должны были быть преобразованы в Европейский валютный фонд.
Предполагалось, что он заменит Европейский фонд валютного сот-
рудничества, созданный в апреле 1973 года в период первой по-
пытки Сообщества достичь экономического и валютного союза. С
созданием ЕВС капитал ЕФВС был увеличен с 10,4 млрд. до 25
млрд. ЭКЮ (около 33 млрд. долларов) путем взноса центральными
банками стран-членов 20% их золото-долларовых резервов. Этот
взнос в ЕФВС осуществили все страны ЕВС, а также Великобрита-
ния. Взамен на их счета в ЕФВС были зачислены эквивалентные
суммы в ЭКЮ.
В целом механизм ЕВС значительно отличается от механизма
"европейской валютной змеи". Для ЕВС характерны более широкий круг участников (и возможность участия в ней на правах ассоциированных членов стран, не входящих в ЕВС); более жесткие обязательства стран-членов в области проведения внутренней экономической политики; иной принцип оценки отклонений валютных курсов и использование корзины ЭКЮ в качестве индикатора для выявления этих отклонений; тесная координация действий стран-членов в рамках системы, при этом регулирование валютных курсов не должно быть связано с американским долларом.
Однако между "европейской валютной змеей" и ЕВС имеются и
сходные черты. Легко проследить преемственность основных эле-
ментовэтих двух систем: на смену "змее" - "суперзмея", ЕФВС
должен быть преобразован в ЕВФ. При образовании ЕВС предпо-
лагалось, что это будет не просто переход от одних элементов
к другим, а качественный скачок к более высокому уровню интег-
рации, для которой характерны усиление наднационального харак-
тера регулирования и ярко выраженный политический аспект. По
замыслам ее инициаторов, главной отличительной чертой ЕВС дол-
жен был стать упор на координацию внутренней экономической и
финансовой политики. Хотя полностью реализовать поставленную
задачу странам-участницам не удалось, определенные шаги в на-
мечанном направлении были сделаны.
ЕВС коренным отличается не только от своей предшественни-
цы - "европейской валютной змеи", но и от ныне действующей
ямайской валютной системы. Хотя ямайские соглашения предусматривают возможность создания валютных группировок, ориентирующихся на какую-либо валютную корзину, отличную от СДР, а также возможность установления режима "стабильных, но регулируемых паритетов", создание группировки, основные элементы которой противостоят принципам ямайской валютной системы, представлялось маловероятным. Действительно, в рамках ЕВС предусмотрены введение стан-дарта ЭКЮ вместо стандарта СДР, использование "демонетизиро-ванного" золота в качестве важного резервного актива,
поддержание относительно стабильных валютных курсов, создание ЕВФ, что может подорвать позиции МВФ. Но если принципы ямайской валютной системы в значительной степени так и остались пока на бумаге (речь прежде всего идет о том, что СДР не стали основой нового валютного механизма), то такая же ситуация характерна и для ЕВС. На деле основой ямайской валютной системы стал американский доллар, который и в рамках ЕВС играет до сих пор непропорционально большую роль.
Заключение
Несмотря на вышеперечисленные недостатки и трудности,
практически стопроцентно можно утверждать, что "плавающие" ва-
лютные курсы будут существовать в мировой экономической систе-
ме достаточно большой период времени. Те рыночные силы, кото-
рые ныне определяют "подвижность" обменных курсов валют и их
чувствительность к потокам и перемещениям капитала, превосхо-
дят в своем могуществе способности и потенциалы даже самых
мощных в экономическом отношении государств поддерживать курсы своих валют на фиксированных уровнях за счет валютных интервенций на внешних рынках и их стерилизации на рынках внутренних.
Более того, сегодня правительственные органы многих стран
предпочитают иметь стабильную основу для внешней торговли, не-
жели абсолютно независимую денежно-кредитную систему внутристраны.
В настоящий момент не возникает вопроса о поиске луч-
шей международной валютной системы. Вероятнее всего на сегодня
она единственная возможная.
Список литературы:
Т.Д.Валовая "Европейская валютная система"
Москва, "Финансы и статистика", 1986
О.Л.Алмазова, Л.А.Дубоносов "Золото и валюта: прошлое и
настоящее" Москва, "Финансы и статистика", 1988
Ю.В.Пашкус "Деньги и валютная система современного капи-
тализма" Ленинград, издательство Ленинградского универси-
тета, 1983
В.С.Кузнецов "Мировая валютная система: под знаком "дол-
гового" кризиса" Москва, "Финансы и статистика", 1990
А.И.Ачкасов, О.М.Прексин "Международные валютно- кредитные отношения: два пути развития" Москва, "Финансы и статистика", 1988
В.В.Ачаркан "Валютные кризисы в экономике современного
капитализма" Москва, "Международные отношения", 1986
Эдвин Дж.Долан, Колин Д.Кэмпбелл, Розмари Дж.Кэмпбелл
"Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика"
Москва-Ленинград, 1991
Кэмпбелл Р.Макконел, Стэнли Л.Брю "Экономикс"
Москва, "Республика",1992