5 НЕДОСТАТКИ СОВЕРШЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ
Невозможность идеального соблюдения всех условий совершенной конкуренции приводит к тому, что рыночный механизм дает сбои. Это проявляется в нестабильности экономического развития: подъемы перемежаются спадами, которым сопутствуют такие «болезни» рынка, как инфляция и безработица. Конкуренция, способствуя концентрации производства и капитала, сама порождает собственную противоположность - монополию, что коренным образом подрывает условия свободной конкуренции.
Всей своей системой рыночного распределения доходов в соответствии с собственностью на определенные ресурсы чистый капитализм ведет к глубокой дифференциации в уровне жизни различных слоев населения. В модели чисто рыночного регулирования не заложены механизмы социальной защиты тех или иных слоев населения, что обусловливает глубокие социально-экономические и политические конфликты.
С общечеловеческих позиций рыночное распределение несправедливо, так как не обеспечивает минимального уровня жизни всем. Следовательно, нужно перераспределение. Распределение на рынке осуществляется на основе полученных доходов. С позиций рыночных отношений любой доход, полученный на основе свободной конкуренции, справедлив. А тот, кто не в состоянии получить этот доход (по состоянию здоровья, старости и т.д.), обречен на нищенское существование. Рынок не может создать условия реализации права на труд для всех членов общества. Трудоустраиваются только те, на рабочую силу которых имеется спрос.
Механизм свободного рынка не обеспечивает удовлетворение потребностей общества, которые не выражаются в индивидуальном платежеспособном спросе. Дело в том, то люди хотят потреблять некоторые товары и услуги, но платежеспособности не предъявляют. По этой причине производители, занятые в рыночных секторах экономики, не могут их производить. Такие товары и услуги получили название общественных благ. Это блага, при предоставлении которых одному индивиду они становятся доступными и другим без дополнительных затрат. Для общественных благ характерно неконкурентное потребление, то есть потребление блага одним индивидом не уменьшает его доступности для других.
К таким благам относятся: национальная оборона, государственное управление, охрана природы, фундаментальная наука и др. Это так называемые чисто общественные блага. Но есть блага, которые могут иметь черты и общественного, и частного блага. Такие блага называют смешанными: образование, здравоохранение, дороги и т.п. Такие виды деятельности не могут быть подчинены исключительно коммерческим критериям, и для также не существует достаточной мотивации.
Деятельность свободных конкурентов часто приводит к нежелательным эффектам, таким, как загрязнение окружающей среды, загрязнение продуктов питания вредными веществами и т.д. Иногда эти эффекты называют «эффектами соседства», поскольку они взаимосвязаны с взаимозависимостью функции полезности и производственной функции. Отрицательные эффекты навязывают внешним субъектам дополнительные издержки, которые те должны оплачивать, вследствие чего снижается производительность или полезность потребляемых благ и ресурсов. Именно отрицательные эффекты порождают конфликт между соседями на почве получения выгод одними за счет других.
Свободный рынок зачастую игнорирует негативные последствия принимаемых решений для общества в целом, а также не способствует сохранению невоспроизводимых ресурсов.
Рыночный механизм не решает региональных проблем (любых их видов – экономических, демографических, социальных и других).
Региональные проблемы относятся к числу наиболее острых практически во всех странах. Они возникают вследствие нескольких причин, первая из которых – бедность региона природными ресурсами. Примером могут служить центральные районы России, так называемое Нечерноземье. В условиях рынка в подобных районах трудно обеспечить населению тот же уровень жизни, что и других частях страны.
Другая причина – невозможность полного использования ресурсов региона из-за недостатка капитала.
Если наблюдается стагнация или упадок предприятий в ключевой отрасли региона, увеличивается рост безработицы, показатели миграции растут.
Ликвидировать эти дисбалансы при помощи рыночного механизма практически невозможно, более того, рыночный механизм их еще больше усугубляет. Система перераспределения ресурсов, основанная на ценах направляет миграционные потоки труда и капитала из неблагополучных мест в более привлекательные без малейшего перемещения факторов в обратном направлении. Эмиграция и безработица приводят к снижению доходов этих мест, вследствие чего мультипликационный эффект сокращения потребительских и инвестиционных расходов еще сильнее бьет по наиболее слабым звеньям региональной системы.
Рынок не обеспечивает устойчивое макроэкономическое равновесие, в особенности между инвестиционным спросом и предложением сбережений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сегодня многие считают, что переход к рыночной экономике означает формирование свободного рынка, ибо только свободный рынок обеспечит полное раскрепощение инициативы и деловой активности людей, улучшение их жизни.
Но в действительности свободный рынок - это абстракция, и полной свободы нет и быть не может. Хозяйствующий субъект в своих мотивах и действиях зависит от общественной среды, а свобода хозяйственной деятельности не существует сама по себе, а является следствием познания экономических законов и заключается в умении подчиняться им и наивыгоднейшим образом комбинировать свою деятельность в соответствии с объективными взаимосвязями. Итак, не может быть полной экономической свободы, но должна быть достаточная экономическая свобода, которая способствует быстрому развитию экономики и которая обеспечивается развитием нормального, цивилизованного, регулируемого рынка.
Рынок должен быть регулируемым, чтобы снять или как-то ограничить отрицательные его последствия.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гальперин В.М., Игнатьев С.М, Моргунов В.И. Микроэкономика: в 2-х т. Общая редакция В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа. 1998. Т. 2.
2. Экономическая теория/ Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича: Учебник для вузов.- СПб: Изд. СПБГУЭФ, Изд. «Питер Паблининг», 1997.
3. Ивашковский С.Н. Микроэкономика. Учебник. – М.: Дело, 1998.