Расчет платы за загрязнение окружающей среды осуществляется поэтапно:
1. Определяется плата за выбросы от стационарных источников загрязнения.
2. Рассчитывается плата за выбросы от передвижных источников загрязнения.
3. Определяется плата за размещение отходов.
На основе проведенных расчетов определяются 90 и 10% отчисления оплаты за загрязнение окружающей среды, направляемые в Федеральный бюджет Российской Федерации. (Прил. 8).
Все расчеты производятся в табличном виде (табл. 4.1-4.3) (расчеты платы за загрязнение окружающей среды на 2000 год).
| Код вещ. | Наименование веществ | Объем тонн/год | Норматив платы, руб./т | Плата, руб. в год |
| 0337 | Углерода оксид (СО) | 1,651781 | 0,03 | 0,050 |
| 2754 | Углеводороды (СН) | 0,006867 | 0,08 | 0,001 |
| 0301 | Азота диоксид (NО2) | 0,680997 | 2,08 | 1,417 |
| 0330 | Ангидрид сернистый (SО2) | 0,020135 | 1,65 | 0,033 |
| 0184 | Свинец и его соединения | 0,000032 | 275,00 | 0,009 |
| 0401 | Углеводороды предел. | 0,024000 | 0,05 | 0,001 |
| 1301 | Акролеин | 0,002400 | 2,75 | 0,01 |
| 0328 | Сажа (С) | 0,010000 | 1,65 | 0,017 |
| Итого: | 1,538 | |||
| Всего с учетом к=2,0 и к=80,0 | 246,08 |
Плата за выбросы от передвижных источников загрязнения
| Наименование топлива | Объем тонн/год | Норматив платы за сжигание 1 т, руб./т | Плата, руб. |
| Бензин А-76 | 45,0 | 0,13 | 5,85 |
| Бензин А-93 | 4,5 | 0,20 | 0,90 |
| Диз. топливо | 5,0 | 0,11 | 0,55 |
| Итого: | 7,30 | ||
| Всего с учетом к=2,0 и к=80,0 | 1168,0 |
Плата за размещение отходов
| Наименование отходов | Количество, тонн | Норматив платы, руб./т | Плата, руб. | Итого с учетом к=2,0; к=80,0, руб. |
| Отработанные масла | 0,1 | 2,0 | 0,2 | 32,0 |
| Отработанные ртутьсодержащие лампы | 0,001 | 4,20 | 0,0042 | 0,672 |
| Отработанные автошины | 0,4 | 0,04 | 0,016 | 2,56 |
| Твердобытовые отходы | 17,3 | 0,12 | 2,076 | 332,16 |
| Итого: | 367,392 |
Кроме вышеперечисленных расчетов Охинский филиал ОАО «Сахалинсвязь»представляет в Государственный комитет по охране окружающей среды Сахалинской области:
1. Расчет выбросов загрязняющих веществ при сжигании природного газа.
1. Расчет выбросов окиси углерода
Мсо = 0,001 * Ссо * В (1 – q4/100)
В = 183 тм3/год – расход газа
Ссо = q3 *R * Qir – выход окиси углерода при сжигании топлива
q3 = 0,5%, R = 0,5%
Q = 34 мдж/м3 – низшая теплота сгорания газа (данные лаборатории института)
qn= 0,5%
Мсо = 0,001 * 0,5 * 0,5 * 34 * 183 (1 – 0,5/100) = 1,55 т/год.
2. Расчет выбросов окислов азота
Мnо2 = 0,001 * В * Qir * Кnо2
Кnо2 = 0,08 – по графику рис. 1 методических указаний
Мnо2 = 0,001 * 183 * 34 * 0,08 = 0,5 т/год
Для расчета использовались методические указания, по расчету выбросов загрязняющих веществ при сжигании топлива 1985 г.
2. Расчет выбросов (загрязняющих) веществ стационарной дизельной установки.
Расчет выбросов вредных (загрязняющих) веществ стационарной дизельной установки на 2000 год Охинского филиала ОАО «Сахалинсвязь».
Согласно временной рекомендации по расчету выбросов от стационарных дизельных установок 1988 г. выброс вредного (загрязняющего) вещества за год определяется:
Gгод = 3,1536 * 104 * Егод (кг/год)
Егод – среднегодовая скорость выделения ВВ,
Егод = 1,141 * 10-4 * Еэ * Gfгод/Gfэ (г/с)
Gfгод = 2000 кг – количество топлива, израсходованного дизельной установки в год
Gfэ = 0,228 кг/час – средний расход топлива за эксплутационный цикл
Еэ – максимальная скорость выделения ВВ
Еэ = 2,778 * 10-4 * Lэ * Gfэ (г/с)
Lэ – среднеэксплуатационный выброс ВВ на 1 кг топлива (значение взято из таблицы п. 1.4 стр. 9 временной рекомендации по расчету выбросов от стационарных дизельных установок).
Еmax – максимальная скорость выделения ВВ
Еmax = 2,778 * 10-4 * Gf (г/с)
GF = 26,5 кг/час – расход топлива в режиме работы
Результаты расчета выбросов вредных (загрязняющих) веществ стационарной дизельной установки с годовым расходом топлива 2000 кг/год представлены в таблице 4.4.
Таблица 4.4
Результаты расчета выбросов вредных (загрязняющих) веществ стационарной дизельной установки с годовым расходом топлива 2000 кг/год
| Наименование вредного компонента ОГ | Среднеэксплуа-тационный выброс ВВ на 1 кг топлива Lэ, г/кгтопл | Максимальная скорость выделения ВВ Еmр, г/с | Максимальная скорость выделения Еэ Еmр, г/с | Среднегодовая скорость выделения ВВ, Егод, г/с | Годовой выброс ВВ Gвв год, кг/год |
| Нормируемые компоненты | |||||
| Окислы азота (по NО2) | 90 | 0,66 | 0,002 | 0,0025 | 78,84 |
| Окись углерода | 25 | 0,184 | 0,0006 | 0,007 | 22,08 |
| Ненормируемые компоненты | |||||
| Окись азота по NО | 39 | 0,287 | 0,0009 | 0,0011 | 34,69 |
| Двуокись азота NО2 | 30 | 0,221 | 0,007 | 0,0009 | 28,38 |
| Сернистый ангедрид SО2 | 10 | 0,074 | 0,0002 | 0,00025 | 7,88 |
| Углеводороды СН1,35 | 12 | 0,088 | 0,0003 | 0,00037 | 11,67 |
| Альдегиды RСНО | 1,2 | 0,009 | 0,00003 | 0,000037 | 1,16 |
| Сажа С | 5 | 0,037 | 0,0001 | 0,00012 | 3,78 |
На основании всех представленных расчетов предприятию предоставляется разрешение на размещение отходов производства на объектах, не отвечающих требованиям экологической безопасности и согласовываются лимиты на разрешение отходов.
При выявлении грубых нарушений правил сбора, транспортировки и хранения отходов Центр Госсанэпиднадзора по Охинскому району имеет право досрочного отзыва заключения.
Защита окружающей среды – проблема очень сложная и многогранная, для ее решения не достаточно одних только экологических мер. Для того, чтобы подорвать ее корни, необходимо, прежде всего, покончить с бедностью. Неоценимую помощь в этом деле могут оказать внешние инвестиции и экспорт передовых (по крайней мере, относительно передовых) технологий: создание новых рабочих мест увеличит благосостояние жителей, а следовательно – и благосостояние государства, и его способность оплачивать экологические программы. Местные товары, благодаря дешевизне рабочей силы и ресурсов, будут для большинства населения привлекательнее импортных, что значительно снизит потребность в экспорте сырья для покрытия внешнеторгового дефицита. И, наконец, более современные технологии являются и более экологически чистыми. Но вместе с тем, и технологии, и оборудование должны быть приспособлены к конкретным условиям той или иной страны.
Важным подспорьем в деле защиты природы явилось бы развитие национальной науки – технических наук. Многие развивающиеся страны уже осознали это: создается система высшего образования, появляются специалисты высокого класса, но недостаток финансирования (в 80-х годах развивающиеся страны расходовали на науку всего 3% общемировых затрат) не позволяет радикально изменить ситуацию. И главной задачей стран третьего мира является не столько проведение исследований, сколько эффективное использование уже накопленных знаний.
Охрана природы невозможна без активной помощи государства, и в этом вопросе нельзя не заметить позитивных сдвигов: во многих странах (Индия, Нигерия, Филиппины и др.) уже действуют государственные учреждения по экологии, в программах социально-экономического развития, принятых рядом развивающихся стран, появился тезис об эффективности природопользования. Особенно последовательную программу проводит Индия. Однако в большинстве стран Азии, Африки и Латинской Америки экологическое законодательство либо отсутствует, либо действует неэффективно. Отчасти это объясняется недостатком средств, отчасти – несовершенством системы управления, а во многом – боязнью отпугнуть инвесторов. Без радикальных изменений в данной сфере решить экологическую проблему невозможно.
В нашей стране финансируется ряд программ, направленных на оздоровление окружающей среды.
В исполнении Постановлений Правительства Российской Федерации:
Министерством природы России выпущено временное руководство по оперативной деятельности Российской программы организации инвестиций в оздоровлении окружающей среды (РПОУ). Целью создания РПОУ является укрепление механизмов финансового обеспечения, необходимых для наиболее рационального осуществления вложений в оздоровление окружающей среды.
Основными целями программы организации инвестиций в оздоровлении окружающей среды являются:
В настоящее время для преодоления экологического кризиса в России необходимо использовать все формы и источники финансирования мероприятий в оздоровлении окружающей среды. Предприятия, которые в большинстве случаев не учли в свое время мероприятия по охране окружающей среды от разрушительных действий производственной деятельности и финансировали это направление по остаточному принципу, обязаны вкладывать собственные средства в природоохранные мероприятия. Теперь вопрос должен быть поставлен принципиально: либо предприятие должно перейти на экологически чистые технологии и обеспечить по всем ингредиентам ПДК выборов и сбросов в окружающую среду, либо оно должно быть ликвидировано как «экологический банкрот».