Таблица 3.
Начисленная среднемесечная заработная плата
по отраслям экономики в рассчёте на одного работника.
Начисленная средняя заработная плата в июле 2000г. | Отношение к общероссийс-кому уровню средней зара-ботной платы в июле 2000г. | |||
Рублей. | В % к июлю 1999г. | В % к июню 2000г. | ||
Всего | 2302 | 146,4 | 100,6 | 100 |
В том числе: | ||||
Промышленность | 2996 | 153,3 | 103,3 | 130,1 |
Из нее: | ||||
Электроэнергетика | 4102 | 136,0 | 101,3 | 178,2 |
Топливная | 7426 | 183,5 | 102,4 | 322,6 |
В том числе: | ||||
Нефтедобывающая | 9986 | 216,8 | 102,3 | 433,8 |
Нефтеперерабатывающая | 5584 | 164,5 | 107,3 | 242,6 |
Газовая | 11287 | 144,1 | 98,9 | 490,3 |
Угольная | 3783 | 136,2 | 101,2 | 164,3 |
Черная металлургия | 3645 | 159,3 | 107,7 | 158,3 |
Цветная металлургия | 6056 | 170,9 | 107,9 | 263,1 |
Химическая и нефтехимическая | 2730 | 146,1 | 104,4 | 118,6 |
Машиностроение и металлообработка | 2211 | 151,8 | 103,6 | 96,0 |
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная | 2195 | 146,3 | 103,8 | 95,4 |
Начисленная средняя заработная плата в июле 2000г. | Отношение к общероссийс-кому уровню средней зара-ботной платы в июле 2000г. | |||
Рублей. | В % к июлю 1999г. | В % к июню 2000г. | ||
Производство строительных материалов | 2224 | 142,4 | 104,3 | 96,6 |
Стекольная и фарфоро-фаянсовая | 1922 | 148,4 | 104,1 | 83,5 |
Легкая | 1248 | 147,5 | 99,6 | 54,2 |
Пищевая | 2629 | 133,4 | 99,4 | 114,2 |
Микробиологическая | 2710 | 129,6 | 103,1 | 117,7 |
Мукомольно-крупяная и комбикормовая | 2245 | 130,8 | 102,7 | 97,5 |
Медицинская | 2451 | 136,9 | 102,0 | 106,5 |
Полиграфическая | 2814 | 153,4 | 105,6 | 122,2 |
Строительство | 2736 | 153,1 | 101,4 | 118,9 |
Сельское хозяйство | 882 | 138,4 | 109,0 | 38,3 |
Лесное хозяйство | 1355 | 137,5 | 97,9 | 58,9 |
Транспорт | 3221 | 133,7 | 102,4 | 139,9 |
Связь | 2916 | 138,4 | 103,6 | 126,7 |
Торговля и общественное питание | 1605 | 132,5 | 101,3 | 69,7 |
Из нее: | ||||
Розничная торговля | 1370 | 137,0 | 101,9 | 59,5 |
Общественное питание | 1248 | 144,5 | 99,6 | 54,2 |
Начисленная средняя заработная плата в июле 2000г. | Отношение к общероссийс-кому уровню средней зара-ботной платы в июле 2000г. | |||
Рублей. | В % к июлю 1999г. | В % к июню 2000г. | ||
Оптовая торговля потребительскими товарами | 1862 | 124,6 | 101,3 | 80,9 |
Оптовая торговля продукцией производственно-технического назначения | 2863 | 139,0 | 102,8 | 124,4 |
Жилищно-коммунальное хозяйство | 2038 | 137,7 | 103,3 | 88,5 |
Здравоохранение, физкультура и социальное обеспечение | 1444 | 140,9 | 92,7 | 62,7 |
Образование | 1187 | 134,9 | 80,3 | 51,6 |
Культура и искусство | 1222 | 140,6 | 89,2 | 53,1 |
Наука и научное обслуживание | 2715 | 160,8 | 100,5 | 117,9 |
Финансы, кредит, страхование | 5949 | 168,6 | 111,1 | 258,4 |
Управление | 2820 | 143,1 | 98,2 | 122,5 |
Источник: Российский стат. ежегодник. Internet http://www.gks.ru/scripts/regl/1c?exexxxx.9.4.
Во-вторых, темпы подтягивания заработной платы в бюджетных отраслях значительно и устойчиво отстают от роста оплаты труда в хозрасчетном секторе. В июле 2000 г. уровень начисленной заработной платы работников здравоохранения, образования, культуры и искусства составил к уровню промышленности 48%, 40% , 41% ( табл.3). Обращает на себя внимание скачок величины оплаты труда работников органов государственного управления.
В-третьих, бесконтрольность позволяет руководителям предприятий направлять средства, выделенные на развитие производства (в том числе льготные государственные кредиты), на оплату труда. При этом застой производства дает возможность игнорировать коллектив: по данным Госкомстата РФ, средняя заработная плата руководителей многих предприятий и организаций превышает среднюю зарплату работников трудового коллектива в 12-15 раз.1
В-четвертых, наблюдается большой разрыв в оплате труда по предприятиям и организациям различных форм собственности: наиболее высока она у работников предприятий и организаций муниципальной собственности и наименьшая - в смешанной. Причем оплата труда работников совместных предприятий значительно уступает зарплате работников хозяйственных единиц смешанной формы, в которых не участвует иностранный капитал. Заметно отличается оплата труда на государственных и акционированных трудовыми коллективами предприятиях от оплаты труда на приватизированных предприятиях. Чрезмерная дифференциация заработков породила необоснованную активизацию торгово-посреднической деятельности, проведения финансовых операций, обеспечивающих быстрые доходы. При этом уменьшается привлекательность участия в экономике науке, просвещении, подрывается общественная мораль. Всё это способствует утверждению сугубо меркантильных ценностей и криминализации общества, появлению труда, первого и второго сорта.
1.2. Использование кривой Лоренца и индекса Джини в целях
углубленного анализа дифференциации доходов
Наряду с показателем «доля квинтильной группы в общем объёме денежных доходов» для анализа их концентрации по группам населения целесооб-
1 см.: Реформирование России: мифы и реальность (1989-1994) / ИСПИ РАН.- М.: Academia, 1994.-С.329.разно использовать и «коэффициент концентрации (индекс Джини)».
Основой для расчета индекса Джини является построение кривой Лорен-
ца. Эта кривая представляет собой графическое изображение комулятивного распределения, в котором комулируются численность и доходы населения.
В прямоугольной системе координат кривая Лоренца является выпуклой вниз и проходит под диагональю единичного квадрата с координатами: (0;0); (0,1); (1;1) и (1;0). В случае равного распределения каждая группа населения имеет доход, пропорциональный своей численности. Чем больше отклонение кривой Лоренца от диагонали, тем больше степень неравномерности распределения доходов.
На основе данных Госкомстата РФ о доходах населения построим кривую Лоренца за 1991, 1992, 1995 и 1999 годы. (Рис.1)
Как мы можем наблюдать, основное увеличение неравенства пришлось на 1992г., когда доходы наименее обеспеченной части населения за год сократились, более чем в 1,9 раза, а доля наиболее обеспеченной части увеличилась почти на 25%. По данным 1999г. по сравнению с 1992 и 1995 г.г. на кривой Лоренца просматривается возрастание доли доходов наименее обеспеченной части населения, а в структуре доходов в России за 1999г. прослеживается рост процента оплаты труда.
Таблица 4
Структура доходов в России в 1999г.
Общая сумма, % | 100 |
Оплата труда | 64,2 |
Предпринимательская деятельность | 14,3 |
Социальные трансферты | 13,3 |
Доходы от собственности | 7,3 |
Другие доходы | 0,9 |
Источники:internet http://www.gks.ru/scripts/regl/1c?exexxxbr.7.7
Рис.1 Исследование степени неравенства доходов
Поскольку для большинства россиян заработная плата является главным источником дохода, уместно вспомнить, что в течении всего 1999г. задолженность по заработной плате снижалась. С октября 1998г. до ноября 1999г. задолженность снизилась на 35 млрд. рублей (88,1-53,3 млрд. руб.).1 Можно сказать, что за прошедший год в ситуации с доходами населения прослеживаются какие-то минимальные подвижки к улучшению. По всей вероятности - это результат срабатывания рыночных механизмов, которые все же пробивают себе дорогу в нашей экономике.
1 см.: Суетин Д. В статистике густо, в кошельке пусто // Экономика и жизнь. 1999.-№ 49.-С.1.И всё же статистика снова и снова напоминает о неравномерности распределения доходов. Степень неравномерности распределения выражают через площадь, заключенную между диагональю квадрата и кривой Лоренца и отнесённую к Ѕ площади треугольника. Указанное соотношение и получило название индекса (коэффициента) Джини. Индекс Джини определяет степень отклонения фактически сложившегося распределения доходов по группам населения от линии их теоретически возможного равномерного распределения, комплексно характеризует процесс сосредоточения денежных доходов по группам населения. В случае, когда индекс Джини приближается к единице, имеется абсолютно неравномерное распределение денежных доходов при полной их концентрации. И наоборот, если индекс Джини стремится к нулю, тогда имеем равномерное распределение денежных доходов и «нулевую» концентрацию.
Обобщающий показатель неравенства в распределении доходов - коэффициент Джини колебался в период между 1980-1990г.г. в интервале от 0,23 до 0,24. Даже в 1991г. этот индекс вырос всего лишь до 0,26, и соответствующий прирост следует оценить как весьма скромный по сравнению с изменениями, произошедшими в последующий период.